Введение
Глава 1 Теоретические основы недействительности сделок
1.1 Понятие и условия действительности сделки
1.2 Правовая природа недействительных сделок
Глава 2 Особенности и правовые последствия недействительности сделок
2.1 Соотношение ничтожных и оспоримых недействительных сделок
2.2 Правовые последствия признания сделок недействительными
Глава 3 Проблемы законодательства и судебной практики признания сделок недействительными и пути их решения
3.1 Проблемы законодательства и судебной практики признания сделок
недействительными
3.2 Совершенствование законодательства в сфере недействительности сделок
Заключение
Список используемой литературы и используемых источников
Актуальность темы исследования обусловлено тем, что понятие «недействительность сделки» не закреплено на законодательном уровне, в связи с этим, возникает большое разнообразие подходов к пониманию данного термина, что, в свою очередь, порождает определенные трудности при квалификации гражданских правонарушений и наступлении правовых последствий.
Поскольку в массе исследований по обозначенной проблематике выделяется довольно небольшое количество работ, посвященных установлению отличительных признаков недействительности сделок, разработка данного научного материала представляется весьма актуальной для ученого сообщества.
Детальное изучение и применение гражданско-правовых норм о недействительности сделок позволяет выявить наличие множества пробелов и противоречий, вызывающих проблемы применения законодательных норм на практике. Проблема недействительных сделок является предметом многих научных дискуссий, так как, например, с одной стороны, возможность признания недействительных сделок действительными, нарушает стабильность гражданского законодательства, с другой стороны, непризнание института конвалидации лишает добросовестных граждан определенной защиты, что тоже не может способствовать развитию нормальных имущественных отношений. Анализ правоприменительной практики по теме исследования позволяет лучше оценить существующие в этой области проблемы и пробелы, а также предложить меры по их преодолению с целью совершенствования процесса признания сделок недействительными.
Целью исследования данной выпускной квалификационной работы является изучение понятия, особенностей и правовых проблем недействительности сделки по российскому законодательству.
Достижение указанной цели предполагает решение следующих задач:
• рассмотреть теоретические основы недействительности сделок;
• определить особенности и правовые последствия недействительности сделок;
• проанализировать проблемы законодательства и судебной практики признания сделок недействительными и пути их решения.
Объектом исследования является совокупность общественных отношений, связанных с институтом недействительности сделок.
Предметом исследования выступают нормы гражданского права, регламентирующие институт недействительности сделок, материалы правоприменительной практики, научные труды ученых в рассматриваемой сфере.
Теоретической основой данного исследования являлись научные труды авторов, изучавших вопросы недействительности сделок, таких как
A. Ю. Селезнева, А.А. Мясоедова, Д.О. Скрыпник, М.К. Сулейменов, Р.Т. Тимофеева, М.А. Ткаченко, Д.П. Новикова, И.А. Толстова,
B. Ю. Викторов, П.А. Матвеев, В.А. Кишко В.А., О.В. Федотова, Т.Р. Бурмистрова, Т.Д. Черкасов, В.И. Елинский, и других авторов.
Нормативную основу исследования составили положения Конституции Российской Федерации [25], части 1 и 2 ГК РФ [9], ГПК РФ [11], АПК РФ [4], Федеральных законов «Об акционерных обществах» [30], «Об обществах с ограниченной ответственностью» [31].
Методологию исследования составили общенаучные методы: диалектико-материалистический, метод системного анализа, а также специальные методы, такие, как сравнительно-правовой, формальноюридический.
Структура выпускной квалификационной работы включает введение, три главы, состоящие из шести параграфов, заключение, список используемой литературы и используемых источников.
Проведенное в данной выпускной квалификационной работе исследование позволяет сформулировать следующие выводы:
Сделка - это волевой, правомерный юридический акт сделкоспособных субъектов частноправовых отношений, направленный на достижение осуществимых гражданско-правовых последствий. Условия действительности сделки - установленные законом требования, которые относятся к ее элементам (субъектам, субъективной стороне, форме и содержанию). Законодатель определил действительность сделки посредством следующей системы условий: способность лиц, совершающих сделку, к участию в ней; волеизъявление должно соответствовать внутренней воле сторон; соблюдение установленной законом формы сделки; соответствие содержания сделки требованиям закона.
«Недействительная сделка» - противоправное действие, юридически оформленное в форме сделки, имеющее правовые недостатки, но не имеющее возможности привести к такому юридическому результату, который изначально предполагался сторонами в момент ее заключения. Соответственно, под «недействительностью» необходимо понимать любое неприятие законодательством тех правовых последствий, которые несла или могла нести в себе данная сделка, а также целей в связи, с которыми она заключалась. В основе недействительности кроются те самые пробелы в законодательстве, которые и влекли невозможность признания сделки, заключенной правомерно.
Основные отличия ничтожных сделок от оспоримых можно указать по следующим положениям: указание прямо в законе на ничтожность недействительной сделки; ничтожность сделки независимо от нарушенного права или же круга лиц; ничтожность сделки независимо от желания лиц сохранить сделку; возможность установления судом ничтожности сделки, в том числе и в рамках судебного разбирательства по другому предмету; возможность применения судом последствий недействительной сделки по своей инициативе в публичных целях; наличие трехлетнего срока исковой давности.
При этом, последствия признания сделок недействительными - двусторонняя реституция (когда каждая из сторон недействительной сделки обязана возвратить другой всё полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах); односторонняя реституция (заключается в том, что исполненное обратно получает только одна сторона сделки - добросовестная); возмещение реального ущерба; недопущение реституции (обращение всего, что было передано в исполнение или должно быть передано по сделке, в доход государства).
Проблемы, связанные с признанием сделок недействительными, можно представить в виде нескольких основных пунктов. Во-первых, это порядок применения последствий признания недействительности. Во-вторых, стоит определить субъекты, имеющие право требовать признание недействительности и применение соответствующих мер. В-третьих, стоит обратить внимание на то, что нормы применения последствий недействительности не соответствуют системе гражданско-правовых охранительных мер в полном объеме. В ходе исследования данных вопросов становится понятно, что изменения в правилах применения норм о последствиях недействительности сделок необходимы для дальнейшего развития этого раздела науки. В качестве одного из основных способов изменения может выступать включение соответствующих изменений в ГК РФ.
Проведенное исследование позволяет предложить следующие меры совершенствования законодательства в сфере недействительности сделок:
- целесообразно законодательно закрепить презумпцию действительности сделок: сделка, не имеющая юридической силы, тем не менее считалась бы действительной до решения суда, которое опровергло бы это. Это относится не только к подтверждению действительности оспоримых сделок, но и к признанию действительности ничтожной сделки;
• необходимо разработать методы, подходы, правовые механизмы, с помощью которых, при условии заключения и исполнения сделки с пороком формы, будет возможно защитить интересы добросовестной стороны сделки, помимо уже условно существующего механизма исцеления (конвалидации) порочной сделки;
• термин «оспоримая сделка» является недостаточно точным. Слово «оспоримый» неверно отражает сущность недействительной сделки, которая недействительна в силу признания таковой судом;
• ввиду того, что признание сделок юридических лиц кабальными является неоднозначным вопросом, как в судебной практике, так и в научной сфере, необходимо законодательно урегулировать применение конструкции кабальных сделок в предпринимательской сфере. Предлагается ввести в п. 3 ст. 179 ГК РФ новый абзац: «Сделка, совершенная юридическим лицом на крайне невыгодных условиях, может быть признана судом недействительной, если она совершена под влиянием форс-мажорных обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась».
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
