Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Проблемы определения криминологических признаков личности преступника

Работа №104169

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

юриспруденция

Объем работы78
Год сдачи2019
Стоимость4925 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
196
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЛИЧНОСТИ ПРЕСТУПНИКА 8
1.1. Историческое развитие исследований личности преступника 8
1.2. Уголовно-правовое и криминологическое понимание личности
преступника 15
1.3. Значение криминологического исследования личности преступника 27
ГЛАВА 2. ОТДЕЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ КРИМИНОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ЛИЧНОСТИ ПРЕСТУПНИКА 33
2.1 Проблемные вопросы, связанные с соотношением социального и биологического в личности преступника 33
2.2. Значимость и обусловленность формирования мотивации
преступного поведения 40
ГЛАВА 3. АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ КРИМИНОЛОГИЧЕСКОГО
ИССЛЕДОВАНИЯ ЛИЧНОСТЕЙ ОТДЕЛЬНЫХ ПРЕСТУПНИКОВ 46
3.1. Актуальные вопросы определения личности насильственного
преступника 46
3.2. Сопоставление элементов личности коррупционного преступника и личности преступника, совершающего корыстное преступление против собственности 52
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 61
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ 66
ПРИЛОЖЕНИЯ

Актуальность выбранной мною темы магистерской диссертации обусловлена тем, что с момента происхождения организованного сообщества людей, объединения их в более сложные организованные системы и до момента формирования государств, их разнообразных региональных и мировых союзов,
- возникает и развивается проблема изучения преступного поведения человека, личности преступника и соответствующих реакций на недопустимость такого поведения в обществе.
Так, согласно официальной статистике МВД, состояние преступности в Российской федерации за январь - октябрь 2017 года неутешительны . В результате преступных посягательств погибло 24,9 тыс. человек (+2,0%, чем за аналогичный период прошло года), здоровью 43,9 тыс. человек причинен тяжкий вред (+17,3%, чем за аналогичный период прошлого года).
Данная статистика отображает реальное положение дел в стране, где количество преступлений, связанных с причинением вреда жизни и здоровью выросли, что требует активизации исследований в области криминологии, уголовной политики, дабы адекватно выработать причины и условия такого резкого скачка преступности, для дальнейшего предупреждения подобного рода роста.
С учётом того, что данные исследования связаны, как минимум, с двумя сложными системами биологического и социального типа и их подсистемами открытого и закрытого видов, подобные изыскания проводятся различными отраслями научного знания, в том числе и науками криминологического цикла
- уголовной политикой, уголовным правом, криминологией и т. д.
В свою очередь, в предмет современной криминологии включено изучение преступного поведения человека и его личности с набором биологических, физиологических, психических и иных свойств и качеств, а уголовное право рассматривает преступника, как лица, подлежащего уголовной ответственности - лишь отдельные признаки личности преступника, которые охватываются содержанием понятия «субъект преступления».
Степень разработанности темы. Рассматриваемой проблеме уделяли внимание и разрабатывали труды многие ученые, развивающие проблемы изучения личности преступника. Например, Ю. Д. Блувштейн, Н. С. Лейкина, Ю. М. Антонян, А. Н. Пастушеня, Н. Н. Кудрявцева, А. Л. Маркель, Ю. Л Орлов , Хакен Г., М. П. Чубинский, В. Е. Новичков, Казимирчук В. П., Кудрявцев В. Н. и многие другие.
Объектом исследования выступают различные процессы формирования, криминологического становления и развития личности преступника во всех ее ипостасях.
Предметом исследования выделяются дискуссионные проблемы, освещаемые для раскрытия сущности личности преступника, условий и механизмов ее становления и существования.
Цель исследования является рассмотрение вопросов и проблем изучения личности преступника как объекта криминологического исследования, разработка предложений, на основе проведенного самостоятельного авторского исследования, направленных на увеличение эффективности исследований в области личности преступника.
Для достижения указанной цели поставлены и решены следующие задачи:
-Проведение ретроспективного анализа исторического развитие учений о личности преступника;
-Рассмотрение проблем, связанных с уголовно-правовом и криминологическим понимание личности преступника;
-Определение значения криминологического исследования личности преступника;
-Освещение проблемных вопросов, связанных с соотношением социального и биологического в личности преступника;
-Выявление значимости и обусловленности формирования мотивации преступного поведения;
-Разрешение актуальных вопросов определения личности насильственного и коррупционного преступника.
Методологическую основу исследования составил метод научного познания, позволяющий исследовать такое явление как личность преступника во взаимосвязи и развитии - диалектический. Также, были применены всеобщие методы: анализ, синтез, сравнение, обобщение, индукция, дедукция. К частно-научным методам применяемых в рамках данного исследования следует отнести: формально-юридический, сравнительно-правовой и историко-правовой метод.
Нормативно-правовую основу исследования составило законодательство Российской Федерации: Уголовно-процессуальный кодекс РФ; Уголовный кодекс РФ, Федеральный закон от 23.06.2016 г. № 182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации».
Теоретическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных исследований личности преступника.
Научная новизна исследования определяется теми цели и задачами, которые были поставлены, а также выражается в авторском подходе к освещению темы.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Рассматривая исторический процесс становления концепции изучения личности преступника приходится говорить о крайне скудном количестве отечественных исследований, связанных с биологической составляющей в рассматриваемой теме. Это обусловлено историческими особенностями угасания данного направления в отечественной криминологии. Так , в 3 программе КПСС, принятой на 22 съезде партии в 1961 году, постулировалось, что отечественная преступность в скором времени будет ликвидирована, любые попытки исследовать биологическую природу преступности клеймились буржуазными .
2. На настоящий момент в отечественной криминологии не утихают споры о сравнении понятия субъекта преступления и личности преступника, что соответственно отражает понимание данных терминологий в уголовно- правом и криминологическом смысле, как следствие окончательная дефиниция личности преступника отсутствует.
3. Исследования личности преступника задают вектор развития отечественного законодательства в уголовно-правой сфере. Они выступают авангардом нововведений в уголовном законодательстве в области назначения справедливого наказания.
4. Соотношение социального и биологического в личности преступника остается острейшей проблемой криминологии, не решенной и по настоящее время. В условиях технологического прогресса за рубежом появились новые методы изучения личности преступника.
5. Мотивация и мотив - как основа определения качественных характеристик преступного поведения. Проблема соотношения мотивации и мотива преступного поведения. Выделение негативных мотиваций преступного поведения для определения мотива преступления.
6. Анализ личности насильственного преступника. Качественные и количественные характеристики личности насильственного преступника. Наличие определенных социальных факторов не имеет прямой связи с формированием личности преступника.
7. Отличия личности коррупционного преступника от личности преступника совершающего преступления против собственности , анализ исследований посвященных рассматриваемой теме. Исследования уголовных дел, направленных следственным отделом ОМВД России по Ставропольскому району.
Апробация результатов исследования. Магистерская диссертация выполнена, обсуждена и рекомендована к защите на кафедре «Уголовное право и процесс».
Кроме того, магистрант занял 1 место с докладом по теме диссертационного исследования на научно-практической конференции «Студенческие дни науки в ТГУ», проходившей в г. Тольятти в 2018 году, а также участвовал с докладом по теме диссертационного исследования в конкурсе научных студенческих проектов Тольяттинского государственного университета в ТГУ в 2018 году.
Структура исследования. Работа включает в себя: введение, три главы, включающих в себя семь параграфов, заключения и списка используемой литературы и источников.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Используя науку логики, рассмотрев различные понятия, полученные из них суждения, я прихожу к следующим умозаключениям, выраженным в следующих тезисах:
1. Ретроспективное обращение к истории развития учений о личности преступника играет существенную роль для определения качественных исследований в рассматриваемой тематике.
Так, считаем одной из важных поворотных ступеней исследований - это теория стигматизации Фракна Таннебаума. Его теория представляется нам актуальной и на сегодняшний день, ввиду того, что в Российской Федерации судимость человека представляет с собой не совсем юридический статус, а «клеймо», которое ставится человеку на всю жизнь без права на реабилитацию. Нынешнее развития статистического учета, где совершенные преступления навсегда зафиксированы специализированными органами, лишает человека возможности возращения в общество и его реабилитации перед последним, что играет немаловажную роль для формирования нигилистических взглядов на общество и государство в целом, после чего вырывается наружу рассмотренная в исследовании теория Сатерленда и Кресси, где человек, попадая в «опалу», скорее всего, неминуемо скатывается в такие микросреды, выделяемые В.Н. Кудрявцевым, где имеются нигилистическое отношение к нормам права, а также антиобщественные и преступные взгляды на общественные отношения, в связи с чем человек скорее будет вовлечен в дальнейшую преступную деятельность.
Среди, истории исследований личности преступника особую роль занимает Ч. Ломброзо, который «прорубил окно» для исследований биологических признаков человека.
Исследования Ч. Ломброзо являются псевдонаучными, однако стоит заметить, что некоторые его изыскания явились отправной точкой для изучения личности преступника. Так, среди прочего он выделял, что большое значение для преступного поведения может иметь процесс передачи определенных наследственных данных, которые были бы тесно связаны с сумасшествием, самоубийством или преступностью. Следовательно, по его мнению, это своеобразный порочный круг и каждый раз, в нем меняются переменные.
По мнению Ч. Ломброзо, очень редкий случай, когда в анамнезе преступники будет отсутствовать наследственность, не связанная с совершением преступления, самоубийства или сумасшествия или иной болезненной характеристики, такой как идиотизм, эпилепсия, и так далее. Данные высказывания имеют место быть и подтверждаются различными исследованиями.
2. В криминологической литературе принято рассматривать характеристики личности преступника с учетом ее специальных признаков, к которым могут быть отнесены социально-демографические, уголовно-правовые, нравственно-психологические, физико-биологические признаки, характер сфер жизнедеятельности и социальных связей. А.И. Алексеев в числе элементов структуры личности преступника также называет социально-демографические, уголовно-правовые, нравственно-психологические признаки.
Исследование личности преступника должно начинаться с изучения ее социально-демографических признаков, к которым относятся пол, возраст, образование, социальная принадлежность, семейное положение, место проживания, национальность и т.д.
3. Понятие личности преступника с точки зрения уголовно-правовой дисциплина выражено теоретиками в полной мере, согласует с субъектом преступления и не нуждается в дополнениях и уточнениях, так как вбирает в себя на наш взгляд, все необходимые элементы для его целевого использования. Однако, с понятием личности преступника в контексте криминологию образуются зияющие дыры, ввиду того, что данное понятие вбирает в себя различные дисциплины, которые необходимо закрепить в данном понятии, при этом, не делая его слишком расплывчатым для того, чтобы не терялись безусловно важные свойства данного определения, благодаря которому, в дальнейшем будет выкристаллизовываться необходимые выводы по данной тематике.
Полагаем, что понятие личности преступника, с точки зрения криминологии - это определенная совокупность корреляционных психофизиологических, социально-значимых черт и свойств, находящихся в перманентной динамике и присущих человеку, предполагающему совершить или совершившему преступление.
4. Криминология, безусловно, изучает личность преступника как субъекта преступления, однако при этом пределы ее исследования личности на этом не останавливаются, они более широки. Как отмечалось выше, в кругу интересов так же находятся лица, которые обладают определенными чертами и сторонами, которые в дальнейшем могут породить преступное поведение, поэтому данные личности исследуются и выделяются их свойства для результативной профилактики.
В рассмотренных выше определениях, признаках и условиях и выявляется значимость криминологии в изучении личности преступника. Так естественным образом выясняется, что криминология не просто обнаруживает и закрепляет необходимые свойства личности преступника, которыми не занимается наука уголовного права. Она также занимается предупреждением преступного поведения, ведь без последнего просто невозможно бороться с преступностью как таковой.
Место криминологии в системе исследования личности преступника переоценить довольно сложно, так как, возможно, то как она определит личность преступника с присущими ей признаками будет зависеть дальнейшая судьба человека, возможность назначения ему справедливого наказания и в целом определения и закрепления новых обязательных признаков необходимых для различных составов преступления.
5. Исследования в области изучения биологических причин преступности продолжаются. Особенно активно подобного рода исследования проводятся в зарубежных странах. В этой связи на наш взгляд, необходимо перенимать зарубежный опыт в этой части, и проводить подобного рода исследования в нашей стране, например, в рамках проведения амбулаторных и стационарных психолого-психиатрических экспертиз в рамках уголовного дела, с учетом согласия исследуемого лица на проводимые в отношении него исследования. Данное нововведение требует законодательного регулирования на уровне федерального законодательства. Безусловно, для качественных исследований необходимо аккумулирование полученных результатов с целью получения определенных закономерностей, влияющих на вид и размер наказания.
Следует отметить, что мы не являемся сторонниками строгой биологизации или социологизации в личности преступника. Освещенные исследования предполагают переосмысление подхода к изучению личности преступника с учетом новых позиций социального и биологического в последнем.
6. Наряду с внешними факторами, социальные условия и причины, преступное поведение обуславливают и психофизиологические факторы, то есть внутренние. Свойства внешней среды становится катализатором мотивов, причиной асоциального поведения, но при условии фильтрации через восприятие личности.
При том, что социальное детерминирование противоправного поведения проводится не по стандартной формуле «стимул - реакция». В его сущности значительная роль отводится психологическим, а также психиатрическим явлениям, состояниям и процессам, происходящим в сознании человека. Таковыми могут являться человеческие потребности, ориентация на определенные ценности, интересы, социальные программы человека, элементы психологических структур. Все эти явления также опосредуют личностные условия преступного поведения.
7. С личностью насильственного преступника коррелируются такие данные как - возраст, род занятий и профессия, социальный уровень жизни, образование
8. Сравнивая личность коррупционного преступника и личность преступника, совершающего преступления против собственности можно говорить о разнице между личностями данных преступников.
Зачастую преступления против собственности совершают лица, ранее судимые, не женатые и не замужем, не имеющие постоянного источника дохода, а коррупционные преступления совершают лица материального достатка, имеющие брак, занимающие определенные руководящие должности, имеющие определенный социальный статус.



1. Конституция РФ, принятая всенародным голосованием 12.12.1993
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25 . - Ст. 2954.
3. Аванесов Г.А., Иншаков С.М., Аминов Д.И Криминология: Учебник. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.:ЮНИТИ-ДАНА, - 2015. - 576 с.
4. Ананич, В. А. Состояние и перспективные направления развития научно-методологических основ изучения личности преступника.- Минск: Акад. МВД Минска. - 2010. - С. 35-40
5. Антонян Ю.М. Жестокость нашей жизни. - М.: ИНФРА-М., -1995. - 319 с.
6. Антонян, Ю. М. Изучение личности преступника. - М.: ВНИИ МВД СССР. - 1982. - 80 с.
7. Антонян Ю.М. Насилие. Человек. Общество. - М.: ВНИИ МВД России,
2001. - 247 с.
8. Антонян Ю.М. Теория человеческой агрессии. Почему жестоки люди: монография. - М.: «ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право», - 2013. - 311 с.
9. Антонян Ю. М., Эминов В. Е. Личность преступника. Криминолого-психологическое исследование. - М.: Норма: Инфра-М, - 2014. - 368 с.
10. Арсентьева Д.Д. Криминологическая и уголовно-правовая характеристика преступности несовершеннолетних в Российской Федерации. - М.: Юнити-Дана, 2016. - 234 с.
11. Афанасьева О.Р., Гончарова М.В. Криминологический портрет личности преступника // Вестник МГОУ. - 2016. - № 3. - С. 40-49.
12. Ахъядов Э. С. Личность преступника: понятие и структура // Молодой ученый. - 2016. - № 9. - С. 796-797.
13. Багреева Е.Г., Зульфугарзаде Т.Э. Юридическая психология. - М.: ФГБОУ ВПО «РЭУ им. Г. В. Плеханова», - 2011. - 220 с.
14. Базаркина И.Н. Психология личности. - М.: Человек, 2014. -176 с.
15. Блувштейн, Ю. Д. Введение в курс криминологии. - Минск: Высшая школа МВД СССР. - 1983. - 81 с.
16. Варданян А.В. Субъект преступления и личность преступника как
междисциплинарные категории уголовно-правовых наук: вопросы
соотношения и интеграции // Всероссийский криминологический журнал. - 2016. - № 2. - С. 244-251.
17. Васильев А.М. Типология и особенности криминологической характеристики личности преступника, совершившего сопряженное с исчезновением человека преступление // Журнал Байкальского государственного университета. - 2015. - Т. 9, № 4. - С. 629-639.
18. Вологдин Е.В., Вологдина П.Е. Характеристика личности малолетнего преступника и причины её формирования // Педагогика и психология: актуальные вопросы теории и практики : материалы VIII Междунар. науч.- практ. конф. - Чебоксары, 2016. - 450 с.
19. Воротынцева Д.А. Нейрокриминология как новейшее перспективное направление науки. - М.: НИЦ «Империя». - 2016. - 25 с.
20. Гайдуков Т.В. Криминологическая характеристика личности преступника, совершающего групповые насильственные уличные преступления в курортных регионах // Вестник краснодарского университета МВД. - 2019. - 48-55 с.
21. Галанова А.А., Сагайдак А.Ю. Криминологическая характеристика личности преступника // Система профилактики преступности: современное состояние, проблемы и перспективы развития Материалы ежегодной всероссийской научно-практической конференции. - 2016. - С. 75-78.
22. Галиуллина Г.Ю. Особенности личности несовершеннолетнего преступника // Уфимский юридический институт МВД России. - 2016. - №19¬3. - С. 127-132.
23. Гетьман Г.Н. Психологический профиль: проблемы моделирования личности неизвестного преступника // Национальный университет «Юридическая академия Украины им. Ярослава Мудрого». - 2013. - № 123. - С. 338-347.
24. Гомонов Н.Д. Криминологические понятия «преступность» и «преступник» // Фонд поддержки науки и образования в области правоохранительной деятельности «Университет».- 2013. - № 10. - С. 89-97.
25. Гончарова М.В. Методологические подходы к определению личности корыстного преступника-рецидивиста // Российский следователь. -2014. - № 2. - С. 29-32
26. Готчина Л.В. О принципах и методах криминологического
прогнозирования // Национальная безопасность. - 2015. - № 4. - С. 79.
27. Грудинин Н.С., Галынская Д.С. Личность несовершеннолетнего преступника // Вестник Уральского финансово-юридического института. - 2016. - № 4 (6). - С. 5-10.
28. Губжокова Д.Р., Кузьмин С.В. Некоторые вопросы криминологической характеристики насильственной преступности // Библиотека уголовного права и криминологии. - 2016. - № 2 (14). - С. 121-126.
29. Гуревич П.С. Психология личности: Учебник. - 2-e изд. - М.: НИЦ ИНФРА-М, - 2015. - 479 с
30. Долгова А.И. Преступность и реформы в России / - М.:
«Криминологичесская Ассоциация». - 1998.- 230 с.
31. Ермаков В.Д., Гуськов Н.М., Савинкова Е.Н. Причины и условия, способствующие преступности несовершеннолетних. - М., - 1986. - 116 с.
32. Иванов А.В. Особенности личности несовершеннолетнего преступника // Коллоквиум. - 2016. - №5. - С. 77-81.
33. Игнатов А.Н. Социально-демографическая и уголовно-правовая характеристика личности современного насильственного преступника // Санкт- петербургский международный криминологический клуб. - 2015. - № 4 (39). - 93-98 с.
34. Ильин Е.П. Мотивация и мотивы. - СПб.: Питер, - 2000. - 512 с.
35. Казимирчук В. П., Кудрявцев В. Н. Современная социология права. - М.: Юристъ. - 1995. - 297 с.
36. Керимова З.К. Личность рецидивиста как объект изучения в криминологии // Юридический вестник ДГУ. - 2015. - № 12 (91). - С. 122-125.
37. Кистенева О.Н. К вопросу о типе личности насильственного преступника // Молодость. Интеллект. Инициатива: Материалы 4 науч.-практ. конф. - Витебск, 2016. - 456 с.
38. Кобец П.Н. О необходимости исследования личностных особенностей субъектов преступного поведения // Символ науки. - 2013. - № 18 . - С. 46-48.
39. Кодзокова Л.А. Вопросу о профилактике преступного поведения несовершеннолетних // Аэтерна. - 2016. - № 4. - C.169-170.
40. Корецкий С.В. Личность преступника как объект психологического и юридического исследования // Вестник по педагогике и психологии южной сибири. - 2016. - № 2. - С. 88-98.
41. Корсикова Н.А., Колядная М.С. Некоторые особенности личности профессионального преступника // Система профилактики преступности: современное состояние, проблемы и перспективы развития. - 2016. - № 3. - С. 157-159.
42. Косарева Л.В., Макогон И.В. Роль семьи в социализации преступного поведения // Современные проблемы права и управления сборник докладов 6 -й международной научной конференции. АНО ВПО Институт законоведения и управления ВПА. - 2016. - № 1 (2). - С. 150-153.
43. Котикова Н.Ю. Умышленное убийство и личность преступника // ЛГНУ имени Владимира. - 2016. - № 36. - С. 147-154.
44. Кроз М.В. Исследование коррупционной личности преступника // Академия права и управления ФСИН России. - 2019. - Т-11, № 61. - 250-256 с.
45. Кудрявцев В.Н. Борьба мотивов в преступном поведении. - М.: НОРМА. - 2007. - 128 с.
46. Кудрявцев В.Н. Механизм преступного поведения. - М.: Наука. - 1981. - 58 с.
47. Кудрявцева Н. Н., Маркель А. Л., Орлов Ю. Л. Агрессивное поведение: генетико-физиологические механизмы // Вавиловский журнал генетики и селекции. - 2014. - Т-18, № 4-3. - С. 1133-1155.
48. Кудрявцев В.Н., В.Е. Эминов Криминология: учебник. - М.: Юристъ, 2004. - 734 с.
49. Кутякин С.А., Курбатова Г.В. Типологические особенности личности, роль и место профессиональных преступников-бродяг в тюремной общине мест лишения свободы России XIX века // Евразийский юридический журнал. - 2016. - № 9 (100). - С. 141-143.
50. Лейкина, Н. С. Криминология о преступнике // Знание РСФСР. - 1978. - 27 с.
51. Леонтьев А.Н. Деятельность, сознание, личность. - М:. Политиздат. - 1975. - 352 с.
52. Леонтьев В.Г. Принципы исследования мотивации. - Новосибирск,2002.- 456 с.
53. Леонтьев В. Г. Мотивация и психологические механизмы ее формирования. - Новосиб. Полиграфкомбинат. - 2002. - 264 с.
54. Макаров О. Приговор природы // Популярная механика. - 2015. - № 6 - 50 с.
55. Макогон И.В., Косарева Л.В. Семья как основной фактор социализации личности преступника // Бюллетень науки и практики. - 2016. - № 1(2). - С. 38-42.
56. Малков В.Д. Криминология: учебник для вузов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЗАО «Юстицинформ»,- 2006. - 515 с.
57. Мамочка Е.А. Типы личности преступника-инсайдера // Владивостокский государственный университет экономики и сервиса. -2016. - Т-8, № 3 (34) . - С. 70-78.
58. Марданов А.Б. Сравнительный анализ личности экономического преступника с личностями различных категорий преступников // Научно-информационный издательский центр «Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук».- 2009. - № 3. - С.169-180.
59. Наконечный А.А. Криминологическая характеристика насильственных преступлений в сфере семьи // Вестник магистратуры. - 2016. - № 3-2 (54). - С. 108-109.
60. Новикова С.Е. Характеристики социального типа криминальной личности: физиогномические и графологические аспекты // Молодежный научный вестник. - 2016. - № 11 (11). - С. 226-230.
61. Новичков В. Е. Прогнозирование в сфере борьбы с преступностью в современной России: дис. ... д-ра юрид. наук. М.: Академия управления МВД РФ, - 2005. - 471 с.
62. Омельченко С.В. Личность типичного преступника, совершающего убийства с особой жестокостью // Юридический вестник Кубанского государственного университета. - 2016. - № 2 (27). - С. 21-23
63. Павлов В.Г. Некоторые структурные особенности личности преступника при совершении насилия в отношении несовершеннолетних // XXI Царскосельские чтения: материалы междунар. науч. конф. СПб., - 2017. -10 с.
64. Пастушеня А. Н. Криминогенная сущность личности преступника. (Психологический аспект). Дис. ... докт. психол. наук: 19.00.06. Харьков, -2000. - 551 с.
65. Пилюгина Т.В., Пичкуренко Е.А., Вендина А.А. Математические методы прогнозирования преступности // Светочъ - 2015. - № 1. - С.98-103.
66. Ратинова А.Р. Психология личности преступника. - М.: Изд.:
«Психологические исследования». - 1979. - С. 3 - 33.
67. Рыманов В.В. Теория личности преступника: ретроспективный анализ // Исследовательский центр информационно-правовых технологий. - 2016. - № 1(3). - С. 75-77.
68. Савушкин С.М. Общие положения классификации осужденных к лишению свободы // Вестник экономики, права и социологии. - 2016. - № 1. - С. 166-169.
69. Салохутдинова О.С., Андреева Л.А. Личность преступника: понятие в криминологии и уголовном праве // Сибирская академическая книга. - 2015. - № 12 (51). - С. 116-121.
70. Сенека Римские стоики: Сенека, Эпиктет, Марк Аврелий. - М.: «Республика». - 1995. - 463 с.
71. Соловьёв В.О. Мотив как элемент психологического механизма преступного поведения. // Вестник Юго-Западного государственного университета. - 2012. - № 3. - 5 с.
72. Соляной А.В., Мидловец М.В. Соотношение социального и биологического в личности преступника, совершившего дорожно-транспортное преступление // Общество: политика, экономика, право. - 2016. - № 4. - С. 83¬88.
73. Старков О. В. Криминология: Общая, Особенная и Специальная части: Учебник. - СПб.: Изд.: «Юридический центр Пресс. - 2012. - 641 с.
74. Причины преступности в России: монография. - М.: ФГКУ "ВНИИ МВД России». - 2013- 348 с.
75. Титушкина Е.Ю. О законодательной основе профилактики
преступлений // Труды академии МВД. - 2014. - №4. - С. 14- 17.
76. Ткаченко В.А., В.В. Понамарев. Типологии личности преступника. Особенности изучения личности преступника в юридической психологии // Логос. -2016. - №1.- с.112-114.
77. Филимонов В.Д. Общественная опасность личности преступника // Библиогр. - 1979. - 262 с.
78. Хакен Г. Синергетика: иерархии неустойчивостей в
самоорганизующихся системах и процессах. - М.: Изд.: «Мир», - 1985. - 424с.
79. Хохряков Г.Ф. Криминология: Учебник. - М.: Юристъ, - 2002. - 511 с.
80. Черкасова Е.С. Клиническая типология преступников: расстройства личности // Московская академия Следственного комитета Российской Федерации. - 2016. - № 5(2). - С. 62-66.
81. Чернова Н.А. Выявление эмоций для характеристики личности преступника // Законодательство. - 2016. - № 12. - С. 52-57.
82. Чубинский М. П. Курс уголовной // Крымский научный вестник. - 1909. - 450 с.
83. Чурилов С.Н., Грудинин Н.С. Детерминанты преступного поведения
личности // Юридический вестник ДГУ. - 2016. - № 3.- С. 140-145.
84. Шалагин А.Е. Криминологическая характеристика и предупреждение подростково-молодежной преступности // Юрлитинформ.- 2016. - № 4(27). - С. 113-119.
85. Шарапов Р.Д. Насилие в уголовном праве: понятие, квалификация, совершенствование механизма уголовно-правового предупреждения: дис. ... д- ра юрид. наук. - Екатеринбург, 2006. - С. 9.
86. Шеслер А.В. Концептуальные подходы к изучению личности преступника в отечественной криминологии // Институт ФСИН РФ. -№ 3 (40).-2016.- С. 133-135.
87. Шиханцов Г. Г. Криминология. Учебник для вузов. - М.: ИКД «Зерцало-М», - 2001. - 368 с.
88. Шорохова Е.В. Методологические и теоретические проблемы психологии. - М.: Наука. -1969. - 376 с.
89. Этьенна Г. Круг Насилие и его влияние на здоровье. Доклад о ситуации в мир. - М: Издательство «Весь Мир», - 2003. - 376 с.
90. Thomas Andrillon, Andreas Trier Poulsen, Lars Kai Hansen, Damien Leger and Sid Kouider. Neural Markers of Responsiveness to the Environment in Human Sleep // Journal of Neuroscience 15 June 2016, № 36 (24). P. 6596-6583.
91. Calhoun, John. Death Squared: The Explosive Growth and Demise of a
92. Mouse Population // Proc. roy. Soc. Med.. 1973. Vol. 66, no. 2. P. 80-88.
93. Glenn, A. L., & Raine, A. Neurocriminology: Implications for the
Punishment, Prediction and Prevention of Criminal Behaviour.Nature Reviews Neuroscience.- 2014.- pp. 22
94. Hjalmarsson, R. & Lindquist, M.J. The origins of intergenerational associations in crime: Lessons from Swedish adoption data. Labour Economics 20, 68-81 (2013)
95. Приговор в отношении Аксенова А.Г. от 06.04.2016 № 1-58/2016 [Электронный ресурс] // https://sudact.ru/regular/doc/4hDdVqeqsbYQ/
96. Приговор по уголовному делу № 1-231/2015 по ч.4 ст. 174.1
[Электронный ресурс] // http://sud-praktika.ru/precedent/76224.html


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ