🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Тактика допроса подозреваемого (обвиняемого)

Работа №104097

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

юриспруденция

Объем работы45
Год сдачи2021
Стоимость4240 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
242
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 4
Глава 1 Общие положения о тактике допроса 6
1.1 Понятие, цель, сущность и этапы допроса подозреваемого и обвиняемого 6
1.2 Исторический аспект допроса 11
1.3 Процессуальные основы производства допроса 14
Глава 2 Тактические особенности допроса подозреваемого и обвиняемого .. 21
2.1 Подготовительный этап допроса обвиняемого, подозреваемого 21
2.2 Тактические особенности допроса подозреваемого и обвиняемого при
расследовании преступлений в сфере незаконного оборота наркотических и
психотропных веществ 24
2.3 Тактические особенности допроса подозреваемого и обвиняемого при
расследовании грабежа 27
2.4 Тактические особенности допроса подозреваемого и обвиняемого в
совершении преступлений в сфере дорожно-транспортных происшествий .. 28
2.5 Тактические особенности допроса подозреваемого и обвиняемого при
самооговоре 33
Заключение 39
Список используемых источников и используемой литературы 42


В бакалаврской работе рассмотрена тактика допроса обвиняемого, подозреваемого.
Актуальность темы обусловлена тем, что при производстве такого важного следственного действия, как допрос, тактика допроса играет решающую роль. Ведь от тактики, выбранной для допроса обвиняемого либо подозреваемого, зависит, предоставит ли он сведения, необходимые для расследования уголовного дела или нет, будет ли установлен контакт между правоохранительными органами и обвиняемым в преступлении лицом или нет. От верно избранной тактики допроса зависит ход и исход уголовного дела.
Без производства различных экспертиз, опознаний, следственных экспериментов и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, возможно успешно произвести расследование уголовного дела, но без грамотно проведенного допроса обойтись никак нельзя. Все дело в том, что расследование уголовного дела являет под собой столкновение интересов, а следователь действует в условиях неопределенности и неизвестности и иногда ход расследования трудно спрогнозировать. Поэтому следователь обязан правильно оценивать обстановку, верно выбирать поведенческую линию, избирать логичный, рациональный метод проведения расследования, быть на шаг впереди преступника.
Учитывая индивидуальность каждого человека, его психологические и поведенческие особенности, жизненную ситуацию, перед следователем стоит очень сложная задача: просчитать логику действий преступника, повести себя определенным образом, выстроить такую тактику допроса, чтобы преступник признался в содеянном. А способов и методов для производства допроса достаточно много. И от применения того или иного способа зависит результат допроса. Следователь должен быть своего рода психологом, чтобы предрасположить к себе преступника, построить разговор таким образом, чтобы в некоторых ситуациях подозреваемому облегчить дачу признательных показаний, сознаться в совершенном преступлении.
Актуальность данной тематики обусловлена еще и тем, что необходимо рассмотреть примечательные особенности допроса подозреваемого и обвиняемого. Опыт в правовых, технологических, психологических и криминалистических методах допроса, специфика подготовительных действий к допросу, а также умение использовать на деле данный опыт - цель должностного лица, осуществляющего расследование уголовного дела.
Объект исследования - правоотношения, возникающие при осуществлении следователем допроса подозреваемого, обвиняемого.
Предмет исследования - тактические приемы, разработанные психологией, социологией и криминалистикой для правильного ведения допроса обвиняемого, подозреваемого.
Цель исследования - рассмотреть существующие тактики допроса, изучить особенности такого следственного действия как допрос.
Задачи исследования:
- изучить законодательную базу касательно допроса обвиняемого, подозреваемого;
- дать определение понятию «допрос»;
- исследовать историю осуществления допроса;
- изучить тактики допроса, существующие в разные исторические промежутки времени;
- посредством анализа и сравнения выделить положительные и отрицательные стороны тактик допроса.
В качестве методов исследования использовались: анализ, синтез, сравнительно-правовой метод; исторический; логический метод.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Тактика допроса обвиняемого, подозреваемого - неиссякаемая тема для юридических исследований. Ее актуальность не померкнет никогда, так как допрос является основным, исходным источником сведений о совершенном или совершаемом преступлении.
Начиная с древнерусского государства, допрос находит свое закрепление на законодательном уровне. Причем во времена древности к допросу принялся пытки, а показания разных категорий людей оценивались по-разному - чем положение человека выше, тем правдивее считались его показания.
Однако история не стоит на месте. Вместе с развитием государства, его социальной, политической и правовой сферой менялась политика расследования уголовных дела, кроме того, менялись следственные действия. И только наличие допроса при расследование уголовных дел оставалось неизменным. Разумеется, при законодательном закреплении социального равенства, притеснения прав граждан стали под запретом. Теперь следователь вправе добывать от граждан показания исключительно законными путями.
Цель следователя - добиться законными способами от допрашиваемого лица достоверных показаний по делу.
Задачи следователя:
- правильно оценить и проанализировать полученные в ходе предварительного следствия материала дела;
- верно дать характеристику личности подозреваемого обвиняемого;
- правильно выбрать применяемые к допросу обвиняемого, подозреваемого тактические приемы для получения достоверных данные по уголовному делу;
- досконально зафиксировать полученную в ходе допроса информацию.
К основным тактическим приемам допроса можно отнести:
- косвенный допрос - следователь издалека задает вопросы, прямо не относящиеся к уголовному делу, но имеющие значения для его расследования;
- свободный рассказ - следователь позволяет излагать подозреваемому ложные сведения, а затем задать ложный уточняющий вопрос;
- эффект внезапности - при спокойной, последовательной беседе допрашиваемому внезапно задается вопрос, на который подозреваемый, от неожиданности дает правдивый ответ;
- последовательность предъявления доказательств обвиняемому, подозреваемому.
Кроме того, в применении тактических методов допроса важную роль играет категория расследуемого дела.
Допрос подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств имеет следующие особенности:
- перед допросом необходимо установить, употребляет ли допрашиваемое лицо наркотические или психотропные вещества;
- состоит ли подозреваемый обвиняемый в преступной группе по предварительному сговору или нет;
- когда в последний подозреваемый принимал наркотические вещества;
- находится ли допрашиваемый в состоянии наркотического голодания.
Исходя из вышеприведенных характеристик следователь избирает наиболее подходящую тактику допроса.
Касательно тактических приемов для допроса лица, совершившего дорожно-транспортное преступление, имеют следующие данные:
- находился ли подозреваемый в состоянии алкогольного или наркотического опьянения;
- каков водительский стаж подозреваемого;
- какова водительская категория транспортных средств, которые вправе водить подозреваемый;
- техническое состояние транспортного средства;
- схема дорожно-транспортного происшествия.
Кроме того, перед следователем стоит сложнейшая задача в случае самооговора.
Тончайшая психологическая работа проводится следственными органами для выявления факта самооговора.
При подозрении на самооговор следователь должен:
- установить морально и физическое состояние подозреваемого;
- наличие фактов воздействия на допрашиваемого в виде физического или психологического давления;
- мотивы для совершения самооговора.
Таким образом, допрос - это основополагающее следственное действие, проведение которого может как ускорить расследование уголовного дела, так и завести следствие в тупик.
Поэтому от правильности выбора и качества применения различных тактик зависит дальнейшее расследование уголовного дела.
Данные критерии оказывают свое влияние как на результативность допроса как такового, так и на вероятность раскрытия преступления в целом.
Данный фактор имеет прямое отношение к динамике снижения преступности, так как деятельность правоохранительных органов имеет под собой цель предотвращение совершения новых преступных деяний.
Таким образом, правильно выбранная тактика допроса подозреваемого, обвиняемого имеет определяющее значение в структуре расследование преступлений.



1. Арсенова Н.В. Самооговор в уголовном производстве // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. 2010. № 1 (18). С. 51¬55.
2. Волков Д. Ю. Изучение личности как подготовительный этап допроса подозреваемого, обвиняемого, содержащегося в следственном изоляторе // Человек: преступление и наказание. 2017. Т. 25. № 2. С. 283-287.
3. Гармаш В.А. Организация и тактика проведения допроса подозреваемого (обвиняемого) при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков // Научное обеспечение агропромышленного комплекса: сборник статей по материалам 74-й научно-практической конференции. Краснодар, 2019. С. 1125-1127.
4. Головин А.Ю. Криминалистические методы преодоления противодействия расследованию транспортных преступлений // Восточно-Сибирский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2015. 164 с.
5. Головин М.В. Тактические приемы допроса подозреваемого // Эпомен. 2020. № 44. С. 85-91.
6. Демидова А.И. Протокол допроса обвиняемого: понятие и структура // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: достижения и проблемы применения: сборник материалов IV Международной научно-практической конференции. 2019. С. 42-45.
7. Еникеев М.И. Юридическая психология. С основами общей и социальной психологии: учебник / М. И. Еникеев. - 2-е изд., перераб. Москва : Норма : ИНФРА-М, 2021. 640 с.
8. Жаворонков В.А. Особенности тактики допроса подозреваемого в совершении транспортного преступления // Транспортное право и безопасность. 2016. № 2 (2). С. 62-72.
9. Кан А.Г. Теория и практика допроса на предварительном следствии. Уголовно-процессуальные аспекты : монография / А.Г. Кан. Алматы : Нур- Принт : Алматинская академия МВД Республики Казахстан, 2012. 211 c.
10. Конституция Российской Федерации (принята всенародным
голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ)// Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
11. Криминалистика: учебник / под ред. Н.П. Яблокова. Москва : Юристъ, 2005. 781 с.
12. Лаврентьева Т.В. проблемы производства допроса и пути их решения // Право и государство: теория и практика. - 2019. № 11 (179). С. 227-229.
13. Мазунин Я.М. Установление участников организованного
преступного формирования и тактические основы допроса на стадии предварительного расследования: монография / Я.М. Мазунин. Омск : Омская академия МВД России, 2003. 227 c.
14. Макаренко И.А. Следственные действия как процессуальные средства получения информации о личности несовершеннолетнего обвиняемого и их классификация // Вестник Башкирского университета. 2006. Т. 11, № 4. С. 129-130.
15. Морозова Н.В. Грабеж: некоторые вопросы криминалистической характеристики // Обеспечение прав и законных интересов граждан в деятельности органов предварительного расследования: сборник статей Межведомственного круглого стола и Всероссийского круглого стола. 2017. С. 167-169.
16. Падва Г.П. Оговор и самооговор // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2014. № 1 (1). С. 158-161.
17. Памятники российского права : учеб.-науч. пособие. В 35 т. Т. 1.
Памятники права Древней Руси / О.В. Бобровский, А.А. Дорская, С.В. Омельянчук [и др.]; под общ. ред. Р.Л. Хачатурова. Москва : Юрлитинформ, 2013. 527 с.
18. Питерцев С.К. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде / С.К. Питерцев, А.А. Степанов. Санкт-Петербург: Питер, 2001. 146 с.
19. Проказин Д.Л. Тактика допроса подозреваемого в совершении преступления, связанного с дорожно-транспортным происшествием // Наука и практика. 2016. № 1 (16). С. 113-116.
20. Прохорова Т.Л. Общая характеристика допроса и его роль в системе следственных действий // Вопросы российского и международного права.
2019. Том 9. № 9А. С. 248-254.
21. Российское законодательство X-XX веков. В 9 т. Т. 8. Судебная реформа / под общ. ред. О.И. Чистякова ; отв. ред. тома Б.В. Виленский. Москва : Юридическая литература, 1991. 495 с.
22. Сбоева И.М. Личность следователя: психологические аспекты // II Всероссийский научный форум студентов и учащихся : сборник статей. Петрозаводск, 2020. С. 121-125.
23. Слепущенко И.С. Некоторые вопросы тактики производства допроса с участием защитника // Право: современные тенденции : материалы V Международной научной конференции. Краснодар, 2018. С. 53-55.
24. Смирнова Е. Повод промолчать. В каких жизненных ситуациях граждане могут отказаться давать показания против себя // Российская газета. 2020. № 105 (8159).
25. Софийчук Н.В. Досудебное соглашение о сотрудничестве в
уголовном судопроизводстве Российской Федерации: некоторые проблемы правоприменения // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2012. № 3 (19). С. 48-52.
26. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52. Ст. 4921.
27. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: [утв. Законом РСФСР от 27 окт. 1960 г. : с изм. и доп. по сост. на 15 июля 1995 г.]. Москва: Спарк, 1995. 200 с.
28. Усачев С.И. Тактические особенности проведения допроса подозреваемого // Научный дайджест Восточно-Сибирского института МВД России. 2020. № 6 (9). С. 220-224.
29. Файзуллина А.А. Тактика допроса подозреваемого (обвиняемого) при расследовании грабежей, совершенных одним лицом // Южно-Уральские криминалистические чтения : доклады Всероссийской научно-практической конференции. Уфа, 2016. С. 65-69.
30. Хачатуров Р.Л. Источники права : учеб. пособие. Вып. 1 /
Р.Л. Хачатуров ; Межд. академия бизнеса и банк. дела. Тольятти : Акцент, 1996. 55 с.
31. Цомартов В.Н. Тактические приемы допроса и пределы их допустимости : дис. ... канд. юрид. наук / В.Н. Цомартов. Москва, 1977. 181 с.
32. Чебуренков А.А. «Косвенный допрос» как разновидность
тактической комбинации при расследовании преступлений // Организация деятельности органов расследования преступлений: управленческие, правовые и криминалистические аспекты. К 60-летию кафедры управления органами расследования преступлений: Международная научно-практическая конференция. Академия управления МВД России. Москва, 2015. С. 420-421.
33. Черевко И.М. О некоторых психологических аспектах при производстве допроса следователем // Право и государство: теория и практика.
2016. № 9. С. 121-125.
34. Черевко И.М. Системный подход к психологическому воздействию следователя на допрашиваемого // Крымский научный вестник. 2017. № 1 (13). С. 75-89.
35. Шеховцова Л. С. Особенности тактики допроса на месте преступного события // Вестник Московского университета МВД России. 2018. № 3. С. 215¬220.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.