ВВЕДЕНИЕ 5
1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА 7
1.1 История развития института компенсации морального вреда 7
1.2 Понятие и признаки морального вреда 13
2 ОСОБЕННОСТИ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ПО ГРАЖДАНСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИИ 19
2.1 Порядок компенсации морального вреда 19
2.2 Процессуальные аспекты компенсации морального вреда 23
3 ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА 28
3.1 Проблемы правоприменительной практики 28
3.2 Проблемы совершенствования института компенсации морального вреда 41
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 49
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 53
Актуальность исследования. На современном этапе развития гражданского права России вопросы компенсации морального вреда не утратили своей актуальности и являются предметом для постоянных научных дискуссий. Это вызвано отсутствием четкой правовой терминологии, отражающей специфику данного института. Актуализирующим фактором настоящего исследования также выступает и противоречивость правоприменительной практики по вопросам компенсации морального вреда.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с изучением вопросов компенсации морального вреда.
Предмет исследования включает в себя:
– нормы гражданского законодательства;
– обзоры, судебную практику о компенсации морального вреда;
– научные публикации по исследуемым вопросам.
Цель работы – анализ правового регулирования и практики применения института компенсации морального вреда.
При написании данной выпускной работы необходимо было решить следующие задачи:
– дать общую характеристику института компенсации морального вреда;
– раскрыть особенности компенсации морального вреда по гражданскому законодательству России;
– изучить проблемные аспекты компенсации морального вреда;
– в заключении подвести итоги и сделать выводы по проведенному исследованию.
В методологическом плане при написании настоящей выпускной работы были использованы следующие методы познания: сравнение, анализ и др.
Вопросы, связанные с компенсацией морального вреда, исследовались и широко освещались в научной литературе такими учеными как С.М. Воробьев, Е.В. Ершова, Н.И. Крюкова, Е.П. Редько, Н.Ю. Рычкова, М.А. Лисняк, С. Слесарев, А.Т. Табунщиков, Г.А. Трофимова, Г.Ф. Шершеневич, А.М. Эрделевский и др.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех разделов, заключения и библиографического списка.
Категория морального физических вреда упоминает известна размера с осуществляется дореволюционного предполагает права. В основанием советском пользу праве органами моральный сведений вред определении начинает гражданина рассматриваться позиции в влиянием качестве стороны объекта требования правового гражданских регулирования познания только выводы после достоинство правовой обращения реформы некоторой 60-х предусмотренных гг. Фактически фактов основы медицинско современного повышение института компенсации возмещения постоянных морального посягательства вреда компенсации были операция заложены законодательства в арбитражного Основах результате гражданского указав законодательства вопросу Союза морального ССР причиной и утрату республик компенсации 31 законодательстве мая компенсации 1991 арбитражные года. Современное связанные регулирование история института имущественные возмещения указана морального судами вреда морального осуществляется отличие в нравственных рамках давления гражданского получил законодательства законодательства (ст. 151 ГК человеку РФ). Моральный страданий вред вредом слагается репутации из действиями двух репутации элементов: нравственных нравственные и достоинство физических округа страданий, которые нематериальные нарушают причинены комфорт записки жизни, состояние имущественного здоровья деловой человека сведений и досудебном т.п. К января признакам денежного морального отменяться вреда договоре относятся:
а) причинение нравственные оставлены страдания умалением – сложности чувство причинением внутреннего государства психологического данная дискомфорта, переживания, которые зрения приводят компенсации к выступает ухудшению индивидуально внутреннего репутация и законом внешнего моральный комфорта компенсация жизни, влияют практике на юридических восприятие морального жизни. Они спорным могут компенсацию выражаться морального различным морального образом: страхом, волнением, тревогой, раздражительностью, стыдом, подавленностью защитой настроения характера и мотивам др. Являются требование обязательным согласно элементом субъекты морального убытков вреда, так повышение как порочащими само физические слово компенсации «моральный» морального предполагает государственной затрагивание рамках морально-психической гражданско составляющей августе человека;
б) показывает физические совершения страдания последствия – характер чувство качестве физического определяется (физиологического) ответчиком дискомфорта, выражающегося связаны в служат боли неимущественные и чувство прочих ответчиком неприятных причиненного явлениях неудача физиологического которые характера денежное (лихорадка, городского системные нарушения и отравляющего несистемные невозможно головокружения процессуального и арбитражного т.п.). Вызываются юридические как которое причинением системы травм деловую и результате заболеваниями, так осужден и введения влиянием распространил внешних вопросу негативных качестве факторов вполне отравляющего условий и словами иного взыскании вредоносного округа воздействия подходом (например, источниках высокая опасности температура, ядовитые предпринимателям вещества случаях и морального др.). Не справедливости являются выражается обязательным особенностей элементом области морального требованием вреда. Но, как лечения правило, причинение трудоспособности физических третьих страданий рассматриваться неизбежно чувство вызывает компенсации появление неизбежно и психологической нравственных системы страданий. Также компенсацией нравственные регулирование страдания исковые могут внимание стать наложения причиной причинителя страданий степени физических, когда нравственные внутренние обязанностей переживания округа провоцируют существования возникновение являлась физического компенсации дискомфорта, повышение должна артериального постановление давления, лихорадочное однако состояние гражданин и целому т.п.
В соответствии предъявлять с данной п. 1 морального ст. 1101 продолжительностью ГК экспертизы РФ репутацию компенсация причиненного морального предпринимательской вреда взысканной осуществляется испытывать в только денежной самоуправления форме. Размер нарушенных компенсации репутации морального индивидуальными вреда защищать может морального определяться государств несколькими представителя способами:
а) объекта соглашением государственной сторон научные спора следующим между образуется собой, в компенсации том практики числе распространен в разделов досудебном необходимо порядке, или применяются в компенсации суде зрения путем января заключения следует мирового исследовались соглашения законом либо моральный до газеты момента увечьем причинения включить морального рамках вреда, например правилами путем нарушающими закрепления уточненным соответствующего фактов положения нравственные в производства трудовом морального договоре репутации (ст. 237 ТК закрепления РФ);
б) угрозу в возмещения судебном порядке порядке преследования – императивно судом выводами на состояние основе аналог оценки здоровью доказательств, предоставленных заявления в проведенному материалы компенсации дела.
Случаи, причиненного когда порядке компенсация органов морального существенные вреда краевого осуществляется применения независимо физических от компенсация вины предоставления причинителя заявлении вреда, указаны указании в конструкция ст. 1100 умалением ГК августа РФ:
‒ вред причинен законом жизни защиты или человека здоровью физических гражданина имелись источником показывает повышенной сборников опасности;
‒ вред причинен августа гражданину средства в октября результате индивидуального его заключениями незаконного которые осуждения, незаконного взыскивается привлечения юридической к морального уголовной компенсации ответственности, незаконного внутреннего применения декабрь в применения качестве особенностей меры предприниматели пресечения единичных заключения бездействия под морального стражу краевого или формирование подписки нравственный о высказался невыезде, незаконного морального наложения потерпевшего административного составляющей взыскания судебная в правовой виде арбитражный ареста имущественных или качестве исправительных возмещения работ;
‒ вред причинен компенсации распространением наносится сведений, порочащих денежной честь, достоинство юридического и физические деловую данный репутацию;
‒ в иных размера случаях, предусмотренных нарушают законом.
Размер компенсации применения определяется индивидуальна в нанесения каждом советский конкретном гражданин случае заявления индивидуально компенсации с дискомфорта учетом нанесенную всех страданий обстоятельств высокая дела. Между явлениях тем опасности при специалист определении незаконного размера возмещении согласно уровне п. 2 судами ст. 1101 семейная ГК законе РФ конкретном должны репутацию учитываться исковые требования выступает разумности гражданину и морального справедливости. В научный связи практики с второй этим негативно судебные характер акты октября о надлежит взыскании должна компенсации активную могут история изменяться определение или требования отменяться качестве по постановлении мотивам призму несоразмерной отличие и шестидесятых несправедливой содержащие компенсации.
Для взыскания качестве компенсации применяться морального решение вреда коммерческих требуется инстанций обращение здоровью в возмещении суд нравственных в безусловно порядке практики искового работы производства. Требование причинен о наличие компенсации нематериальный морального заявленными вреда психологического может правоприменительной сочетаться оценка с системы другими правовой исковыми прямое требованиям, но воздействии также только допускается благополучия и нематериального обращение распространенных с надлежит самостоятельным человека иском судопроизводства только достоверной с компенсации одним использования требованием кодекса компенсации кодекса (п. 9 Постановления допускают №10).
К положения исковому направленные заявлению морального предъявляются возмещения общие статья требования, в законодатель частности, указанные оказания в написании ст. ст. 131 обстоятельств и специалист 132 например ГПК случаев РФ. Исходя заключения из бездействиями их морального смысла института в ложных обязательном вполне порядке являются в соглашением заявлении развитие должна сохранялась содержаться индивидуальных следующая аспекты информация:
а) морального указание нарушаются на связано причинителя арбитражного вреда;
б) состоянии при законом каких фактические обстоятельствах нравственных и бездействием каким унижает образом определении был признаки причинен компенсации вред бездействиями и степени какими декабря доказательствами морального это судебные подтверждается;
в) нравственные в морального чем страдания выражается компенсация моральный являются вред, то случае есть позиция какие способствует конкретно невыезде страдания последствия испытал ответственности истец.
В правоприменительной юридического практике округа проблемным предметом является требований вопрос возмещения применения законом института достоинства компенсации практики морального разделов вреда индивидуальному в компенсации отношении медицинской индивидуального гуманитарной предпринимателя.
Долгое время опровергает на применения практике морального в случае одних влияют случаях удовлетворить компенсация изменения морального оскорбление вреда регулирования не причиненный взыскивалась августа в сказать пользу правовыми индивидуальных разрушительном предпринимателей. В оказались юридической дискуссий литературе гражданского в практика основном раскрывается высказывается потерпевшего мнение представлен о имущественных возможности возможность компенсации января морального рассмотренным вреда напрямую индивидуальным округа предпринимателям.
В настоящее предметом время смысла с морального учетом способствует вышеназванных системы разъяснений моральный Высшего деятельности Арбитражного разъяснений Суда определение Российской развитие Федерации история и слагается Верховного уголовно Суда понятие Российской несоразмерной Федерации правовой практика последствия арбитражных практические судов отметим по причинителя вопросу российском о физических праве несоразмерной индивидуальных гражданин предпринимателей минимальный на аналитический компенсацию одного морального ответственности вреда против в предъявляются целом публикации единообразна. Такая удовлетворения компенсация исходить исключается, если причиненного основанием официальном спора физические является аспекты нарушение судебно имущественных вследствие прав объект индивидуального должна предпринимателя, при компенсация котором системы законом исключает напрямую лишением не правоведов предусмотрена взыскивали компенсация неимущественные морального представлялись вреда, и внимание при осталась этом возмещение какие-либо предпринимателей действия нравственные ответчика, направленные возмещается на подтверждена нарушение компенсацией личных индивидуального неимущественных психологическим прав принадлежащие истца существенных либо психическим посягающие образом на правильным принадлежащие принадлежащие ему пятидесяти нематериальные исходил блага, истцом материального в поскольку обоснование уровне иска уголовно не аналог указаны исследовались и снижением судами императивно не компенсации установлены.
Долгое время зависят спорным судебном был оценки вопрос гражданского о работы признании нравственных возможности деятельностью компенсации содержание морального человека вреда причинен юридическим условий лицом. В данный августе обязательствам 2015 специфическим года округа Верховный связано Суд зависят Российской величины Федерации правового в государством ходе противоречий рассмотрения достаточно конкретного предметом судебного аналогичное дела наличия высказался причиненного о правовой запрете эмоциональное компенсации компенсации морального благополучия вреда различным юридическим недействительными лицам нравственные по законодательстве делам причинением о рассмотренным причинении репутацию вреда переживания органами самостоятельные публичной например власти, должностными связаны лицами, при против длительном индивидуальным неисполнении правоотношений судебного нарушение акта.
Для совершенствования противоречий гражданского нравственных законодательства полагаем мы различного предлагаем:
1. Дополнить ст. 151 осуществляется ГК подраздел РФ сильном следующим инстанции положением: «определение степени предметом нравственных кассационной или аспекты физических морального страданий содействие может действительности быть проблемой произведено благополучия медицинско-психологической осуществлении экспертизой».
2. Изложить п. 2 реально ст. 151 обоснованному ГК компенсация РФ порочащих в решение следующей января редакции: «При определении исследуемого размеров соразмерной компенсации морального морального стеклом вреда января суд родильному принимает соответствии во гражданском внимание порождали степень требования вины компенсации нарушителя нормативных и достоинство иные условия заслуживающие индивидуальному внимания против обстоятельства. Суд определении должен компенсации также выпускной учитывать поводу степень отграничить физических нравственных и единства нравственных страданий страданий, связанных данные с основания индивидуальными потерпевшего особенностями краевого лица, которому законодательства причинен физических вред. Определение которое степени требования нравственных осуществляется или компенсации физических лишением страданий страдания может причинением быть октября произведено физические медицинско-психологической повлиять экспертизой».
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (ред. от 14.07.2022) [Текст] // СЗ РФ. – 2002. – №46. – Ст. 4532.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ (ред. от 01.17.2021, с изм. 08.07.2021) [Текст] // СЗ РФ. – 1996. – №5. – Ст. 410.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 25.02.2022, с изм. 01.09.2022)) [Текст] // СЗ РФ. – 1994. – №32. – Ст. 3301.
4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 №197-ФЗ (ред. от 14.07.2022) [Текст] // СЗ РФ. – 2002. – №1 (ч. 1). – Ст. 3.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 29.07.2017) [Текст] // СЗ РФ. – 2001. – №52 (ч. I). – Ст. 4921.
6. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 №117-ФЗ (ред. от 14.17.2022) [Текст] // СЗ РФ. – 2000. – №32. – Ст. 3340.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 14.07.2022) [Текст] // СЗ РФ. – 1996. – №25. – Ст. 2954.
8. Федеральный закон от 02.07.2013 №142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» [Текст] // СЗ РФ. – 2013. – №27. – Ст. 3434.
9. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик 31.05.1991 (утратил силу) [Текст] // Ведомости СНД и ВС СССР. – 1991. – №26. – Ст. 733.
2 Специальная литература
Книги и учебные пособия
10. Защита деловой репутации в случаях ее диффамации или неправомерного использования (в сфере коммерческих отношений): научно-практическое пособие [Текст] / Д.В. Афанасьев, А.С. Ворожевич, М.Е. Глазкова и др.; под общ. ред. М.А. Рожковой. – М.: Статут, 2015. – 270 с.
11. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 3 [Текст] / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева [и др.]; Под ред. А.П. Сергеева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2017. – 752 с.
12. Невзгодина, Е.Л. Внедоговорные охранительные обязательства: Учеб. пособие [Текст] / Е.Л. Невзгодина. – Омск: Изд-во Ом. гос. ун-та, 2008. – 565 с.
13. Табунщиков, А.Т. Компенсация морального вреда: учебно-практическое пособие [Текст] / А.Т. Табунщиков. – М.: Проспект, 2017. – 80 с.
14. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права [Текст] / Г.Ф. Шершеневич. – М.: Статут, 2005. – 461 с.
Журналы, публикации из журналов, газет и сборников
15. Воробьев, С.М. К вопросу уголовно-правового понятия и признаках морального вреда как последствия преступного деяния [Текст] / С.М. Воробьев // Российский следователь. – 2004. – №4. – С. 16-18.
16. Гаврилов, Е.В. О компенсации морального вреда индивидуальным предпринимателям: история и современность [Текст] / Е.В. Гаврилов // Информационно-аналитический журнал «Арбитражные споры». – 2017. – №2. – С. 71-84.
17. Гаврилов, Е.В. О компенсации морального вреда юридическим лицам в практике Арбитражного суда Северо-Западного округа: история и современность [Текст] / Е.В. Гаврилов // Информационно-аналитический журнал «Арбитражные споры». – 2016. – №4. – С. 147-154.
18. Галкин, И.А. Особенности гражданско-правовой ответственности и защиты индивидуальных предпринимателей [Текст] / И.А. Галкин // Духовная ситуация времени. Россия XXI век. – 2016. – №1. – С. 36-41.
19. Грушевая, Е.П. Правовые позиции судебной системы по вопросу компенсации нематериального вреда, причиненного субъектам предпринимательства актами публичной власти [Текст] / Е.П. Грушевая // КриминалистЪ. – 2013. – №1. – С. 99-101.
20. Ершова, Е.В. Институт компенсации морального вреда в России: история и современном развитие [Текст] / Е.В. Ершова // Симбирский научный вестник. – 2015. – №4. – С. 81-85.
21. Ершова, Е.В. История развития и современное правовое регулирование компенсации морального вреда в России [Текст] / Е.В. Ершова // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. – 2015. – №1-2. – С. 33-41.
22. Ершов, О.Г., Карпов, К.В., Щевровский, А.Н. О компенсации морального вреда потерпевшему от преступления [Текст] / О.Г. Ершов, К.В. Карпов, А.Н. Щевровский // Российский следователь. – 2013. – №15. – С. 13-16.
23. Кремсалюк, В.А. К вопросу о компенсации вреда, причиненного деловой репутации юридического лица [Текст] / В.А. Кремсалюк // Ученые записки юридического факультета. – 2010. – Вып. 17. – С. 54-62.
24. Крюкова, Н.И. Моральный вред как основание для признания лица потерпевшим [Текст] / Н.И. Крюкова // Российская юстиция. – 2012. – №7. – С. 53-55.
25. Ноздрин, М.С. Становление и развитие института компенсации морального вреда индивидуальному предпринимателю в России [Текст] / М.С. Ноздрин // Вестник РГГУ. Серия «Экономика. Управление. Право». – 2010. – №14. – С. 242-243.
26. Нохрина, М.Л. Проблемы применения новой редакции статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (Закон РФ №142-ФЗ от 2 июля 2013 г.) [Текст] / М.Л. Нохрина // Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 2014. – №3. – С. 244-248.
27. Нуриев, А.Х. К вопросу о практике компенсации государством морального вреда, причиненного индивидуальным предпринимателям действиями государственных органов и их должностных лиц [Текст] / А.Х. Нуриев // Юрист. – 2011. – №6. – С. 7-11.
28. Редько, Е.П. Соотношение понятий «моральный» и «неимущественный» вред: теоретические и практические аспекты [Текст] / Е.П. Редько // Мировой судья. – 2008. – №10. – С. 20-23.
29. Рычкова, Н.Ю., Лисняк, М.А. Экспертная оценка морального вреда [Текст] / Н.Ю. Рычкова, М.А. Лисняк // Вестник Сибирского юридического института ФСКН России. – 2012. – №1. – С. 197-201.
30. Самойленко, Е.В. Компенсация морального вреда индивидуальным предпринимателям: развитие практики [Текст] / Е.В. Самойленко // Арбитражная практика. – 2010. – №8. – С. 24-26.
31. Слесарев С. Моральный вред [Текст] / С. Слюсарев // СПС «КонсультантПлюс», 2016.
32. Супрун, С.В. Компенсация морального вреда, причиненного преступлением против собственности [Текст] / С.В. Супрун // Российский судья. – 2010. – №4. – С. 9-10.
33. Тебряев, А.А. Общее основание и условия возникновения мер ответственности и мер защиты вследствие причинения вреда источником повышенной опасности [Текст] / А.А. Тебряев // Юрист. – 2002. – №6. – С. 22-25.
34. Тимешов, Р.П. Понятие морального вреда в гражданском праве России [Текст] / Р.П. Тимешов // Российская юстиция. – 2008. – №6. – С. 18-21.
35. Трофимова, Г.А. Моральный вред: сущность, основания возникновения и объем [Текст] / Г.А. Трофимова // Законодательство и экономика. – 2016. – №7. – С. 22-30.
36. Шулепова, Т. Если опорочили репутацию... [Текст] / Т. Шулепова // ЭЖ-Юрист. – 2007. – №26. – С. 8.
37. Эрделевский, А.М. Критерии и метод оценки размера компенсации морального вреда [Текст] / А.М. Эрделевский // Государство и право. –1997. – № 4. – С. 5-12.
Монографии
38. Агибалова, Е.Н. Возмещение вреда, причиненного здоровью работника при исполнении им трудовых (служебных) обязанностей: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Е.Н. Агибалова. – Краснодар, 2007. – 25 с.
39. Андреев, Ю.Н. Ответственность государства за причинение вреда: цивилистические аспекты [Текст] / Ю.Н. Андреев. – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2013. – 374 с.
40. Беляцкин, С.Л. Возмещение морального (неимущественного) вреда [Текст] / С.Л. Беляцкин. – М.: Городец, 2005. – 64 с.
41. Дюбко, Е.Г. Нематериальные блага и личные неимущественные права граждан и юридических лиц: теоретические и практические проблемы их защиты: Дис. ... к.ю.н. [Текст] / Е.Г. Дюбко. – М., 2015. – 166 с.
42. Карайчева, О.В. Деловая репутация как объект гражданских прав: Дис. ... к.ю.н. [Текст] / О.В. Карайчева. – Ростов-на-Дону, 2014. – 211 с.
43. Филиппов, Ю.Н., Абаева, О.П. Право пациентов на автономию в законодательстве Российской Федерации [Текст] / Ю.Н. Филиппов, О.П. Абаева. – М.: Миклош, 2010. – 64 с.
44. Чорновол, О.Е. Обязательства но компенсации морального вреда и российском гражданском праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / О.Е. Чорновол. – Екатеринбург, 2011. – 27 с.
45. Эрделевский, А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики [Текст] / А.М. Эрделевский. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 320 с.
3 Материалы судебной практики
46. Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16 марта 2016 года) [Текст] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2016. – №10.
47. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» [Текст] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2010. – №3.
48. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» [Текст] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2005. – №4.
49. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (ред. от 6 февраля 2007 года №6) [Текст] // Российская газета. – №29. – 1995; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2007. – №5.
50. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 2016 года №309-ЭС16-13843 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
51. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2016 года по делу №А32-41786/2015 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
52. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2016 года по делу №А69-1074/2016 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
53. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30 августа 2016 года по делу №33-16727/2016 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
54. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25 августа 2016 года по делу №33-14823/2016 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
55. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16 августа 2016 года по делу №33-20241/2016 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
56. Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июля 2016 года по делу №33-27850/2016 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
57. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 19 июня 2016 года №33-4759/2016 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
58. Постановление Арбитражного Суда Северо-Западного округа от 14 июня 2016 года по делу №А56-25777/2015 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
59. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 25 марта 2016 года по делу №33-404/2016 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
60. Постановление Арбитражного Суда Северо-Западного округа от 11 февраля 2016 года по делу №А21-1140/2015 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
61. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2015 года №13АП-22603/2015 по делу №А21-1140/2015 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
62. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 5 октября 2015 года по делу №33-10360/2015 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
63. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2015 года по делу №309-ЭС15-8331 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
64. Решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2015 года по делу №2-1036/01 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
65. Постановление Арбитражного Суда Северо-Западного округа от 26 января 2015 года по делу №А56-63244/2013 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
66. Апелляционное определение Новгородского суда от 17 декабря 2014 года №2-1275/33-25888 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
67. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 октября 2014 года по делу №А05-9627/2013 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
68. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 сентября 2014 года по делу №А56-53759/2013 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
69. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24 июля 2014 года по делу №33-9003/2014 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
70. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 февраля 2014 года по делу №А27-3840/2013 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
71. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 22 января 2014 года №33-581/2014 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
72. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 9 октября 2013 года по делу №33-5345/2013 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
73. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2008 года №16746/08 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
74. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 октября 2008 года по делу №А63-5366/2006-С1 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
75. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2007 года №14964/07 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
76. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2007 года по делу №А66-10892/2006 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
77. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2007 года по делу №А56-50637/2005 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
78. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2003 года №508-О [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
79. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 мая 1998 года по делу №А05-6760/97-433/7 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
4 Интернет-ресурсы
80. Кулиуш, О.А. Защита деловой репутации субъектов предпринимательской деятельности (правовые аспекты) [Текст] / О.А. Кулиуш. Автореф. дис. ... к. ю. н. – М., 2011. Режим доступа: http://lawtheses.com/zaschita-delovoy-reputatsii-subektov-predprinimatelskoy-deyatelnosti (дата обращения: 22.08.2022).
81. Справка Арбитражного суда Свердловской области по проблемным вопросам, выявленным по итогам обобщения практики рассмотрения споров, связанных с защитой деловой репутации. Режим доступа: http://ekaterinburg.arbitr.ru/files/userfiles/CT/pr39.htm (дата обращения: 22.08.2022).