Предоставляется в ознакомительных и исследовательских целях
Решение национального вопроса Государственной думы Российской Империи в начале ХХ века
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
📋 Содержание (образец)
ГЛАВА1.Общие сведения о национальной проблематике Российской Империи начала ХХ века.8
ГЛАВА2. Взгляды Государственной Думы Российской Империи на национальный вопрос.12
2.1. Польский вопрос…………….12
2.2. Финляндский вопрос……………….14 2.3. Кавказский вопрос…………16
2.4. Еврейский вопрос……………19
Заключение……………………………………………….………………………23
Список источников и литературы……….25
📖 Введение (образец)
Степень изученности проблемы. Исследования по теме можно условно разделить на три группы: работы историков дореволюционного периода, монографии и статьи советского периода, и современные работы историков по данной тематике.
Первая группа представлена работами таких дореволюционных авторов как Г.Новоторжский , А.П.Липранди , М.И.Мыш и др. Проведенный анализ данной группы исследований позволяет сделать вывод, что, прежде всего, среди национальных вопросов историков дореволюционного периода интересовал еврейский вопрос. При этом ряд других проблем, связанных с национальным вопросом в Российской империи, оставались вне проблемного поля.
Ко второй группе относятся работы советских авторов – С.С. Ольденбурга , П.А. Зайончиковского , А.Я. Авреха др. При анализе данных работ нами был сделан вывод, что советские авторы недостаточно внимания уделяли непосредственно национальному вопросу, в большей мере освещая события начала ХХ в. с позиций классовой борьбы.
Среди исследований, относящихся к третьей группе, отметим работы А.Ф. Смирнова , И.В. Лукоянова А.Б. Зубова . Данные работы носят обобщающий характер, но содержат сведения по интересующим нас аспектам национального вопроса в Российской империи. Среди работ, посвященных непосредственно национальной политике в начале ХХ в., отметим статью «Национальная политика к началу ХХ века и ее влияние на развитие кризисной ситуации в Российской империи» . В данной работе на примере Финляндии исследованы эволюция национального вопроса к началу ХХ в. и попытки его решения.
Таким образом, по исследуемой нами теме на сегодняшний день существует достаточное количество научной литературы, что необходимо для полного и системного анализа проблем национального вопроса.
Целью настоящего исследования является изучения подходов Государственной думы Российской Империи к решению национального вопроса в начале ХХ века.
Для того чтобы достигнуть поставленной цели, необходимо решить следующие задачи:
− изучить общее положение национальных меньшинств в Российской Империи начала ХХ века;
− исследовать подходы Государственной Думы Российской Империи к решению национального вопроса;
− проанализировать тактику фракций в Государственной Думе по вопросу создания национальных автономий;
− определить значение национального вопроса в Российской Империи.
Объектом настоящего исследования является национальный вопрос в Российской Империи в начале ХХ века.
Предметом настоящего исследования является решение Государственной думой Российской Империи национального вопроса.
Хронологические рамки исследования охватывают период с 1906 по февраль 1917 гг.
✅ Заключение (образец)
Вместе с тем, непримиримость официальной власти и общественных представителей обусловили скромные итоги законотворческой деятельности I Думы. Почти три десятка законопроектов, в том числе о возможности предоставления автономного устройства Польши и Финляндии, остались в думских комиссиях. Также и II Государственная дума не успела разработать сколь-нибудь значительных законопроектов в сфере национальных отношений. Рассматривая деятельность Государственной думы третьего созыва по национальному вопросу, нетрудно заметить, что там разгорелась настоящая дискуссия по проблемам создания национальных автономий. Деятельность IV Думы не отмечена принятием или обсуждением крупных законопроектов, связанных с национальным вопросом.
Анализ обсуждения и принятых законов в Государственной думе по вопросам национальной политики не позволяет однозначно оценить результаты ее работы: с одной стороны, несмотря на все препятствия центральных властей, Государственная дума, преодолевая порой ожесточенное сопротивление членов правых и консервативных фракций, безусловно продвинулось вперед в политико-юридической разработке национальных проблем. И не только в разработке, но и в принятии целого ряда законов, которые хотя бы в какой-то мере соответствовали чаяниям угнетенных народов стран ы и создавали базу для их дальнейшего конституционного разрешения; с другой стороны – ни темпы работы Государственной думы, ни объем проделанной ей работы не соответствовал вызову времени.
В условиях ограниченных возможностей российского парламентаризма и отсутствия у многих его представителей стремления к отказу от чрезмерных политических амбиций ради соблюдения общенациональных интересов, Государственная дума оказалась не в состоянии стать органом межнационального и общегражданского партнерства. Вместе с тем, ее уникальный законотворческий опыт дал немало образцов для разработки решений многих острых проблем межнационального общения.



