🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Решение национального вопроса Государственной думы Российской Империи в начале ХХ века

Работа №104040

Тип работы

Курсовые работы

Предмет

история

Объем работы26
Год сдачи2020
Стоимость600 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
130
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение…………………………………………………………………………...3
ГЛАВА1.Общие сведения о национальной проблематике Российской Империи начала ХХ века.8
ГЛАВА2. Взгляды Государственной Думы Российской Империи на национальный вопрос.12
2.1. Польский вопрос…………….12
2.2. Финляндский вопрос……………….14 2.3. Кавказский вопрос…………16
2.4. Еврейский вопрос……………19
Заключение……………………………………………….………………………23
Список источников и литературы……….25

Охватить в рамках одного исследования проблематику всех национальностей, проживающих на территории Российской Империи начала ХХ века не представляется возможным, поэтому в рамках настоящего исследования были выделены вопросы, оказавшие, на наш взгляд, наибольшее влияние на развитие политической ситуации в империи. Таким образом, в данной работе нами будет рассмотрены особенности национального вопроса в Российской Империи и попытки его решения Государственной думой на примере польского, финляндского, кавказского и еврейского вопросов. В связи со всем вышеперечисленным, изучение данной тематики является особенно актуальным.
Степень изученности проблемы. Исследования по теме можно условно разделить на три группы: работы историков дореволюционного периода, монографии и статьи советского периода, и современные работы историков по данной тематике.
Первая группа представлена работами таких дореволюционных авторов как Г.Новоторжский , А.П.Липранди , М.И.Мыш и др. Проведенный анализ данной группы исследований позволяет сделать вывод, что, прежде всего, среди национальных вопросов историков дореволюционного периода интересовал еврейский вопрос. При этом ряд других проблем, связанных с национальным вопросом в Российской империи, оставались вне проблемного поля.
Ко второй группе относятся работы советских авторов – С.С. Ольденбурга , П.А. Зайончиковского , А.Я. Авреха др. При анализе данных работ нами был сделан вывод, что советские авторы недостаточно внимания уделяли непосредственно национальному вопросу, в большей мере освещая события начала ХХ в. с позиций классовой борьбы.
Среди исследований, относящихся к третьей группе, отметим работы А.Ф. Смирнова , И.В. Лукоянова А.Б. Зубова . Данные работы носят обобщающий характер, но содержат сведения по интересующим нас аспектам национального вопроса в Российской империи. Среди работ, посвященных непосредственно национальной политике в начале ХХ в., отметим статью «Национальная политика к началу ХХ века и ее влияние на развитие кризисной ситуации в Российской империи» . В данной работе на примере Финляндии исследованы эволюция национального вопроса к началу ХХ в. и попытки его решения.
Таким образом, по исследуемой нами теме на сегодняшний день существует достаточное количество научной литературы, что необходимо для полного и системного анализа проблем национального вопроса.
Целью настоящего исследования является изучения подходов Государственной думы Российской Империи к решению национального вопроса в начале ХХ века.
Для того чтобы достигнуть поставленной цели, необходимо решить следующие задачи:
− изучить общее положение национальных меньшинств в Российской Империи начала ХХ века;
− исследовать подходы Государственной Думы Российской Империи к решению национального вопроса;
− проанализировать тактику фракций в Государственной Думе по вопросу создания национальных автономий;
− определить значение национального вопроса в Российской Империи.
Объектом настоящего исследования является национальный вопрос в Российской Империи в начале ХХ века.
Предметом настоящего исследования является решение Государственной думой Российской Империи национального вопроса.
Хронологические рамки исследования охватывают период с 1906 по февраль 1917 гг.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

В рамках настоящего исследования была проведена работа по изучению практики решения национального вопроса Государственной Думой Российской Империи.
Вместе с тем, непримиримость официальной власти и общественных представителей обусловили скромные итоги законотворческой деятельности I Думы. Почти три десятка законопроектов, в том числе о возможности предоставления автономного устройства Польши и Финляндии, остались в думских комиссиях. Также и II Государственная дума не успела разработать сколь-нибудь значительных законопроектов в сфере национальных отношений. Рассматривая деятельность Государственной думы третьего созыва по национальному вопросу, нетрудно заметить, что там разгорелась настоящая дискуссия по проблемам создания национальных автономий. Деятельность IV Думы не отмечена принятием или обсуждением крупных законопроектов, связанных с национальным вопросом.
Анализ обсуждения и принятых законов в Государственной думе по вопросам национальной политики не позволяет однозначно оценить результаты ее работы: с одной стороны, несмотря на все препятствия центральных властей, Государственная дума, преодолевая порой ожесточенное сопротивление членов правых и консервативных фракций, безусловно продвинулось вперед в политико-юридической разработке национальных проблем. И не только в разработке, но и в принятии целого ряда законов, которые хотя бы в какой-то мере соответствовали чаяниям угнетенных народов стран ы и создавали базу для их дальнейшего конституционного разрешения; с другой стороны – ни темпы работы Государственной думы, ни объем проделанной ей работы не соответствовал вызову времени.
В условиях ограниченных возможностей российского парламентаризма и отсутствия у многих его представителей стремления к отказу от чрезмерных политических амбиций ради соблюдения общенациональных интересов, Государственная дума оказалась не в состоянии стать органом межнационального и общегражданского партнерства. Вместе с тем, ее уникальный законотворческий опыт дал немало образцов для разработки решений многих острых проблем межнационального общения.



1. Запросы по финляндскому управлению в Государственной Думе. Заседания 1, 5 и 12 февраля; 5, 12 и 13 мая 1908 г./ Под ред Н.Д. Сергеевского. - СПб.: "Русское охранное общество", 1908.– 306 с.
2. Стенографические отчеты. 1907-1908 гг. [Текст] / Гос. дума, 3-й созыв, сессия 1-я. - СПб: Гос. тип., 1908. - 26-32 см. [Электронный ресурс]: URL://https://search.rsl.ru/ru/record/01008663213 (дата обращения: 29.11.2021).

Источники личного происхождения

3. Маклаков В.А. Первая Государственная дума. Воспоминания современника. – М: Центрполиграф, 2006. – 333 с.
4. Маклаков В.А. Вторая Государственная дума. Воспоминания современника. – М: Центрполиграф, 2006. – 336 с.
5. Столыпин П.А. Нам нужна Великая Россия... Полное собрание речей в Государственной думе и Государственном совете. 1906–1911. – М.: Молодая гвардия, 1991.– 768.

Литература:
6. Аврех А.Я. Столыпин и III Дума.– М.: Наука, 1968. – 520 с.
7. Аврех А.Я. Царизм и IV Дума. 1912 – 1914 гг. – М.: Наука, 1985. – 259 с.
8. Жовнерчик А.И. Россия накануне первой мировой войны. Обострение национального вопроса в стране и его отражение в программах политических партий: учебная лекция. – Минск, 1990. – 45 с.
9. Зайончаковский П.А. Российское самодержавие в конце XIX столетия. – М.: Мысль, 1970. – 444 с.
10. Зорин В.Ю. Аманжолова Д.А., Кулешов С.В. Национальный вопрос в Государственных Думах России: опыт законотворчества. – М., 1999. – 134 с.
11. Зуйкина Е. В наших специфических условиях. (Национальные отношения на Северном Кавказе XVIII в. – первая треть ХХ в.) // Родина. – 1994. – N 3-4. – 23 с.
12. История национальных политических партий России: Материалы международной конференции. Москва. 21-22 мая 1996 г./ Под общ. ред. B.В. Шелохаева. – М., 1997. – 652 с.
13. История России ХХ век. Как Россия шла к ХХ веку. От начала царствования Николая II до конца Гражданской войны (1894 – 1922). Т. 1. – М.: Изд-во «Э». – 2016. – 976 с.
14. Кувшинов В.А. Изменение кадетских взглядов по вопросам национального обустройства России // Проблемы духовной защиты человека труда. Сб. статей. – Уфа, 1996. – 57 с.
1. Кэмпбелл Е.И. Идея религиозного единства и парламентский опыт: мусульманская фракция в Государственных Думах // История парламентаризма в России. Тезисы докладов и сообщений международной научно-практической конференции. – СПб. – 1996. – С. 122-125.
15. Липранди А.П. Равноправие и еврейский вопрос. – Харьков, 1911. – 32 с.
16. Лукоянов И.В. У истоков российского парламентаризма. – СПб.: Лики России, 2003. – 413 с.
17. Национальный вопрос в дореволюционной России и его решение после Великой Октябрьской социалистической революции. (Под ред. Ю.С. Кукушкина). – М., 1984. –268 с.
18. Новоторжский Г. Национальный вопрос, автономия и федерация. – М., 1906. – 171 с.
19. Носов Б.В. Польский вопрос в Государственной думе. 1907-1914 гг. // Нация и национальный вопрос в странах Центральной и Юго-Восточной Европы во второй половине XIX начале XX вв. – М., 1991. – 600 с.
20. Ольденбург С.С. Царствования императора Николая II: Т. 1.: В 2-х ч. – Ч.1.: Самодержавное правление (1894 – 1904); Ч.2.: Переломные годы (1904 – 1907). – Белград: О-во распространения рус.нац. и патриот.лит., 1939. – 389 с.
2. Павельева Т.Ю. Польская фракция в Государственной думе России. 1906-1914 годов // Вопросы истории. – 2000. – N 3. – С. 111-120.
21. Переписка правых и другие материалы об их деятельности в 1914-1917 гг. // Вопросы истории. – 1996. – N9. – 323 с.
22. Смирнов А.Ф. Государственная Дума Российской Империи, 1906 - 1917 гг. Историко-правовой очерк. – Челябинск, 2010.
23. Сосновских А.В. Национальная политика к началу ХХ века и ее влияние на развитие кризисной ситуации в Российской империи. – Балтийский гуманитарный журнал. – 2016. – Т.5. - №1. – С. 205-207.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.