📄Работа №103988
Тема: Исковая давность и ее гражданско-правовое значение
Тип работы
Бакалаврская работа
Предмет
юриспруденция
Объем:
54 листов
Год:
2018
Просмотров:
259
4210
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 4
Глава 1. Общая характеристика института исковой давности в гражданском процессе 7
1.1. Понятие исковой давности 7
1.2. Место института исковой давности в системе гражданского
процессуального права 12
1.3. Виды сроков исковой давности 14
Глава 2. Правовое регулирование срока исковой давности 20
2.1. Особенности исчисления начала и окончания срока
исковой давности 20
2.2. Правовое регулирование восстановления срока
исковой давности 24
2.3. Основания приостановления и перерыва срока исковой давности.27
2.4. Правовые последствия истечения срока исковой давности 31
Глава 3. Проблемы исчисления срока исковой давности 36
3.1 Проблемы исчисления срока исковой давности по отдельным
видам обязательств 35
3.2 Проблемы исчисления срока исковой давности в случае оставления
иска без рассмотрения 40
Заключение 48
Список используемой литературы 51
Глава 1. Общая характеристика института исковой давности в гражданском процессе 7
1.1. Понятие исковой давности 7
1.2. Место института исковой давности в системе гражданского
процессуального права 12
1.3. Виды сроков исковой давности 14
Глава 2. Правовое регулирование срока исковой давности 20
2.1. Особенности исчисления начала и окончания срока
исковой давности 20
2.2. Правовое регулирование восстановления срока
исковой давности 24
2.3. Основания приостановления и перерыва срока исковой давности.27
2.4. Правовые последствия истечения срока исковой давности 31
Глава 3. Проблемы исчисления срока исковой давности 36
3.1 Проблемы исчисления срока исковой давности по отдельным
видам обязательств 35
3.2 Проблемы исчисления срока исковой давности в случае оставления
иска без рассмотрения 40
Заключение 48
Список используемой литературы 51
📖 Введение
Исковая давность может быть признана одним из основополагающих институтов гражданского процессуального законодательства. Им, как известно, определяются временные рамки защиты субъективных прав в судебном процессе. В связи с тем, что право на получение судебной защиты справедливо признано одним из основных прав человека, механизм его осуществления несет помимо теоретической ценности, еще и практическую значимость.
С другой стороны, в целях стабильности гражданского оборота и гражданских отношений, осуществление судебной защиты прав должно быть ограничено временным пределом. Это обуславливает особую роль института исковой давности.
Проблематике применения срока исковой давности издавна уделялось большое внимание со стороны правоведов. Рассматриваемый институт, был объектом исследования таких авторов как М.М. Агарков, М.И. Брагинский, Д.А. Грибков, М.Я. Кириллова, Е.А. Крашенинников, Е.А. Суханов, Т.А. Терещенко, А.М. Эрделевский и многих других.
В то же время, следует отметить, что имеющиеся теоретические исследования в сфере исковой давности проведены были без учета актуальных изменений, внесенных в гражданское и гражданско- процессуальное законодательство нашей страны.
Цель исследования заключена в выявлении проблемных аспектов института исковой давности, а также разработке предложений для их устранения посредством совершенствования действующего законодательства.
Указанной целью обусловлена постановка и разрешение следующих задач:
- рассмотреть понятие исковой давности;
- определить место института исковой давности в системе гражданского процессуального права;
- установить виды сроков исковой давности;
- исследовать особенности исчисления начала и окончания исковой давности;
- правовое регулирование восстановления исковой давности ;
- выявить основания приостановления и перерыва срока исковой давности;
- установить правовые последствия истечения срока исковой давности;
- определить проблемы исчисления срока исковой давности по отдельным видам обязательств;
- проанализировать проблемы исчисления сроков исковой давности в случаях, если иск оставлен без рассмотрения.
Объектом исследования послужили общественные отношения, которые возникают в связи с применением института исковой давности.
Предметом дипломной работы являются правовые нормы, регулирующие отношения, которые возникают в связи с применением института исковой давности.
Методологической основой работы послужили общенаучные методы, такие как: дедукция, индукция, анализ, синтез. Помимо этого, автором применены сравнительно-правовой, формально-логический, диалектический, комплексный, метод системного анализа, правового моделирования и прочие методы.
Нормативную основу работы составили Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Гражданско-процессуальный кодекс РФ, а также ряд других нормативных актов, регулирующих институт исковой давности.
Теоретической основой исследования послужили научные разработки таких исследователей как: Андреев Ю.Н., Бзегежева Н.Ш., Василевская Л.Ю., Гринемаер Е.А., Головнина Е.Н., Грибков Д.А., Егорова М.А, Карапетов А.Г., Крашенинников Е.А., Малешин Д.Я., Москалева О., Мозолин В.П., Покровский И.А., Полевая О.С., Сергеев А.П., Сопочкина И.В., Тарабаев П.С., Терещенко Т.А., Хвостов В.М., Шевцов С.Г., Шерстюк В.М.
Дипломная работа составлена введением, тремя главами, включающими девять параграфов, заключением, списком используемых источников.
С другой стороны, в целях стабильности гражданского оборота и гражданских отношений, осуществление судебной защиты прав должно быть ограничено временным пределом. Это обуславливает особую роль института исковой давности.
Проблематике применения срока исковой давности издавна уделялось большое внимание со стороны правоведов. Рассматриваемый институт, был объектом исследования таких авторов как М.М. Агарков, М.И. Брагинский, Д.А. Грибков, М.Я. Кириллова, Е.А. Крашенинников, Е.А. Суханов, Т.А. Терещенко, А.М. Эрделевский и многих других.
В то же время, следует отметить, что имеющиеся теоретические исследования в сфере исковой давности проведены были без учета актуальных изменений, внесенных в гражданское и гражданско- процессуальное законодательство нашей страны.
Цель исследования заключена в выявлении проблемных аспектов института исковой давности, а также разработке предложений для их устранения посредством совершенствования действующего законодательства.
Указанной целью обусловлена постановка и разрешение следующих задач:
- рассмотреть понятие исковой давности;
- определить место института исковой давности в системе гражданского процессуального права;
- установить виды сроков исковой давности;
- исследовать особенности исчисления начала и окончания исковой давности;
- правовое регулирование восстановления исковой давности ;
- выявить основания приостановления и перерыва срока исковой давности;
- установить правовые последствия истечения срока исковой давности;
- определить проблемы исчисления срока исковой давности по отдельным видам обязательств;
- проанализировать проблемы исчисления сроков исковой давности в случаях, если иск оставлен без рассмотрения.
Объектом исследования послужили общественные отношения, которые возникают в связи с применением института исковой давности.
Предметом дипломной работы являются правовые нормы, регулирующие отношения, которые возникают в связи с применением института исковой давности.
Методологической основой работы послужили общенаучные методы, такие как: дедукция, индукция, анализ, синтез. Помимо этого, автором применены сравнительно-правовой, формально-логический, диалектический, комплексный, метод системного анализа, правового моделирования и прочие методы.
Нормативную основу работы составили Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Гражданско-процессуальный кодекс РФ, а также ряд других нормативных актов, регулирующих институт исковой давности.
Теоретической основой исследования послужили научные разработки таких исследователей как: Андреев Ю.Н., Бзегежева Н.Ш., Василевская Л.Ю., Гринемаер Е.А., Головнина Е.Н., Грибков Д.А., Егорова М.А, Карапетов А.Г., Крашенинников Е.А., Малешин Д.Я., Москалева О., Мозолин В.П., Покровский И.А., Полевая О.С., Сергеев А.П., Сопочкина И.В., Тарабаев П.С., Терещенко Т.А., Хвостов В.М., Шевцов С.Г., Шерстюк В.М.
Дипломная работа составлена введением, тремя главами, включающими девять параграфов, заключением, списком используемых источников.
✅ Заключение
Представляется, что законодательная дефиниция исковой давности должна быть сформулирована следующим образом: «исковой давностью является срок для защиты нарушенного права по иску лица, право которого нарушено, или другого уполномоченного законом лица». Какие-либо другие изменения в понятие исковой давности вносить не целесообразно, поскольку это может усложнить правоприменение, и не приведет к решению существующих проблем в области исследуемого института.
Институт исковой давности должен объединить все сроки, которые соответствуют следующим критериям:
- материально-правовой характер срока (должен регулировать материально-правовые отношения и предусматриваться нормами материального права);
- особенная предметная направленность срока (должен быть направлен на реализацию правомочия на защиту нарушенного права в судебном порядке);
- процессуальный порядок рассмотрения спора при обращении в суд (в соответствии с процессуальным законом спор должен подлежать рассмотрению в исковом производстве).
Необходимо конкретизировать понятие «срок обращения в суд», устранив его материально-правовое значение и придав процессуальный смысл. Представляется, что материально-правовые сроки на обращения в суд, согласно закону, споры по которым должны рассматриваться в пределах искового производства, целесообразно заменить на так называемые, специальные сроки давности. Это поспособствует объединению сроков в пределах единого института исковой давности, а это, в конечном итоге, значительно упростит правоприменение и поспособствует осуществлению справедливого правосудия.
Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ, частью 2 была дополнена ст. 206 ГК РФ, согласно которой если по истечении исковой давности должник либо другое обязанное лицо в письменной форме признает свой долг, то течение исковой давности начнется заново. Однако, должник может исполнить долг, не оформив такого признания. Статья 206 ГК РФ установила, что должник, который исполнил обязанность по истечению срока исковой давности, не будет вправе потребовать возвращения исполненного, в силу п. 2 ст. 1109 ГК РФ исключающей применение положений о неосновательном обогащении. Соответственно, исполнение обязанности после истечения срока исковой давности повлечет для должника правовые последствия, которые заключаются в том, что он не будет вправе потребовать исполненное. Полагаем, что для решения обозначенной проблемы следует дополнить нормы главы 12 ГК РФ положением (например, ввести пункт 2 в статью 205 ГК РФ) следующего содержания: «При совершении должником действия, свидетельствующего о признании долга, после окончания течения срока исковой давности, последний восстанавливается и начинает исчисляться заново с даты совершения действий, которые свидетельствуют о признании долга».
Положения ст. 200 ГК РФ следует дополнить пунктом 4, предусмотрев его в следующем виде: «Течение сроков исковой давности по требованиям о признании договора незаключенным, чье исполнение произведено, а также по требованиям о взыскании неосновательного обогащения при исполнении незаключенного договора, течь начинает со дня, когда исполнение договора началось, а при предъявлении иска лицом, не являющейся стороной договора, - с момента, когда лицо узнало либо должно узнать о начале исполнения. При том, срок исковой давности для лица, которое не является стороной договора, во всяком случае не должен превышать десять лет с момента начала исполнения договора».
Главу 48 ГК РФ необходимо дополнить нормами, устанавливающими особенность определения начального момента течения исковой давности относительно страховых правоотношений. Полагаем, что было бы достаточно уточняющего положения, в соответствии с которым в любом случае срок исковой давности начинал бы исчисляться не позже истечения определенного периода после наступления страхового случая (шесть, девять месяцев или год). Причем, относительно разных видов страхования возможно было бы установить разные сроки: более длительный - по личному страхованию, более короткий - по имущественному.
Институт исковой давности должен объединить все сроки, которые соответствуют следующим критериям:
- материально-правовой характер срока (должен регулировать материально-правовые отношения и предусматриваться нормами материального права);
- особенная предметная направленность срока (должен быть направлен на реализацию правомочия на защиту нарушенного права в судебном порядке);
- процессуальный порядок рассмотрения спора при обращении в суд (в соответствии с процессуальным законом спор должен подлежать рассмотрению в исковом производстве).
Необходимо конкретизировать понятие «срок обращения в суд», устранив его материально-правовое значение и придав процессуальный смысл. Представляется, что материально-правовые сроки на обращения в суд, согласно закону, споры по которым должны рассматриваться в пределах искового производства, целесообразно заменить на так называемые, специальные сроки давности. Это поспособствует объединению сроков в пределах единого института исковой давности, а это, в конечном итоге, значительно упростит правоприменение и поспособствует осуществлению справедливого правосудия.
Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ, частью 2 была дополнена ст. 206 ГК РФ, согласно которой если по истечении исковой давности должник либо другое обязанное лицо в письменной форме признает свой долг, то течение исковой давности начнется заново. Однако, должник может исполнить долг, не оформив такого признания. Статья 206 ГК РФ установила, что должник, который исполнил обязанность по истечению срока исковой давности, не будет вправе потребовать возвращения исполненного, в силу п. 2 ст. 1109 ГК РФ исключающей применение положений о неосновательном обогащении. Соответственно, исполнение обязанности после истечения срока исковой давности повлечет для должника правовые последствия, которые заключаются в том, что он не будет вправе потребовать исполненное. Полагаем, что для решения обозначенной проблемы следует дополнить нормы главы 12 ГК РФ положением (например, ввести пункт 2 в статью 205 ГК РФ) следующего содержания: «При совершении должником действия, свидетельствующего о признании долга, после окончания течения срока исковой давности, последний восстанавливается и начинает исчисляться заново с даты совершения действий, которые свидетельствуют о признании долга».
Положения ст. 200 ГК РФ следует дополнить пунктом 4, предусмотрев его в следующем виде: «Течение сроков исковой давности по требованиям о признании договора незаключенным, чье исполнение произведено, а также по требованиям о взыскании неосновательного обогащения при исполнении незаключенного договора, течь начинает со дня, когда исполнение договора началось, а при предъявлении иска лицом, не являющейся стороной договора, - с момента, когда лицо узнало либо должно узнать о начале исполнения. При том, срок исковой давности для лица, которое не является стороной договора, во всяком случае не должен превышать десять лет с момента начала исполнения договора».
Главу 48 ГК РФ необходимо дополнить нормами, устанавливающими особенность определения начального момента течения исковой давности относительно страховых правоотношений. Полагаем, что было бы достаточно уточняющего положения, в соответствии с которым в любом случае срок исковой давности начинал бы исчисляться не позже истечения определенного периода после наступления страхового случая (шесть, девять месяцев или год). Причем, относительно разных видов страхования возможно было бы установить разные сроки: более длительный - по личному страхованию, более короткий - по имущественному.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.