Введение 4
Глава 1. Юридическая ответственность за нарушения прав на результаты интеллектуальной деятельности 6
1.1. Юридическая природа прав на результаты интеллектуальной
деятельности 6
1.2. Порядок и способы защиты исключительных прав на результаты
интеллектуальной собственности 12
Глава 2 Гражданско-правовая ответственность как вид ответственности за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной собственности 19
2.1. Понятие гражданско-правовой ответственности за нарушение прав на
результаты интеллектуальной деятельности 19
2.2. Особенности гражданско-правовой ответственности исключительных
прав на результаты интеллектуальной собственности 23
Заключение 40
Список используемых источников
Последние десятилетия ознаменовалось широкомасштабным внедрением интеллектуальной собственности в развитие стран и мировое развитее техники и технологий.
Одной из самых главных проблем создания, внедрения и коммерциализации интеллектуальной собственности в отдельно взятой стран так и в мировом пространстве является правовое регулирование позволившее в полной мере систему мер по защите и охране интеллектуальных прав. В каждой развитой стране гарантом таких прав должно быть государство в лице органов юрисдикции. Большинство случаев, ведущих за собой возникновение разного рода споров по охране интеллектуальных прав, требуют расширительного толкования правовых норм специфики защиты прав автора и правообладателя. Давно не секрет, что далеко не все граждане нашей страны отдают предпочтение добросовестному использованию результатов интеллектуальной деятельности, многие попросту привыкли использовать их бесплатно. Люди, которые принадлежат к последней категории, а их как показывает практика достаточно много, могут принести существенный ущерб не только объектам интеллектуальной собственности, но и имущественным правам.
Все выше озвученное и предопределило выбор темы, цели и задачи выпускной квалификационной работы.
Цель данной работы заключается в рассмотрении проблем юридической ответственности за нарушение интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности.
Основными задачами данной работы для достижения данной цели являются:
1. анализ научной литературы и научно-правовой материала по теме «Проблемы юридической ответственности за нарушения прав на результаты интеллектуальной деятельности»;
2. всестороннее изучение проблемы юридической ответственности за нарушения прав на результаты интеллектуальной деятельности, ее теоретические и практические аспекты;
3. сбор и обобщение арбитражной практики с учетом темы «Проблемы юридической ответственности за нарушения прав на результаты интеллектуальной деятельности»;
4. выработка собственных суждений по проблеме юридической ответственности за нарушения прав на результаты интеллектуальной деятельности, отношения к существующим научным позициям, точкам зрения, арбитражной практики.
Теоретическую основу данной работы составляют Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, действующее законодательство России, материалы судебной практики, научная литература.
Методами, которые были использованы при подготовке и написании бакалаврской работы явились: диалектический, сравнительно-правовой, формально-логический метод, метод системного анализа и пр.
В литературе тема проблемы юридической ответственности за нарушение прав на результаты интеллектуальной деятельности изучалась многими учеными: И.А. Зенин, О.С. Иоффе, И.А. Близнец, Э.П. Гаврилов, В.О. Калятин, О.А. Рузакова и других.
Структура работы соответствует цели исследования и включает: введение, две главы, разделенных на параграфы, заключение и список используемой литературы.
Развитие информационных и иных технологий вообще положительным образом влияет на развитие каждого человека, хотя далеко не каждый способен познать глубину и принципы окружающих его технологий. В современном мире все больше ценятся специалисты в конкретных областях науки и техники, способные быстро находить решения сложных проблем, однако реалии таковы, что приходится искать знания и развиваться и в смежных отраслях.
Информационные технологии проникают в социум все глубже. С ростом популярности сети Интернет все большее внимание уделяется удобству и безопасности ее использования. Развитие правового регулирования правоотношений в сети Интернет приводит к возникновению областей информационного пространства, скрытых от рядового пользователя и властей. Сеть Интернет меняется, но законодательные инициативы не успевают за столь стремительным развитием.
Право интеллектуальной собственности призвано защищать именно интересы правообладателей и пользователей. Законодатель должен в первую очередь обеспечивать интересы создателей и распространителей контента и услуг, а жесткое правовое регулирование, не привносящее ничего положительного и полезного, не получит признания в обществе.
Разрабатываемые принципы правового режима призваны обеспечить баланс между ограничениями и обретаемой выгодой от их соблюдения и принятия. Проведенный анализ позволил обоснованно доказать отсутствие удобного, простого и эффективного механизма регулирования правоотношений, складывающихся по поводу использования РИД и СИ в сети Интернет. Было установлено, что существующие в настоящее время подходы к определению понятия «интернет-сайт» не являются исчерпывающими и точными.
В работе были выявлены основные проблемы существующих правовых режимов, в рамках которых возможно правовое регулирование отношений, складывающихся по поводу интернет-сайтов, и предложены обоснованные и приемлемые решения этих проблем. Кроме того, были сформулированы основные принципы возникновения исключительных прав на комплексные интернет-сайты.
Предложенные принципы правового режима учитывают и особенности использования комплексных интернет-сайтов. Учтены также и интересы авторов комплексных интернет-сайтов и пользователей, равно как и права правообладателей комплексных интернет-сайтов.
Несомненно, внедрение самостоятельного и полноценного правового режима комплексных интернет-сайтов требует куда более глубоко анализа.
При подготовке настоящей работы, исследуя меры ответственности, можно сделать вывод, меры гражданско-правовой ответственности ограничены лишь возмещением убытков.
В работе рассматривается малоизученный в вопрос об ответственности за косвенное нарушение патента. Однако, пока этим видом нарушения и мерами ответственности к нему активно попользуются лишь за рубежом. Тем не менее, все-таки можно прийти к выводу, что в российском патентном праве выделяются два вида нарушения патентных прав: прямое и косвенное.
С учетом того, что предпринимательская деятельность в РФ семимильными шагами идет вперед, интеллектуальное право развивается, необходимо создать оптимальные условия для защиты прав и законных интересов правообладателей результатов интеллектуальной деятельности, разработать специальные механизмы воздействия как на самих правообладателей, так и на нарушителей таких прав.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
