Помощь студентам в учебе
Понятие и виды неоконченного преступления по российскому уголовному праву
|
Введение 5
Глава 1 Понятие и сущность неоконченного преступления 8
1.1 История развития института неоконченного преступления 8
1.2 Понятие и признаки неоконченного преступления 14
Глава 2 Виды неоконченного преступления 24
2.1 Уголовная ответственность за приготовление к преступлению 24
2.2 Уголовная ответственность за покушение на преступление 31
2.3 Добровольный отказ от преступления 40
Заключение 49
Список используемой литературы и используемых источников 55
Глава 1 Понятие и сущность неоконченного преступления 8
1.1 История развития института неоконченного преступления 8
1.2 Понятие и признаки неоконченного преступления 14
Глава 2 Виды неоконченного преступления 24
2.1 Уголовная ответственность за приготовление к преступлению 24
2.2 Уголовная ответственность за покушение на преступление 31
2.3 Добровольный отказ от преступления 40
Заключение 49
Список используемой литературы и используемых источников 55
Актуальность темы исследования. Одно из центральных мест в системе российского уголовного права занимает институт неоконченного преступления, которому в Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации посвящена отдельная глава 6. При этом указанной главой не исчерпывается регулирование данного уголовно-правового института, нормы о котором включены в ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации в части правил назначения наказания, а также в ряды статей Особенной части уголовного закона по вопросу добровольного отказа от преступления.
Такое внимание законодателя объясняется значительным местом, которое занимает неоконченная преступная деятельность в структуре российской преступности. Так, если обратиться к официальным статистическим данным Министерства внутренних дел Российской Федерации, то можно увидеть, что, к примеру, в 2020 году 4,6 % из всех зарегистрированных преступлений было выявлено на стадии приготовления и покушения, что составило 88,3 тысячи преступлений. При этом на стадии приготовления и покушения было пресечено 71 преступление террористического характера [65]. В 2021 году органами внутренних дел на стадии приготовления и покушения было выявлено 89,9 тысяч преступлений, что составило 4,8 % от всех зарегистрированных преступлений. Среди них на стадии приготовления и покушения было выявлено 64 преступления террористического характера [66]. И уже за три месяца 2022 года количество выявленных неоконченных преступлений составило 24,2 тысячи, что составило 5,4 % от всех зарегистрированных преступлений и в том числе 3 преступления террористического характера [67].
Приведенные статистические данные указывают на то, что правоприменитель достаточно часто сталкивается с вопросом квалификации неоконченной преступности деятельности, которая не отличается совершенством и имеет ряд теоретико-прикладных проблем, среди которых можно выделить лишь некоторые.
Во-первых, много вопросов возникает при научно-теоретическом обосновании уголовной ответственности за неоконченную преступную деятельности. Неоднозначен подход ученых к критериям общественной опасности неоконченного преступления, его понятию, видам и критериям к их разграничению и отграничению от добровольного отказа.
Во-вторых, в правоприменительной практике возникают сложности при квалификации деяния как неоконченного преступления. Много споров связано с моментом окончания отдельных составов преступлений, а также с назначением наказания за неоконченную преступную деятельность.
Таким образом, изложенное обосновывает значимость и актуальность темы настоящего исследования.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при неоконченной преступной деятельности.
Предметом исследования выступают нормы Уголовного кодекса Российской Федерации, а также совокупность научно-теоретических исследований и материалов судебной практики по делам о неоконченных преступлениях, позволяющие раскрыть тему настоящей выпускной квалификационной работы - «Понятие и виды неоконченного преступления по российскому уголовному праву».
Цель исследования - комплексный научно-практический анализ понятия и видов неоконченного преступления в соответствии с нормами действующего Уголовного кодекса Российской Федерации и достижений уголовно-правовой науки.
Задачи исследования:
- провести историко-правовой анализ института неоконченного преступления;
- определить понятие и признаки неоконченного преступления;
- исследовать уголовную ответственность за приготовление к преступлению;
- выявить особенности уголовной ответственности за покушение на преступление;
- проанализировать практику добровольного отказа от преступления.
Методология и методика исследования: диалектический метод, методы индукции и дедукции, сравнительно-правовой и формально-логический, социологический, логический, а также метод анализа и теоретической интерпретации.
Теоретическую основу исследования составили труды следующих ученых: Л.Д. Гаухман, Р.С. Данелян, Н.Д. Дурманова, В.Д. Иванова, А.А. Клюева, А.П. Козлова, Г.В. Назаренко, С.В. Познышева, М.П. Редина, А.Ю. Решетникова, А.М. Становского, К.Т. Тедеева, И.С. Тишкевича, С.Н. Шатиловича и др.
Нормативная база исследования: Конституция Российской Федерации и Уголовный кодекс Российской Федерации, регулирующий уголовную ответственность за неоконченную преступную деятельность.
Структура работы состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, раскрывающие понятие и виды неоконченного преступления, заключения, списка используемой литературы и используемых источников
Такое внимание законодателя объясняется значительным местом, которое занимает неоконченная преступная деятельность в структуре российской преступности. Так, если обратиться к официальным статистическим данным Министерства внутренних дел Российской Федерации, то можно увидеть, что, к примеру, в 2020 году 4,6 % из всех зарегистрированных преступлений было выявлено на стадии приготовления и покушения, что составило 88,3 тысячи преступлений. При этом на стадии приготовления и покушения было пресечено 71 преступление террористического характера [65]. В 2021 году органами внутренних дел на стадии приготовления и покушения было выявлено 89,9 тысяч преступлений, что составило 4,8 % от всех зарегистрированных преступлений. Среди них на стадии приготовления и покушения было выявлено 64 преступления террористического характера [66]. И уже за три месяца 2022 года количество выявленных неоконченных преступлений составило 24,2 тысячи, что составило 5,4 % от всех зарегистрированных преступлений и в том числе 3 преступления террористического характера [67].
Приведенные статистические данные указывают на то, что правоприменитель достаточно часто сталкивается с вопросом квалификации неоконченной преступности деятельности, которая не отличается совершенством и имеет ряд теоретико-прикладных проблем, среди которых можно выделить лишь некоторые.
Во-первых, много вопросов возникает при научно-теоретическом обосновании уголовной ответственности за неоконченную преступную деятельности. Неоднозначен подход ученых к критериям общественной опасности неоконченного преступления, его понятию, видам и критериям к их разграничению и отграничению от добровольного отказа.
Во-вторых, в правоприменительной практике возникают сложности при квалификации деяния как неоконченного преступления. Много споров связано с моментом окончания отдельных составов преступлений, а также с назначением наказания за неоконченную преступную деятельность.
Таким образом, изложенное обосновывает значимость и актуальность темы настоящего исследования.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при неоконченной преступной деятельности.
Предметом исследования выступают нормы Уголовного кодекса Российской Федерации, а также совокупность научно-теоретических исследований и материалов судебной практики по делам о неоконченных преступлениях, позволяющие раскрыть тему настоящей выпускной квалификационной работы - «Понятие и виды неоконченного преступления по российскому уголовному праву».
Цель исследования - комплексный научно-практический анализ понятия и видов неоконченного преступления в соответствии с нормами действующего Уголовного кодекса Российской Федерации и достижений уголовно-правовой науки.
Задачи исследования:
- провести историко-правовой анализ института неоконченного преступления;
- определить понятие и признаки неоконченного преступления;
- исследовать уголовную ответственность за приготовление к преступлению;
- выявить особенности уголовной ответственности за покушение на преступление;
- проанализировать практику добровольного отказа от преступления.
Методология и методика исследования: диалектический метод, методы индукции и дедукции, сравнительно-правовой и формально-логический, социологический, логический, а также метод анализа и теоретической интерпретации.
Теоретическую основу исследования составили труды следующих ученых: Л.Д. Гаухман, Р.С. Данелян, Н.Д. Дурманова, В.Д. Иванова, А.А. Клюева, А.П. Козлова, Г.В. Назаренко, С.В. Познышева, М.П. Редина, А.Ю. Решетникова, А.М. Становского, К.Т. Тедеева, И.С. Тишкевича, С.Н. Шатиловича и др.
Нормативная база исследования: Конституция Российской Федерации и Уголовный кодекс Российской Федерации, регулирующий уголовную ответственность за неоконченную преступную деятельность.
Структура работы состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, раскрывающие понятие и виды неоконченного преступления, заключения, списка используемой литературы и используемых источников
В заключительной части исследования необходимо подвести итоги и сделать выводы и предложения.
Во-первых, был проведен историко-правовой анализ развития института неоконченного преступления. Было установлено, история института покушения на преступление связана с историей становления и развития отдельных стадий преступления, в частности приготовления и покушения на преступление. Первые нормы об уголовной ответственности за покушение можно найти еще в Договоре 944 г. В Русской Правде также можно найти первые нормы, проводившие различие между оконченным и неоконченным преступлением. Более детальное развитие институт неоконченного преступления получил в Артикуле воинском 1715 г. Впервые в Своде законов Российской Империи 1832 г. были законодательно закреплены нормы о стадиях совершения преступления. Дальнейшее развитие положения о неоконченном преступлении получили в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года, в котором тринадцать статей было посвящено непосредственно стадиям совершения преступления. Первые нормы советского законодательства, в виде декретов, постановлений, циркуляров, обращений и воззваний были далеки от совершенства в отношении законодательной техники, вместе с тем, в них несмотря на то, что понятия «приготовление» и «покушение» не использовались, устанавливалась ответственность за предварительную преступную деятельность, которая наказывалась наравне с оконченным преступлением.
В целом, институт неоконченного преступления в своем развитии прошел достаточно длительный путь от признания самостоятельным составом преступления до формирования целостного уголовно-правового института, имеющего отличительные особенности от оконченного преступления.
Во-вторых, было рассмотрено понятие и признаки неоконченного преступления, к которому относятся приготовление и покушение на преступление. Проведенный обзор научных определений понятия «неоконченное преступление» позволило выделить следующие признаки:
- началом предварительной преступной деятельности, образующей неоконченное преступления, являются приготовление и покушение на преступление;
- общественная опасность неоконченного преступления, которая проявляется в оценке категории преступления и в объеме (виде и размере) наказания, назначаемого за его совершение;
- противоправность неоконченного преступления означает запрещенность уголовным законом того или иного поведения лица под угрозой уголовного наказания;
- невыполнение полностью или частично объективной стороны преступления;
- умышленная форма вины. При этом умысел при неоконченной преступной деятельности может быть только прямой, так как невозможно осуществлять приготовление или покушение на преступление без желания результата;
- наказуемость, т.е. за приготовление и покушение на преступления УК РФ установлено уголовное наказание.
Указанные признаки позволили неоконченное преступление определить как не совершенное полностью или частично умышленное общественно опасное, противоправное действие (бездействие), направленное на приготовление, либо на непосредственное совершение преступления, по обстоятельствам не зависящим от виновного лица.
В-третьих, рассматривая понятие приготовления к преступлению, было отмечено, что его юридической сущностью являются действия, представляющие реальную угрозу для объекта конкретного состава преступления, но при этом не образуют его объективную сторону. Все признаки приготовления к преступлению в науке уголовного права разделяют на объективные и субъективные.
В качестве объективных признаков приготовления к преступлению были выделены:
- приготовительные действия, не создающие условия для реализации преступления, но непосредственно не причиняющие вред объекту преступления;
- объективная сторона конкретного состава преступления не выполнена полностью или частично, т.е. посягательство не завершено по причинам независящим от виновного.
Субъективным признаком приготовления к преступлению является умышленная форма вины в виде прямого умысла.
Одним из спорных вопросом при квалификации приготовления к преступлению, является возможность приготовления к преступлениям при превышении пределов необходимой обороны и превышения мер, необходимых для лица, совершившего преступление. Представляется, что хотя эти преступления и умышленные, покушение здесь невозможно, так как оно всегда предполагает действия, которые направлены непосредственно на достижение преступного результата, а в данном случае у лица нет цели причинения достижения результата, оно стремится защитить от нападения свои либо чужие интересы или задержать преступника. Приготовление к рассматриваемым преступлениям невозможно в силу внезапности умысла.
При квалификации действий подстрекателя как приготовление к преступлению следует исходить из того, что юридическая оценка его действий производна от квалификации действий исполнителя, объединенных единым умыслом. Поэтому, к примеру, если исполнитель не довел преступление до конца, то действия подстрекателя квалифицируются как приготовление или покушение на преступление.
В-четвертых, также, как и приготовление к преступлению покушение характеризуется объективными и субъективными признаками.
Объективными признаками покушения являются:
- деяние непосредственно направлено на совершение преступления в виде действия или бездействия, т.е. совершаются действия, образующие объективную сторону конкретного состава преступления;
- на объект преступления оказывается воздействие;
- действие, оказываемое на объект преступного посягательства, не завершено, прервано. Данный признак означает отсутствие некоторых признаков объективной стороны конкретного состава преступления, т.е. невыполнение действий объективной стороны преступления в полном объеме;
- преступление не доведено до конца по обстоятельствам, которые не зависят от виновного. Данный признак является обязательным и позволяет установить наличие или отсутствие добровольного отказа от совершения преступления.
Субъективным признаком покушения на преступление также как и при приготовлении к преступлению является умышленная форма вины в виде прямого умысла.
В доктрине и на практике различают три вида покушения: оконченное, неоконченное и негодное.
Таким образом, покушение на преступление - это умышленное действие или же бездействие, направленное на совершение преступления, если оно было не доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам. Покушение возможно только на умышленное преступление, действия при этом не достигают цели преступника, а преступная деятельность оканчивается независимо от его воли.
В этой же части исследования, был рассмотрен вопрос о правилах назначения наказания за неоконченное преступление, которые содержатся в ст. 66 УК РФ. Суть их можно свести к следующему:
- при назначении наказания необходим учет обстоятельств, по причине которых деяние не доведено до конца;
- срок или размер наказания исчисляется от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление;
- недопустимо назначение наказаний в виде смертной казни и лишения свободы.
По мнению автора настоящей работы, разницы в наказаниях за оконченное преступление и покушение быть не должно, поскольку лицо, совершая преступление, намеревается довести свои преступные действия до конца и не предполагает, что общественно опасные последствия не наступят из-за пресечения его преступных действий. Нередко такие общественно опасные последствия не наступают лишь случайно, например, когда виновный уверен в причинении смерти потерпевшему, а тот выживает в силу стойкости организма или своевременно оказанной помощи. В связи с этим, основания для смягчения наказания при покушении на преступление отсутствуют.
В-пятых, при рассмотрении приготовления и покушения на преступление, как отдельных видов неоконченного преступления, было отмечено, что одним из обязательных признаков неоконченной преступной деятельности, является ее прекращение по обстоятельствам, не зависящим от виновного лица. Однако могут быть ситуации, когда лицо само прекращает реализацию своего преступного намерения, что при соблюдении определенных условий позволяет говорить о добровольном отказе от совершения преступления. Общие положения о добровольно отказе от совершения преступления изложены в ст. 31 УК РФ, в которой добровольный отказ характеризуется тремя основными признаками: добровольностью; окончательностью; осознанием лицом возможности доведения преступления до конца.
Особое внимание было уделено вопросам квалификации добровольного отказ от преступления таким соучастником преступления, как подстрекателям. Так было установлено следующее:
- форма добровольного отказа подстрекателя от совершения преступления должна быть активной. Объясняется это тем, что подстрекатель непосредственно не участвует в выполнении объективной стороны преступления, к совершению которого склоняет другое лицо. Поэтому, прервать развитие причинной связи между своими подстрекательскими действиями и конкретным преступным результатом возможно только посредством недопущения исполнителя до доведения преступления до конца;
- результатом добровольного отказа посредника от преступления может являться добровольный отказ исполнителя от доведения преступления, к которому склонял подстрекатель или предотвращение преступления органами власти.
Результаты добровольного отказа подстрекателя от совершения преступления имею разные способы их достижения, но освобождается от уголовной ответственности он только в том случае, если предпринимаемые им попытки предотвратить доведение преступление до конца достигло желаемого результата.
Во-первых, был проведен историко-правовой анализ развития института неоконченного преступления. Было установлено, история института покушения на преступление связана с историей становления и развития отдельных стадий преступления, в частности приготовления и покушения на преступление. Первые нормы об уголовной ответственности за покушение можно найти еще в Договоре 944 г. В Русской Правде также можно найти первые нормы, проводившие различие между оконченным и неоконченным преступлением. Более детальное развитие институт неоконченного преступления получил в Артикуле воинском 1715 г. Впервые в Своде законов Российской Империи 1832 г. были законодательно закреплены нормы о стадиях совершения преступления. Дальнейшее развитие положения о неоконченном преступлении получили в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года, в котором тринадцать статей было посвящено непосредственно стадиям совершения преступления. Первые нормы советского законодательства, в виде декретов, постановлений, циркуляров, обращений и воззваний были далеки от совершенства в отношении законодательной техники, вместе с тем, в них несмотря на то, что понятия «приготовление» и «покушение» не использовались, устанавливалась ответственность за предварительную преступную деятельность, которая наказывалась наравне с оконченным преступлением.
В целом, институт неоконченного преступления в своем развитии прошел достаточно длительный путь от признания самостоятельным составом преступления до формирования целостного уголовно-правового института, имеющего отличительные особенности от оконченного преступления.
Во-вторых, было рассмотрено понятие и признаки неоконченного преступления, к которому относятся приготовление и покушение на преступление. Проведенный обзор научных определений понятия «неоконченное преступление» позволило выделить следующие признаки:
- началом предварительной преступной деятельности, образующей неоконченное преступления, являются приготовление и покушение на преступление;
- общественная опасность неоконченного преступления, которая проявляется в оценке категории преступления и в объеме (виде и размере) наказания, назначаемого за его совершение;
- противоправность неоконченного преступления означает запрещенность уголовным законом того или иного поведения лица под угрозой уголовного наказания;
- невыполнение полностью или частично объективной стороны преступления;
- умышленная форма вины. При этом умысел при неоконченной преступной деятельности может быть только прямой, так как невозможно осуществлять приготовление или покушение на преступление без желания результата;
- наказуемость, т.е. за приготовление и покушение на преступления УК РФ установлено уголовное наказание.
Указанные признаки позволили неоконченное преступление определить как не совершенное полностью или частично умышленное общественно опасное, противоправное действие (бездействие), направленное на приготовление, либо на непосредственное совершение преступления, по обстоятельствам не зависящим от виновного лица.
В-третьих, рассматривая понятие приготовления к преступлению, было отмечено, что его юридической сущностью являются действия, представляющие реальную угрозу для объекта конкретного состава преступления, но при этом не образуют его объективную сторону. Все признаки приготовления к преступлению в науке уголовного права разделяют на объективные и субъективные.
В качестве объективных признаков приготовления к преступлению были выделены:
- приготовительные действия, не создающие условия для реализации преступления, но непосредственно не причиняющие вред объекту преступления;
- объективная сторона конкретного состава преступления не выполнена полностью или частично, т.е. посягательство не завершено по причинам независящим от виновного.
Субъективным признаком приготовления к преступлению является умышленная форма вины в виде прямого умысла.
Одним из спорных вопросом при квалификации приготовления к преступлению, является возможность приготовления к преступлениям при превышении пределов необходимой обороны и превышения мер, необходимых для лица, совершившего преступление. Представляется, что хотя эти преступления и умышленные, покушение здесь невозможно, так как оно всегда предполагает действия, которые направлены непосредственно на достижение преступного результата, а в данном случае у лица нет цели причинения достижения результата, оно стремится защитить от нападения свои либо чужие интересы или задержать преступника. Приготовление к рассматриваемым преступлениям невозможно в силу внезапности умысла.
При квалификации действий подстрекателя как приготовление к преступлению следует исходить из того, что юридическая оценка его действий производна от квалификации действий исполнителя, объединенных единым умыслом. Поэтому, к примеру, если исполнитель не довел преступление до конца, то действия подстрекателя квалифицируются как приготовление или покушение на преступление.
В-четвертых, также, как и приготовление к преступлению покушение характеризуется объективными и субъективными признаками.
Объективными признаками покушения являются:
- деяние непосредственно направлено на совершение преступления в виде действия или бездействия, т.е. совершаются действия, образующие объективную сторону конкретного состава преступления;
- на объект преступления оказывается воздействие;
- действие, оказываемое на объект преступного посягательства, не завершено, прервано. Данный признак означает отсутствие некоторых признаков объективной стороны конкретного состава преступления, т.е. невыполнение действий объективной стороны преступления в полном объеме;
- преступление не доведено до конца по обстоятельствам, которые не зависят от виновного. Данный признак является обязательным и позволяет установить наличие или отсутствие добровольного отказа от совершения преступления.
Субъективным признаком покушения на преступление также как и при приготовлении к преступлению является умышленная форма вины в виде прямого умысла.
В доктрине и на практике различают три вида покушения: оконченное, неоконченное и негодное.
Таким образом, покушение на преступление - это умышленное действие или же бездействие, направленное на совершение преступления, если оно было не доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам. Покушение возможно только на умышленное преступление, действия при этом не достигают цели преступника, а преступная деятельность оканчивается независимо от его воли.
В этой же части исследования, был рассмотрен вопрос о правилах назначения наказания за неоконченное преступление, которые содержатся в ст. 66 УК РФ. Суть их можно свести к следующему:
- при назначении наказания необходим учет обстоятельств, по причине которых деяние не доведено до конца;
- срок или размер наказания исчисляется от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление;
- недопустимо назначение наказаний в виде смертной казни и лишения свободы.
По мнению автора настоящей работы, разницы в наказаниях за оконченное преступление и покушение быть не должно, поскольку лицо, совершая преступление, намеревается довести свои преступные действия до конца и не предполагает, что общественно опасные последствия не наступят из-за пресечения его преступных действий. Нередко такие общественно опасные последствия не наступают лишь случайно, например, когда виновный уверен в причинении смерти потерпевшему, а тот выживает в силу стойкости организма или своевременно оказанной помощи. В связи с этим, основания для смягчения наказания при покушении на преступление отсутствуют.
В-пятых, при рассмотрении приготовления и покушения на преступление, как отдельных видов неоконченного преступления, было отмечено, что одним из обязательных признаков неоконченной преступной деятельности, является ее прекращение по обстоятельствам, не зависящим от виновного лица. Однако могут быть ситуации, когда лицо само прекращает реализацию своего преступного намерения, что при соблюдении определенных условий позволяет говорить о добровольном отказе от совершения преступления. Общие положения о добровольно отказе от совершения преступления изложены в ст. 31 УК РФ, в которой добровольный отказ характеризуется тремя основными признаками: добровольностью; окончательностью; осознанием лицом возможности доведения преступления до конца.
Особое внимание было уделено вопросам квалификации добровольного отказ от преступления таким соучастником преступления, как подстрекателям. Так было установлено следующее:
- форма добровольного отказа подстрекателя от совершения преступления должна быть активной. Объясняется это тем, что подстрекатель непосредственно не участвует в выполнении объективной стороны преступления, к совершению которого склоняет другое лицо. Поэтому, прервать развитие причинной связи между своими подстрекательскими действиями и конкретным преступным результатом возможно только посредством недопущения исполнителя до доведения преступления до конца;
- результатом добровольного отказа посредника от преступления может являться добровольный отказ исполнителя от доведения преступления, к которому склонял подстрекатель или предотвращение преступления органами власти.
Результаты добровольного отказа подстрекателя от совершения преступления имею разные способы их достижения, но освобождается от уголовной ответственности он только в том случае, если предпринимаемые им попытки предотвратить доведение преступление до конца достигло желаемого результата.
Подобные работы
- Понятие и виды неоконченного преступления по российскому уголовному праву
Бакалаврская работа, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4850 р. Год сдачи: 2020 - Разграничение оконченного и неоконченного преступления: теоретические и
прикладные аспекты
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2016 - СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЕГО ЗНАЧЕНИЕ ПО РОССИЙСКОМУ УГОЛОВНОМУ ПРАВУ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4245 р. Год сдачи: 2017 - ПОКУШЕНИЕ, ЕГО ВИДЫ И ЗНАЧЕНИЕ
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4760 р. Год сдачи: 2017 - Понятие и виды неоконченного преступления (Санкт-Петербургская Академия Следственного Комитета РФ)
Курсовые работы, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2022 - Институты российского уголовного права: понятие, система и перспективы развития
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 5500 р. Год сдачи: 2020 - Институты российского уголовного права: понятие, система и перспективы развития
Магистерская диссертация, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 5350 р. Год сдачи: 2019 - Рецидив преступлений: понятие и виды (Южно-Уральский государственный университет)
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 2000 р. Год сдачи: 2025 - ОСНОВАНИЕ И ПРЕДЕЛЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ
Курсовые работы, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 350 р. Год сдачи: 2019