🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Электронные доказательства в гражданском процессе

Работа №103681

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

юриспруденция

Объем работы92
Год сдачи2021
Стоимость4340 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
454
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
1 Теоретические основы доказывания в гражданском процессе 7
1.1 Понятие доказывания и доказательств в гражданском процессе 7
1.2 Подходы к классификации доказательств в гражданском процессе 15
2 Использование электронных доказательств в гражданском процессе 28
2.1 Правовая природа электронных доказательств в гражданском процессе 28
2.2 Процессуальная деятельность по собиранию, представлению и
исследованию электронных доказательств в гражданском процессе 38
2.3 Особенности оценки электронных доказательств в гражданском
процесс 49
3 Проблемы и направления совершенствования правового регулирования
электронных доказательств в гражданском процессе 57
3.1 Зарубежный опыт правового регулирования вопросов представления и
оценки электронных доказательств в гражданском процессе 57
3.2 Проблемы и направления совершенствования правового регулирования
электронных доказательств в гражданском процессе 70
Заключение 76
Список используемой литературы и используемых источников 79

Актуальность темы исследования. Вопросы правового регулирования доказывания и доказательств в российской системе судопроизводства традиционно занимают центральное место как в теоретических, так и прикладных исследованиях юридической науки. Процесс познания фактов действительности и формирование доказательств, происходящих в предусмотренном законом порядке, имеет важное практическое значение, поскольку в конечном счете направлен на решение традиционного противоречия между истцом и ответчиком, на формирование позиции суда, обеспечивающей реализацию конституционных прав на справедливое судебное разбирательство и судебную защиту прав и свобод человека и гражданина.
Решение задач гражданского судопроизводства, связанных с правильным и своевременным рассмотрением и разрешением гражданских дел, требует формирования особого подхода к определению средств доказывания и правовому регулированию особенностей их представления и оценки в суде. Статья 55 ГПК РФ предполагает использование в гражданском процессе сведений, полученных «из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов» [22]. Развитие современных информационных технологий позволяет привлекать электронные доказательства, как письменное или аудио-/видео свидетельство тех или иных обстоятельств дела, однако их использование в юридическом процессе сопряжено с рядом проблем и требует более широкого изучения правовой стороны вопроса о возможности привлечения доказательств подобного рода и процесса их оценки судом.
Вопросы использования электронных доказательств в гражданском судопроизводстве связаны, прежде всего, с определением их правовой природы и места в системе средств доказывания в гражданском процессе. Следует подчеркнуть, что не до конца решенными в условиях сложившейся системы правового регулирования и функционирования информационной инфраструктуры российского общества остаются проблемы идентификации и аутентификации электронных доказательств - указанное обстоятельство подчеркивает актуальность проблем относимости, допустимости и достоверности электронных доказательств в гражданском процессе.
Степень разработанности темы.
Теоретические основы доказывания, а также проблемы классификации доказательств в гражданском процессе рассмотрены М.Ю. Лебедевым, И.В. Решетниковой, Н.В. Соколовой, Д.А. Сухановым и др.
Общие вопросы теоретического характера о правовой природе электронных доказательств в гражданском процессе изучены в работах В.В. Захаренко, О.С. Смолиной. Проблемы привлечения электронных доказательств рассмотрены Е.А. Наховой, Д.В. Седельниковой и др. В свою очередь, особенности оценки электронных доказательств исследованы в работах М.В. Горелова, А.С. Дерябиной, Л.В. Зайцевой, А.С. Салманидиной, Н.В. Суховой и др.
Зарубежный опыт правового регулирования вопросов представления и оценки электронных доказательств в гражданском процессе представлен в виде кейсов в различных информационных изданиях. Отдельные проблемные вопросы и направления совершенствования правового регулирования электронных доказательств в гражданском процессе отмечены в работах В.В. Котляровой, Н.В. Соколовой, Д.А. Суханова и др.
Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе доказывания при рассмотрении гражданского дела.
Предмет исследования составляет правовое регулирование электронных доказательств в гражданском процессе в Российской Федерации.
Цель исследования состоит в теоретическом изучении правового регулирования электронных доказательств в гражданском процессе в Российской Федерации.
Достижение поставленной цели предопределило необходимость решения следующих задач:
- определить сущность доказывания и доказательств в гражданском процессе;
- рассмотреть подходы к классификации доказательств в гражданском процессе и сущность средств доказывания;
- изучить правовую природу электронных доказательств в гражданском процессе;
- определить специфику процессуальной деятельности по собиранию, представлению и исследованию электронных доказательств, а также специфику их оценки судом при рассмотрении гражданского дела;
- изучить лучшие зарубежные практики правового регулирования вопросов использования и оценки электронных доказательств в гражданском процессе;
- сформулировать направления совершенствования правового регулирования электронных доказательств в гражданском процессе.
Теоретико-методологическая основа исследования.
В ходе написания работы был изучен комплекс диссертационных исследований и авторефератов, монографий, учебных пособий и научных статей по вопросам правового регулирования электронных доказательств в гражданском процессе.
Методы исследования: анализ нормативно-правовых актов и литературы, обобщение, систематизация, индукция, дедукция, компаративный метод, метод вторичного анализа.
Эмпирической базой исследования являются нормативно-правовые акты, регламентирующие вопросы привлечения и оценки электронных доказательств в гражданском процессе.
Теоретическая и практическая значимость полученных результатов. Теоретическая значимость исследования связана с обобщением особенностей процессуальной деятельности по собиранию, представлению и исследованию электронных доказательств, а также особенностей их оценки судом в гражданском процессе.
Структура и объем выпускной квалификационной работы. Работа состоит из введения, 3 глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений. ВКР изложена на 76 страницах, библиографический список включает 102 наименования.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Значительный прогресс в части развития информационно- коммуникационных технологий оказал существенное влияние на трансформацию многих сфер общественной жизни, включая эволюцию средств доказывания в гражданском процессе. Возникновение новых способов фиксации информации и потенциальная возможность их использования в качестве доказательственной базы при реализации права на защиту собственных прав обуславливает необходимость пересмотра сложившихся подходов к нормативно-правовому регулированию использования соответствующих доказательств.
Исследование общих теоретических основ доказывания в гражданском процессе позволило сделать вывод об актуальности рассматриваемой проблемы в современной юридической теории и практике в связи с тем, что ни одно гражданское дело не может быть разрешено без доказывания. Вместе с тем, обобщение подходов к определению сущности доказывания и доказательств в гражданском процессе указывает на существование некоторой дифференции в части определения базовых целей и функций доказывания как центрального процесса в современном судопроизводстве.
Рассмотрение ключевых подходов к классификации доказательств позволило одновременно указать на дискуссионность вопроса об идентификации соответствующего места некоторых видов доказательств в сложившейся структуре. Более того, нерешенным оказывается и вопрос определения базовых юридических характеристик для таких видов доказательств, что не позволяет однозначно ответить на вопрос об их допустимости в гражданском процессе. Использование типовых параметров, среди которых - относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств, безусловно, является обязательным требованием, однако особый характер таких доказательств определяет необходимость учета его специфики.
Обращение к вопросу исследования правовой природы электронных доказательств позволило сделать вывод об отсутствии унифицированного подхода к данному вопросу. Обобщение подходов к определению правовой природы электронных доказательств указывает на существование четырех различных подходов к определению их сущности: как письменные доказательства; как вещественные доказательства; как самостоятельное средство доказывания; как комплексный объект со смешанной правовой природой.
Вместе с тем, комплексный анализ судебной практики позволил сделать вывод о неготовности судебной системы адекватно реагировать на новые условия развития современного общества в процессе повсеместной информатизации. Многогранный характер электронных доказательств обуславливает особенности процессуальной деятельности по собиранию, представлению и исследованию соответствующих доказательств. В частности, были выявлены общие требования к представлению электронных доказательств, среди которых доступность в понимании, возможность идентификации, целостность, а также контролепригодность электронных доказательств.
В свою очередь, рассмотрение правоприменительной практики в части определения особенностей оценки электронных доказательств позволило сделать вывод о существовании некоторой ситуативности при решении вопроса о допустимости или недопустимости доказательств на электронных носителях происходит в зависимости от обстоятельств дела. Обращает на себя внимание также то, что в числе основополагающих принципов осуществления правосудия по гражданским делам, является обеспечение состязательности процесса.
Обобщение зарубежных практик правового регулирования вопросов представления и оценки электронных доказательств в гражданском процессе позволяет указать на различный уровень нормативно-правовой регламентации процессов использования данного вида доказательств в национальных системах правосудия. Несмотря на существование определенного спектра проблем, автором, прежде всего, были систематизированы особенности, которые могут служить основой для формирования решений о дальнейшем развитии отечественной системы нормативно-правового регулирования вопросов использования электронных доказательств в гражданском процессе.
В рамках обобщения ключевых проблемы правового регулирования электронных доказательств в гражданском процессе в России определена необходимость формирования неисчерпывающего перечня электронных доказательств, предусматривающего их определение путем перечисления в аналогии с письменными доказательствами. Также автором указывается на необходимость стандартизации требований к доказательствам данного рода, а также процедур, связанных с их представлением, исследованием и оценкой, включая правовое регулирование вопросов заверения и необходимости аутентификации электронных доказательств.



1. Акопян А.В. Соотношение принципа поиска истины по делу и обоснованности судебного решения в гражданском процессе на примере института оценки письменных доказательств (документов и их копий) // Вестник ВУиТ. 2019. №2. С. 95-105.
2. Артебякина Н.А. Протокол осмотра нотариусом интернет- страницы как средство обеспечения доказательств в гражданском судопроизводстве // Вестник гражданского процесса. 2019. № 1. С. 274-286.
3. Бабарыкина О.В. О структуре дополнительной классификации доказательств // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 7. С. 31-35.
4. Балашов А.Н., Ефремова Н.Г. Развитие электронных технологий в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. № 8. С. 8-12.
5. Балашов А.Н., Лейканд Е.А. Проблемы использования электронных доказательств в арбитражном и гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 6. С. 30-33.
6. Бегичев А.В. Использование протоколов осмотров интернет- сайтов в судебной практике // Вестник Московского университета МВД России. 2014. №11. С. 208-212.
7. Белоусова Н.Н., Токарева О.С. Цель судебного доказывания в состязательном гражданском процессе // Сибирский юридический вестник. 2018. №4. С. 113-117.
8. Бессонова Т.В., Михайлова Е.В. Проблемы определения предмета доказывания в гражданском процессе // ВЭПС. 2019. №2. С. 39-42.
9. Боннер А.Т. Традиционные и нетрадиционные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе. - М.: Издательство «Проспект», 2015. - 616 с.
10. Борискина Н.И. Нетрадиционные доказательства в гражданском
судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. № 2.
С.19-23.
11. Бурганова Г.В. Использование электронных документов в качестве доказательств в уголовном и гражданском процессе // Вестник гражданского процесса. 2019. № 1. С. 354-361.
12. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса: Субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия. - М.: Статут, 2016. - 624 с.
13. Вершинин А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде. - М.: Городец, 2000. - 247 с.
14. Власов А.А. Вещественные доказательства в гражданском процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М.: Всесоюз. юрид. заоч. ин-т, 1988. - 24 с.
15. Ворожбит С.П. Электронные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе: Автореф. ... канд. юрид. наук. СПб., 2011. - 32 с.
16. Голубцов В.Г. Теория доказательств и цифровизация в гражданском судопроизводстве // Пермский юридический альманах. Ежегодный научный журнал. 2019. № 1. С. 379 - 387.
17. Горелов М.В. Электронные доказательства в гражданском судопроизводстве России: Вопросы теории и практики: автореферат дис. ... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2005. - 21 с.
18. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 28 июня 2021 г., с изм. от 08 июля 2021 г.). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
19. Гражданский процесс в 2 т: учебник для академического бакалавриата / под ред. В. А. Баранова. - М.: Издательство Юрайт, 2015. - 553 с.
20. Гражданский процесс: учебник для студентов высших
юридических учебных заведений / под ред. В. В. Яркова. - М.: Статут, 2017. - 720 с.
21. Гражданский процесс. Учебник / под ред.: Юдельсон К.С. - М.: Юрид. лит., 1972. - 440 с.
22. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 01 июля 2021 г.). Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».
23. Гражданское право и процесс. Избранные труды / отв. редактор Ю. В. Байгушева. - Москва: Издательство Юрайт, 2020. - 1125 с.
24. Гройсберг А.И. Электронные доказательства в системе правосудия по гражданским делам // Вестник гражданского процесса. 2019. № 2. С. 55-75.
25. Дегтярев С.Л. Реализация судебной власти в гражданском судопроизводстве: теоретико-прикладные проблемы. М.: Волтерс Клувер, 2007. С. 227.
26. Дерябина А.С. Исследование и оценка доказательств в арбитражном процессе // Наука и образование сегодня. 2018. №8 (31). С. 26 - 28.
27. Ершова Н.В. Проверка достоверности заявлений о фальсификации доказательства в гражданском судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2014. - 206 с.
28. Жижина М.В. Документ как носитель доказательственной информации в современном цивилистическом процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. № 2. С. 43-48.
29. Зайцева Л.В., Сухова Н.В. Электронные доказательства в гражданском судопроизводстве: вопросы процессуального доказывания // Вестник гражданского процесса. 2019. № 1. С. 189-204.
30. Зарубина М.Н., Павлов А.А. О процессуальных реалиях и потенциальных возможностях использования электронных доказательств в цивилистическом процессе // Вестник гражданского процесса. 2019. № 1. С. 205-222.
31. Захаренко В.В. Проблема представления электронного документа в качестве доказательства в гражданском и арбитражном процессах // Вестник науки и образования. 2018. №7 (43). URL: С. 56-61.
32. Зубович М.М., Томбулова Е.Г., Шкурова П.Д. Недопустимые доказательства в гражданском и административном судопроизводстве // Сибирский юридический вестник. 2019. №3. С. 75-80.
33. Информационная справка, подготовленная по результатам обобщения судебной практики Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой и кассационной инстанций с учетом практики Верховного Суда Российской Федерации по некоторым вопросам, возникающим при оценке доказательств, содержащих информацию, размещенную в сети Интернет (утверждена постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 14 сентября 2017 г. № СП-23/24).
34. Иск в гражданском судопроизводстве: учебное пособие для вузов / под ред. О. В. Исаенковой. - М.: Издательство Юрайт, 2020. - 189 с.
35. Козлов А.С. Доказательства, необходимые для разрешения гражданско-правовых споров // Советская юстиция. 1979. № 2.
36. Комментарий к Основам законодательства Российской
Федерации о нотариате (постатейный) / В.В. Аргунов, Т.А. Арчугова, А.В. Бегичев и др.; под ред. К.А. Корсика. - М.: Фонд развития правовой культуры, 2018. - 560 с.
37. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Абсалямов, Д.Б. Абушенко, А.И. Бессонова и др. - Москва: Статут, 2020. - 1071 с.
38. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г., с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01 июля 2020 г.) // Российская газета. 2020.№ 144.
39. Котлярова В.В. О проблемах правового регулирования электронных доказательств в цивилистическом процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. № 6. С. 37-42.
40. Курс доказательственного права: Гражданский процесс.
Арбитражный процесс / под ред. М.А. Фокиной. - М.: Статут, 2014. - 496 с.
41. Курс доказательственного права: Гражданский процесс.
Арбитражный процесс. Административное судопроизводство / С.Ф. Афанасьев, О.В. Баулин, И.Н. Лукьянова и др. - М.: Статут, 2019. - 656 с.
42. Курылев С.В. Избранные труды. - Минск: издательство «Промышленно-торговое право», 2012. - 607 с.
43. Лебедев М.Ю. Гражданский процесс: учебник для вузов. - М.: Издательство Юрайт, 2020. - 418 с.
44. Нахова Е.А. Предмет доказывания в цивилистической процессуальной доктрине и судебной практике // Вестник гражданского процесса. 2017. № 1. С. 49 - 70.
45. Нахова Е.А. Проблемы применения электронных доказательств в цивилистическом процессе и административном судопроизводстве // Закон. 2018. № 4. С. 81-90.
46. Нахова Е.А. Проблемы электронных доказательств в цивилистическом процессе // Ленинградский юридический журнал. 2015. №4 (42). С. 301-312.
47. Никиташина Н.А., Марьясов К.В.Электронные доказательства в цивилистическом процессе // Сибирский юридический вестник. 2021. №1 (92). С. 74-79.
48. О банках и банковской деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. № 395-1 (в ред. от 27 декабря 2019 г.). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
49. О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 57. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
50. О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 (в ред. от 09 февраля 2012 г.). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
51. О применении части четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10. Доступ из справ.-правовой системы
«КонсультантПлюс».
52. О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
53. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ (в ред. от 02 июля 2021 г.). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
54. Об утверждении Регламента совершения нотариусами
нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования: Приказ Минюста России от 30 августа 2017 г. № 156 (в ред. от 30 сентября 2020 г.). Доступ из справ.-правовой системы
«КонсультантПлюс».
55. Об электронной подписи: Федеральный закон от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ (в ред. от 11 июня 2021 г.). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
56. Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите
чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16 марта 2016 г.). Доступ из справ.-правовой системы
«КонсультантПлюс».
57. Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М.: Рус. яз. 1984. - 797 с.
58. Определение ВС РФ от 24 февраля 2015 г. № 302-ЭС14-9061. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
59. Осипов Ю.К. Косвенные доказательства гражданском процессе. Дис. ... канд. юрид. наук. - Свердловск, 1954. - 189 с.
60. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 г. № 4462-1) (в ред. от 02 июля 2021 г.). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
61. Пастухов П.С. О необходимости развития компьютерной криминалистики // Пермский юридический альманах. Ежегодный научный журнал. 2018. № 1. С. 479-488.
62. Погосян Е.В. Доказательственная сила нотариальных актов // Нотариус. 2018. № 5. С. 35-37.
63. Прохоров А.Г. Принцип допустимости средств доказывания в советском гражданском праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1979. - 32 с.
64. Решение № 2-1023/2019 2- 1023/2019~М-1089/2019 М-1089/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-1023/2019 // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ. URL:https://sudact.ru/regul аг/йос/гХрО4Ва21оУу/(дата обращения: 18.06.2021).
65. Решение № 2-1362/2019 2-1362/2019~М-1388/2019 М-1388/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 2-1362/2019 // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ. URL:https://sudact.ru/regular/doc/9yLLiBs8JyYx/(дата обращения: 18.06.2021).
66. Решение № 2-2123/2019 2-2123/2019~М-1708/2019 М-1708/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-2123/2019 // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ. URL:https://sudact.ru/regul ar/doc/bx0W7G0bVILa/(дата обращения: 18.06.2021).
67. Решение № 2-2289/2018 2-2289/2018~М-1956/2018 М-1956/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-2289/2018 // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/regular/doc/fl77rU1IEabR/(дата обращения: 18.06.2021).
68. Решение № 2-578/2019 2-578/2019~М-508/2019 М-508/2019 от 27
августа 2019 г. по делу № 2-578/2019 // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ. URL:
ЬРрзУ/зибасРги/гееикгМос/бОЬЕрШНтЗШ/Сдата обращения: 18.06.2021).
69. Решение № 2-689/2019 2-7838/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-689/2019 // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/regular/doc/lBKc4AAms6YW/(дата обращения: 18.06.2021).
70. Решение № 2-8058/2019 2-8058/2019~М-7332/2019 М-7332/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-8058/2019 // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ. URL:https: //sudact.ru/regular/doc/4zTTYwVhxZ6/(дата обращения: 18.06.2021).
71. Решение Суда по интеллектуальным правам от 08 февраля 2017 г.
по делу № СИП-642/2016. Доступ из справ.-правовой системы
«КонсультантПлюс».
72. Решетникова И.В. Доказывание в гражданском процессе: учебно-практическое пособие для вузов. - М.: Издательство Юрайт, 2021. - 388 с.
73. Решетникова И.В. Размышляя о судопроизводстве: Избранное. - М.: Статут, 2019. - 510 с.
74. Саенко Л.В. Актуальные проблемы гражданского права и процесса: учебное пособие для вузов. - М.: Издательство Юрайт, 2020. - 265 с.
75. Салманидина А.С. Оценка доказательств в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2019. №12. С. 31 - 33.
76. Седельникова Д.В. Проблемы применения электронного доказательства в гражданском и арбитражном процессах // Правопорядок: история, теория, практика. 2017. №2 (13). С. 31-34.
77. Смольников Д.И. Косвенные доказательства в гражданском судопроизводстве России: дис. ... канд. юрид. наук. - М.: Ин-т государства и права РАН, 2015. - 221 с.
78. Соколова Н.В., Суханов Д.А. Доказательства в гражданском и арбитражном процессах: некоторые проблемные аспекты использования
новых средств доказывания и определения их правового статуса // Вестник Шадринского государственного педагогического университета. 2015. №1
(25). С. 92-97.
79. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / под ред. И.В. Решетниковой. - М.: Норма, Инфра-М, 2011. - 496 с.
80. Сухорукова О.А. Эффективность гражданского
судопроизводства. Коммуникативный аспект: монография. - М.:
Издательство Юрайт, 2020. - 149 с.
81. Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. М.: Юрид. лит., 1981. - 228 с.
82. Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств. - М.: Госюриздат, 1960. - 176 с.
83. Хосият М.М. Некоторые вопросы допустимости электронных доказательств // ОИИ. 2021. №1. С. 256-264.
84. Черепанов В.А. Доказательства и доказывание в гражданском процессе Гонконга, Сингапура и Малайзии: автореферат дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2017. - 28 с.
85. Шелепина Е.А. Применение электронных документов в гражданских правоотношениях: условия и возможности // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. № 10. С. 31-39.
86. Шестой Пермский конгресс ученых-юристов (г. Пермь, 16 - 17 октября 2015 г.): избранные материалы / В.В. Акинфиева, А.А. Ананьева, С.И. Афанасьева и др. - М.: Статут, 2016. - 448 с.
87. Canada Evidence Act (R.S.C., 1985, c. C-5). URL:https://laws-
lois.justice.gc.ca/eng/acts/c-5/page- 1.html(дата обращения: 07.07.2021).
88. Civil Code (France, 1975). URL: https://rm.coe.int/guidelines-on- electronic-evidence-and-explanatory-memorandum/1680968ab5(датаобращения: 07.07.2021).
89. Code of Civil Procedure(Germany, 1980). URL:https://www.gesetze-im-internet.de/englisch zpo/englisch zpo.html(дата обращения: 07.07.2021).
90. Electronic Communications and Transactions Act № 25, 2002. URL:
https://www.gov.za/sites/default/files/gcis document/201409/a25-02.pdf (дата
обращения: 07.07.2021).
91. Electronic evidence in civil and administrative proceedings: Guidelines and explanatory memorandum // Council of Europe. URL: https://rm.coe.int/guidelines-on-electronic-evidence-and-explanatory-memorandum/
1680968ab5(дата обращения: 07.07.2021).
92. Electronic evidence in criminal and civil proceedings: admissibility and related issues: Project 126: review of the law of evidence. URL: https://www.justice.gov.za/salrc/ipapers/ip27 pr126 2010^А/дата обращения: 07.07.2021).
93. Electronic Legal Material Act. URL:
https://www. uniformlaws. org/committees/community-home?CommunityKey=02061119-7070-4806-8841-d36afc18ff21(дата обращения: 07.07.2021).
94. Evidence (Special Provisions) Ace № 14 of 1995. URL:
http://www.customs.gov.lk/public/uploads/dopls/DOPL255.pdf(дата обращения: 07.07.2021).
95. Evidence Ordinance. URL: https://www.lawnet.gov.lk/evidence-
ordinance/(дата обращения: 07.07.2021).
96. Federal Rules of Civil Procedure (USA) Fed. R. Civ. P, § r 34(a)(1)(A) (Cornell University Law School, 2010). URL: https://www.law.cornell.edu/rules/frcp(дата обращения: 07.07.2021).
97. Federal Rules of Evidence (1975). URL:
https://www.law.cornell.edu/rules/fre(датаобращения: 07.07.2021).
98. Phaestos Ltd v Ho [2012] EWHC 2756 (QB). URL:
https: //www.bailii. org/ew/cases/EWHC/QB/2012/2756.html(дата обращения:
07.07.2021).
99. Stanfield, A.R. The authentication of electronic evidence. -
Queensland University of Technology, 2016. URL: https://eprints.qut.edu.aU/93021/1/Allison Stanfield Thesis.pdf (дата обращения: 07.07.2021).
100. TLC Consulting Services Pty Ltd v Paul Michael White [2003] QCA
131 (21 March 2003). URL: http://classic.austlii.edu.au/au/cases/
qld/QCA/2003/131.html(дата обращения: 07.07.2021).
101. Uniform Civil Procedure Rules 2005 (Eng) part 31. URL: http://www5.austlii.edu.au/au/legis/nsw/consol_reg/ucpr2005305/(датаобращения: 07.07.2021).
102. U.S. Code Chapter 96 - Electronic signatures in global and national
commerce. URL:https: //www. law. cornell. edu/rules/frcp (дата обращения:
07.07.2021).

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.