📄Работа №103284
Тема: Проблемы вменяемости и невменяемости в уголовном судопроизводстве
Тип работы
Курсовые работы
Предмет
уголовное право
Объем:
31 листов
Год:
2021
Просмотров:
109
350
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 3
1 Развитие понятия вменяемости и невменяемости 5
1.1 Развитие института вменяемости и невменяемости в уголовном праве России 5
1.2 Вменяемость как обязательное условие уголовной ответственности и ее соотношение с виной 11
2 Проблемы выделения критериев невменяемости в современной правовой мысли 18
2.1 Понятие и критерии невменяемости 18
2.2 Юридический (психологический) критерий невменяемости 23
Заключение 27
Список использованных источников 29
Работа сдана на «хорошо», уровень оригинальности по антиплагиат.ру 78%
1 Развитие понятия вменяемости и невменяемости 5
1.1 Развитие института вменяемости и невменяемости в уголовном праве России 5
1.2 Вменяемость как обязательное условие уголовной ответственности и ее соотношение с виной 11
2 Проблемы выделения критериев невменяемости в современной правовой мысли 18
2.1 Понятие и критерии невменяемости 18
2.2 Юридический (психологический) критерий невменяемости 23
Заключение 27
Список использованных источников 29
Работа сдана на «хорошо», уровень оригинальности по антиплагиат.ру 78%
📖 Введение
В настоящее время в России продолжается процесс формирования правового государства, в подобных условиях возрастает интерес к проблеме изучения личности лица, осуществившего преступное деяние, в том числе, лица, имеющего отклонения в психике. Указанное определено различными причинами. Тревожной тенденцией необходимо считать и то, что в последнее время фиксируется высокий рост преступных деяний, осуществляемых рецедивистами, имеющими психические отклонения, и преступных деяний, осуществляемых подростками с психическими расстройствами.
В свою очередь, формирующаяся практика привлечения к уголовной ответственности субъектов с дефектами развития психики требует глубокого осмысления. Вместе с тем, в вопросах о разграничении компетенции юристов и психиатров при установлении вменяемости и невменяемости до сих пор нет единства, что обусловлено отсутствием общего подхода к осмыслению представленных понятий. Значительную теоретическую и, прежде всего, практическую проблему выражают собой правовые последствия присутствия у лица расстройств психики, не исключающих вменяемости. С иной стороны, имеются и научные проблемы осмысления и толкования понятий «вменяемость», «ограниченная вменяемость», «невменяемость». Несмотря на то, что они традиционно находятся в центре внимания представителей науки, данные понятия выступают дискуссионными и недостаточно разработанными в теории права, что и формирует не только теоретические, но и практические сложности. Данные проблемы нормативного регламентирования, как видится, обусловлены, в первую очередь, недостаточным количеством комплексных (в понимании ‒ одновременно ‒ криминологии и уголовного права, философии, психиатрии, психологии и др.) научно-теоретических исследований институтов вменяемости, невменяемости и ограниченной вменяемости. Соответственно, налицо актуальность выбранной темы исследования, которая позволяет не только установить новые подходы к исследованию понятий вменяемости и невменяемости, но и обобщить накопленные правовой наукой знания и материалы практики.
Целью данной работы является исследование психологические проблемы вменяемости и невменяемости.
Для достижений цели необходимо рассмотреть следующие задачи:
1. Дать общую характеристику развитию института вменяемости и невменяемости в уголовном праве России.
2. Охарактеризовать вменяемость как обязательное условие уголовной ответственности и ее соотношение с виной.
3. Исследовать понятие и критерии невменяемости.
4. Проанализировать юридический (психологический) критерий невменяемости.
Объектом исследования являются категории вменяемости, невменяемости и ограниченной вменяемости в уголовном праве.
Предметом исследования являются нормы права, регламентирующие проблемы вменяемости и невменяемости.
Методологическую основу исследования составили фундаментальные положения наук о сущности вменяемости и невменяемости; официальные и нормативные документы.
Методы исследования: формально-логический, историко-догматический, системно-структурный, сравнительно-правовой методы.
При написании данной работы были использована научная и учебно-методическая литература, статьи в периодические издания и нормативно-законодательные акты, а также Интернет-ресурсы.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав основного текста, заключения, библиографического списка. Содержание работы изложено на 28 страницах машинописного текста. Библиографический список состоит из 31 источников.
В свою очередь, формирующаяся практика привлечения к уголовной ответственности субъектов с дефектами развития психики требует глубокого осмысления. Вместе с тем, в вопросах о разграничении компетенции юристов и психиатров при установлении вменяемости и невменяемости до сих пор нет единства, что обусловлено отсутствием общего подхода к осмыслению представленных понятий. Значительную теоретическую и, прежде всего, практическую проблему выражают собой правовые последствия присутствия у лица расстройств психики, не исключающих вменяемости. С иной стороны, имеются и научные проблемы осмысления и толкования понятий «вменяемость», «ограниченная вменяемость», «невменяемость». Несмотря на то, что они традиционно находятся в центре внимания представителей науки, данные понятия выступают дискуссионными и недостаточно разработанными в теории права, что и формирует не только теоретические, но и практические сложности. Данные проблемы нормативного регламентирования, как видится, обусловлены, в первую очередь, недостаточным количеством комплексных (в понимании ‒ одновременно ‒ криминологии и уголовного права, философии, психиатрии, психологии и др.) научно-теоретических исследований институтов вменяемости, невменяемости и ограниченной вменяемости. Соответственно, налицо актуальность выбранной темы исследования, которая позволяет не только установить новые подходы к исследованию понятий вменяемости и невменяемости, но и обобщить накопленные правовой наукой знания и материалы практики.
Целью данной работы является исследование психологические проблемы вменяемости и невменяемости.
Для достижений цели необходимо рассмотреть следующие задачи:
1. Дать общую характеристику развитию института вменяемости и невменяемости в уголовном праве России.
2. Охарактеризовать вменяемость как обязательное условие уголовной ответственности и ее соотношение с виной.
3. Исследовать понятие и критерии невменяемости.
4. Проанализировать юридический (психологический) критерий невменяемости.
Объектом исследования являются категории вменяемости, невменяемости и ограниченной вменяемости в уголовном праве.
Предметом исследования являются нормы права, регламентирующие проблемы вменяемости и невменяемости.
Методологическую основу исследования составили фундаментальные положения наук о сущности вменяемости и невменяемости; официальные и нормативные документы.
Методы исследования: формально-логический, историко-догматический, системно-структурный, сравнительно-правовой методы.
При написании данной работы были использована научная и учебно-методическая литература, статьи в периодические издания и нормативно-законодательные акты, а также Интернет-ресурсы.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав основного текста, заключения, библиографического списка. Содержание работы изложено на 28 страницах машинописного текста. Библиографический список состоит из 31 источников.
✅ Заключение
В курсовой работе была дана общая характеристика психологических проблем вменяемости и невменяемости.
В разные исторические эпохи в уголовно-правовой науке существовали свои точки зрения относительно вменяемости и невменяемости. Определение вменяемости прошло два последовательных этапа в истории права: первоначально «физического вменения», а позднее «нравственного вменения». Категория «невменяемость» возникла в российской юридической литературе в XIX в., но юристы применяли данное понятие его в отношении самих деяний, а не в отношении лиц, их осуществивших. Все незаконные деяния разделялись на вменяемые виновному лицу преступные деяния и невменяемые психически больному деяния.
Понятие «вменяемость» (в осмыслении «вменять в вину») и в общеправовом понимании проявляет способность нести ответственность перед государством за свои действия (бездействия). Под данной категорией в отечественной уголовно-правовой науке подразумевается способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими. Мы разделяем подход тех ученых, которые высказываются за необходимость законодательного закрепления понятия «вменяемость». На наш взгляд, лицо, признаваемое субъектом преступного деяния (а не иного вида правонарушения), должно осознавать не фактический, а уголовно-правовой характер осуществляемых им действий (бездействия). Или не осознавать его же – при осуществлении общественно-опасного деяния в состоянии невменяемости.
Уголовной ответственности подлежит исключительно вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, закрепленного УК РФ С виной вменяемость связана не прямо, а через состав преступного деяния, следовательно, она не может выступать предпосылкой вины. Соответственно, вменяемость выступает предпосылкой уголовной ответственности, одним из ее общих условий; это фактически вытекает из анализа ст. 19 УК РФ.
Невменяемость – это характеристика лица, осуществившего запрещенное УК РФ общественно опасное деяние. Прежде всего, невменяемость – это неспособность лица осознавать непосредственный характер своих действий (бездействия), также неспособность осознавать общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими в следствие хронического расстройства психики, временного расстройства психики, слабоумия либо другого болезненного состояния психики.
Невменяемость выражает собой совокупность двух критериев – медицинского (психиатрического либо биологического) и юридического (психологического). Первый предполагает наличие у лица 1) хронического расстройства психики, 2) временного расстройства психики, 3) слабоумия или 4) другого болезненного состояния психики. Юридический (психологический) критерий выражается в отсутствии у лица во время осуществления преступного деяния возможности осознавать непосредственный характер и общественную опасность своего поведения (интеллектуальный момент) и руководить им (волевой момент).
В разные исторические эпохи в уголовно-правовой науке существовали свои точки зрения относительно вменяемости и невменяемости. Определение вменяемости прошло два последовательных этапа в истории права: первоначально «физического вменения», а позднее «нравственного вменения». Категория «невменяемость» возникла в российской юридической литературе в XIX в., но юристы применяли данное понятие его в отношении самих деяний, а не в отношении лиц, их осуществивших. Все незаконные деяния разделялись на вменяемые виновному лицу преступные деяния и невменяемые психически больному деяния.
Понятие «вменяемость» (в осмыслении «вменять в вину») и в общеправовом понимании проявляет способность нести ответственность перед государством за свои действия (бездействия). Под данной категорией в отечественной уголовно-правовой науке подразумевается способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими. Мы разделяем подход тех ученых, которые высказываются за необходимость законодательного закрепления понятия «вменяемость». На наш взгляд, лицо, признаваемое субъектом преступного деяния (а не иного вида правонарушения), должно осознавать не фактический, а уголовно-правовой характер осуществляемых им действий (бездействия). Или не осознавать его же – при осуществлении общественно-опасного деяния в состоянии невменяемости.
Уголовной ответственности подлежит исключительно вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, закрепленного УК РФ С виной вменяемость связана не прямо, а через состав преступного деяния, следовательно, она не может выступать предпосылкой вины. Соответственно, вменяемость выступает предпосылкой уголовной ответственности, одним из ее общих условий; это фактически вытекает из анализа ст. 19 УК РФ.
Невменяемость – это характеристика лица, осуществившего запрещенное УК РФ общественно опасное деяние. Прежде всего, невменяемость – это неспособность лица осознавать непосредственный характер своих действий (бездействия), также неспособность осознавать общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими в следствие хронического расстройства психики, временного расстройства психики, слабоумия либо другого болезненного состояния психики.
Невменяемость выражает собой совокупность двух критериев – медицинского (психиатрического либо биологического) и юридического (психологического). Первый предполагает наличие у лица 1) хронического расстройства психики, 2) временного расстройства психики, 3) слабоумия или 4) другого болезненного состояния психики. Юридический (психологический) критерий выражается в отсутствии у лица во время осуществления преступного деяния возможности осознавать непосредственный характер и общественную опасность своего поведения (интеллектуальный момент) и руководить им (волевой момент).
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.