Актуальность темы. Предлагаемая работа посвящена задаче управления динамической системой, которая описывается дифференциальными уравнениями. Задача рассматривается в случае неполной информации о помехе. Предполагается, что помимо разумно организуемого управления на систему действуют силы, которые заранее можно лишь грубо оценить. Качество процесса оценивается подходящим функционалом (показателем качества) на реализациях движения системы. Возникает задача конфликтного управления, т.е. задача об управлении по принципу обратной связи, которое гарантирует оптимально значение заданного показателя качества. Названная задача включается в круг антагонистических дифференциальных игр.
В настоящее время теория дифференциальных игр представляет собой самостоятельную дисциплину, имеющую прочные связи со многими разделами механики и математики. Существенный вклад в развитие теории дифференциальных игр внесли работы Р. Айзекса, Э.Г. Альбрехта, В.Д. Батухтина, Т. Башара, Р.Беллмана, В.Г. Болтянского, А. Брайсона, Р.Ф. Габасова, Р.В. Гамкрелидзе, В.И. Жуковского, М.И. Зеликина, Н. Калтона, Ф.М. Кирилловой, А.Ф. Клейменова, А.Н. Красовского, Н.Н. Красовского, М.Г. Крендала, А.В. Кряжимского, А.Б. Куржанского, Дж. Лейтмана, Дж. Лина, П.Л. Лионса, М.Д. Локшина, Н.Ю. Лукоянова, А.А. Меликяна, Е.Ф. Мищенко, М.С. Никольского, Ж.П. Обена, Г. Ольсдера, Ю.С. Осипова, В.С. Пацко, Н.Н. Петрова, Л.А. Петросяна, В.Г. Пименова, Г.К. Пожарицкого, Е.С. Половинкина, Л.С. Понтрягина, Б.Н. Пшеничного, Н.Ю. Сатимова, А.И. Субботина, Н.Н. Субботиной, А.М. Тарасьева, В.Е. Третьякова, В.И. Ухоботова, В.Н. Ушакова, У. Флеминга, А. Фридмана, Хо Ю-ши, А.Г. Ченцова, Ф.Л. Черноусько, А.А. Чикрия, Р. Эллиотта и многих других ученых.
Диссертация базируется на концепции дифференциальных игр, развиваемой в Екатеринбурге [1-4]. В основе этой концепции лежат понятия стабильных функций и множеств, метод экстремального прицеливания на стабильные множества (мосты) или на сопутствующие точки, определяемые по функции цены игры, методы построения величины цены игры на базе вспомогательных программных конструкций. В регулярных случаях эти конструкции являются детерминированными и тесно связаны с конструкциями из теории оптимального программного управления. В нерегулярных случаях для вычисления цены игры (оптимального гарантированного результата) в рамках, принятой концепции был предложен метод стохастического программного синтеза [3, 5] и идейно связанный с ним метод выпуклых сверху оболочек [4, 6, 7]. В тоже время для многих задач минимаксного управления, в том числе, для задач с нетерминальным показателем качества процесса управления, когда следует учитывать информацию об истории этого процесса, остается ряд невыясненных вопросов. Прежде всего, это вопросы, связанные с построением и обоснованием процедур стохастического программного синтеза, а также вопросы, касающиеся прояснения взаимосвязи таких процедур с другими известными процедурами вычисления цены игры. Исследование названных проблем является целью представляемой работы.
Рассматривается следующая задача конфликтного управления. Динамическая система, подверженная воздействиям управления и неконтролируемой помехи описывается обыкновенными линейными дифференциальными уравнениями. Ограничения на мгновенные воздействия управления и помехи носят геометрический характер. Промежуток времени процесса управления зафиксирован. Показатель качества выбран как функционал от реализации движения, типа некоторой нормы, оценивающей совокупность фазовых состояний системы, реализовавшихся в наперед заданные моменты времени. Такой показатель может быть задан изначально, либо такой функционал вводится в качестве аппроксимирующего для исходного показателя, который оценивает континуум значений фазовых состояний системы. Ставится задача об управлении, которое доставляет показателю качества оптимальный гарантированный результат. Подобная задача возникает, например, когда требуется в условиях неопределенно действующей помехи с гарантией провести движение объекта в наперед заданные моменты времени как можно ближе к началу координат, или же вблизи заданной траектории. Исследуются два случая. В первом случае показатель качества обладает позиционной структурой [8], поэтому информационным образом, который определяет управление по принципу обратной связи, является текущее состояние объекта. Во втором случае показатель качества уже не является позиционным. Здесь информационным образом в текущий момент времени является история движения системы от начала движения до текущего момента.
Цель работы. Разработка и обоснование стохастических программных процедур для вычисления цены игры, анализ их взаимосвязи с другими процедурами вычисления цены игры.
Методика исследований. Методы исследования опираются на достижения теории дифференциальных уравнений, теории устойчивости движения, теории оптимального управления, выпуклого анализа. Используются идеи стохастического программного синтеза и связанного с ним метода выпуклых сверху оболочек для вычисления цены игры; метод экстремального сдвига на сопутствующие движения для построения оптимальных стратегий.
Научная новизна. Все существенные результаты работы являются новыми. Приведем основные из них.
1. Для задачи конфликтного управления динамической системой с нетерминальным но позиционным показателем качества, оценивающем либо суммарное, либо максимальное, либо среднее отклонение от начала координат фазовой точки системы в выбранные моменты времени, предложена и обоснована стохастическая программная процедура для вычисления оптимального гарантированного результата (цены игры). Подчеркнем, что функционалы от реализации движения оценивают совокупность отклонений фазовой точки системы, поэтому построение стохастических процедур представляет здесь более сложную задачу, чем, например, для случая дифференциальных игр с терминальной платой.
2. Разработаны и детально обоснованы стохастические конструкции для решения задачи конфликтного управления с непозиционным функционалом - представляющим сумму двух слагаемых, которые оценивают соответственно суммарное и максимальное отклонение фазовой точки системы в выбранные моменты времени.
3. В данных задачах дано прямое доказательство предельного равенства цены игры стохастическому программному максимину от математического ожидания функционала качества на случайных движениях вспомогательной стохастической модели. Доказано, также, что стохастический максимин совпадает с величиной, вычисляемой на основе построения выпуклых сверху оболочек для вспомогательных детерминированных функций. Таким образом, установлена естественная связь общих теоретических конструкций метода стохастического программного синтеза в данных позиционных и квазипозиционных играх с известными детерминированными процедурами вычисления цены игры.
4. Полученные общие конструкции для вычисления цены игры проиллюстрированы на примере задачи конфликтного управления с эллиптическими ограничениями на управляющие воздействия. Возникающая при этом процедура вычисления оптимального гарантированного результата является по сути предельной схемой дискретных конструкций, получаемых для рассматриваемой задачи на основе метода стохастического программного синтеза и связанного с ним метода выпуклых сверху оболочек. Приведены результаты симулирования процесса управления на ЭВМ.
Теоретическая и практическая ценность. Основные общие утверждения о цене игры обоснованы по стандартам математики. Результаты диссертации носят конструктивный характер и применимы к достаточно широкому кругу задач. Предлагаемые конструкции и процедуры могут быть положены в основу для разработки эффективных алгоритмов и программ, реализуемых на ЭВМ, для решения типичных задач управления.
Апробация работы. Материал по теме диссертации докладывался на следующих научных конференциях: III Международный семинар ’’Не-гладкие и разрывные задачи управления и оптимизации и их приложения” (Санкт-Петербург, 1995); Международный семинар ’’Негладкие и разрывные задачи управления и оптимизации” (Челябинск, 1998); 26¬30 Региональные молодежные конференции ’’Проблемы теоретической и прикладной математики” (Екатеринбург, 1995-1999 гг.). Работа обсуждалась на научных семинарах кафедры теоретической механики и кафедры вычислительной математики Уральского госуниверситета, отдела динамических систем Института математики и механики УрО РАН.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 4 статьи и 10 тезисов докладов на научных конференциях. Все работы написаны без соавторов. Список публикаций приведен в конце автореферата.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, приложения и списка цитированной литературы. Нумерация параграфов сквозная. Общий объем диссертации 112 страниц. Библиография содержит 86 названий.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
