Помощь студентам в учебе
ОСОБЫЙ ПОРЯДОК ПРИНЯТИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ПРИ СОГЛАСИИ ОБВИНЯЕМОГО С ПРЕДЪЯВЛЕННЫМ ЕМУ ОБВИНЕНИЕМ С УЧЕТОМ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПЕРМСКОГО КРАЯ
|
ВВЕДЕНИЕ..........................................................3
ГЛАВА 1. ОСОБЫЙ ПОРЯДОК ПРИНЯТИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ПРИ СОГЛАСИИ ОБВИНЯЕМОГО С ПРЕДЬЯВЛЕННЫМ ЕМУ ОБВИНЕНИЕМ – ДИФФЕРЕНЦИРОВАННАЯ ФОРМА УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА...........................................................7
1.1. Становление и эволюция института особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением в уголовно-процессуальном праве России...................................7
1.2. Упрощенные судебные производства на основе согласия обвиняемого с предъявленным обвинением, применяемые в уголовном процессе зарубежных стран.........................................................................14
1.3. Понятие, сущность и значение особого порядка принятия судебного решения...................................................................25
ГЛАВА 2. ПРАВОВАЯ РЕГЛАМЕНТАЦИЯ ОСОБОГО ПОРЯДКА ПРИНЯТИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ПРИ СОГЛАСИИ ОБВИНЯЕМОГО С ПРЕДЬЯВЛЕННЫМ ЕМУ ОБВИНЕНИЕМ ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ ЗАКОНДАТЕЛЬСТВУ РОССИИ...............................39
2.1. Основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения.................................................................38
2.2. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора. 50
2.3. Особенности обжалования судебных решений, вынесенных в особом порядке...................................................................58
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.........................................66
ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА................................ 69
ПРИЛОЖЕНИЕ........................................................76
Работа сдана на «отлично», уровень оригинальности по антиплагиат.ру 72%
ГЛАВА 1. ОСОБЫЙ ПОРЯДОК ПРИНЯТИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ПРИ СОГЛАСИИ ОБВИНЯЕМОГО С ПРЕДЬЯВЛЕННЫМ ЕМУ ОБВИНЕНИЕМ – ДИФФЕРЕНЦИРОВАННАЯ ФОРМА УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА...........................................................7
1.1. Становление и эволюция института особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением в уголовно-процессуальном праве России...................................7
1.2. Упрощенные судебные производства на основе согласия обвиняемого с предъявленным обвинением, применяемые в уголовном процессе зарубежных стран.........................................................................14
1.3. Понятие, сущность и значение особого порядка принятия судебного решения...................................................................25
ГЛАВА 2. ПРАВОВАЯ РЕГЛАМЕНТАЦИЯ ОСОБОГО ПОРЯДКА ПРИНЯТИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ПРИ СОГЛАСИИ ОБВИНЯЕМОГО С ПРЕДЬЯВЛЕННЫМ ЕМУ ОБВИНЕНИЕМ ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ ЗАКОНДАТЕЛЬСТВУ РОССИИ...............................39
2.1. Основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения.................................................................38
2.2. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора. 50
2.3. Особенности обжалования судебных решений, вынесенных в особом порядке...................................................................58
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.........................................66
ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА................................ 69
ПРИЛОЖЕНИЕ........................................................76
Работа сдана на «отлично», уровень оригинальности по антиплагиат.ру 72%
Институт особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением считается одной из новелл действующего уголовного законодательства Российский Федерации.
Целью введения данного института для законодателя была оптимизация процедуры рассмотрения определенных категорий дел. Смысл заключался в том, чтобы снизить нагрузку на органы предварительного расследования, прокуратуры и суда по уголовным делам, на досудебной стадии и соответственно в судебном производстве.
Отчет об анализе статистики свидетельствует о количественном подъеме доли исследуемой формы судопроизводства. Данные Верховного Суда РФ свидетельствую, что почти 55% всех уголовных дел рассматриваются судами в особом порядке. Только в 2019 г. в особом порядке рассмотрены уголовные дела о тяжких преступлениях в отношении примерно 66 тыс. лиц . По Пермскому краю за 2019 год рассмотрено 12276 уголовных дел в особом порядке, что составляет 57,6% от всех уголовных дел, в 2020 году – 12145 уголовных дел в особом порядке, в процентном соотношении 59,8% от всех уголовных дел. Обращая внимание на данные статистики, можно сделать вывод, что количество дел, рассматриваемых в особом порядке имеет тенденцию роста.
Кроме того, стоит заметить, что в 2020 году в институт особого порядка принятия судебного решения в уголовном судопроизводстве, введены законодательные изменения.
Так, в соответствии с Федеральным законом РФ от 20 июля 2020 г. № 224-ФЗ были внесены изменения в ст. 314 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) , согласно которым в настоящее время применить особый порядок можно стало только по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести. Для этого обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Следует отметить, что отсутствие единой, четко выраженной и последовательной концепции понимания сущности института особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, недостатки юридической техники обусловили многочисленные разночтения при толковании норм, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения с системой норм, формирующих парадигму уголовного судопроизводства, и могут задать неверное направление при определении путей его реформирования и дальнейшего развития, что обуславливает актуальность рассматриваемой темы.
Целью настоящей работы является комплексное исследование особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением в Российской Федерации, выявление проблем в процессе рассмотрения уголовных дел в особом порядке, формулирование предложений, способных оптимизировать изучаемый институт.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие взаимосвязанные задачи:
- показать становление и эволюцию института особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением в уголовно-процессуальном праве России;
- рассмотреть применяемые в уголовном процессе зарубежных стран упрощенные судебные производства на базе согласия обвиняемого с предъявленным ему обвинением;
- раскрыть понятие, сущность и значение данного порядка принятия судебного решения;
- определить на каких основаниях условиях применяется особый порядок судебного решения;
- рассмотреть порядок проведения судебного заседания и постановления приговора;
- дать подробный анализ особенностям обжалования судебного решения, вынесенного в особом порядке.
Методология исследования. Для достижения поставленных целей и выполнения отдельных задач исследования используются общенаучные методы анализа, сравнения, обобщения и анкетирования, а также исторический и логический методы; к числу частнонаучных способов познания, используемых в процессе написания выпускной квалификационной работы магистра, относятся методы сравнительного правоведения и правового моделирования.
Объектом исследования данной работы выступают уголовно-процессуальные правоотношения, возникающие в связи с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Предметом исследования данной работы являются нормы отечественного действующего уголовно-процессуального законодательства, регулирующие порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением на практике.
В выпускной квалификационной работе магистра для более полного освещения различных аспектов данной темы использованы различные нормативные акты Российской Федерации: Конституция РФ , отраслевые кодексы, федеральные законы, подзаконные акты и др. Основными нормативными источниками по теме данной работы являются Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Федеральный закон РФ «О внесении изменений в статьи 314 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 20 июля 2020 г. № 224-ФЗ и др.
Кроме того, при написании представленной работы была использована специальная юридическая литература, посвященная особому порядку принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением – труды таких авторов, как Н.А. Алексеев, М.А. Днепровская, А.С. Косян, Н.О. Машинникова, Г.Г. Расулгаджиев, Е.В. Саюшкина, К.А. Солдатова, М.О. Тихонова, И.З. Федоров и некоторых других.
Также мной была написана и опубликована статья на тему «Особенности обжалования судебных решений, вынесенных в порядке главы 40 УПК РФ», с которой я приняла участие в секции «Уголовный процесс и криминалистика» в рамках XXIII международной научно-практической конференции молодых ученых «Норма. Закон. Законодательство. Право» состоявшейся 16-17 апреля 2021 года, о чем выдан сертификат. Данная статья послужила источником информации в вопросе обжалования судебных решений, вынесенных в особом порядке судопроизводства.
Данная работа состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, списка использованных источников и литературы, а также приложения.
Целью введения данного института для законодателя была оптимизация процедуры рассмотрения определенных категорий дел. Смысл заключался в том, чтобы снизить нагрузку на органы предварительного расследования, прокуратуры и суда по уголовным делам, на досудебной стадии и соответственно в судебном производстве.
Отчет об анализе статистики свидетельствует о количественном подъеме доли исследуемой формы судопроизводства. Данные Верховного Суда РФ свидетельствую, что почти 55% всех уголовных дел рассматриваются судами в особом порядке. Только в 2019 г. в особом порядке рассмотрены уголовные дела о тяжких преступлениях в отношении примерно 66 тыс. лиц . По Пермскому краю за 2019 год рассмотрено 12276 уголовных дел в особом порядке, что составляет 57,6% от всех уголовных дел, в 2020 году – 12145 уголовных дел в особом порядке, в процентном соотношении 59,8% от всех уголовных дел. Обращая внимание на данные статистики, можно сделать вывод, что количество дел, рассматриваемых в особом порядке имеет тенденцию роста.
Кроме того, стоит заметить, что в 2020 году в институт особого порядка принятия судебного решения в уголовном судопроизводстве, введены законодательные изменения.
Так, в соответствии с Федеральным законом РФ от 20 июля 2020 г. № 224-ФЗ были внесены изменения в ст. 314 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) , согласно которым в настоящее время применить особый порядок можно стало только по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести. Для этого обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Следует отметить, что отсутствие единой, четко выраженной и последовательной концепции понимания сущности института особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, недостатки юридической техники обусловили многочисленные разночтения при толковании норм, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения с системой норм, формирующих парадигму уголовного судопроизводства, и могут задать неверное направление при определении путей его реформирования и дальнейшего развития, что обуславливает актуальность рассматриваемой темы.
Целью настоящей работы является комплексное исследование особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением в Российской Федерации, выявление проблем в процессе рассмотрения уголовных дел в особом порядке, формулирование предложений, способных оптимизировать изучаемый институт.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие взаимосвязанные задачи:
- показать становление и эволюцию института особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением в уголовно-процессуальном праве России;
- рассмотреть применяемые в уголовном процессе зарубежных стран упрощенные судебные производства на базе согласия обвиняемого с предъявленным ему обвинением;
- раскрыть понятие, сущность и значение данного порядка принятия судебного решения;
- определить на каких основаниях условиях применяется особый порядок судебного решения;
- рассмотреть порядок проведения судебного заседания и постановления приговора;
- дать подробный анализ особенностям обжалования судебного решения, вынесенного в особом порядке.
Методология исследования. Для достижения поставленных целей и выполнения отдельных задач исследования используются общенаучные методы анализа, сравнения, обобщения и анкетирования, а также исторический и логический методы; к числу частнонаучных способов познания, используемых в процессе написания выпускной квалификационной работы магистра, относятся методы сравнительного правоведения и правового моделирования.
Объектом исследования данной работы выступают уголовно-процессуальные правоотношения, возникающие в связи с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Предметом исследования данной работы являются нормы отечественного действующего уголовно-процессуального законодательства, регулирующие порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением на практике.
В выпускной квалификационной работе магистра для более полного освещения различных аспектов данной темы использованы различные нормативные акты Российской Федерации: Конституция РФ , отраслевые кодексы, федеральные законы, подзаконные акты и др. Основными нормативными источниками по теме данной работы являются Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Федеральный закон РФ «О внесении изменений в статьи 314 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 20 июля 2020 г. № 224-ФЗ и др.
Кроме того, при написании представленной работы была использована специальная юридическая литература, посвященная особому порядку принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением – труды таких авторов, как Н.А. Алексеев, М.А. Днепровская, А.С. Косян, Н.О. Машинникова, Г.Г. Расулгаджиев, Е.В. Саюшкина, К.А. Солдатова, М.О. Тихонова, И.З. Федоров и некоторых других.
Также мной была написана и опубликована статья на тему «Особенности обжалования судебных решений, вынесенных в порядке главы 40 УПК РФ», с которой я приняла участие в секции «Уголовный процесс и криминалистика» в рамках XXIII международной научно-практической конференции молодых ученых «Норма. Закон. Законодательство. Право» состоявшейся 16-17 апреля 2021 года, о чем выдан сертификат. Данная статья послужила источником информации в вопросе обжалования судебных решений, вынесенных в особом порядке судопроизводства.
Данная работа состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, списка использованных источников и литературы, а также приложения.
В заключение представленного исследования можно сделать ряд выводов.
Во-первых, развитие института особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением имеет существенное значение для уголовно-процессуального права в целом. В определенный период времени признанию вины придавалось значение обстоятельства, которое смягчает участь обвиняемого при назначении наказания. Предпосылки введения института особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением последовательно складывались в отечественной истории уголовного процесса, и показывали, как позитивный, так и негативный опыт применения особого производства.
Во-вторых, рассмотрев различные варианты упрощения уголовного судопроизводства, закрепленные в процессуальном законодательстве зарубежных стран, можно сделать вывод о том, что, как и российский особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, они направлены на процессуальную экономию сил и средств участников уголовного судопроизводства. Кроме того, проведенное сравнительно-правовое исследование позволяет заключить, что на моделирование порядка судопроизводства, предусмотренного гл. 40 УПК РФ, оказал наибольшее влияние правовой опыт Италии и США. Изучение же сокращенных процедур стран бывшего СССР, показало, что закрепление частичного судебного следствия в УПК РФ целесообразно и практически обосновано.
В-третьих, особый порядок судебного разбирательства представляет собой ускоренную форму рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции и применяется в отношении обвиняемого, который полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судебное рассмотрение проходит без судебного разбирательства в общем порядке по упрощенной процедуре и, как правило, за одно заседание. При этом согласие обвиняемого с предъявленным ему обвинением является правом обвиняемого. Обвиняемый вправе сделать выбор: или его дело будет рассмотрено по общим правилам, или же по правилам особого порядка. Не допускается принуждение обвиняемого к согласию с предъявленным ему обвинением и постановлению приговора в особом порядке.
Практика рассмотрения судами Пермского края уголовных дел в порядке гл. 40 УПК РФ в целом соответствует предъявленным законом требованиям. В целях обеспечения единства судебной практики при рассмотрении уголовных дел в порядке гл. 40 УПК РФ предлагается рекомендовать районным (городским) судам и мировым судьям Пермского края:
- при разрешении вопросов о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и назначении наказания руководствоваться разъяснениями Верховного Суда РФ;
- исключить факты рассмотрения в особом порядке уголовных дел, обвинение по которым вызывает сомнение в его обоснованности, как с точки зрения доказанности, так и квалификации действий обвиняемого, используя предоставленное суду право прекращения особого порядка судебного разбирательства и рассмотрения уголовного дела в общем порядке с соблюдением установленного ч. 4 ст. 231 УПК РФ требования об извещении сторон о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала. Заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство обвиняемого о применении особого порядка судебного разбирательства в таких случаях рассматривать в судебном заседании в присутствии подсудимого, потерпевшего, государственного обвинителя, а также частного обвинителя.
Право выбирать или нет особый порядок, остается за самим подсудимым и с учетом конкретных обстоятельств дела. Одним из преимуществ особого порядка можно назвать то, что приговор суда не может превышать две трети максимального наказания за преступления и то, что судьи более благосклонно относятся к таким подсудимым, как правило, по времени можно уложиться всего в одно заседание. Но при таком производстве обвиняемый должен признать свою вину полностью, частичного признания не предусмотрено, также нельзя обжаловать приговор в связи с несоответствием выводам суда фактическим обстоятельствам дела, то есть уже нельзя будет доказать то, что не совершал преступления.
Наконец, можно констатировать, что в том случае, когда обвиняемому предъявляется обвинение, и он соглашается с ним, это означает, что он признает себя совершившим определенное преступление. В том случае, когда обвиняемый признает себя совершившим конкретное преступление, следовательно, он признает наличие и всех элементов состава преступления, в том числе и субъективную сторону последнего, а, значит, и вину, поэтому говорить о том, что обвиняемый, соглашаясь с обвинением, не признает своей вины нелогично. Признание вины следует рассматривать как психическое отношение лица к совершенному им деянию, а согласие с предъявленным обвинением как отношение обвиняемого к зафиксированной в процессуальных актах версии о виновности. Относительно же раскаяния со стороны обвиняемого, думается, оно выходит за рамки «особого порядка». Очевидно, что «особый порядок» возможен только при полном признании вины и именно это условие необходимо закрепить в УПК РФ.
Во-первых, развитие института особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением имеет существенное значение для уголовно-процессуального права в целом. В определенный период времени признанию вины придавалось значение обстоятельства, которое смягчает участь обвиняемого при назначении наказания. Предпосылки введения института особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением последовательно складывались в отечественной истории уголовного процесса, и показывали, как позитивный, так и негативный опыт применения особого производства.
Во-вторых, рассмотрев различные варианты упрощения уголовного судопроизводства, закрепленные в процессуальном законодательстве зарубежных стран, можно сделать вывод о том, что, как и российский особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, они направлены на процессуальную экономию сил и средств участников уголовного судопроизводства. Кроме того, проведенное сравнительно-правовое исследование позволяет заключить, что на моделирование порядка судопроизводства, предусмотренного гл. 40 УПК РФ, оказал наибольшее влияние правовой опыт Италии и США. Изучение же сокращенных процедур стран бывшего СССР, показало, что закрепление частичного судебного следствия в УПК РФ целесообразно и практически обосновано.
В-третьих, особый порядок судебного разбирательства представляет собой ускоренную форму рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции и применяется в отношении обвиняемого, который полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судебное рассмотрение проходит без судебного разбирательства в общем порядке по упрощенной процедуре и, как правило, за одно заседание. При этом согласие обвиняемого с предъявленным ему обвинением является правом обвиняемого. Обвиняемый вправе сделать выбор: или его дело будет рассмотрено по общим правилам, или же по правилам особого порядка. Не допускается принуждение обвиняемого к согласию с предъявленным ему обвинением и постановлению приговора в особом порядке.
Практика рассмотрения судами Пермского края уголовных дел в порядке гл. 40 УПК РФ в целом соответствует предъявленным законом требованиям. В целях обеспечения единства судебной практики при рассмотрении уголовных дел в порядке гл. 40 УПК РФ предлагается рекомендовать районным (городским) судам и мировым судьям Пермского края:
- при разрешении вопросов о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и назначении наказания руководствоваться разъяснениями Верховного Суда РФ;
- исключить факты рассмотрения в особом порядке уголовных дел, обвинение по которым вызывает сомнение в его обоснованности, как с точки зрения доказанности, так и квалификации действий обвиняемого, используя предоставленное суду право прекращения особого порядка судебного разбирательства и рассмотрения уголовного дела в общем порядке с соблюдением установленного ч. 4 ст. 231 УПК РФ требования об извещении сторон о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала. Заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство обвиняемого о применении особого порядка судебного разбирательства в таких случаях рассматривать в судебном заседании в присутствии подсудимого, потерпевшего, государственного обвинителя, а также частного обвинителя.
Право выбирать или нет особый порядок, остается за самим подсудимым и с учетом конкретных обстоятельств дела. Одним из преимуществ особого порядка можно назвать то, что приговор суда не может превышать две трети максимального наказания за преступления и то, что судьи более благосклонно относятся к таким подсудимым, как правило, по времени можно уложиться всего в одно заседание. Но при таком производстве обвиняемый должен признать свою вину полностью, частичного признания не предусмотрено, также нельзя обжаловать приговор в связи с несоответствием выводам суда фактическим обстоятельствам дела, то есть уже нельзя будет доказать то, что не совершал преступления.
Наконец, можно констатировать, что в том случае, когда обвиняемому предъявляется обвинение, и он соглашается с ним, это означает, что он признает себя совершившим определенное преступление. В том случае, когда обвиняемый признает себя совершившим конкретное преступление, следовательно, он признает наличие и всех элементов состава преступления, в том числе и субъективную сторону последнего, а, значит, и вину, поэтому говорить о том, что обвиняемый, соглашаясь с обвинением, не признает своей вины нелогично. Признание вины следует рассматривать как психическое отношение лица к совершенному им деянию, а согласие с предъявленным обвинением как отношение обвиняемого к зафиксированной в процессуальных актах версии о виновности. Относительно же раскаяния со стороны обвиняемого, думается, оно выходит за рамки «особого порядка». Очевидно, что «особый порядок» возможен только при полном признании вины и именно это условие необходимо закрепить в УПК РФ.