Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Контроль и запись переговоров

Работа №102994

Тип работы

Курсовые работы

Предмет

уголовное процесс

Объем работы27
Год сдачи2022
Стоимость600 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
185
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ И ПРАВОВАЯ ОСНОВА КОНТРОЛЯ И ЗАПИСИ ПЕРЕГОВОРОВ 4
1.1. Понятие и правовая основа контроля и записи переговоров 4
1.2. Порядок производства контроля и записи телефонных переговоров 8
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ КОНТРОЛЯ И ЗАПИСИ ПЕРЕГОВОРОВ НА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ СЛЕДСТВИИ 13
2.1. Подготовительный и рабочий этап контроля и записи переговоров 13
2.2. Фиксация результата и использование записи переговоров в доказывании 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22
ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА 24

Актуальность исследования. На сегодняшний день в целях предупреждения, обнаружения и пресечения преступлений правоохранительными органами огромную значимость имеет использование таких процессуальных мер, как контроль и запись переговоров. В качестве следственной операции контроль и запись переговоров сегодня используются очень редко. В первую очередь, необходимо обратить внимание на техническую сложность проведения данной следственной операции. В связи с этим ее поведение отнесено к специальному предметному кругу (это могут быть подразделения Министерства внутренних дел Российской Федерации), обычно эти мероприятия в Российской Федерации проводятся путем прослушивания телефонных разговоров и последующего удаления информации из каналов связи, а также в рамках деятельности следователей по уголовным делам.
Суть данной следственной операции предусмотрена статьей 186 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ). Говоря о юридическом значении мониторинга и записи телефонных разговоров, стоит подчеркнуть, что его можно охарактеризовать как довольно необычный способ сбора доказательственной информации.
Объект исследования: деятельность следователя по осуществлению контроля и записи переговоров.
Предмет исследования: конституционные, уголовно-правовые, уголовно-процессуальные и ведомственные нормы, регламентирующие порядок производства контроля и записи переговоров.
Цель работы: рассмотреть уголовно-правовой порядок контроля и записи переговоров.
В соответствии с целью работы, нами поставлены следующие задачи:
 раскрыть понятие и проанализировать цели контроля и записи переговоров как следственного действия;
 рассмотреть основания и процессуальный порядок производства контроля и записи переговоров как следственного действия;
 проанализировать подготовительный и рабочий этап контроля и записи переговоров;
 рассмотреть порядок фиксации результата и использование записи переговоров в доказывании;
 сформулировать выводы.
Методологическая и теоритическая база исследования: системно-структурный, статистический, сравнение, описание и другие методы исследования.
Нормативно-правовая база исследования: Конституция РФ, Федеральные законы, уголовно-процессуальное законодательство РФ и иные нормативные актами, регламентирующие порядок производства.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Курсовые Статьи Диплом Рязань

Проведя исследование по теме курсовой работы, мной сформулирован следующий вывод – сегодня действующее понимание о записи и контроле переговоров создает достаточно большое количество проблем в уголовно-процессуальном плане.
Можно резюмировать, что запись и контроль переговоров являются одним из эффективных следственных действий, которые направлены на борьбу с тяжкими преступлениями; занимают важное место в зарубежной и отечественной практике работы следственных органов.
В настоящее время для его реализации уголовно-процессуальным законодательством создана прочная правовая база, позволяющая эффективно использовать технические возможности в борьбе с наиболее организованными, общественно опасными видами современной преступности.
Недооценка возможностей такого следственного действия и роли его результатов в процессе доказывания часто приводит не только к низкой осведомленности органов предварительного следствия о тяжких и наиболее замаскированных преступлениях, о противоправной деятельности подозреваемых, обвиняемых, но и к приостановлению уголовных дел в связи с неустановление лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, прекращение уголовных дел из-за активного противодействия подозреваемых процессу расследования.
Эффективность использования контроля и записи телефонных и иных разговоров следователями во многом будет зависеть от тщательного соблюдения принципов организации его проведения, строгого соблюдения соответствующих положений уголовно-процессуального законодательства и регулярного обобщения наиболее перспективных направлений этого процесса на практике.
И в целом, относительно всей работы, можно сказать, что изменившийся на современном этапе развития государства характер преступности, оснащение участников преступления современными средствами связи делают необходимым все более широкое использование достижений научно-технического прогресса, и в частности контроль и запись переговоров для установления юридически значимых обстоятельств рассматриваемых посягательств. Совершенствование и развитие средств коммуникации дает основания прогнозировать тенденцию более широкого применения анализируемого следственного действия в борьбе с преступностью. Поэтому изучение специфики данного следственного действия имеет особое значение.



1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г.). – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru, 4 июля 2020 г.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 27.12.2019) // Собрание законодательства. – 2001. – № 52. – Ст. 4921
3. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12.08.1995года № 144-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // Собрание законодательства. – 2003. – № 27. – Ст. 2700.
4. Федеральный закон от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ (ред. от 21 июля 2014 г., с изм. от 1 декабря 2014 г.) «О связи» (с изм. и доп., вступ, в силу с I марта 2015 г.) // СЗ РФ. 2003. № 28. Ст. 2895
5. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ (ред. от 21 декабря 2013 г.) «Об оперативнорозыскной деятельности» // СЗ РФ. 1995. № 33. Ст. 3349
6. Постановление Правительства РФ от 27 августа 2005 г. № 538 (ред. от 10 апреля 2013 г.) «Об утверждении Правил взаимодействия операторов связи с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность» // СЗ РФ. 2005. № 36. Ст. 3704. 2 СЗ РФ. 1999. № 24. Ст. 2954. 3 СЗ РФ. 1996. № 28. Ст. 3382
8. Приказ Минсвязи Российской Федерации № 9 от 31 января 1996 г. «Об организации работ по обеспечению оперативно-розыскных мероприятий на сетях подвижной связи».
9. Приказ Министерства связи Российской Федерации № 130 от 25 июля 2000 г. «О порядке внедрения системы технических средств по обеспечению оперативно-розыскных мероприятий на сетях телефонной, подвижной и беспроводной связи и персонального радиовызова общего пользования».

II. Судебная практика
1. Апелляционное постановление № 22-2317/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 22-2317/2019// https://sudact.ru/regular/doc/NCizGapOpEbx/?regular-txt=®ular-case_doc=№+22-2317%2F2019®ular-lawchunkinfo=®ular-date_from=®ular-date_to=®ular-workflow_stage=®ular-area=®ular-court=Пермский+краевой+суд+%28Пермский+край%29®ular-judge=&_=1656680359663 /(дата обращения: 15.05.2022).
2. Апелляционное определение № 33-7838/2013 от 21 августа 2013 г. по делу № 33-7838/2013// https://sudact.ru/regular/doc/XOa1Vq6gHOYb/?regular-txt=®ular-case_doc=№+33-7838%2F2013®ular-lawchunkinfo=®ular-date_from=®ular-date_to=®ular-workflow_stage=®ular-area=®ular-court=Пермский+краевой+суд+%28Пермский+край%29®ular-judge=&_=1656680380889 /(дата обращения: 15.05.2022).

III. Иные источники
1. Асанов, Р.Ш. Проблема обеспечения прав личности при действующей форме производства контроля и записи переговоров / Р. Ш. Асанов // Труды академии управления МВД России. – 2019. – № 4. – С. 33-37.
2. Гасан, В.Е. Проблемные аспекты обеспечения прав граждан при осуществлении контроля и записи переговоров / В.Е. Гасан // Молодой ученый. – 2019. – № 8 (246). – С. 113-115.
3. Гедзик А.И. Проблемы контроля и записи переговоров // Проблемные вопросы юридической практики. - 2019. - №10. – С. 8-15.
4. Гедзик, А.И. Проблемы контроля и записи переговоров: материалы Крымского студенческого юридического форума / А.И. Гедзик. – Симферополь, 2018. – С. 13-16.
5. Жукова Н.А., Гоков А.П. Некоторые проблемы контроля и записи переговоров // В сборнике: Цифровизация образования: теоретические и прикладные исследования современной науки. Материалы XXVII Всероссийской научно-практической конференции. В 2-х частях. 2021. – С. 308-311.
6. Моисеенко И.Я. Проблемы контроля и записи переговоров // Юрист. - 2019. - №2. – С. 77-79.
7. Охотина Ю.В., Свентковский А.А. Правовая природа следственного действия контроля и записи переговоров // В сборнике: Сибирский юридический форум: проблемы обеспечения прав человека. материалы Всероссийской научно-практической конференции. Под ред. Ю.В. Анохина. – Барнаул, 2020. – С. 131-133.
8. Павличенко, Н.В., Тамбовцев, А.М. Сочетание гласных и негласных методов и средств в уголовном процессе: инновация или правовая реальность? / Н.В. Павличенко, А.М. Тамбовцев // Труды Академии управления МВД России. – 2017. – № 3 (43). – С. 52-56.
9. Стельмах, В.Ю. Необходимость изменения конструкции следственных действий, направленных на получение сведений, передаваемых по средствам связи / В.Ю. Стельмах // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2021. – № 1. – С. 146-155.
10. Ступницкий А. Е. Особенности и значение поисковых признаков в деятельности оперативных подразделений по противодействию преступлениям экономической и коррупционной направленности // Евраз. юрид. журн. 2018. № 7 (122). С. 271-273.
11. Тагиров А.У. Контроль и запись переговоров // Молодой ученый. - 2017. - №22. – С. 33-41.
12. Шаталов А.С. Контроль и запись переговоров на предварительном следствии: правовые основания, тактические условия, технология проведения // Право. - 2009. - №3. – С. 57-74.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Каталог работ (152561)

Новости

06.01.2018 Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров

Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ

дальше

»» Все новости

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Заказать диплом

Приглашаем авторов студенчесчких работ


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.