ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ 3
ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ
ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ 5
Основное содержание работы 7
Заключение 18
ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ 20
Актуальность темы исследования. Исторические общегородские объекты озеленения (ИООО), заложенные в XIX в. при строительстве города и формировании системы озеленения г. Екатеринбурга, и в настоящее время, спустя два века, являются основой системы озеленения города, ее ключевыми объектами, как по своему значению, так и по расположению. Все они находятся в центральной части города, в центральном планировочном районе и занимают 37% от общей площади объектов озеленения общего пользования (ОП) центрального планировочного района.
При плотной застройке центральной исторической части и интенсивной дорожно-транспортной нагрузке ИООО выполняют важные защитные и санитарно-гигиенические функции.
Система мероприятий, направленная на сохранение и развитие этих объектов, в рамках Стратегии пространственного развития РФ на период до 2025 года (Об утверждении ... , 2019) способствует формированию ряда оптимальных вариантов реконструкции. Кроме того в Екатеринбурге городские посадки на ИООО, которые являются неотъемлемой частью зеленого фонда города, представляют научный интерес для междисциплинарного анализа формирования системы озеленения.
Актуальность темы определяется недостаточной изученностью закономерностей преобразования городской системы озеленения вследствие ее трансформации в промышленном городе Екатеринбурге.
Степень разработанности темы исследования. В России вопросами, связанными с восстановлением и реставрацией исторических объектов озеленения (ИОО) занимались специалисты: Т.Б. Дубяго (1963), Н.А. Ильинская (1984), О.Б. Сокольская (1998-2012; 2013-2020), Ю.А. Веденин, Е.А. Воробьева и С.А. Пчелкин (2011), М.Ф. Максименко (2012), В.С. Теодоронский (2020). Результаты исследований по ИОО изложены в трудах отечественных ученых: А.П. Вергунов (1980-1996), В.А. Горохов (1987; 1996), И.О. Боговая (1988; 1990), Л.М. Фурсова (1988), М.В. Нащокина (2007), Л.Н. Блонская (2015), Н.А. Зотова (2015).
Изучению исторического развития озелененных территорий городов России посвящены работы ряда специалистов (Озеленение советских . , 1954;
Хромов, 1987; Лекомцев, 2007; Горышина, 2010; Морозова, Дебелая, 2018). Формированию средозащитных объектов озеленения уделено внимание в исследованиях Л. Б. Лунц (1974), В. В. Балакина, В. Ф. Сидоренко, М. Ю. Слесарева, А. В. Антюфеева (2019).
Научно-исследовательским коллективом - К. Н. Кулик, О. Б. Сокольская, П. Н. Проездов (2017), предложена методика оценки аттрактивности объектов садово-паркового искусства и определение рекреационного эффекта. Методика вычисления высоты древостоя по историческим фотоматериалам с учетом линейной перспективы описана в работе А. А. Агафоновой (2011). Технологии виртуальных реконструкций объектов рассмотрены авторами: Л. И. Бородкин, Д. И. Жеребятьев (2012).
Зарубежный опыт озеленения городов показан в исследованиях авторов: Thierry Marriage (1999), А.В. Сычева (2007), Э. Клукерт (2008), Boults (2010), Е.В. Голосова (2010, 2011, 2015), а также в работе (Tradition and innovation ... , 2002). Необходимость обеспечения биоразнообразия, целостности и жизнеспособности растительности признается в международной практике озеленения городов (James A. LaGro, 2008; William Thompson, Kim Sorvig, 2008; Every tree ... , 2010; Ann-Charlott Eriksen, 2019).
На Урале вопросы городского озеленения рассмотрены в изданиях исследователями: Н.А. Никитиным (1916), В.В. Тарчевским (1957), П.В. Луговых (1959), И.П. Петуховой (1961), Н.А. Леонтьевым (1962), П.Г. Пановым (1962), С.А. Мамаевым, Л.А. Сёмкиной (1990); Т.Б. Сродных (1998; 2003-2006; 2010, 2013-2020), Л.И. Аткиной (2003; 2005; 2012; 2015; 2016; 2017), Г.В. Агафоновой (2005), С.Н. Луганской (2005; 2017), С.В. Вишняковой (2005; 2012), С.А. Мамаевым (2006), А.П. Кожевниковым (2006), Л.А. Сёмкиной (2008), Е.С. Гневно- вым (2009), В.Э. Власенко, Л.М. Дорофеевой, С.В. Яковлевой и Л.А. Сёмкиной (2010), Н.А. Коноваловым, Н.А. Луганским и Т.Б. Сродных (2011), Третьяковой А.С. (2011), Г.П. Федосеевой, Т.С. Благодатковой и Т.Ф. Оконешниковой (2011), Е.И. Лисиной (2012; 2013), В.Э. Власенко и В.А. Галако (2013), М.Н. Диваковой и Г.Л. Лукиных (2015), М.И. Шевляковой (2015; 2016), Л.В. Булатовой (2017).
Общие закономерности развития ИОО г. Екатеринбурга показаны в работах (Козинец, 1979, 1989; Букин, Пискунов, 1982; Попова, 1995; Раскин, 1995, 2007; Стариков и др., 1998; Зорина, Слукин, 2005; Слукин, 2007, 2009).
Настоящая исследовательская работа является обобщающей предыдущие теоретические результаты, выполнена на основе ранее опубликованных данных и полученных новых результатов; в ней также произведена попытка уточнения некоторых аспектов - хронологического, дендрологического...
1. Выявлено, что в России XIX века формирование исторических общегородских объектов озеленения проходило согласно общероссийским нормам и сводам градостроительных законов. В современных условиях при реконструкции исторических объектов озеленения используются различные приемы восстановления утраченной среды в основном с учетом исторической планировки, осуществляется подбор соответствующего ассортимента древесных растений для создания аллей на основе однорядовой посадки, кенконса, включение групп декоративно-ценных древесных и кустарниковых пород с учетом необходимости создания биоразнообразия озелененных территорий в рамках концепции устойчивого развития.
2. Определено, что на формирование системы озеленения г. Екатеринбурга в XIX в. большое влияние оказала его компактная планировочная структура, основанная на принципе регулярности. Древесные насаждения на бульварах размещали в аллейных посадках — 49%, в кенконсе — 51%. Применялась регулярная формовочная обрезка деревьев в виде шара; в оформлении скверов, садов использовали стриженые живые изгороди. Ширина исторических бульваров в XXI в. в среднем составляет 10—12 м, что не соответствует установленным современным нормам.
3. Проанализированы схемы развития системы озеленения г. Екатеринбурга на пяти этапах. Установлено, что на первых этапах формирование объектов озеленения ОП в городе отличалось дискретностью. Во второй половине XIX в. система озеленения получила дальнейшее развитие на основе радиальной схемы. В XIX в. обеспеченность зелеными насаждениями ОП в Екатеринбурге составляла 4,5 кв. м на 1 человека. В настоящее время она составляет 16,6 кв. м на 1 человека, что соответствует современным нормам.
4. Выяснено, что на большинстве объектов после реконструкций, проведенных в XXI в., санитарное состояние в среднем хорошее (2 балла); растения развиваются в соответствии с возрастом и природно-климатическими условиями. Максимальные биометрические параметры — у старовозрастных насаждений Харитоновского парка. Средняя высота посадок лиственницы сибирской (Larix sibirica Ldb.J достигает 24,8±0,90 м, а тополя бальзамического (Populus balsam- ifera L.) — 25,1±0,47 м. Диаметры стволов — в пределах 40—50 см. В парке санитарное состояние зеленых насаждений преобладающих видов — удовлетворительное (средний балл 2,6-3,0). Самые низкие средние показатели санитарного состояние имеют зеленые насаждения в саду Вайнера (3,0-3,1 балла).
5. Установлен видовой состав зеленых насаждений на объектах озеленении ОП в XIX веке. На бульварах - аборигенных видов 50% (береза пушистая (Betula alba L.), береза повислая (Betulapendula Roth. verrucosa Ehrh.); интродуцен- тов 50% (тополь душистый (Populus suaveolens Fisch), тополь бальзамический (Populus balsamifera L.)). В первой половине XIX в. доля кустарников в озеленении бульваров отсутствует, в конце XIX в. ассортимент кустарников представлен интродуцентом (100%) - караганой древовидной (Caragana arborescens Lam.). В основе зеленых насаждений скверов, городского сада и парка в XIX в. среди древесных - аборигенных видов 70% (липа мелколистная (Tilia cordata Mill.), береза пушистая (Betula alba L.), береза повислая (Betula pendula Roth. verrucosa Ehrh.), сосна обыкновенная (Pinus sylvestris L.), сосна кедровая сибирская (Pinus sibirica (Rupr.) Mayr), ель сибирская (Picea obovata Ldb.), лиственница сибирская (Larix sibirica Ldb.)), интродуцированных видов 30% (тополь душистый (Populus suaveolens Fisch), тополь бальзамический (Populus balsamifera L.), ель колючая (Piceapungens Engelm.)).
216. В XXI веке на исторических общегородских объектах озеленения обнаружено 47 древесных и кустарниковых видов (29 древесных видов, 18 кустарниковых видов). Среди древесных растений аборигенных видов - 31%, интро- дуцентов - 69% (клен ясенелистный (Acer negundo L.), тополь бальзамический (Populus balsamifera L.), яблоня ягодная (Malus baccata (L.) Borkh.) ясень пенсильванский (Fraxinus viridis Michx.)). Ассортимент кустарников - интродуцен- ты (100%), включает кизильник блестящий (Cotoneaster lucida Schlecht/ кара- гану древовидную (Caragana arborescens Lam.), боярышник кроваво-красный (Crataegus sanguine L.). В количественном отношении доля хвойных древесных растений (преимущественно лиственница сибирская (Larix sibirica Ldb.)) составляет 10%.
6. Определено, что ИООО в период с XIX по XXI вв. были трансформированы, а также, что изменения параметров объектов озеленения происходили в процессе естественного развития насаждений объектов и после проведенных реконструкций. Общая площадь исторических объектов озеленения ОП с XIX в. по XXI в. увеличилась на 0,8% и составляет 12,8 га. На двух объектах за последние 25 лет в балансе территории сократилась площадь, занятая растительностью (на Верх-Исетском бульваре на 9%, в сквере на городской плотине на 8%). В планировочном решении объектов озеленения существенные изменения произошли на четырех объектах (Верх-Исетский бульвар, сквер на городской плотине, сад Вайнера, сквер около старого ж.-д. вокзала).
7. Найдено, что плотность посадки деревьев на ИООО сократилась в среднем на 30-34%, преимущественно, за последние 25-30 лет. Плотность посадки по кустарникам ИООО снизилась в среднем на 33% (за исключением сквера на городской плотине и бульвара на пр. Ленина, там произошло увеличение плотности посадки соответственно на 15% и 94 % за счет создания живых изгородей). В Харитоновском парке показатель плотности кустарников снизился на 98 % по сравнению с первой половиной XX в., а в саду Вайнера в настоящее время на 84 % ниже рекомендуемой. В сквере около старого ж.-д. вокзала плотность посадки растений отсутствует. В целом снижение плотности посадки деревьев и кустарников приводит к снижению защитных функций объектов озеленения...
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
