
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

МЕТОДИЧЕСКИЙ ИНСТРУМЕНТАРИЙ ОЦЕНКИ И ПРОГНОЗИРОВАНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА

Работа №	102155
Тип работы	Диссертации (РГБ)
Предмет	экономика
Объем работы	239
Год сдачи	2016
Стоимость	4270 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	213

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. ФОРМИРОВАНИЕ МЕТОДИЧЕСКОГО ПОДХОДА К
ИССЛЕДОВАНИЮ И ПОВЫШЕНИЮ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА 12
1.1. Трансформация подходов к исследованию конкуренции и факторов,
определяющих конкурентоспособность хозяйствующих субъектов 12
1.2. Производственный комплекс как основа современных экономических
систем 29
1.3. Инновации как основной фактор повышения конкурентоспособности
производственного комплекса 48
1.4. Тенденции развития производственных комплексов
в современной России 59
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 1 77
ГЛАВА 2. РАЗРАБОТКА МЕТОДИЧЕСКОГО ИНСТРУМЕНТАРИЯИССЛЕДОВАНИЯ И ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИПРОИЗВОДСТВЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ В УСЛОВИЯХ ОГРАНИЧЕННОСТИРЕСУРСОВ РАЗВИТИЯ 80
2.1. Анализ методических подходов к исследованию конкурентоспособности
социально-экономических систем 80
2.2. Методический подход к оценке конкурентоспособности производственного
комплекса 98
2.3. Разработка методического подхода к прогнозированию
конкурентоспособности производственного комплекса в условиях ограниченности ресурсов развития 114
2.4. Методический подход к прогнозированию притока по Бюджету развития и
показателей конкурентоспособности ПК на перспективу 127
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 2 136
ГЛАВА 3. ПОВЫШЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ
ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА В УСЛОВИЯХ ОГРАНИЧЕННОСТИ
РЕСУРСОВ РАЗВИТИЯ (НА ПРИМЕРЕ 139
ЭНЕРГОМАШИНОСТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ) 139
3.1. Оценка конкурентоспособности
группы предприятий Уралэлектротяжмаш 139
3.2. Оптимизация портфеля проектов группы предприятий
«Уралэлектротяжмаш» в направлении повышения их конкурентоспособности 152
3.3. Прогноз конкурентоспособности УЭТМ
на среднесрочную перспективу 165
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 3 179
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 181
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 184
Приложение 1. Система показателей оценки конкурентоспособности производственного комплекса 207
Приложение 2. Основная выпускаемая продукция и ключевые потребительские сегменты группы предприятий УЭТМ 230
Приложение 3. Справка о деятельности основных конкурентов УЭТМ 233
Приложение 4. Расшифровка расчета индекса конкурентоспособности группы предприятий Уралэлектротяжмаш 235
Приложение 5. Классификация инвестиционных проектов с паспортами 237

Введение

Актуальность темы исследования. По итогам рейтинга глобальной конкурентоспособности 2014-2015 гг., опубликованного аналитической группой Все-мирного экономического форума, Россия занимала 53 место из 144-х сопоставляемых стран, существенно уступая мировым лидерам. Среди основных причин такого низкого рейтинга отмечаются недостаточный инновационный потенциал, низкий уровень конкуренции на рынках товаров и услуг, невысокие показатели конкурентоспособности компаний и технологического уровня экономики.
В этой связи чрезвычайно актуальной становится задача разработки и успешного практического внедрения научно обоснованного методического подхода к оценке и прогнозированию конкурентоспособности как отдельных предприятий, так и крупных интегрированных структур - производственных комплексов, являющихся центральными объектом экономической активности современных социально-экономических систем. Опыт показывает, что применение к этим структурам методических подходов, используемых для исследования и оценки конкурентоспособности отдельных предприятий, не позволяет учесть все особенности и специфику деятельности производственных комплексов (ПК). Суть проблемы заключается в том, что в ПК предприятия имеют тесные связи в рамках технологического цикла от производства ключевых компонентов и узлов до изготовления конечных изделий и доставки их потребителю, и эти связи образуют определенный эффект синергии, который, собственно, и повышает конкурентоспособность данных структур по сравнению с отдельными предприятиями. Кроме того, не учитывается "эффект масштаба", так как в подавляющем большинстве случаев масштабы деятельности ПК и отдельных предприятий несопоставимы.
Таким образом, необходима разработка методического подхода к оценке и прогнозированию конкурентоспособности ПК, который позволит оценить его текущее положение на фоне ведущих конкурентов, выявить основные «точки приложения» управляющих воздействий в целях повышения конкурентоспособности, провести оптимизацию портфеля целевых мероприятий (проектов) в условиях ресурсных ограничений и получить прогнозные оценки конкурентоспособности ПК с учетом реализации этих мероприятий при различных сценариях социально - экономического развития отечественной и мировой экономики. В конечном итоге получаемые с использованием указанного методического подхода оценки должны стать основой для принятия управленческих решений и реализации задач текущего и перспективного развития ПК.
Степень разработанности проблемы. Научная тема конкуренции хозяйствующих субъектов, факторов, формирующих их конкурентоспособность на рынках, а также классификации типов конкурентных рыночных структур за более чем двухсотлетнюю историю исследования проработана достаточно подробно и детально. У истоков экономической мысли о природе конкуренции стояли основоположники классической политэкономии А. Смит и Д. Рикардо. Позже природа конкуренции была изучена в работах Д. Кейнса, Р. Харрода, А. Курно, А. Маршалла, М. Портера, Дж. Робинсон, М. Беста, Ф. Хайека, Э. Чемберлина, Й. Шумпетера, Ф. Эджуорта и многих других.
Среди отечественных ученых проблемам конкуренции, обеспечения и повышения конкурентоспособности хозяйствующих субъектов посвящены работы Т.Ю. Адаевой, Г.Л. Азоева, И. А. Баева, Р.А. Бургановой, Е.Д. Вайсман, И.П. Данилова, А.А. Демченко, И.В. Ершовой, И.Н. Корабейникова, В.В. Криворотова, Е.Ю. Кузнецовой, Э.Н. Кузьбожева, Е. Млотока, Л.А. Родионовой, А.А. Рудычева, О.А. Романовой, Ю.В. Савельева, А.И. Татаркина, Р.А. Фатхутдинова, Л.Н. Чайниковой, А.Ю. Юданова и др.
Вопросы, связанные с выделением основных проекций конкурентоспособности и факторов, формирующих конкурентные преимущества компаний, всесторонне изучены в трудах Дж. Гелбрейта, Л. Рэддера, Л. Лоув, Ф. Котлера, П. Дракера, И. Ансоффа, Р. Акоффа, Б. Мильнера, Б. Санто, А.И. Анчишкина, А.И. Пригожина, А. Маслоу, К. Алдерфера, Р.А. Фатхутдинова, Д.И. Баркана, С.Г. Светунькова, Р. Кантер, А.Н. Асаула и др.
Проблемы формирования и управления интегрированными производственными системами и анализ ядра интеграции нашли свое отражение в трудах М. Портера, М. Энрайта, Г. Джереффи, Дж. Хамфри, Н.Н. Колосовского, М.К. Бандмана, О. Каттанео, Дж. Поттса, Т. Стерджена, А.Т. Хрущева, Я.Ш. Пап- пэ, А. Брандербургера, Б. Нейлбаффа, М.Д. Шарыгина, О.В. Зябловой, И.О. Богдановой, Т.А. Смирновой, С.В. Шапошниковой, В.В. Курченкова, Д.И. Асланова, П. Дероше и многих других.
Актуальность и необходимость разработки универсального методического инструментария оценки и прогнозирования конкурентоспособности производственных комплексов подтверждается исследованиями состояния и тенденций их развития в постсоветской России, выполненными Ю.С. Оганисьяном, С.И. Жем-чужниковой, Я.Ш. Паппэ, Я.С. Галухиной, С.А. Коньшаковой, С.Б. Авдашевой, Т.Г. Долгопятовой, В.В. Голиковой, В.И. Ребец и другими.
Цель диссертационного исследования состоит в разработке методического подхода к оценке и прогнозированию конкурентоспособности производственных машиностроительных комплексов, направленного на формирование целевых программ их развития.
Задачи диссертационного исследования включают:
• анализ отечественных и зарубежных подходов к исследованию конкуренции и конкурентоспособности, а также производственного комплексообразования, уточнение определений «производственный комплекс» и «конкурентоспособность производственного комплекса» применительно к современным условиям; формирование научно-методического подхода к оценке и прогнозированию конкурентоспособности современных российских производственных машиностроительных комплексов, учитывающего специфику их интеграции;
• формирование методики оценки уровня конкурентоспособности ПК с учетом широкого спектра факторов для выявления сильных сторон и «узких мест» в его развитии;
• формирование методического подхода и разработку алгоритма оптимального отбора проектов развития ПК в целях максимального приращения его конкурентоспособности в условиях ресурсных ограничений;
• разработку методического подхода к прогнозированию конкурентоспособности ПК при различных сценариях социально-экономического развития России.
Объект исследования. Производственные машиностроительные комплексы, интегрированные в рамках единого технологического цикла изготовления конечной продукции с учетом промежуточных переделов, реализации продукции потребителю и послепродажного обслуживания.
Предмет исследования. Организационно-экономические отношения, возникающие между хозяйствующими субъектами в рамках интеграции в производственные комплексы, а также возникающий от данной интеграции синергетический эффект роста конкурентоспособности.
Область исследования соответствует следующим пунктам Паспорта научной специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность): п. 1.1.1. Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями в промышленности; п.1.1.4. Инструменты внутрифирменного и стратегического планирования на промышленных предприятиях, отраслях и комплексах; п.1.1.15. Теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства; п.1.1.17. Теоретические и методологические основы мониторинга развития экономических систем народного хозяйства; п.1.1.25. Методологические и методические подходы к решению проблем в области экономики, организации и управления отраслями и предприятиями машиностроительного комплекса.
Теоретическую и методическую основу проводимого исследования составили фундаментальные и прикладные труды отечественных и зарубежных ученых в области конкуренции, конкурентоспособности и глобального экономического развития. Кроме того, в работе систематизирован отечественный и зарубежный материал, связанный с процессом интеграции предприятий в ПК, и явлениями, сопровождающими данный процесс. В основу методического подхода к оценке и прогнозированию конкурентоспособности ПК положены методы многокритериальной оценки, индикативного планирования, нелинейной оптимизации, а также экономико-математического моделирования.
Информационную базу исследования составили программы развития ЗАО «Энергомаш (Екатеринбург)-Уралэлектротяжмаш» и ООО «Эльмаш (УЭТМ)»; годовые отчеты и программы развития ключевых мировых конкурентов: Siemens, Alstom, ABB; данные Федеральной службы государственной статистики; данные мониторинга социально-экономического развития РФ, публикуемые Министерством экономического развития РФ; прогнозы социально-экономического развития России, разрабатываемые Минэкономразвития РФ; прогнозы экономического развития мира, Европы, ОЭСР, публикуемые, соответственно, Global Forecasting Service и ОЭСР; маркетинговые исследования рынка трансформаторов и высоковольтной аппаратуры РФ.
На защиту выносятся следующие пункты научной новизны, полученные лично автором:
1. Развит научно-методический подход к оценке и прогнозированию конкурентоспособности ПК, который базируется на блочной структуре построения и в котором логически обосновано взаимодействие и взаимовлияние блоков оценки, отбора оптимального портфеля проектов развития и прогнозирования конкурентоспособности, что позволяет разрабатывать мероприятия по повышению конкурентоспособности ПК и получать прогнозные оценки их реализации (п. 1.1.1 и 1.1.4 Паспорта специальностей ВАК).
2. Разработана методика оценки конкурентоспособности ПК, которая основана на сравнении показателей деятельности ПК с показателями базовой (эталонной) модели с целью определения интегрального индекса конкурентоспособности, объединяющего в себе характеристику текущей конкурентоспособности ПК и его конкурентного потенциала, что позволяет производить количественную оценку уровня конкурентоспособности ПК, открывающую возможность ведения дальнейшей плановой и аналитической работы (п. 1.1.17 Паспорта специальностей ВАК).
3. Разработан методический подход к отбору оптимального инвестиционного портфеля проектов развития ПК, который базируется на пошаговой оптимизации портфеля проектов с учетом условий их реализации, ресурсных ограничений и влияния на показатель конкурентоспособности, что позволяет установить очередность осуществления проектов развития ПК и достичь максимального прироста его конкурентоспособности (п. 1.1.4 и 1.1.15 Паспорта специальностей ВАК).
4. Предложен методический подход к прогнозированию конкурентоспособности ПК, учитывающий различные сценарии социально-экономического развития России, стран базирования конкурентов и ключевых рынков сбыта, а также реализацию оптимального портфеля проектов развития ПК и программ развития конкурентов, что позволяет оценивать обоснованность принимаемых решений с целью повышения конкурентоспособности ПК в прогнозный период (п. 1.1.25 Паспорта специальностей ВАК).
Обоснованность и достоверность результатов исследования подтверждается:
• глубоким анализом существующих методических подходов к оценке конкурентоспособности различных объектов исследования (предприятие, территориально-производственная система: ТПК, кластер, ПК);
• использованием системного подхода к исследованию и прогнозированию конкурентоспособности ПК;
• применением широкого спектра методов исследований: индикативное планирование и анализ, оптимизационное моделирование, экономико-статистическое моделирование, метод экспертных оценок;
• всесторонним учетом различных сфер деятельности ПК при оценке и моделировании уровня его конкурентоспособности;
• использованием данных отчетности предприятий, а также государственных и ведомственных статистических данных в сочетании с модельными расчетами;
• практическим применением разработок автора на отечественных машиностроительных предприятиях.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования заключается в уточнении понятия производственного комплекса как ведущей формы технологической интеграции предприятий с целью завоевания рынка за счет комплектных поставок, и конкурентоспособности данного объединения, определяемой совокупностью факторов. Разработан методический подход, позволяющий провести оценку конкурентоспособности ПК по комплексу факторов, разработать проекты по расшивке «узких» мест, сформировать их оптимальный портфель и получить прогноз состояния ПК при его реализации, а также с учетом конъюнктуры внешней среды. Подход к оценке и прогнозированию конкурентоспособности ПК может быть использован руководством предприятий и интегрированных структур при анализе и планировании их деятельности.
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования были представлены в научных докладах на все-российских и международных научно-практических конференциях: «Проблемы устойчивого развития социально-экономических систем» (Екатеринбург, 2012), «Тенденции и перспективы социально-экономического развития России: взаимодействие общества, власти и бизнеса» (Челябинск, 2012), «Актуальные вопросы развития современного общества» (Курск, 2013), «Конкурентоспособность социально-экономических систем: вызовы нового времени» (Екатеринбург, 2014), «Управление экономикой: методы, модели, технологии» (Уфа, 2014), «Пром- Инжиниринг» (Челябинск, 2016).
Основные публикации по теме диссертации. По теме диссертационного исследования опубликовано 12 научных работ общим объемом 43,45 п.л. (автора - 6,0 п.л.). Основные положения диссертации отражены в двух коллективных моно-графиях и в 6 статьях в рецензируемых научных журналах, определенных ВАК РФ, общим объемом 5,25 п.л. (автора - 2,4 п.л.).
Структура и объем диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы из 228 источников. Основное содержание изложено на 239 страницах, работа включает 17 рисунков, 32 таблицы и 5 приложений.
Во введении обосновываются актуальность темы исследования, формулируются цель и задачи, объект и предмет исследования, обозначены основные положения научной новизны и практическая значимость работы.
В первой главе «Формирование методического подхода к исследованию и повышению конкурентоспособности производственного комплекса» проанализированы подходы к исследованию конкуренции и конкурентоспособности хозяйствующих субъектов. Показано смещение экономикоопределяющего акцента с единичных хозяйствующих субъектов в сторону интегрированных производственных систем. Сформулирован научно-методический подход к оценке и прогнозированию конкурентоспособности российских производственных машиностроительных комплексов.
Во второй главе «Разработка методического инструментария исследования и повышения конкурентоспособности производственных комплексов» анализируются существующие методические подходы к оценке конкурентоспособности производственных систем. Отмечается ограниченность возможностей этих подходов к оценке конкурентоспособности ПК. Предложен авторский подход к оценке и прогнозированию конкурентоспособности современных российских машиностроительных комплексов, направленный на решение задач их развития.
Практическое применение разработанного автором методического подхода приводится в третьей главе «Повышение конкурентоспособности производственного комплекса в условиях ограниченности ресурсов развития (на примере энергомашиностроительного комплекса Свердловской области)». Проведена оценка уровня конкурентоспособности завода Уралэлектротяжмаш, проанализирована его динамика с 2012 по 2015 годы. Предложены основные направления повышения конкурентоспособности, сформирован оптимальный портфель проектов развития. Выполнен посценарный прогноз конкурентоспособности.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

Проведенные исследования и полученные результаты позволяют сделать следующие выводы:
1. Обоснована форма ПК в виде интегрированной структуры предприятий как одна из наиболее эффективных современных форм экономической деятельности, определяющая конкурентоспособность национальной экономики. Выделена и обоснована ведущая роль конкуренции и отношений, возникающих по ее поводу, в развитии экономической деятельности; показано, что индикатором успешности экономической деятельности хозяйствующих субъектов является конкурентоспособность.
2. Доказано, что большинство современных подходов к оценке конкурентоспособности хозяйствующих субъектов не могут в полной мере оценить конкурентоспособность ПК, так как не учитывают влияние эффекта синергии от интеграции предприятий на конкурентоспособность всего объединения. Обоснована необходимость разработки методического подхода к оценке и прогнозированию конкурентоспособности ПК, который учитывает все важные аспекты его деятельности.
3. Разработана блочная схема исследования и прогнозирования конкурентоспособности ПК на основе системного подхода и принципа обратной связи между состоянием объекта и управляющими воздействиями, направленными на улучшение этого состояния. Выделены три крупных блока: 1) блок оценки текущего уровня конкурентоспособности ПК; 2) блок оптимизации портфеля проектов, направленных на повышение конкурентоспособности ПК; 3) блок прогнозирования конкурентоспособности ПК при различных сценариях социально - экономического развития России с учетом реализации оптимального портфеля проектов развития ПК, а также программ развития конкурентов.
4. Разработана методика оценки уровня конкурентоспособности, в основу которой положено сравнение показателей деятельности исследуемого ПК с показателями базовой (эталонной) модели и последующего получения интегрального индекса конкурентоспособности. Проведение исследований по данной методике позволяет получить оценку уровня конкурентоспособности ПК, его конкурентный потенциал, выявить сильные стороны и «узкие места» в его деятельности и «точки приложения» управляющих воздействий в направлении развития.
5. Разработан методический подход пошаговой оптимизации портфеля проектов, направленных на максимальное повышение конкурентоспособности ПК в условиях ресурсных ограничений. Применение метода позволяет получить портфель проектов, оптимально подобранный по возможности и очередности их реализации в целях максимизации уровня конкурентоспособности ПК.
6. Разработан методический подход к прогнозированию конкурентоспособности ПК при различных сценариях социально-экономического развития России, а также с учетом ключевых рынков сбыта продукции ПК. Сформирован пошаговый алгоритм построения прогноза значений бизнес-показателей и, затем, уровня конкурентоспособности исследуемого ПК.
7. Произведена практическая апробация методического подхода к оценке и прогнозированию конкурентоспособности ПК на примере предприятий энерго-машиностроительного комплекса Свердловской области. Результаты исследования позволяют определить текущий уровень их конкурентоспособности, а также выработать стратегию ее повышения на ближайшую перспективу.
8. Разработанный научно-методический подход может быть рекомендован к использованию руководству машиностроительных предприятий и крупных интегрированных структур при анализе деятельности и разработке стратегий развития на перспективу.
Разработанный в ходе данного исследования научно-методический подход призван решать задачи оценки уровня конкурентоспособности машиностроительных производственных комплексов и разработки мероприятий, направленных на ее повышение за счет внедрения методики оптимизации портфеля инвестиционных проектов и получения прогнозных оценок их влияния на конкурентоспособность ПК.
В качестве направлений для дальнейших исследований видится разработка методического подхода к повышению конкурентоспособности интегрированных структур за счет оптимизации операционной деятельности, а именно расшивки узких мест и обеспечения сбалансированности денежных поступлений. Последнее заключается в снижении ущерба от «замораживания» оборотных средств в излишних запасах материалов и комплектующих, разработке динамического подхода к определению оптимальных размеров закупаемых партий, а также методики оптимизации реестра платежей на отчетную дату в целях сокращения кассовых разрывов и выравнивания денежного притока от реализации заказов клиентов. Данные меры позволят повысить устойчивость и эффективность деятельности производственных комплексов и увеличить объем собственных инвестиций в развитие в условиях дорогих кредитных ресурсов.

Литература

1. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов [Текст] / А. Смит. - Петрозаводск: «Петроком», 1993. - 319с.
2. Столяров, И.А. Антология экономической классики. В. Петти, А. Смит, Д. Рикардо. Т.1. [Текст] / И.А. Столяров. - М.: «Эконов» - «Ключ», 1993. - 475с.
3. Маркс, К. Капитал. Критика политической экономии. Т.3. [Текст] / К. Маркс. - М.: Политиздат, 1978. -197 с.
4. Cournot, A. Recherches sur les principes mathématiques de la theorie des richesses. [Text] / A. Cournot. - Paris, 1838.
5. Edgeworth, F.Y. Mathematical Physics: An essay on application of mathematics to the moral sciences [Text] / F.Y. Edgeworth. 1881.
6. Робинсон, Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции [Текст] / Дж. Робинсон. Пер. с англ. - М.: Прогресс, 1986. - 471с.
7. Чемберлин, Э. Теория монополистической конкуренции: реориентация теории стоимости [Текст] / Э. Чемберлин. Пер. с англ. Э.Г. Лейкина, Л.Я. Розовского.
- М.: Экономика, 1996. - 351с.
8. Джевонс, У.С. Деньги и механизм обмена [Текст] / У.С. Джевонс. Пер. с англ.
- Челябинск: Социум, 2006.
9. Шумпетер, Й. Теория экономического развития [Текст] / Й. Шумпетер. - М.: Прогресс, 1982. - 495с.
10. Хайек, Ф. Дорога к рабству [Текст] / Ф. Хайек. - М.: Экономика, 1992. - 175с.
11. Бест М. Новая конкуренция: институты промышленного развития [Текст] / М. Бест. - М.: ТЕИС, 2002.
12. Павлов, М. Методология управления рисками проектов [Текст] / М. Павлов // Финансовый директор. - 2008. - №8.
13. Блауг, М. Экономическая теория в ретроспективе [Текст] / М. Блауг. - М.: Де¬ло, 1994.
14. Маршалл, А. Принципы экономической науки [Текст] / А. Маршалл. Пер. с англ. - М.: Издательская группа «Прогресс», 1993. - 310с.
15. Гелбрейт, Дж.К. Новое индустриальное общество [Текст] / Дж. К. Гелбрейт. Пер. с англ. - М.: Прогресс, 1969.
16. Radder, L. The SPACE Matrix: A Tool for Calibrating Competition [Text] /
L. Radder, L. Louw // Long Range Planning. - 1998. - Vol.31. - No.4. - P. 549-559.
17. Котлер, Ф. Маркетинг менеджмент. Экспресс-курс [Текст] / Ф. Котлер. Пер. с англ. под ред. Ю.Н. Каптуревского. - СПб: Питер, 2003. - 496с.
18. Баркан, Д. Как создаются коммерчески успешные товары и услуги - маркетинг и нововведения [Текст] / Д. Баркан // Серия Практический маркетинг. Выпуск 3. - М.: Аквилон. - 1989.
19. Светуньков, С.Г. Конкурентные рынки, конкуренция и конкурентоспособность / С.Г. Светуньков, И.А. Курамишин. [Электронный ресурс]. Режим доступа:http: //www. managment. aaanet. ru/management/konkurentrinki. php
20. Денисова, А.Л. Управление конкурентоспособностью промышленного предприятия: аспекты качества [Текст] / А.Л. Денисова, Т.М. Уляхин. Под науч. ред. д-ра экон. наук, проф. А.Л. Денисовой. - Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2006 - 120с.
21. Дракер, П. Ранок: как выйти в лидеры. Практика и принципы [Текст] / П. Дракер. Пер. с англ. - М.: Бук Чембэр Интернешнл, 1992. - 352с.
22. Ансофф, И. Стратегическое управление [Текст] / И. Ансофф. Пер. с англ. -
M. : Экономика, 1989. - 303с.
23. Акофф, Р. Искусство решения проблем [Текст] / Р. Акофф. Пер. с англ. - М.: Мир, 1982. - 224с.
24. Мильнер, Б.З. Системный подход к организации управления [Текст] / Б.З. Мильнер, Л.И. Евенко, В.С. Рапопорт. - М.: Экономика, 1983. - 224с.
25. Penrose, E.T. The Theory of the Growth of the Firm [Text] / E.T. Penrose. - N.Y.: Wiley, 1959.
26. Кантер, Р.М. Рубежи менеджмента [Текст] / Р.М. Кантер. Пер. с англ. - М.: Олимп-бизнес, 1999. - 360с.
27. Асаул, А.Н. Менеджмент корпорации и корпоративное управление / А.Н. Асаул, В.И. Павлов, Ф.И. Бескиерь, О.А. Мышко. - СПб: Гуманистика, 2006. [Электронный ресурс]. Режим доступа:http : //www. aup. ru/books/m2/
28. Санто, Б. Инновация как средство экономического развития [Текст] / Б. Санто. Пер. с венг. / Общ. ред. и вступ. Б.В. Сазонова. - М.: Прогресс, 1990. - 296с.
29. Анчишкин, А.И. Наука. Техника. Экономика. 2-е изд. [Текст] / А.И. Анчишкин. - М.: Экономика, 1989. - 383с.
30. Пригожин, А.И. Нововведения: стимулы и препятствия: социальные проблемы инноватики [Текст] / А.И. Пригожин. - М.: Издательство «Политиздат», 1989. - 270с.
31. Тычинский, А.В. Управление инновационной деятельностью компаний: со-временные подходы, алгоритмы, опыт [Текст] / А.В. Тычинский. - Таганрог: Изд-во ТТИ ЮФУ, 2009. - 189с.
32. Герасимов, Е.А. Развитие инновационного потенциала предпринимательской структуры как фактора повышения ее конкурентоспособности [Текст] / Е.А. Герасимов // Проблемы современной экономики. - 2011. - №4.
33. Влияние инноваций на конкурентные преимущества предприятий // Инновационное развитие звеньев экономики: монография [Текст] / под ред. А.А. Быкова, М.И. Ноздрина-Плотницкого. - Мн: Мисанта, 2009. - с.1-9.
34. Маслоу, А. Мотивация и личность [Текст] / А. Маслоу. Пер. А.М. Татлыбаевой. - N.Y.: Harper &Row, 1970, СПб: Евразия, 1999.
35. Alderfer, C.P. Existence, Relatedness and Growth; Human Needs in Organizational Setting [Text] / C.P. Alderfer. - N.Y.: Free Press, 1972.
36. Vroom, V.H. Sochastic Model of Managerial Careers [Text] / V.H. Vroom // Ad-ministrative Science Quarterly, No. 13 (1). - P. 26-46.
37. Прихач, А.Ю. Активная инновационная деятельность персонала как конкурентное преимущество [Текст] / А.Ю. Прихач // Управление персоналом, 2005. - №№1-2.
38. Казаков, М.В. Роль конкурентоспособности персонала в конкуренции между субъектами предпринимательства [Текст] / М.В. Казаков // Современная конкуренция. - 2010. - №5. - с.45-52.
39. Цветкова, И.И. Конкурентоспособность персонала туристических предприятий и ее особенности [Текст] / И.И. Цветкова // Экономика и управление. - 2004. - №6. - с. 54-57.
40. Фатхутдинов, Р.А. Теория управления конкурентными преимуществами объектов / Р.А. Фатхутдинов. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http : //www. cfin. ru/management/strategy/competit/obj edge. shtml
41. Треси, М. Стратегия управления рынком [Текст] / М. Треси, Ф. Вирсема. - М.: Вильямс, 2005.
42. Бедрина, М.В. Ценность межфирменных взаимоотношений промышленного предприятия как источник повышения его конкурентоспособности [Текст] / М.В. Бедрина // Вестник Томского государственного университета. - 2009. - №321. - с.124-127.
43. Уланова, И.А. Инвестиции как источник формирования конкурентоспособности перерабатывающего предприятия [Текст] / И.А. Уланова // Экономический анализ: теория и практика. - 2008. - №20.
44. Бизнес-планирование и разработка инвестиционных проектов [Текст] / под общ. ред. Ю.В. Савельева, Е.В. Жирнель. - Петрозаводск, 2007. - 78с.
45. Айтжанова, Д.А. Роль иностранных инвестиций в условиях повышения конкурентоспособности предприятия / Д.А. Айтжанова, Ж. Мырзахан. [Электронный ресурс]. Режим доступа:http://www. be5. biz/ekonomika1/r2012/2655. htm
46. Михайлов, С.Н. Оценка уровня инвестиционной конкурентоспособности предприятий строительной отрасли [Текст] / С.Н. Михайлов, Е.В. Чаплыгина // Проблемы современной экономики. - 2011. - №3.
47. Никитина, Н.А. Инвестиционно-инновационный механизм повышения конкурентоспособности российской экономики и его правовое отражение [Текст] / Н.А. Никитина // Вопросы экономики и права. - 2010. - №6. - с.4-11.
48. Непомнящий, Е.Г. Экономическая оценка инвестиций. Учебное пособие [Текст] / Е.Г. Непомнящий. - Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2005. - 292с.
49. Камалова, А.О. Инвестиционная привлекательность как фактор формирования конкурентоспособности региона [Текст] / А.О. Камалова // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Общественные и гуманитарные науки. - 2011. - №4. - с.70-73.
50. Богатырев, А.В. Вопросы привлечения инвестиций в машиностроительный комплекс [Текст] / А.В. Богатырев, А.А. Касимов // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2009. - №3. - с.194-198.
51. Каплан, Р.С. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию [Текст] / Р.С. Каплан, Д.П. Нортон. Пер. с англ. - М.: ЗАО «Олимп- Бизнес», 2003. - 214с.
52. Портер, М. Конкуренция: обновленное и расширенное издание [Текст] / М. Портер. Пер. с англ. - М.: ИД «Вильямс», 2010. - 592с.
53. Богданова, И.О. Интегрированные структуры глобального характера: специфика восприятия экономических регуляторов / И.О. Богданова, В.В. Кублицкая. [Электронный ресурс]. Режим доступа:
http : //www.be5.biz/ekonomika1/r2011/00426.htm
54. Колосовский, Н.Н. Производственно-территориальное сочетание (комплекс) в советской экономической географии [Текст] / Н.Н. Колосовский // Вопросы географии. - 1947. - Сб.6.
55. Gereffi, G. A Commodity Chains Framework in Analyzing Global Industries [Text] / G. Gereffi. - Durham: Duke University, 1999. - 9p.
56. Хрущев, А.Т. Избранные труды [Текст] / А.Т. Хрущев. - Смоленск: Ойкумена, 2010. - 320с.
57. Шарыгин, М. Д. Основные проблемы экономической и социальной географии: учебное пособие по спецкурсу [Текст] / М.Д. Шарыгин. - Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1997.
58. Блажко, Н.И. Методология подхода к исследованию цикла строительной индустрии [Текст] / Н.И. Блажко, Ю.Р. Архипов // Математико-географические методы изучения строительной индустрии Татарской АССР. Сборник статей. - Казань: Изд-во КГУ. - 1975.
59. Зяблова, О.В. Ресурсные энерго-вещественные циклы как инструмент регионального анализа [Текст] / О.В. Зяблова // Современные проблемы науки и образования. - 2012. - №2. - С. 418-423.
60. Смирнова, Т.А. Комплексная переработка алюминийсодержащего сырья предприятиями энергопроизводственного цикла как основа развития Сибирского региона [Текст] / Т.А. Смирнова, Е.А. Демидова // Экономика и управление. - 2012. - №4. - С.74-78.
61. Анисимова, Л.А. ТПК КМА в условиях экономической реформы / Л.А. Анисимова. [Электронный ресурс]. Режим доступа:
http: //vestnik.vsu.ru/pdf/geograph/2000/01/anisimova.pdf
62. Humphrey, J. Upgrading in global value chains. Working paper No.28 [Text] / J. Humphrey. - Geneva, 2004. - 49p.
63. Cattaneo, O. Global Value Chains in a Postcrisis World. A development perspective [Text] / O. Cattaneo, G. Gereffi, C. Staritz. - Washington D.C.: The World Bank, 2010. - 420p.
64. Potts, J. Global Commodity Chain Sustainability Analysis: An analytic framework for assessing ecological impacts of commodity supply chains and appropriate policy responses [Text] / J. Potts. - International Institute for Sustainable Development, 2006. - 6p.
65. Sturgeon, T.J. From Commodity Chains to Value Chains: Interdisciplinary theory building in an age of globalization [Text] / T.J. Sturgeon. - Cambridge: Industrial Performance Center, 2008. - 39p.
66. Шапошникова, С.В. Характеристика инновационно-производственных комплексов [Текст] / С.В. Шапошникова // ИнВестРегион, 2010. - №1. - С.14-18.
67. Курченков, В.В. Методологические аспекты оценки деятельности интегрированных производственных комплексов [Текст] / В.В. Курченков, Н.В. Игнатова // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 3: Экономика, Экология. - 2006. - № 10. - С. 79-85.
68. Асланов, Д.И. Теоретические основы формирования производственно-социального комплекса муниципального образования / Д.И. Асланов, К.Д. Целиковская. [Электронный ресурс].
Режим доступа:http://www.uecs.ru/uecs-34-342011/item/669-2011-10-01-05-37-37
69. Драчева, Е.Л. Проблемы определения и классификации интегрированных корпоративных структур / Е.Л. Драчева, А.М. Либман. [Электронный ресурс]. Режим доступа:http://www.cfin.ru/press/management/2001 -4/03. shtml
70. Паппэ, Я.Ш. Олигархи: Экономическая хроника 1992-2000 [Текст] / Я.Ш. Паппэ. - М.: ГУ ВШЭ, 2000.
71. Федорович, В.О. Структурные преобразования в производственном комплексе России [Текст] / В.О. Федорович, Т.В. Федорович // АВАЛЬ. - 2005. - №3. - 73-78.
72. Алмаметов, В.Б. Особенности моделирования процессов принятия решений в интегрированных производственных комплексах [Текст] / В.Б. Алмаметов // Труды международного симпозиума «Надежность и качество». - Пенза: Издательство Пензенского государственного университета. - 2005. - С. 503-504.
73. Соколов, А.В. Производственные комплексы в экономике России [Текст] / А.В. Смирнов // Экономические науки. - 2010. - №72. - С. 19-22.
74. Якубанис, Н.В. Развитие интегрированных бизнес-групп как фактор модернизации промышленного комплекса страны / Н.В. Якубанис // Эффективное антикризисное управление. [Электронный ресурс].
Режим доступа:http://www.e-c-m.ru/magazine/68/eau 68 116.htm
75. Винслав, Ю. Холдинги: и зло, и благо [Текст] / Ю. Винслав // Экономика и жизнь. - 2004. - № 47.
76. Вертикальная интеграция. Библиотека менеджмента. [Электронный ресурс].
Режим доступа: http://www.managment.aaanet.ru/economics/vertikalnaya-
integraciya.php
77. Brandenburger, A.M. Co-opetition [Text] / A.M. Brandenburger, B.J. Nalebuff. - N.Y.: Doubleday, 1996.
78. Аркин, П.А. Кластерный подход как основа формирования производственных комплексов современной России [Текст] / П.А. Аркин, К.А. Соловейчик // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. - 2010. - №3. - С. 23-26.
79. Хантуева, Е.А. Интегрированные корпоративные структуры: зарубежный опыт создания и функционирования / Е.А. Хантуева. [Электронный ресурс]. Режим доступа:http://www.uecs.ru/uecs-36-122011/item/914-2011-12-26-10-07-09
80. Гизатуллин, Х.Н. Целостные характеристики как критерий оценки эффективности производственной интеграции в металлургическом комплексе Урала [Текст] / Х.Н. Гизатуллин, А.А. Самотаев // Экономика региона. - 2009. - №1. - С. 152-166.
81. Мусаев, Л.А. Обеспечение устойчивости функционирования территориально- производственных комплексов в антикризисном управлении [Текст] / Л.А. Мусаев // Вестник Южно-Российского государственного технического университета. Серия: Социально-экономические науки. - 2009. - №2. - С. 68-77
82. Юрков, Н.К. К проблеме концептуального анализа интегрированных производственных комплексов // Труды международного симпозиума «Надежность и качество», 2005. - Т.1. - С.74-78.отоковые модели управления экономической эффективностью и устойчивостью интегрированных производственных систем перерабатывающего подкомплекса АПК. [Электронный ресурс]. Режим доступа:http://lc.kubagro.rU/aidos/aidos12 TBLL/3.htm
83. Бандман, М.К. Территориально-производственные комплексы: Предплановые исследования / М.К. Бандман, В.В. Воробьев, В.Ю. Маслов. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1988. - 270с.
84. Портер, М. Конкуренция: пер. с англ. - М.: Издательский дом «Вильямс», 2005. - 608с.
85. Porter, M. Location, Competition, and Economic Development: Local Clusters in a Global Economy // Economic Development Quarterly, 2000. - No.14 (1). - P. 15¬34
86. Desrochers, P. Cluster-Based Economic Strategy, Facilitation Policy and the Market Process // The Review of Austrian Economics, 2004. - No. 17. - P. 233-245.
87. Блауберг И. В. Системный подход в современной науке / И.В. Блауберг, В.Н. Садовский, Э.Г. Юдин // Проблемы методологии системных исследований. — М.: Мысль, 1970. — С. 7-48.
88. Анчишкин, А.И. Наука. Техника. Экономика [Текст] / А.И. Анчишкин. - М.: Экономика, 1986. - 386с.
89. Москаленко, Г.Н. Инновации и методы оценки их эффективности / Г.Н. Москаленко. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://journal-
aael.intelbi.iii/mainAvp-content/uploacIs/r.11.-Москаленко.рс11'
90. Абрамешин, А.Е. Менеджмент инновационной организации. Учебное пособие [Текст] / А.Е. Абрамешин, С.Н. Аксенов, Т.П. Воронина. Под ред. Проф. А.Н. Тихонова. - М.: Европейский центр по качеству, 2003. - 310с.
91. Krukov, S.V. Scenario approach to innovative projects effectiveness estimation un-der risk [Text] / S.V. Krukov // European researcher. - 2011. - No.5-1. - P. 709¬710.
92. Oslo Manual: Guidelines for Collecting and Interpreting Innovation Data, 3-rd edi-tion. OECD/EC, 2005. - 192p.
93. Васильева, Т.А. Учет риска при оценке эффективности инновационных проектов / Т.А. Васильева. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://dspace.uabs.edu.ua/jspui/bitstream/123456789/1379/1Vasilyeva_26.pdf
94. Дроботов, А.С. Анализ эффективности инновационных проектов технических систем: автореф. дис. ... канд. экон. Наук: 05.13.01, 05.13.10 / А.С. Дроботов. - Волгоград, 2013. - 20с.
95. Rosenberg, N. Innovation and Economic Growth [Text] / N. Rosenberg. OECD,
2004. - 6p.
96. Казимирчук К., Довбыш В. Аддитивные технологии в российской промышленности / К. Казимирчук, В. Довбыш // Конструктор. Машиностроитель. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http : //konstruktor. net/podrobnee-
det/additivnye-texnologii-v-rossijskoj-promyshlennosti.html
97. Аддитивные технологии и аддитивное производство. [Электронный ресурс]. Режим доступа:http : //3d. globatek.ru/world3 d/additive tech/
98. Промышленные аддитивные технологии. Материалы презентации инженерной фирмы «АБ Универсал». [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.smileexpo.ru/public/upload/showsEvent/promishlennie_additivnie_tehn ologii_14146561276832_file.pdf
99. Кочанов Д.И. Наноматериалы и нанотехнологии для машиностроения: состояние и перспективы развития / Д.И. Кочанов // РИТМ, 2010. - №8. - с. 16-21.
100. Нанотехнологии в машиностроении: состояние, проблемы и перспективы.
[Электронный ресурс]. Режим доступа:
http://www.nanonewsnet.ru/blog/nikst/nanotekhnologii-v-mashinostroenii-sostovanie-problemy-i-perspektivv
101. Асаул А.Н. Организация предпринимательской деятельности. Учебник [Текст] / А.Н. Асаул. - СПб: АНО ИПЭВ, 2009. - 336с.
102. Шапиро С.А. Мотивация и стимулирование персонала [Текст] / С.А. Шапиро. - М.: ГроссМедиа, 2005. - 224с.
103. Бортник И.М. Инструменты анализа инновационной деятельности малого предпринимательства в России [Текст] / И.М. Бортник, А.П. Золотарев, В.Н. Киселев, В.А. Коцюбинский // Инновации, 2013. - №3. - с.26-38.
104. Community Innovation Statistics. From today’s Community Innovation Surveys to better surveys tomorrow. AG. 6 September, 2006. - 22p.
105. Кондратьев Н.Д. Проблемы снижения цен и повышения покупательной силы валюты: Докл. на заседании Комис. цен Ин-та финансово-экон. исслед. Наркомата финансов СССР [Текст] / Н.Д. Кондратьев // Деньги и кредит. - 1992. - №5.
106. Глазьев С.Ю. Как не проиграть в войне / С.Ю. Глазьев. [Электронный ресурс]. Режим доступа:http://www.glazev.ru/sodr_ssn/368/
107. Оганисьян Ю.С. Социальные риски малого бизнеса в России [Текст] / Ю.С. Оганисьян // Вестник Института социологии. - 2013. - №7. - с.182-195.
108. Жемчужников С.И. Особенности развития интегрированных структур в России / С.И. Жемчужников. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //orelgiet.ru/monah/81 ghj.pdf
109. Особенности моделей «менеджмента постсоветского типа» и организационной культуры (1990-2005гг). [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://grado.institute.sfu-kras.ru/files/grado/61 -14.Ch III Glavy 11 12 1990-
2005. pdf
110. Паппэ Я.Ш., Галухина Я.С. Российский крупный бизнес: первые 15 лет. Экономические хроники 1993-2008гг [Текст] / Я.Ш. Паппэ, Я.С. Галухина. - М.: ГУ-ВШЭ, 2009. - 283с.
111. Коньшакова С.А., Кураленко О.Г. Перспективы развития инновационного машиностроения России [Текст] / С.А. Коньшакова, О.Г. Кураленко // Инновации. Инвестиции. - 2012. - №3.
112. Борисов В.Н., Почукаева О.В. Модернизация обрабатывающей промышленности РФ на основе устойчивого развития отечественного машиностроения / В.Н. Борисов, О.В. Почукаева //Проблемы прогнозирования. - 2011. - № 2.
113. Сайфиева С.Н., Ермилина Д.А. Российское машиностроение: состояние и тенденции / С.Н. Сайфиева, Д.А. Ермилина // Экономист, 2012. - №2. - с.32¬43.
114. Сергеева Е.Г., Ташенов А.С. Энергетическое машиностроение в странах Единого экономического пространства / Е.Г. Сергеева, А.С. Ташенов. - Ал-маты, 2015. - 46с.
115. Штарева К.А. Российское энергетическое машиностроение: состояние, проблемы, перспективы / К.А. Штарева. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.mmf.spbstu.ru/mese/2012/831-841.pdf
116. Маневич В.Е. Социально-экономическое положение России в зеркале научной периодики / В.Е. Маневич //Бизнес и банки. - 2007. - № 4.
117. Станкостроение в России: текущее состояние и современные тенденции раз-вития. 18.09.2013. [Электронный ресурс]. Режим доступа:
http : //www. mashportal. ru/machinery rus sia-31956.aspx
118. Доклад Глеба Никитина на Совете при Президенте по модернизации экономики 17.09.2014. [Электронный ресурс]. Режим доступа:
http://www.minpromtorg.gov.ru/press-
cen-tre/all/#!doklad gleba nikitina na sovete pri prezidente po modernizacii ekonomiki
119. Перезагрузка отечественного станкостроения стартует осенью. Новости
ВПК. 29.05.2014. [Электронный ресурс]. Режим доступа:
http://www.vpk.name/news/111095 perezagruzka otechestvennogo stankostroeniya startuet osenyu. html
120. Авдашева С.Б., Голикова В.В., Долгопятова Т.Г., Яковлев А.А. Крупные но-вые компании («бизнес-группы») в российской переходной экономике: со-стояние проблемы в экономической литературе: препринт WP1/2005/09 [Текст] / С.Б. Авдашева, В.В. Голикова, Т.Г. Долгопятова, А.А. Яковлев. - М.: ГУ ВШЭ, 2005. - 52с.
121. Инновационные процессы в интегрированных структурах. [Электронный ресурс]. Режим доступа:http://www.institutiones.com/innovations/151-2008-06-12-52-45.html
122. Металлургическая промышленность в 2011-2012 годах. Отчет Минисрества промышленности и торговли. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http : //www. economy-
esr.ru/Zaconodatelstvo/Docs MPT/Strategii/2012/Otchet prom.docx
123. Государственная программа Российской Федерации «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности». Утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2014г. №328.
124. Госкорпорация. Материал из Википедии - свободной энциклопедии. [Электронный ресурс]. Режим доступа:
http : //www. wikipedia. org/wiki/Госкорпорация
125. Ребец В.И. Власть и бизнес в современной России: тенденции и перспективы взаимодействия: автореф. дис. ... канд. соц. Наук / В.И. Ребец. - Ростов-на- Дону, 2011. - 13с.
126. Наука и образование новой экономики. Доклад директора Института нового индустриального развития С. Бодрунова на конференции «Производство. Наука. Образование: проблемы реинтеграции». [Электронный ресурс]. Ре¬жим доступа:http://www.online812.ru/2014/06/25/004
127. Портер, М.Э. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов [Текст] / М.Э. Портер. Пер. с англ. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. - 454с.
128. Гнилитская, Е.В. Эффективность факторов производства в глобальной конкуренции [Текст] / Е.В. Гнилитская // Финансовый бизнес. - 2004. - Ноябрь - декабрь. - С. 52 - 62.
129. Гурков, И. Тенденции изменения конкурентоспособности отечественной продукции [Текст] / И. Гурков, Н. Титова // Маркетинг. — 1997. — № 1. — С. 20—34.
130. Чайникова, Л.Н. Конкурентоспособность продукции предприятия: учеб. пособие / Л.Н. Чайникова, В.Н. Чайников. - Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун¬та, 2007. - 192с.
131. Буймов, А.С. Оценка конкурентоспособности инновационного продукта / А.С. Буймов, Е.Д. Вайсман. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://5p.ru/?p=262
132. Фатхутдинов, Р.А. Стратегический маркетинг: учебник [Текст] / Р.А. Фатхутдинов. - М.: Бизнес-школа «Интел-Синтез», 2000. - 640с.
133. Оценка конкурентоспособности экономических технологий // Маркетинг в России и за рубежом. - 1999. - №2. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://sport.eduhmao.ru/info/1/4345/35063
134. Воронов, А.А. Моделирование конкурентоспособности продукции предприятия [Текст] / А.А. Воронов // Маркетинг в России и за рубежом. - 2003. - №4. - С.44 - 52.
135. Фасхиев, Х.А. Оценка экономической эффективности качества и конкурентоспособности изделий [Текст] / Х.А. Фасхиев // Вестник машиностроения. — 2000. - №10. - С.59-66.
136. Целикова, Л.В. Конкурентоспособность рынка кожаной обуви в республике Беларусь [Текст] / Л.В. Целикова // Маркетинг. — 2000. — №3. — С. 47—55.
137. Конкурентоспособность. Financial guide. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http : //www. financial guide. ru/encyclopedia/konkurentosposobno st
138. Максимова, И.В. Оценка конкурентоспособности промышленного предприятия [Текст] / И.В. Максимова // Маркетинг. - 1996. - №3.
139. Хасанов, Р.Х. Методика оценки конкурентоспособности предприятия / Р.Х. Хасанов. [Электронный ресурс]. Режим доступа:http ://pmj obs. net/art/6. doc
140. Щиборщ, К.В. Сравнительный анализ конкурентоспособности и финансового состояния предприятий отрасли и/или региона [Текст] / К.В. Щиборщ // Маркетинг в России и за рубежом. - 2000. - №5.
141. Бурда, А.Г. Рейтинговая оценка конкурентоспособности кондитерских предприятий / А.Г. Бурда, В.В. Кочетов. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //ej. kubagro. ru/2006/01/17
142. Млоток, Е. Принципы маркетингового исследования конкуренции на рынке /
Е. Млоток. [Электронный ресурс]. Режим доступа:
http://www.marketing.spb.ru
143. Криворотов, В.В. Методология формирования механизма управления конкурентоспособностью предприятия: монография [Текст] / В.В. Криворотов. - Екатеринбург: УГТУ-УПИ, 2007. - 238с.
144. Воронов, Д.С. Оценка и анализ конкурентоспособности предприятия / Д.С.
Воронов. [Электронный ресурс]. Режим доступа:
http://vds1234.narod.ru/731.html
145. Белоусов, И.И. Управление конкурентоспособностью промышленного пред-приятия: Дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / И.И. Белоусов. Московский государственный индустриальный университет. М. 2007. - 176с.
146. Селевич, Т.С. Конкурентный анализ в системе управленческого анализа: Дис. ... канд. экон. наук: 08.00.12 / Т.С. Селевич. Уральский государственный технический университет - УПИ. Екатеринбург, 2007. - 179с.
147. Грязнова, А.Г. Оценка стоимости предприятия (бизнеса) [Текст] / А.Г. Гряз-нова, М.А. Федотова, М.А. Эскиндаров, Т.В. Тазихина. - М.: Интерреклама, 2003. - 544с.
148. Есипов, В.Е. Оценка бизнеса. 2-е изд. [Текст] / В.Е. Есипов, Г.А. Маховикова, В.В. Терехова. - СПб: Питер, 2006. - 464с.
149. Гараникова, Л.Ф. Оценка стоимости предприятия: учебное пособие [Текст] / Л.Ф. Гараникова. - Тверь: ТГТУ, 2007. - 140с.