I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
II. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
III. ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ
IV. ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
Купить

Актуальность темы исследования. По итогам рейтинга глобальной конкурентоспособности 2014-2015 гг., опубликованного аналитической группой Всемирного экономического форума, Россия занимала 53 место из 144-х сопоставляемых стран, существенно уступая мировым лидерам. Среди основных причин такого низкого рейтинга отмечаются недостаточный инновационный потенциал, низкий уровень конкуренции на рынках товаров и услуг, невысокие показатели конкурентоспособности компаний и технологического уровня экономики.
В этой связи чрезвычайно актуальной становится задача разработки и успешного практического внедрения научно обоснованного методического подхода к оценке и прогнозированию конкурентоспособности как отдельных предприятий, так и крупных интегрированных структур - производственных комплексов, являющихся центральными объектом экономической активности современных социально-экономических систем. Опыт показывает, что применение к этим структурам методических подходов, используемых для исследования и оценки конкурентоспособности отдельных предприятий, не позволяет учесть все особенности и специфику деятельности производственных комплексов (ПК). Суть проблемы заключается в том, что в ПК предприятия имеют тесные связи в рамках технологического цикла от производства ключевых компонентов и узлов до изготовления конечных изделий и доставки их потребителю, и эти связи образуют определенный эффект синергии, который, собственно, и повышает конкурентоспособность данных структур по сравнению с отдельными предприятиями. Кроме того, не учитывается "эффект масштаба", так как в подавляющем большинстве случаев масштабы деятельности ПК и отдельных предприятий несопоставимы.
Таким образом, необходима разработка методического подхода к оценке и прогнозированию конкурентоспособности ПК, который позволит оценить его текущее положение на фоне ведущих конкурентов, выявить основные «точки приложения» управляющих воздействий в целях повышения конкурентоспособности, провести оптимизацию портфеля целевых мероприятий (проектов) в условиях ресурсных ограничений и получить прогнозные оценки конкурентоспособности ПК с учетом реализации этих мероприятий при различных сценариях социально-экономического развития отечественной и мировой экономики. В конечном итоге получаемые с использованием указанного методического подхода оценки должны стать основой для принятия управленческих решений и реализации задач текущего и перспективного развития ПК.
Степень разработанности проблемы. Научная тема конкуренции хозяйствующих субъектов, факторов, формирующих их конкурентоспособность на рынках, а также классификации типов конкурентных рыночных структур за более чем двухсотлетнюю историю исследования проработана достаточно подробно и детально. У истоков экономической мысли о природе конкуренции стояли основоположники классической политэкономии А. Смит и Д. Рикардо. Позже природа конкуренции была изучена в работах Д. Кейнса, Р. Харрода, А. Курно, А. Маршалла, М. Портера, Дж. Робинсон, М. Беста, Ф. Хайека, Э. Чемберлина, Й. Шумпетера, Ф. Эджуорта и многих других.
Среди отечественных ученых проблемам конкуренции, обеспечения и повышения конкурентоспособности хозяйствующих субъектов посвящены работы Т.Ю. Адаевой, Г.Л. Азоева, И. А. Баева, Р.А. Бургановой, Е.Д. Вайсман, И.П. Данилова, А.А. Демченко, И.В. Ершовой, И.Н. Корабейникова, В.В. Криворотова, Е.Ю. Кузнецовой, Э.Н. Кузьбожева, Е. Млотока, Л.А. Родионовой, А.А. Рудычева, О.А. Романовой, Ю.В. Савельева, А.И. Татаркина, Р.А. Фатхутдинова, Л.Н. Чайниковой, А.Ю. Юданова и др.
Вопросы, связанные с выделением основных проекций конкурентоспособности и факторов, формирующих конкурентные преимущества компаний, всесторонне изучены в трудах Дж. Гелбрейта, Л. Рэддера, Л. Лоув, Ф. Котлера, П. Дракера, И. Ансоффа, Р. Акоффа, Б. Мильнера, Б. Санто, А.И. Анчишкина, А.И. Пригожина, А. Маслоу, К. Алдерфера, Р.А. Фатхутдинова, Д.И. Баркана, С.Г. Светунькова, Р. Кантер, А.Н. Асаула и др.
Проблемы формирования и управления интегрированными производственными системами и анализ ядра интеграции нашли свое отражение в трудах М. Портера, М. Энрайта, Г. Джереффи, Дж. Хамфри, Н.Н. Колосовского, М.К. Бандмана, О. Каттанео, Дж. Поттса, Т. Стерджена, А.Т. Хрущева, Я.Ш. Пап- пэ, А. Брандербургера, Б. Нейлбаффа, М.Д. Шарыгина, О.В. Зябловой, И.О. Богдановой, Т.А. Смирновой, С.В. Шапошниковой, В.В. Курченкова, Д.И. Асланова, П. Дероше и многих других.
Актуальность и необходимость разработки универсального методического инструментария оценки и прогнозирования конкурентоспособности производственных комплексов подтверждается исследованиями состояния и тенденций их развития в постсоветской России, выполненными Ю.С. Оганисьяном, С.И. Жемчужниковой, Я.Ш. Паппэ, Я.С. Галухиной, С.А. Коньшаковой, С.Б. Авдашевой, Т.Г. Долгопятовой, В.В. Голиковой, В.И. Ребец и другими.
Цель диссертационного исследования состоит в разработке методического подхода к оценке и прогнозированию конкурентоспособности производственных машиностроительных комплексов, направленного на формирование целевых программ их развития.
Задачи диссертационного исследования включают:
• анализ отечественных и зарубежных подходов к исследованию конкуренции и конкурентоспособности, а также производственного комплексообразования, уточнение определений «производственный комплекс» и «конкурентоспособность производственного комплекса» применительно к современным условиям; формирование научно-методического подхода к оценке и прогнозированию конкурентоспособности современных российских производственных машиностроительных комплексов, учитывающего специфику их интеграции;
• формирование методики оценки уровня конкурентоспособности ПК с учетом широкого спектра факторов для выявления сильных сторон и «узких мест» в его развитии;
• формирование методического подхода и разработку алгоритма оптимального отбора проектов развития ПК в целях максимального приращения его конкурентоспособности в условиях ресурсных ограничений;
• разработку методического подхода к прогнозированию конкурентоспособности ПК при различных сценариях социально-экономического раз-вития России.
Объект исследования. Производственные машиностроительные комплексы, интегрированные в рамках единого технологического цикла изготовления конечной продукции с учетом промежуточных переделов, реализации продукции потребителю и послепродажного обслуживания.
Предмет исследования. Организационно-экономические отношения, возникающие между хозяйствующими субъектами в рамках интеграции в производственные комплексы, а также возникающий от данной интеграции синергетический эффект роста конкурентоспособности.
Область исследования соответствует следующим пунктам Паспорта научной специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность): п.1.1.1. Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями в промышленности; п.1.1.4. Инструменты внутрифирменного и стратегического планирования на промышленных предприятиях, отраслях и комплексах; п.1.1.15. Теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства; п.1.1.17. Теоретические и методологические основы мониторинга развития экономических систем народного хозяйства; п.1.1.25. Методологические и методические подходы к решению проблем в области экономики, организации и управления отраслями и предприятиями машиностроительного комплекса.
Теоретическую и методическую основу проводимого исследования составили фундаментальные и прикладные труды отечественных и зарубежных ученых в области конкуренции, конкурентоспособности и глобального экономического развития. Кроме того, в работе систематизирован отечественный и зарубежный материал, связанный с процессом интеграции предприятий в ПК, и явлениями, сопровождающими данный процесс. В основу методического подхода к оценке и прогнозированию конкурентоспособности ПК положены методы многокритериальной оценки, индикативного планирования, нелинейной оптимизации, а также экономико-математического моделирования.
Информационную базу исследования составили программы развития ЗАО «Энергомаш (Екатеринбург)-Уралэлектротяжмаш» и ООО «Эльмаш (УЭТМ)»; годовые отчеты и программы развития ключевых мировых конкурентов: Siemens, Alstom, ABB; данные Федеральной службы государственной статистики; прогнозы социально-экономического развития России, разрабатываемые Минэкономразвития РФ; прогнозы экономического развития мира, Европы, ОЭСР, публикуемые, Global Forecasting Service и ОЭСР; маркетинговые исследования рынка трансформаторов и высоковольтной аппаратуры РФ.
Основные научные и практические результаты, полученные автором:
1. Сформирован научно-методический подход к оценке и прогнозированию конкурентоспособности ПК, направленный на формирование и достижение целевых ориентиров его развития.
2. Разработана методика оценки конкурентоспособности ПК, охватывающая различные сферы его деятельности и учитывающая влияние комплекса факторов конкурентных преимуществ. Результаты практических расчетов позволили провести оценку текущего уровня конкурентоспособности для ряда предприятий энергомашиностроительного комплекса России и сформировать основные направления и мероприятия по повышению их конкурентоспособности.
3. Сформирован методический подход и алгоритм пошаговой оптимизации портфеля проектов развития ПК, направленный на приращение конкурентоспособности в условиях ресурсных ограничений. Практическая реализация данного подхода позволила определить основной вектор развития объекта исследования для различных сценариев социально-экономического развития России.
4. Сформирован и адаптирован к современным условиям хозяйствования методический подход и алгоритм прогнозирования бизнес-показателей и конкурентоспособности ПК при различных сценариях социально-экономического развития экономики России, учитывающий развитие ключевых конкурентов. Получены прогнозные оценки конкурентоспособности объекта исследования, учитывающие различные сценарии развития и реализацию оптимального портфеля проектов исследуемого ПК, а также программ развития ключевых конкурентов.
Научная новизна и теоретическая значимость работы:
1. Развит научно-методический подход к оценке и прогнозированию конкурентоспособности ПК, который базируется на блочной структуре построения и в котором логически обосновано взаимодействие и взаимовлияние блоков оценки, отбора оптимального портфеля проектов развития и прогнозирования конкурентоспособности, что позволяет разрабатывать мероприятия по повышению конкурентоспособности ПК и получать прогнозные оценки их реализации.
2. Разработана методика комплексной оценки конкурентоспособности ПК, которая основана на сравнении показателей деятельности ПК с показателями базовой (эталонной) модели с целью определения интегрального индекса конкурентоспособности, объединяющего в себе характеристику текущей конкурентоспособности ПК и его конкурентного потенциала, что позволяет производить количественную оценку уровня конкурентоспособности ПК, открывающую возможность ведения дальнейшей плановой и аналитической работы.
3. Разработан методический подход к отбору оптимального инвестиционного портфеля проектов развития ПК, который базируется на пошаговой оптимизации портфеля проектов с учетом условий их реализации, ресурсных ограничений и влияния на показатель конкурентоспособности, что позволяет установить очередность осуществления проектов развития ПК и достичь максимального прироста его конкурентоспособности.
4. Предложен методический подход к прогнозированию конкурентоспособности ПК, учитывающий различные сценарии социально-экономического развития России, стран базирования конкурентов и ключевых рынков сбыта, а также реализацию оптимального портфеля проектов развития ПК и программ развития конкурентов, что позволяет оценивать обоснованность принимаемых решений с целью повышения конкурентоспособности ПК в прогнозный период.
Обоснованность и достоверность результатов исследования подтверждается:
• глубоким анализом существующих методических подходов к оценке конкурентоспособности различных объектов исследования (предприятие, территориально-производственная система: ТПК, кластер, ПК);
• использованием системного подхода к исследованию и прогнозированию конкурентоспособности ПК;
• применением широкого спектра методов исследований: индикативное планирование и анализ, оптимизационное моделирование, экономико-статистическое моделирование, метод экспертных оценок;
• всесторонним учетом различных сфер деятельности ПК при оценке и моделировании уровня его конкурентоспособности;
• использованием данных отчетности предприятий, а также государственных и ведомственных статистических данных в сочетании с модельными расчетами;
• практическим применением разработок автора на отечественных машиностроительных предприятиях.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования заключается в уточнении понятия производственного комплекса как ведущей формы технологической интеграции предприятий с целью завоевания рынка за счет комплектных поставок, и конкурентоспособности данного объединения, определяемой совокупностью факторов. Разработан методический подход, позволяющий провести оценку конкурентоспособности ПК по комплексу факторов, разработать проекты по расшивке «узких» мест, сформировать их оптимальный портфель и получить прогноз состояния ПК при его реализации, а также с учетом конъюнктуры внешней среды. Подход к оценке и прогнозированию конкурентоспособности ПК может быть использован руководством предприятий и интегрированных структур при анализе и планировании их деятельности.
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования были представлены в научных докладах на всероссийских и международных научно-практических конференциях: «Проблемы устойчивого развития социально-экономических систем» (Екатеринбург, 2012), «Тенденции и перспективы социально-экономического развития России: взаимодействие общества, власти и бизнеса» (Челябинск, 2012), «Актуальные вопросы развития современного общества» (Курск, 2013), «Конкурентоспособность социально-экономических систем: вызовы нового времени» (Екатеринбург, 2014), «Управление экономикой: методы, модели, технологии» (Уфа, 2014), «Пром-Инжиниринг» (Челябинск, 2016).
Результаты работы нашли практическое применение при формировании планов и программ перспективного развития ООО «Эльмаш (УЭТМ)», а также внедрены в систему мониторинга состояния машиностроительных комплексов, реализуемую Министерством промышленности и науки Свердловской области.
Основные публикации по теме диссертации. По теме диссертационного исследования опубликовано 12 научных работ общим объемом 43,45 п.л. (автора - 6,0 п.л.). Основные положения диссертации отражены в 6 статьях в рецензируемых научных журналах, определенных ВАК РФ, двух коллективных монографиях, общим объемом 5,25 п.л. (автора - 2,4 п.л.).
Структура и объем диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы из 228 источников. Основное содержание изложено на 239 страницах, работа включает 17 рисунков, 32 таблицы и 5 приложений.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновываются актуальность темы исследования, формулируются цель и задачи, объект и предмет исследования, обозначены основные положения научной новизны и практическая значимость работы.
В первой главе «Формирование методического подхода к исследованию и повышению конкурентоспособности производственного комплекса» проанализированы подходы к исследованию конкуренции и конкурентоспособности хозяйствующих субъектов. Показано смещение экономикоопределяющего акцента с единичных хозяйствующих субъектов в сторону интегрированных производственных систем. Сформулирован научно-методический подход к оценке и прогнозированию конкурентоспособности российских производственных машиностроительных комплексов.
Во второй главе «Разработка методического инструментария исследования и повышения конкурентоспособности производственных комплексов» анализируются существующие методические подходы к оценке конкурентоспособности производственных систем. Отмечается ограниченность возможностей этих подходов к оценке конкурентоспособности ПК. Предложен авторский подход к оценке и прогнозированию конкурентоспособности современных российских машиностроительных комплексов, направленный на решение задач их развития.
Практическое применение разработанного автором методического подхода приводится в третьей главе «Повышение конкурентоспособности производственного комплекса в условиях ограниченности ресурсов развития (на примере энергомашиностроительного комплекса Свердловской области)». Проведена оценка уровня конкурентоспособности завода Уралэлектротяжмаш, проанализирована его динамика с 2012 по 2015 годы. Предложены основные направления повышения конкурентоспособности, сформирован оптимальный портфель проектов развития. Выполнен посценарный прогноз конкурентоспособности

Купить