Актуальность исследования. Политические процессы, отражая динамику политических отношений, направленную на качественную реализацию спектра государственных интересов, имеют взаимосвязь с правовыми, нравственными, властными, страновыми, лидерскими и другими общественными отношениями. В политической сфере взаимосвязаны институциональные (государство, партии, политические институты, в том числе лидерство) и идеологические (учения, идеологии, пропаганда) подсистемы политической системы, воздействующие на политическую деятельность. В современный период остро возникла проблема политического лидерства, которая дополняется экономическими характеристиками, в том числе быстрым развитием КНР. Китай лидирует по количественным экономическим показателям: по экспорту товаров, добыче железа, золота и угля. Благодаря экономическому росту КНР актуализируются проблемы изменения мирового лидера. Усиление мощи КНР связано как с экономическими характеристиками: рост валового внутреннего продукта (ВВП), количественное возрастание объема экспорта товаров, так и с глобализационными параметрами. В процессе глобализации особую актуальность приобретают национально-обусловленные особенности пропагандистской деятельности и их отражение в социально-политической сфере государства. Пропаганда уже давно представляет собой одно из основных средств политической манипуляции. В XX столетии политическая пропаганда претерпела значительные изменения, которые были связаны с рядом социально - экономических и политических предпосылок: глубинными трансформациями в обществе, в котором государственные монополистические тенденции стали выходить на первый план; глобальной научно - технической революцией, создавшей высокоэффективные способы передачи и фиксации информации. Актуализирует тему, то что в процессуальном аспекте данные изменения являются значимыми, также как в XXI в. становятся важными социальнополитические вопросы процессуального анализа как политического, военного, так и экономического развития США и КНР.
Степень научной разработанности проблемы.
Процессуальные характеристики социально-политических изменений США и КНР анализировались по следующим параметрам:
1. Классический подход представлен Т. Парсонсом, характеризующим изменения в качестве самостоятельной субстанции, функционирующей в структуре политической системы. С позиции развития изменений важно следующее утверждение Т. Парсонса «Равновесие характеризует, конечно, всю систему, а не отдельные ее части»1. Совершенно очевидно, что развитие касается всей системы, так же как и ей присущи изменения. Данный классический подход, примененный нами, позволил показать взаимосвязь политического процесса и изменений и выделить изменения в политике.
2. Изучение экономического, социального толкования всех политических изменений Ч. Мерриамом, который обосновал географическую среду с точки зрения ее влияния на политические процессы и развитие.2 В современный период проблему изменений исследовали С.В. Бирюков3 (с позиции евразийской интеграции и региональной политики) и М.Г. Евтодьева4 (институциональный подход с позиции политической системы и культуры).
3. Компаративистский подход связан с именами Ч. Мерриама (1874 - 1953), Р. Арона (1905 - 1983) и Г. Алмонда (1911 - 2002) 5. Р. Арон в работе «Демократия и тоталитаризм» осуществил сравнительный анализ политических систем.6 Компаративистский подход реализован нами с точки зрения сравнений процессуальных изменений в США и КНР.
4. Четвертое направление исследования - анализ проблемы процессуальных характеристик по экономическим трудам Ф. Кенэ, В. Леонтьева, К. Маркса, А. Смита, Й. Шумпетера.7 Характеристики неоинституционального подхода даны современным исследователем Л.А. Фадеевой, которая обосновывает экономическую традицию, доминирующую в политической науке8.
5. Пятое направление ориентировано на изучение проблем влияния исторического фактора на экономическое и военное развитие КНР и США, которым занимались И.В. Вахрушин, А.С. Голобоков, Г.М. Костюнина, С.Г. Лузянин, Синь Ли, Чжан Веньцзи, Р.А. Явчуновская.9
6. Американскую политическую традицию изучали Г. Алмонд, С. Верба, С. Хантингтон, Н. Най.10 Экономические особенности США и Китая освещены в трудах А.Г. Гранберга, К.О. Гуржиевой, В.Б. Кондратьева, С.Г. Лузянина, А.Р. Шакирова.11 В ходе исследовательской работы были использованы данные таблиц межотраслевого баланса за период 1990-2015 гг.12 и было отмечено доминирование экономических параметров с точки зрения политического господства. Доминирование экономики с точки зрения динамических изменений, касающихся импорта и экспорта товаров, показано А.А. Токаревым и М.М. Бороденко в журнале «Россия и АТР» № 1 от 2018 г. Методологический подход политического измерения Восточного партнерства ориентирован, как отмечено в статье: «На основании анализа, проведенного через призму торговых потоков, иерархии их векторов, особенно с учетом динамики протекающих политических процессов между рядом стран, приводится закономерное заключение о том, что программа ЕС, потерпела неудачу, прежде всего в экономическом измерении».13 Данная оценка доминирования экономики для нас очень важна, даже с учетом, что регион нашего рассмотрения - современный Китай. В статье «Большая Евразия: что скрывает фасад вдохновляющей идеи» доктором политических наук С.К. Песцовым при оценке региональной и международной деятельности Китая, было отмечено: «Полученные результаты дают возможность предположить, что, несмотря на заметный рост внимания к западной периферии, она вряд ли способна стать единственным или главным приоритетом региональной активности Пекина».14 Доминанта экономики важна и для современной России. Об этом говорил В.В. Путин, подводя итоги 2018г. на пресс конференции «Россия в мире, мир в России»: «Нам нужен прорыв. Нам нужно прыгнуть в новый технологический уклад... Нам нужно в другую лигу войти по качеству экономики»...
В заключении подводятся итоги, перспективы исследования, в которых сделаны обобщающие выводы в соответствии с поставленными научными задачами:
1. Исследование социально-политических изменений предполагает комплексный подход, а именно: изучение факторов, влияющих на социально-экономическое развитие общества; исследование внутриполитических и внешнеполитических изменений; оценку перспектив развития общества и государства.
2. Сегодня Соединенные Штаты, бесспорно, занимают позицию лидера, обладающего беспрецедентной экономической и военной мощью, широким спектром ресурсов и инструментами влияния на другие страны. США действуют в двух направлениях: применяя как жесткую, так и мягкую силу, используя концепцию управляемого хаоса и цветных революций. Но подъем новых акторов на уровень влияния актуализирует вопрос о смене мирового политического лидера.
3. Для реализации проекта «глобальной власти» Китай наращивает и укрепляет экономический потенциал, поддерживает государственный сектор и военностратегическое развитие согласно выбранному курсу политических изменений. По оценкам Национального разведывательного совета Соединенных Штатов, Китай к 2030 г. будет представлять крупнейшую экономику и обойдет Соединенные Штаты. В диссертации сделан вывод, что изменилась внутренняя политика и экономика Китая с точки зрения занятости и ответственности чиновников. Важен опыт китайских политтехнологов при реализации пропагандистской деятельности государства, которые опираются на следующие характерные черты национального характера жителей Китая: терпение, внушаемость (перерастающая в фанатизм), дисциплинированность, коллективизм, сплоченность, настойчивость, терпение, патриотизм.
4. Очевидно, что США при проведении пропагандистских компаний основываются на таких характерных для американцев чертах национального менталитета как: мессианство, патриотизм, жажда потребительства, ощущение собственной исключительности (избранности), агентивность, индивидуализм. Американская система управления для обеспечения своих потребностей, укрепления влияния и проверки надежности создает и распространяет информацию, которую контролирует и дозирует, подчиняя ее своим интересам. В работе обоснована динамика изменений в развитии ведущих политических партий США, выявлены причины ослабления их роли и определены последствия данного процесса.
1. Попов Ю.А., Бейдина Т.Е., Макарова Т.Б., Макарова Ю.О. Роль пропаганды во внешней политике США // Вест. Забайкал. гос. ун-та. 2017, Т.23. № 7. С.64-73 (0,6 п.л. / 0,2 п.л.).
2. Попов Ю.А., Бейдина Т.Е., Сапожникова Т.И., Гордеева Т.Н. Подходы и направления социальной политики в условиях старения населения: специфика России, КНР, США // Вест. Забайкал. гос. ун-та. 2017, Т.23. № 7. С.74-85 (0,8 п.л. / 0,2 п.л.).
3. Попов Ю.А., Бейдина Т.Е., Макарова Т.Б., Макарова Ю.О. Национально обусловленные особенности пропагандистской деятельности государства // Вест. Забайкал. гос. ун-та. 2017, Т.23. № 8. С.91-99 (0,6 п.л. / 0,1 п.л.).
4. Попов Ю.А. Политико-экономические характеристики США и Китая с точки зрения влияния межотраслевого баланса // Вест. Забайкал. гос. ун-та. 2017, Т.23. № 9. С.116-124 (0,7 п.л.).
5. Попов Ю.А., Бейдина Т.Е. Дефиниции «политический процесс», «политические изменения», «политическое развитие» в научном дискурсе // Вест. Забайкал. гос. ун-та. 2017, Т.24. № 3. С.39-49 (0,7 п.л. / 0,4 п.л.).
6. Попов Ю.А., Бейдина Т.Е. Опыт российской и зарубежной модернизации как основа устойчивого и долгосрочного развития политики // Вест. Забайкал. гос. ун-та. 2018, Т.24. № 1. С. 51-58 (0,5 п.л. / 0,3 п.л.).
7. Попов Ю.А., Бейдина Т.Е., Денисов Ю.А., Новикова А.В. Правовые и этические сторо
ны использования частных военных компаний США в современных условиях // Право и политика. 2018. № 3. С.7-13. DOI: 10.7256/2454-0706.2018.3.25926. URL: http://e-
notabene.ru/plp/article_25926.html (0,4 п.л. / 0,1 п.л.)
8. Попов Ю.А., Бейдина Т.Е., Кухарский А.Н. Мягкая и твердая сила как стратегия развития США в различных регионах мира // Вест. Забайкал. гос. ун-та. 2018, Т.24, № 6.С.61-67 (0,4 п.л. / 0,3 п.л.).
9. Попов Ю.А., Бейдина Т.Е., Денисов Ю.В., Кухарский А.Н. Снижение влияния ведущих
партий США в избирательном политическом процессе: динамика изменений // Политика и общество. 2018. № 4. С. 39-52. DOI: 10.7256/2454-0684.2018.4.25962. URL:
http://author.nbpublish.com/ppo/article_-25962.html (0,9 п.л / 0,2 п.л.).
Статьи в сборниках научных трудов, материалах конференций и других изданиях:
10. Попов Ю.А., Бейдина Т.Е. Специфика социально-политических изменений и системы государственного и муниципального управления КНР // Материалы международной заочной научно-практической конференции «Современные проблемы развития экономики России и Китая», 20-21 ноября. Благовещенск, 2017. С. 8-11 (0,2 п.л. / 0,1 п.л.).
11. Попов Ю.А., Бейдина Т.Е., Денисов Ю.А., Кухарский А.Н. Перспективы развития частного военного бизнеса в современных политических условиях // Вестник Центра стратегических исследований при Президенте Республики Таджикистан «Таджикистан и современный мир», 2018. С. 29-38 (0,6 п.л. / 0,3 п.л.).
12. Попов Ю.А., Бейдина Т.Е. Модернизация по-китайски с точки зрения социальнополитических изменений КНР // Фундаментальные и прикладные науки сегодня, материалы XIV международной научно-практической конференции. н.- и. ц. «Академический». 2018. С. 50-53 (0,2 п.л. / 0,1 п.л.).
13. Попов Ю.А., Бейдина Т.Е., Денисов Ю.А., Кухарский А.Н. Евразийцы, современные политические изменения и политические процессы // IX Всероссийская (с международным участием) научно-практическая конференция «Евразийство: теоретический потенциал и практические приложения». Барнаул, 2018. С. 209-214 (0,4 п.л. / 0,1 п.л.).
14. Попов Ю.А., Бейдина Т.Е., Денисов Ю.А. Компаративистский анализ управления политическими процессами (американский и китайский опыт) // IX конференция. Омск, 2018. С. 5-10 (0,4 п.л. / 0,1 п.л.).