Тема: ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ В СОВРЕМЕННЫХ США И КНР

Актуальность исследования. Политические процессы, отражая динамику по­литических отношений, направленную на качественную реализацию спектра госу­дарственных интересов, имеют взаимосвязь с правовыми, нравственными, властны­ми, страновыми, лидерскими и другими общественными отношениями. В политиче­ской сфере взаимосвязаны институциональные (государство, партии, политические институты, в том числе лидерство) и идеологические (учения, идеологии, пропаган­да) подсистемы политической системы, воздействующие на политическую деятель­ность. В современный период остро возникла проблема политического лидерства, которая дополняется экономическими характеристиками, в том числе быстрым раз­витием КНР. Китай лидирует по количественным экономическим показателям: по экспорту товаров, добыче железа, золота и угля. Благодаря экономическому росту КНР актуализируются проблемы изменения мирового лидера. Усиление мощи КНР связано как с экономическими характеристиками: рост валового внутреннего про­дукта (ВВП), количественное возрастание объема экспорта товаров, так и с глобали­зационными параметрами. В процессе глобализации особую актуальность приобре­тают национально-обусловленные особенности пропагандистской деятельности и их отражение в социально-политической сфере государства. Пропаганда уже давно представляет собой одно из основных средств политической манипуляции. В XX столетии политическая пропаганда претерпела значительные изменения, которые были связаны с рядом социально - экономических и политических предпосылок: глубинными трансформациями в обществе, в котором государственные монополи­стические тенденции стали выходить на первый план; глобальной научно - техниче­ской революцией, создавшей высокоэффективные способы передачи и фиксации информации. Актуализирует тему, то что в процессуальном аспекте данные измене­ния являются значимыми, также как в XXI в. становятся важными социально­политические вопросы процессуального анализа как политического, военного, так и экономического развития США и КНР.
Степень научной разработанности проблемы.
Процессуальные характеристики социально-политических изменений США и КНР анализировались по следующим параметрам:
1. Классический подход представлен Т. Парсонсом, характеризующим изме­нения в качестве самостоятельной субстанции, функционирующей в структуре по­литической системы. С позиции развития изменений важно следующее утверждение Т. Парсонса «Равновесие характеризует, конечно, всю систему, а не отдельные ее части»1. Совершенно очевидно, что развитие касается всей системы, так же как и ей присущи изменения. Данный классический подход, примененный нами, позволил показать взаимосвязь политического процесса и изменений и выделить изменения в политике.
2. Изучение экономического, социального толкования всех политических из­менений Ч. Мерриамом, который обосновал географическую среду с точки зрения ее влияния на политические процессы и развитие.2 В современный период проблему изменений исследовали С.В. Бирюков3 (с позиции евразийской интеграции и регио­нальной политики) и М.Г. Евтодьева4 (институциональный подход с позиции поли­тической системы и культуры).
3. Компаративистский подход связан с именами Ч. Мерриама (1874 - 1953), Р. Арона (1905 - 1983) и Г. Алмонда (1911 - 2002) 5. Р. Арон в работе «Демократия и тоталитаризм» осуществил сравнительный анализ политических систем.6 Компара­тивистский подход реализован нами с точки зрения сравнений процессуальных из­менений в США и КНР.
4. Четвертое направление исследования - анализ проблемы процессуальных характеристик по экономическим трудам Ф. Кенэ, В. Леонтьева, К. Маркса, А. Смита, Й. Шумпетера.7 Характеристики неоинституционального подхода даны современным исследователем Л.А. Фадеевой, которая обосновывает экономическую традицию, доминирующую в политической науке8.
5. Пятое направление ориентировано на изучение проблем влияния историче­ского фактора на экономическое и военное развитие КНР и США, которым занима­лись И.В. Вахрушин, А.С. Голобоков, Г.М. Костюнина, С.Г. Лузянин, Синь Ли, Чжан Веньцзи, Р.А. Явчуновская.9
6. Американскую политическую традицию изучали Г. Алмонд, С. Верба, С. Хантингтон, Н. Най.10 Экономические особенности США и Китая освещены в трудах А.Г. Гранберга, К.О. Гуржиевой, В.Б. Кондратьева, С.Г. Лузянина, А.Р. Шакирова.11 В ходе исследовательской работы были использованы данные таб­лиц межотраслевого баланса за период 1990-2015 гг.12 и было отмечено доминирова­ние экономических параметров с точки зрения политического господства. Домини­рование экономики с точки зрения динамических изменений, касающихся импорта и экспорта товаров, показано А.А. Токаревым и М.М. Бороденко в журнале «Россия и АТР» № 1 от 2018 г. Методологический подход политического измерения Восточ­ного партнерства ориентирован, как отмечено в статье: «На основании анализа, проведенного через призму торговых потоков, иерархии их векторов, особенно с учетом динамики протекающих политических процессов между рядом стран, при­водится закономерное заключение о том, что программа ЕС, потерпела неудачу, прежде всего в экономическом измерении».13 Данная оценка доминирования эконо­мики для нас очень важна, даже с учетом, что регион нашего рассмотрения - совре­менный Китай. В статье «Большая Евразия: что скрывает фасад вдохновляющей идеи» доктором политических наук С.К. Песцовым при оценке региональной и международной деятельности Китая, было отмечено: «Полученные результаты дают возможность предположить, что, несмотря на заметный рост внимания к западной периферии, она вряд ли способна стать единственным или главным приоритетом ре­гиональной активности Пекина».14 Доминанта экономики важна и для современной России. Об этом говорил В.В. Путин, подводя итоги 2018г. на пресс конференции «Россия в мире, мир в России»: «Нам нужен прорыв. Нам нужно прыгнуть в новый технологический уклад... Нам нужно в другую лигу войти по качеству экономики»...
Купить

В заключении подводятся итоги, перспективы исследования, в которых сде­ланы обобщающие выводы в соответствии с поставленными научными задачами:
1. Исследование социально-политических изменений предполагает комплексный подход, а именно: изучение факторов, влияющих на социально-экономическое раз­витие общества; исследование внутриполитических и внешнеполитических измене­ний; оценку перспектив развития общества и государства.
2. Сегодня Соединенные Штаты, бесспорно, занимают позицию лидера, облада­ющего беспрецедентной экономической и военной мощью, широким спектром ре­сурсов и инструментами влияния на другие страны. США действуют в двух направ­лениях: применяя как жесткую, так и мягкую силу, используя концепцию управляе­мого хаоса и цветных революций. Но подъем новых акторов на уровень влияния ак­туализирует вопрос о смене мирового политического лидера.
3. Для реализации проекта «глобальной власти» Китай наращивает и укрепляет экономический потенциал, поддерживает государственный сектор и военно­стратегическое развитие согласно выбранному курсу политических изменений. По оценкам Национального разведывательного совета Соединенных Штатов, Китай к 2030 г. будет представлять крупнейшую экономику и обойдет Соединенные Штаты. В диссертации сделан вывод, что изменилась внутренняя политика и экономика Ки­тая с точки зрения занятости и ответственности чиновников. Важен опыт китайских политтехнологов при реализации пропагандистской деятельности государства, ко­торые опираются на следующие характерные черты национального характера жи­телей Китая: терпение, внушаемость (перерастающая в фанатизм), дисциплиниро­ванность, коллективизм, сплоченность, настойчивость, терпение, патриотизм.
4. Очевидно, что США при проведении пропагандистских компаний основыва­ются на таких характерных для американцев чертах национального менталитета как: мессианство, патриотизм, жажда потребительства, ощущение собственной исключи­тельности (избранности), агентивность, индивидуализм. Американская система управления для обеспечения своих потребностей, укрепления влияния и проверки надежности создает и распространяет информацию, которую контролирует и дози­рует, подчиняя ее своим интересам. В работе обоснована динамика изменений в раз­витии ведущих политических партий США, выявлены причины ослабления их роли и определены последствия данного процесса.
Купить