📄Работа №98263

Тема: Работа по усвоению норм орфоэпии в школе

Характеристики работы

Тип работы Дипломные работы, ВКР
Методика преподавания
Предмет Методика преподавания
📄
Объем: 70 листов
📅
Год: 2018
👁️
Просмотров: 249
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
ℹ️ Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.

📋 Содержание

ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 5
1.1.Орфоэпия как раздел языкознания 5
1.2. Исторические основы русского литературного произношения 8
1.3. Допустимые варианты произношения 10
1.4. Обучение орфоэпическим нормам в средней школе 11
ГЛАВА 2. ОРФОЭПИЧЕСКИЕ НОРМЬЕМЕХАНИЗМЫ УСВОЕНИЯ И ПСИХОЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ РАБОТЫ С ОРФОЭПЕМОЙ 18
2.1. Процесс усвоения орфоэпических норм 18
2.2. Роль узуса в восприятии носителями языка орфоэпической 22
нормы 22
2.3. Работа по усвоению норм орфоэпии в школе 26
2.4. Ментальное пространство ученика 5 класса, изучающего 28
орфоэпию 28
2.5. Факультатив по теме: «Страна правильного произношения Орфоэпия» . 30
ГЛАВА 3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ 40
3.1. Экспериментальное исследование орфоэпем в речи учащихся пятого
класса 40
3.2. Экспериментальное исследование актуальности
орфоэпической нормы в сознании носителей языка 42
3.3. Исследование влияния мнемотехник на усвоение орфоэпических норм
учениками пятого класса 60
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 63
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 66
ПРИЛОЖЕНИЕ 70

📖 Аннотация

Работа посвящена анализу психолингвистических механизмов усвоения орфоэпических норм русского языка учащимися средней школы. Актуальность исследования обусловлена значительным снижением уровня речевой культуры на фоне активного расширения лексического состава языка, появления неологизмов и заимствований, что приводит к закреплению в сознании носителей неверных произносительных вариантов и вариативности языковых единиц. В работе использованы методы сплошной выборки из словаря, классификации, эксперимента, описательный метод и метод алгоритмизации; материалом послужили 70 орфоэпем. В ходе эксперимента, проведенного с учениками пятого класса, выявлены наиболее частотные ошибки в произношении и факторы, влияющие на успешность усвоения норм, включая актуальность орфоэпемы в сознании школьника, способ её предъявления и психологические особенности восприятия. Результаты подтвердили гипотезу о том, что целостный образ орфоэпемы формируется при условии актуализации модальности и усвоения значения слова. Практическая значимость работы заключается в возможности использования разработанной ассоциативной методики и алгоритма изучения орфоэпем на уроках русского языка и факультативных занятиях для повышения эффективности формирования навыков литературного произношения. В исследовании опирались на труды Р.И. Аванесова (1984) по русскому литературному произношению и Л.А. Вербицкой (1976) по русской орфоэпии, а также на работы Л.С. Выготского (2000) в области общей психологии. Полученные данные могут быть применены учителями-словесниками и разработчиками учебно-методических комплексов для коррекции произносительных навыков и повышения орфоэпической грамотности учащихся.

📖 Введение

Современная языковая ситуация характеризуется активным расшире­нием лексического состава языка, приспособлением иноязычных заимство­ваний, появлением неологизмов. Значительно увеличивается вариативность языковых единиц. Зачастую это приводит к тому, что в сознании носителей русского языка закрепляется неверное представление о норме, тех или иных произносительных вариантах слова, их нормативно-стилистических харак­теристиках, что значительно понижает уровень речевой культуры.
Актуальность данной работы обусловлена тем, что в процессе усвое­ния орфоэпических норм русского языка у учащихся возникают трудности произношения и употребления слов в речи. С одной стороны, это связано с динамикой норм произношения и ударения, проявляющейся в борьбе новых вариантов с уже устоявшейся традицией. С другой - с неусвоенностью орфо- эпем носителями языка. Мнемотехники, разработанные психолингвистикой, являются способом облегчения усвоения правил произношения слов, кото­рые вызывают у учащихся затруднения.
Объектом исследования является усвоение орфоэпических норм.
Предмет исследования - психолингвистические основы орфоэпиче­ских норм и механизмы усвоения и употребления их в речи.
Целью данной работы является изучения влияния психолингвистиче­ских методик на усвоение учениками орфоэпических норм русского языка.
Задачи:
1. Разработка модели алгоритма изучения орфоэпемы в психолин­гвистическом аспекте.
2. Отбор орфоэпем для усвоения трудных в произношении, а также еще не усвоенных слов русского языка.
3. Определение факторов, влияющих на усвоение орфоэпем.
4. Изучение влияния психолингвистических методик на усвоение учениками орфоэпических норм русского языка.
Методы исследования:
1) метод сплошной выборки из словаря;
2) метод классификации;
3) метод эксперимента;
4) описательный метод;
5) метод алгоритмизации.
Материал исследования: Общий объем орфоэпем - 70 единиц.
Гипотеза: Орфоэпема может быть успешно усвоена только при усло­вии создания целостного её образа в сознании носителя языка. Целостность восприятия обусловлена, на наш взгляд, во-первых, актуализацией модально­сти. Во-вторых, способом предъявления орфоэпемы. В-третьих, актуально­стью орфоэпемы в сознании носителя языка. В-четвертых, усвоенностью учащимися значения слова, содержащего орфоэпему.
Новизна исследовательской работы состоит в том, что:
1. Апробирована ассоциативная методика усвоения орфоэпем на мате­риале (произношение заимствованных слов, произношение глагольных форм, произношение акцентологических норм), усвоенном в пятом классе.
2. Разработан интерактивный тренажер «Орфоэпические полеты», спо­собствующий усвоению орфоэпических норм, для учащихся пятого класса.
Методологическую основу исследования составили теоретические положения по усвоению языкового знака, работы по психолингвистическим технологиям восприятия и теории восприятия информации носителем языка в соответствии с латеральным профилем (Т.А.Гридина, Н.И.Коновалова).
Практическая значимость работы: Результаты данной работы могут использоваться для применения психолингвистических методов в работе со школьниками на уроках русского языка в теме «Орфоэпия».
Апробация и внедрение результатов исследования: результаты ис­следования докладывались на научно-практических конференциях (Екате­ринбург: «Актуальные проблемы филологии» 2017, «Психолингвистика в образовании и аспекты изучения лингвокреативных способностей» 2018).
Структура исследования: работа состоит из введения, трёх глав, за­ключения, списка используемой литературы, приложения.
Тезаурус:
Орфоэпия -раздел лингвистики, изучающий совокупность правил уст­ной речи, обеспечивающих единство её звукового оформления в соответст­вии с нормами национального языка, исторически выработавшимися и за­крепившимися в литературном языке. [Касаткин, 2011, с. 38]
Орфоэпема - основная единица орфоэпии. Ее представляют варьи­рующиеся в одной и той же фонетической позиции звуки или фонемы и варьирующиеся в одной и той же словоформе или в первой основе сложного слова место ударения. Орфоэпемы могут различаться по степени употреби­тельности составляющих ее вариантов, возможной прикрепленности их к разным фонетическим и фразовым позициям, употребляемости в разных сферах речи, по количеству вариантов и их функциональной нагрузке- количеству слов (словоформ),в которых наблюдается тот или иной вариант орфоэпемы. Варианты орфоэпем могут обозначаться и не обозначаться на письме. [Касаткин, 2011, с. 38].

Возникли сложности?

Нужна качественная помощь преподавателя?

👨‍🎓 Помощь в написании

✅ Заключение

В работе исследованы орфоэпические нормы русского языка, приведе­на их классификация. В ходе эксперимента выявлены наиболее частотные ошибки, совершаемые учениками пятого класса при употреблении орфоэпем в речи, а также причины трудностей правильного произношения слов, со­держащих орфоэпемы.
На первом этапе нашей работы орфоэпия рассмотрена как раздел лин­гвистики, изучающий «совокупность правил устной речи, обеспечивающих единство её звукового оформления в соответствии с нормами национального языка, исторически выработавшимися и закрепившимися в литературном языке. Выделены два научных подхода к определению объема понятия «ор­фоэпия». Первым подходом является определение орфоэпии как совокупно­сти норм произношения звуков и их сочетаний, а также слов, исключающей из них вопросы, касающиеся ударения (А.Н.Гвоздев, М.В.Панов, В.В.Иванов, Е.А.Окунцова, Д.Э.Розенталь, Л.А.Вербицкая). Вторым подходом является рассмотрение данного понятия в широком смысле: совокупности норм про­изношения и ударения (Р.И.Аванесов, А.А. Реформатский, Л.И.Скворцов, Л.Л.Касаткин, Т.Ф.Иванова, К.С.Горбачевич)
На следующем этапе раскрыто практическое значение орфоэпии. Со­блюдение орфоэпических норм, как и других литературных норм, совершен­ствует язык как средство общения, облегчает обмен мнениями. Правильное произношение является одним из важнейших показателей культуры речи.
Рассмотрено изучение орфоэпем в современной школьной практике, а также их представленность в сознании учеников пятого класса. Анализ учеб­но-методической литературы по исследуемой теме позволил нам выявить теоретическое основы изучения орфоэпии в школе.
Во второй главе исследования нами были рассмотрены факторы, влияющие на усвоение орфоэпических норм, а также описан процесс обра­ботки информации при усвоении орфоэпем, протекающий в когнитивных структурах человеческого мозга.
Процесс обработки информации при усвоении орфоэпических норм русского языка в когнитивных структурах человеческого мозга связан с мно­жеством условий, обеспечивающих его успешность. С точки зрения психо­лингвистики эти условия являются субъективными и индивидуальными для каждого ученика. Успешность таких когнитивных операций как ассоцииро­вание, воображение, обработка и извлечение информации обуславливается актуальностью орфоэпемы в сознании школьника, заинтересованностью в получении новых знаний. Сложность усвоения орфоэпической нормы уча­щимся связана с психологическими особенностями восприятия: соответствие способа предъявления информации и ведущей модальности ее восприятия и обработки учеником.
Далее представлено проведенное нами экспериментальное исследова­ние, состоящее из нескольких этапов.
На первом этапе исследования нами были выявлены ошибки, которые чаще всего совершаются учениками пятого класса при употреблении орфо­эпем в речи, а также причины трудностей правильного произношения слов, содержащих орфоэпемы. Наиболее частотными ошибками в полученных от­ветах являются заимствованные слова (бутерброд, партер),слова с нормой произношения глагольных форм (не дал, включишь) и слова с акцентологи­ческими нормами произношения (щавель, тортов, форзац)Представлены ре­зультаты исследования.
Следующий эксперимент был посвящен исследованию актуальности орфоэпической нормы в сознании носителей языка. Под актуальностью мы подразумеваем усвоенность значения слова, содержащего орфоэпему и час­тотность употребления орфоэпемы в речи. По результатам исследования на­ми был сделан вывод о том, что орфоэпемы обладают разной степенью акту-
альности в сознании разных групп носителей языка. Для первой группы рес­пондентов орфоэпические нормы являются актуальными, поэтому подверга­ются меньшему воздействию факторов нивелирования норм произношения.
Для второй и особенно для третьей группы респондентов орфоэпемы, представленные в опроснике, не являются актуальными, следовательно, чаще поддаются воздействию узуса.
Третьим этапом является исследование, которое было проведено нами с целью изучении влияния мнемотехник на усвоение орфоэпических норм учениками пятого класса. Нами были рассмотрены мнемотехники для усвое­ния орфоэпических норм и приведены примеры мнемотехник для усвоения актуальных орфоэпем, вызывающих затруднения при употреблении в речи, для учащихся в соответствии с ведущими модальностями восприятия. Иссле­дование состоит из двух экспериментов.
В ходе первого эксперимента ученикам пятого класса были представ­лены опросники с орфоэпемами, в произношении которых допускается наи­большее количество ошибок. Орфоэпемы были отобраны с учетом результа­тов предыдущих исследований орфоэпической грамотности носителей языка. По результатам первого эксперимента мы сделали вывод о том, что наиболее трудными в произношении словами для учеников являются глагольные фор­мы (не дал, включит, облегчить), акцентологические нормы (баловать, фор­зац, искра, банты) и заимствованные слова (жалюзи, партер).
После проведения первого эксперимента ученикам были представлены мнемотехники для запоминания правильного произношения орфоэпем. В те­чение двух недель школьники осваивали данные мнемотехники на уроках русского языка. Для внедрения мнемотехник педагогом были внесены изме­нения в структуру занятия: в начале урока в классе проводились «орфоэпиче­ские минутки».
По результатам исследования мы сделали вывод о том, что количество ошибок минимизировалось. В процентном соотношении оно сократилось на 23%.
Нужна своя уникальная работа?
Срочная разработка под ваши требования
Рассчитать стоимость
ИЛИ

📕 Список литературы

1. Аванесов, Р.И. Орфоэпический словарь русского языка: Произношение, ударение, грамматические формы. М., 1997.
2. Аванесов, Р.И. Русская литературная и диалектная фонетика. М., 1974;с. 17.
3. Аванесов, Р.И. Русское литературное произношение. М., 1984.
4. Бондаренко ,А.А., Каленчук ,М.Л. // Формирование навыков литера­турного произношения у младших школьников. М.,2010
5. Бондаренко, Л.В., Вербицкая, Л.А., Гордина, М.В., Зиндер, Л.Р., Касе- вич, В.Б. Стили произношения и типы произнесения // Вопросы языко­знания. 1974.
6. Вербицкая, Л.А. Русская орфоэпия. Л., 1976; с.16
7. Вещикова, И.А. Орфоэпия: основы теории и прикладные аспекты: мо­нография. М.,2007.
8. Выготский, Л.С. Общая психология. M., 2000.
9. Глухов, В.П. Основы психолингвистики.
10. Глухов, В.П. Психолингвистика .Теория речевой деятельности. 2005;
58 с.
11. Горбачевич, К.С. Нормы современного русского литературного языка. М.: Просвещение, 1989; с.
12. Гридина, Т.А. Языковая игра: стереотип и творчество.
13. Гридина, Т.И., Коновалова, Н.И. // Вербальные мнемотехники как ме­ханизм кодирования и декодирования информации. 2010 ; с. 16-31.
14. Гридина, Т.И., Коновалова, Н.И., Бурцева В.В. Орфоэпический сло­варь. М.: АСТ, 2013.
15. Жинкин, Н.И. Речь как проводник информации. М., 1982; с.157...

🖼 Скриншоты

🛒 Оформить заказ

Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.
Предоставляемые услуги, в том числе данные, файлы и прочие материалы, подготовленные в результате оказания услуги, помогают разобраться в теме и собрать нужную информацию, но не заменяют готовое решение.
Укажите ник или номер. После оформления заказа откройте бота @workspayservice_bot для подтверждения. Это нужно для отправки вам уведомлений.

©2026 Cервис помощи студентам в выполнении работ