📄Работа №212017
Тема: РОЛЬ СУДЕБНОГО ЭКСПЕРТА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
Характеристики работы
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
Юриспруденция
Объем:
97 листов
Год:
2017
Просмотров:
32
4970
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ 7
ГЛАВА 1. СПЕЦИАЛЬНЫЕ ЗНАНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 10
1.1. Специалист и эксперт в современном гражданском процессе 10
1.2. Применение специальных знаний в гражданском судопроизводстве:
достоинства и недостатки 34
ГЛАВА 2.ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК НАЗНАЧЕНИЯ, ПРОВЕДЕНИЯ
ЭКСПЕРТИЗЫ 42
2.1. Сущность, основание и поводы назначения судебной экспертизы в
гражданском судопроизводстве 42
2.2. Постановка вопросов сторонами, судом для эксперта 52
2.3. Заключение судебного эксперта и особенности его оценки судом 70
2.4. Особенности деятельности эксперта в гражданском процессе по
отдельным категориям гражданских дел, возникающих из семейных правоотношений 76
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 93
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 96
ГЛАВА 1. СПЕЦИАЛЬНЫЕ ЗНАНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 10
1.1. Специалист и эксперт в современном гражданском процессе 10
1.2. Применение специальных знаний в гражданском судопроизводстве:
достоинства и недостатки 34
ГЛАВА 2.ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК НАЗНАЧЕНИЯ, ПРОВЕДЕНИЯ
ЭКСПЕРТИЗЫ 42
2.1. Сущность, основание и поводы назначения судебной экспертизы в
гражданском судопроизводстве 42
2.2. Постановка вопросов сторонами, судом для эксперта 52
2.3. Заключение судебного эксперта и особенности его оценки судом 70
2.4. Особенности деятельности эксперта в гражданском процессе по
отдельным категориям гражданских дел, возникающих из семейных правоотношений 76
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 93
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 96
📖 Аннотация
В данной выпускной квалификационной работе проводится комплексный анализ процессуального статуса и роли судебного эксперта в гражданском судопроизводстве Российской Федерации. Актуальность исследования обусловлена продолжающейся судебной реформой, качественными изменениями гражданского оборота и возрастающими требованиями к использованию специальных знаний для обеспечения доступного и качественного правосудия. Основные выводы работы заключаются в выявлении системных пробелов и противоречий в правовом регулировании деятельности эксперта и специалиста. В частности, обосновывается необходимость введения новых оснований для отвода, таких как некомпетентность, установления четкой процедуры согласования выхода эксперта за пределы поставленных вопросов с судом, а также дифференциации юридических и фактических оснований их привлечения. Научная значимость исследования состоит в развитии доктринальных подходов к классификации форм использования специальных знаний, в то время как практическая ценность заключается в разработке конкретных законодательных предложений по совершенствованию Гражданского процессуального кодекса и федерального законодательства об экспертной деятельности. Теоретической основой послужили труды таких авторов, как Е.А. Борисова, рассматривающая вопросы доказательственного значения экспертизы, А.Г. Калитвин, анализирующий процессуальный статус участников, Т.В. Сахнова, исследующая проблемы назначения и оценки экспертиз, и В.В. Ярков, уделяющий внимание практическим аспектам исполнительного производства.
📖 Введение
Изменения, которые произошли в экономической, социально-политической и правовой сферах российского государства повлекли за собой существенные перемены в качественных и количественных характеристиках гражданского оборота, во взаимоотношениях граждан, а также в правосознании участников гражданского оборота. В связи с продолжающейся в России судебной реформой, основными задачи которой являются обеспечение доступности правосудия и повышение его качества, возрастает необходимость появления нового подхода к решению вопроса о процессуальном положении эксперта и специалиста в гражданском судопроизводстве, порядке и основаниях использования их специальных знаний, а также некоторых вопросов, связанных с формами использования специальных знаний.
В последнее время к вопросу участия эксперта и специалиста в гражданском судопроизводстве всё чаще проявляют интерес, как ученые, так и практики. Кроме того, предпринимаются попытки интенсификации исследований в области производства экспертиз, исследуются справочная и консультационная деятельность лиц, обладающих специальными знаниями, становление и развитие института негосударственной экспертизы и др.
На современном этапе развития нашего государства в гражданском процессе к деятельности эксперта и специалиста предъявляются качественно новые требования. Сегодня участники процесса нуждаются в решении задач, требующих для своего разрешения особой квалификации, обладания особыми знаниями, нуждаются в использовании современных достижений научно-технического прогресса при решении этих задач, в уменьшении сроков получения ответов на возникающие вопросы при сохранении их высокого научного уровня, объективности, доказательственной ценности.
Таким образом, совершенствование порядка участия эксперта и специалиста в гражданском судопроизводстве является одним из факторов, определяющих уровень качества и своевременности рассмотрения и разрешения гражданских дел.
Объектом исследования являются общественные отношения, регулируемые нормами гражданского процессуального права, в области производства по гражданским делам с участием эксперта или специалиста.
Предмет исследования составляют: закономерности правового института и входящих в них норм, относительно участия эксперта в гражданском судопроизводстве, закрепленные в ГПК РФ и других нормативых правовых актах.
Целью данной работы является рассмотрение теоретических и практических проблем участия эксперта и специалиста в гражданском процессе.
Достижение поставленной цели возможно путем решения следующих задач:
- рассмотреть роль эксперта в современном гражданском процессе
- дать анализ применения специальных знаний в гражданском судопроизводстве: достоинства и недостатки;
- исследовать вопросы, связанные с сущностью, основаниями и поводами назначения судебной экспертизы в гражданском судопроизводстве;
- рассмотреть проблемы постановки вопросов сторонами, судом для эксперта;
- изучить особенности судебно-психологической экспертизы в гражданском процессе и ее проведение;
- раскрыть особености заключения судебного эксперта и особенности его оценки судом;
- рассмотреть особенности деятельности эксперта в гражданском процессе по отдельным категориям гражданских дел, возникающих из семейных правоотношений.
Методологическую основу исследования составляет комплекс частнонаучных методов. А именно, методы исторического, сравнительноправового, системно-логического и статистического анализа.
Теоретической основой работы стали труды, касающиеся процессуальных вопросов участия эксперта и специалиста в судопроизводстве, таких отечественных ученых-юристов, как: Абросимов И.В., Азаренко И.В., Бадиков Д.А., Винберг А.И., Владимиров Л.Е., Галяшина Е.И., Гришина Е.П., Зайцева Е.А., Исаева Л., Корухов Ю.Г., Кудрявцева А.В., Малаховская Н.Т., Махов В.Н., Миронов А.И., Мохов А.А., Нестеров А.В., Никифоров В.Н., Россинская, Е.Р., Рыжаков А.П., Сахнова Т.В., Соколовский З.М., Спасович В.Д., Сучков А.В., Шмонин А.В., Эйсман А.А. и другие.
Нормативная база дипломной работы включает Конституцию РФ, Гражданский Процессуальный кодекс Российской Федерации, Гражданский кодекс РФ и другие нормативно-правовые акты по теме исследования.
Структура работы предопределена целью и задачами исследования. Она состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и библиографического списка.
В последнее время к вопросу участия эксперта и специалиста в гражданском судопроизводстве всё чаще проявляют интерес, как ученые, так и практики. Кроме того, предпринимаются попытки интенсификации исследований в области производства экспертиз, исследуются справочная и консультационная деятельность лиц, обладающих специальными знаниями, становление и развитие института негосударственной экспертизы и др.
На современном этапе развития нашего государства в гражданском процессе к деятельности эксперта и специалиста предъявляются качественно новые требования. Сегодня участники процесса нуждаются в решении задач, требующих для своего разрешения особой квалификации, обладания особыми знаниями, нуждаются в использовании современных достижений научно-технического прогресса при решении этих задач, в уменьшении сроков получения ответов на возникающие вопросы при сохранении их высокого научного уровня, объективности, доказательственной ценности.
Таким образом, совершенствование порядка участия эксперта и специалиста в гражданском судопроизводстве является одним из факторов, определяющих уровень качества и своевременности рассмотрения и разрешения гражданских дел.
Объектом исследования являются общественные отношения, регулируемые нормами гражданского процессуального права, в области производства по гражданским делам с участием эксперта или специалиста.
Предмет исследования составляют: закономерности правового института и входящих в них норм, относительно участия эксперта в гражданском судопроизводстве, закрепленные в ГПК РФ и других нормативых правовых актах.
Целью данной работы является рассмотрение теоретических и практических проблем участия эксперта и специалиста в гражданском процессе.
Достижение поставленной цели возможно путем решения следующих задач:
- рассмотреть роль эксперта в современном гражданском процессе
- дать анализ применения специальных знаний в гражданском судопроизводстве: достоинства и недостатки;
- исследовать вопросы, связанные с сущностью, основаниями и поводами назначения судебной экспертизы в гражданском судопроизводстве;
- рассмотреть проблемы постановки вопросов сторонами, судом для эксперта;
- изучить особенности судебно-психологической экспертизы в гражданском процессе и ее проведение;
- раскрыть особености заключения судебного эксперта и особенности его оценки судом;
- рассмотреть особенности деятельности эксперта в гражданском процессе по отдельным категориям гражданских дел, возникающих из семейных правоотношений.
Методологическую основу исследования составляет комплекс частнонаучных методов. А именно, методы исторического, сравнительноправового, системно-логического и статистического анализа.
Теоретической основой работы стали труды, касающиеся процессуальных вопросов участия эксперта и специалиста в судопроизводстве, таких отечественных ученых-юристов, как: Абросимов И.В., Азаренко И.В., Бадиков Д.А., Винберг А.И., Владимиров Л.Е., Галяшина Е.И., Гришина Е.П., Зайцева Е.А., Исаева Л., Корухов Ю.Г., Кудрявцева А.В., Малаховская Н.Т., Махов В.Н., Миронов А.И., Мохов А.А., Нестеров А.В., Никифоров В.Н., Россинская, Е.Р., Рыжаков А.П., Сахнова Т.В., Соколовский З.М., Спасович В.Д., Сучков А.В., Шмонин А.В., Эйсман А.А. и другие.
Нормативная база дипломной работы включает Конституцию РФ, Гражданский Процессуальный кодекс Российской Федерации, Гражданский кодекс РФ и другие нормативно-правовые акты по теме исследования.
Структура работы предопределена целью и задачами исследования. Она состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и библиографического списка.
✅ Заключение
В результате анализа положений об участии эксперта в процессе выявлена необходимость установления нового основания для отвода эксперта - некомпетентность в разрешении поставленных перед ним вопросов, исключения процессуальной обязанности принять экспертизу к производству, возложения на эксперта обязанности истребования дополнительных материалов и документов, когда производство экспертизы без них невозможно, наделения суда правом подвергнуть эксперта приводу в случае повторной неявки по вызову суда по неуважительной причине
Необходимо ограничить право эксперта выйти за пределы поставленных перед ним вопросов путем установления обязанности согласовать инициативу с судом, назначившим экспертизу.
В отношении специалиста необходимо установление такого основания отвода, как его некомпетентность, а также предупреждение его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложной консультации.
В исполнительном производстве также необходимо установить некомпетентность специалиста как основание его отвода, исключить положение об ответственности специалиста за отказ от дачи заключения, наделить его правом на возмещение расходов, понесенных в связи с явкой по вызову судебного пристава-исполнителя
Основания участия эксперта и специалиста в гражданском судопроизводстве предлагается разделить на юридические и фактические, юридические, в свою очередь, - на общие и частные, а частные - на основания обязательного и необязательного привлечения эксперта или специалиста к рассмотрению и разрешению гражданского дела.
Предлагается расширить перечни оснований обязательного привлечения эксперта и специалиста к производству по делу. В качестве оснований обязательного привлечения эксперта следует указать необходимость установления психического состояния гражданина, а также размера и характера вреда, причиненного здоровью человека .
При производстве по гражданским делам возможно привлечение эксперта и специалиста по некоторым вопросам правового характера для установления факта нарушения технических или других специальных (профессиональных) норм и правил, для установления норм иностранного права, подлежащих применению, и их содержания. Также, ввиду объективной ограниченности знаний суда о нормах материального права, в качестве основания привлечения специалиста выступает необходимость установления норм отечественного права, подлежащих применению Проведение так называемой «правовой» экспертизы по гражданским делам нецелесообразно.
В начале XXI века в связи с реформированием процессуального законодательства, вступлением в действие новых законов, регламентирующих вопросы участия сведущих лиц (эксперта и специалиста) в гражданском процессе, возобновился интерес к данной теме За последние годы появилось несколько работ, посвященных вопросам использования специальных знаний в судопроизводстве, в том числе и в гражданском процессе
Некоторые вопросы проведения судебной экспертизы освещаются при исследовании проблем доказывания и доказательств в гражданском судопроизводстве. Однако в большинстве работ, касавшихся вопросов участия эксперта и специалиста в гражданском судопроизводстве, в основном затрагивались проблемы форм и порядка использования специальных знаний в гражданском процессе, а процессуальный статус и основания участия эксперта и специалиста глубокому анализу и оценке не подвергались Обычно констатировались или комментировались соответствующие положения законодательства, чем и было вызвано проведение данного исследования с целью устранить имеющийся пробел в науке гражданского процессуального права.
В качестве совершенствования деятельности эксперта в гражданском процессе, мною предлагается следующие:
1. Расширить перечни оснований обязательного привлечения эксперта и специалиста к производству по делу В качестве оснований обязательного привлечения эксперта следует дополнить ст. 263 ГПН, указать «необходимость установления психического состояния гражданина, а также размера и характера вреда, причиненного здоровью человека».
2. Необходимо предусмотреть возможность назначения экспертизы на этапе предварительного слушания дела. Для этого суд вызывает эксперта. Сторонам предлагается обсудить вопрос о назначении экспертизы, сформулировать вопросы эксперту. Эксперту разъясняются его права и обязанности, он предупреждается об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Эксперту должна быть обеспечена возможность ознакомления с материалами уголовного дела, относящимися к предмету экспертизы.
3. 1редлагается законодательно закрепить понятие предмета судебной экспертизы, аналогично понятию объекта экспертного исследования, указанного в ст. 10 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». К предмету экспертного исследования следует относить фактические данные об обстоятельствах разрешаемого судом дела, устанавливаемых экспертом в ходе проведения исследования на основе специальных знаний, в рамках поставленных перед ним вопросов.
Практическая значимость работы состоит в том, что содержащиеся в ней теоретические положения, выводы и рекомендации могут быть использованы при совершенствовании гражданского-процессуального законодательства.
Необходимо ограничить право эксперта выйти за пределы поставленных перед ним вопросов путем установления обязанности согласовать инициативу с судом, назначившим экспертизу.
В отношении специалиста необходимо установление такого основания отвода, как его некомпетентность, а также предупреждение его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложной консультации.
В исполнительном производстве также необходимо установить некомпетентность специалиста как основание его отвода, исключить положение об ответственности специалиста за отказ от дачи заключения, наделить его правом на возмещение расходов, понесенных в связи с явкой по вызову судебного пристава-исполнителя
Основания участия эксперта и специалиста в гражданском судопроизводстве предлагается разделить на юридические и фактические, юридические, в свою очередь, - на общие и частные, а частные - на основания обязательного и необязательного привлечения эксперта или специалиста к рассмотрению и разрешению гражданского дела.
Предлагается расширить перечни оснований обязательного привлечения эксперта и специалиста к производству по делу. В качестве оснований обязательного привлечения эксперта следует указать необходимость установления психического состояния гражданина, а также размера и характера вреда, причиненного здоровью человека .
При производстве по гражданским делам возможно привлечение эксперта и специалиста по некоторым вопросам правового характера для установления факта нарушения технических или других специальных (профессиональных) норм и правил, для установления норм иностранного права, подлежащих применению, и их содержания. Также, ввиду объективной ограниченности знаний суда о нормах материального права, в качестве основания привлечения специалиста выступает необходимость установления норм отечественного права, подлежащих применению Проведение так называемой «правовой» экспертизы по гражданским делам нецелесообразно.
В начале XXI века в связи с реформированием процессуального законодательства, вступлением в действие новых законов, регламентирующих вопросы участия сведущих лиц (эксперта и специалиста) в гражданском процессе, возобновился интерес к данной теме За последние годы появилось несколько работ, посвященных вопросам использования специальных знаний в судопроизводстве, в том числе и в гражданском процессе
Некоторые вопросы проведения судебной экспертизы освещаются при исследовании проблем доказывания и доказательств в гражданском судопроизводстве. Однако в большинстве работ, касавшихся вопросов участия эксперта и специалиста в гражданском судопроизводстве, в основном затрагивались проблемы форм и порядка использования специальных знаний в гражданском процессе, а процессуальный статус и основания участия эксперта и специалиста глубокому анализу и оценке не подвергались Обычно констатировались или комментировались соответствующие положения законодательства, чем и было вызвано проведение данного исследования с целью устранить имеющийся пробел в науке гражданского процессуального права.
В качестве совершенствования деятельности эксперта в гражданском процессе, мною предлагается следующие:
1. Расширить перечни оснований обязательного привлечения эксперта и специалиста к производству по делу В качестве оснований обязательного привлечения эксперта следует дополнить ст. 263 ГПН, указать «необходимость установления психического состояния гражданина, а также размера и характера вреда, причиненного здоровью человека».
2. Необходимо предусмотреть возможность назначения экспертизы на этапе предварительного слушания дела. Для этого суд вызывает эксперта. Сторонам предлагается обсудить вопрос о назначении экспертизы, сформулировать вопросы эксперту. Эксперту разъясняются его права и обязанности, он предупреждается об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Эксперту должна быть обеспечена возможность ознакомления с материалами уголовного дела, относящимися к предмету экспертизы.
3. 1редлагается законодательно закрепить понятие предмета судебной экспертизы, аналогично понятию объекта экспертного исследования, указанного в ст. 10 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». К предмету экспертного исследования следует относить фактические данные об обстоятельствах разрешаемого судом дела, устанавливаемых экспертом в ходе проведения исследования на основе специальных знаний, в рамках поставленных перед ним вопросов.
Практическая значимость работы состоит в том, что содержащиеся в ней теоретические положения, выводы и рекомендации могут быть использованы при совершенствовании гражданского-процессуального законодательства.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🖼 Скриншоты
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.