📄Работа №208674
Тема: НАКАЗАНИЕ: ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ, ЦЕЛИ И ВИДЫ НАКАЗАНИЙ
Характеристики работы
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
Юриспруденция
Объем:
74 листов
Год:
2020
Просмотров:
39
4740
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1 СУЩНОСТЬ ,ПОНЯТИЕ И ЦЕЛИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ
1.1 История возникновения и развития взглядов насущность наказания 6
в отечественном уголовном праве
1.2 Понятие и правовая природа наказания 17
1.3 Проблемы понятия и содержания целей уголовного наказания 26
Глава 2 ХАРАКТРИСТИКА СИСТЕМЫ НАКАЗАНИЙ И ПРОБЛЕМЫ ПРИМИНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ В РОССИИ
2. 1 Система и основания для классификации наказаний 39
2.2 Актуальные проблемы применения уголовных наказаний 47
2.3 Механизмы достижения целей уголовного наказания 58
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 70
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 73
Глава 1 СУЩНОСТЬ ,ПОНЯТИЕ И ЦЕЛИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ
1.1 История возникновения и развития взглядов насущность наказания 6
в отечественном уголовном праве
1.2 Понятие и правовая природа наказания 17
1.3 Проблемы понятия и содержания целей уголовного наказания 26
Глава 2 ХАРАКТРИСТИКА СИСТЕМЫ НАКАЗАНИЙ И ПРОБЛЕМЫ ПРИМИНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ В РОССИИ
2. 1 Система и основания для классификации наказаний 39
2.2 Актуальные проблемы применения уголовных наказаний 47
2.3 Механизмы достижения целей уголовного наказания 58
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 70
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 73
📖 Аннотация
В данной дипломной работе проводится комплексный теоретико-правовой анализ института уголовного наказания, исследуются его сущностные характеристики, цели и системная классификация. Актуальность исследования обусловлена фундаментальной ролью данного института в механизме уголовно-правового регулирования и перманентной дискуссионностью его ключевых параметров в условиях динамики социальных отношений и задач построения правового государства в России. Работа направлена на преодоление существующих теоретических противоречий и выработку методологической основы для совершенствования правоприменительной практики.
Основные выводы исследования заключаются в том, что уголовное наказание представляет собой публично-правовую меру государственного принуждения, назначаемую судом за совершение преступления, сущность которой выражается в каре и порицании, а цели системно включают восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение новых преступлений. Автор выделяет и детализирует систему отличительных признаков наказания, таких как его государственный и принудительный характер, связь с судимостью и существенное ограничение прав осужденного. При этом подчеркивается, что эволюция общества требует постоянного переосмысления возможностей и целей данного института.
Научная значимость работы состоит в структурированном анализе доктринальных подходов к понятию и целям наказания, что вносит вклад в развитие уголовно-правовой теории. Практическая ценность заключается в выявлении актуальных проблем применения наказаний и предложении механизмов оптимизации их реализации для повышения эффективности уголовной политики. В ходе исследования проанализированы позиции ряда авторов, включая труды по истории отечественного уголовного права, современные монографические исследования сущности наказания, а также работы, посвященные дискуссионным вопросам систематизации видов наказаний и их целей.
Основные выводы исследования заключаются в том, что уголовное наказание представляет собой публично-правовую меру государственного принуждения, назначаемую судом за совершение преступления, сущность которой выражается в каре и порицании, а цели системно включают восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение новых преступлений. Автор выделяет и детализирует систему отличительных признаков наказания, таких как его государственный и принудительный характер, связь с судимостью и существенное ограничение прав осужденного. При этом подчеркивается, что эволюция общества требует постоянного переосмысления возможностей и целей данного института.
Научная значимость работы состоит в структурированном анализе доктринальных подходов к понятию и целям наказания, что вносит вклад в развитие уголовно-правовой теории. Практическая ценность заключается в выявлении актуальных проблем применения наказаний и предложении механизмов оптимизации их реализации для повышения эффективности уголовной политики. В ходе исследования проанализированы позиции ряда авторов, включая труды по истории отечественного уголовного права, современные монографические исследования сущности наказания, а также работы, посвященные дискуссионным вопросам систематизации видов наказаний и их целей.
📖 Введение
Вопросы об институте наказания, изучались очень давно, но ина сегодняшний деньэтот вопрос остается актуальным. Сложность этой проблемы очевидна не только для ученых в правовой науке, но и длядругих научных сфер, политологии, философии, социологии. Анализируя научныетруды отечественных и зарубежных ученых и историю уголовного права,очевидно, что в разные периоды времени и разными научными школами значение и социальная роль уголовных наказаний оценивались неоднозначно, и не редко вызывало дискуссии.
Для успешного формирования в России правового государства, при котором верховенство права лежит в основе отношений между государством и гражданином, необходимо эффективное уголовное законодательство. Его функционирование должно соответствовать социальным отношениям, сложившимся в российском обществе, а также экономическим условиям. Основой уголовного законодательства должно стать обеспечение реализации прав и свобод личности, значительную роль в этом отношении должен играть один из важнейших институтов уголовного права институт уголовного наказания.
Правильное определение понятия, сущности и цели уголовного наказания, методов и средств его осуществления, позволит выработать методологическую основу исследований института уголовного наказания и, как следствие, разработать наиболее эффективные способы его применения.
Актуальность проблемыинститута наказания является одной из многогранных в уголовном праве. На данный моментуголовное наказание выступает в качестве угрозы и применением наказания. Равно как, выбор конкретного наказания, их цели и система определяются социальнойсредой в конкретный исторический период развития законодательства, общества и государства.Наказание непосредственно влияет на развитие политики в борьбе с преступностью. Чем лучше уровень жизни населения в обществе, тем он более консолидирован, более разнообразна и устойчива заложенная в нем система морально-нравственных ценностей, более справедливы не только виды и система наказаний, но и способы обращения с правонарушителями.
Основными задачами дипломного исследования являются теоретическое изучение и выяснение наиболее важных и сложных вопросов, определяющих сущность, цели, систему и виды наказаний.
Для достижения поставленной цели предполагается рассмотреть ряд вопросов:
- развития взглядов на сущность наказания в отечественном уголовном праве;
- понятие и правовая природа наказания;
- проблемы понятия и содержания целей уголовного наказания;
- система и основания для классификации наказаний;
- актуальные проблемы применения уголовных наказаний
- механизмы достижения целей уголовного наказания
Объектом дипломной работы являются социальные отношения, которые развиваются в рамках правового регулирования и применения института уголовного наказания.
Предметом исследования являются действовавшие и действующие уголовно-правовые нормы регулирующие вопросы уголовного наказания, а также специальная литература, научные статьи, диссертации, монографии по анализируемой проблеме.
Теоретическую основу исследования составилинаучные статьи, монографии илитература российских ученых в области уголовного и уголовного исполнительногоправа: И.С. Ной, Н.Д. Сергеевский,
А.Н. Трайнин, Н.С. Таганцев, А.И. Чучаев, М.Д. Шаргородский, И.И. Карпец, А.И. Чучаев и др.
Нормативную базу исследования составили такие нормативно правовые акты как Конституция Российской Федерации, Всеобщая декларация прав человека 1948 г,Уголовный кодекс РСФСР 1960 гУголовный кодекс РФ 1996 г., Уголовно процессуальный и Уголовно- исполнительныйкодекс Российской Федерации.
Данная дипломная работа состоит из введения, двух глав и заключения.
Степень разработанности темы
исследования. ВРоссийскомЗаконодательстве и обществе, проблема понятия, целей, системыи задач наказания в целом и отдельно изучалась достаточно длительно, с разных взглядов и позиций.С XIX века и на сегодняшний день не ослабевает к ней интересв условиях жизни российского общества. По данной проблеме опубликовано множество литературы и монографических работ.На основе трудов ученых дореволюционного и советского периода, были скрупулезноразработаны теоретические учения о наказании, которые использовались при формировании уголовно-правового законодательства нашей страны.Были предприняты попытка дать полноценное представление о понятии и целях наказания, с точки зрения современной отечественной правовой доктрины, с точки зрения правовых учений прошлого. Собранный и изученный материал позволяет глубжепонять природу такого правового институтакак наказания, понять его роль в процессе укрепления государственности.
Для успешного формирования в России правового государства, при котором верховенство права лежит в основе отношений между государством и гражданином, необходимо эффективное уголовное законодательство. Его функционирование должно соответствовать социальным отношениям, сложившимся в российском обществе, а также экономическим условиям. Основой уголовного законодательства должно стать обеспечение реализации прав и свобод личности, значительную роль в этом отношении должен играть один из важнейших институтов уголовного права институт уголовного наказания.
Правильное определение понятия, сущности и цели уголовного наказания, методов и средств его осуществления, позволит выработать методологическую основу исследований института уголовного наказания и, как следствие, разработать наиболее эффективные способы его применения.
Актуальность проблемыинститута наказания является одной из многогранных в уголовном праве. На данный моментуголовное наказание выступает в качестве угрозы и применением наказания. Равно как, выбор конкретного наказания, их цели и система определяются социальнойсредой в конкретный исторический период развития законодательства, общества и государства.Наказание непосредственно влияет на развитие политики в борьбе с преступностью. Чем лучше уровень жизни населения в обществе, тем он более консолидирован, более разнообразна и устойчива заложенная в нем система морально-нравственных ценностей, более справедливы не только виды и система наказаний, но и способы обращения с правонарушителями.
Основными задачами дипломного исследования являются теоретическое изучение и выяснение наиболее важных и сложных вопросов, определяющих сущность, цели, систему и виды наказаний.
Для достижения поставленной цели предполагается рассмотреть ряд вопросов:
- развития взглядов на сущность наказания в отечественном уголовном праве;
- понятие и правовая природа наказания;
- проблемы понятия и содержания целей уголовного наказания;
- система и основания для классификации наказаний;
- актуальные проблемы применения уголовных наказаний
- механизмы достижения целей уголовного наказания
Объектом дипломной работы являются социальные отношения, которые развиваются в рамках правового регулирования и применения института уголовного наказания.
Предметом исследования являются действовавшие и действующие уголовно-правовые нормы регулирующие вопросы уголовного наказания, а также специальная литература, научные статьи, диссертации, монографии по анализируемой проблеме.
Теоретическую основу исследования составилинаучные статьи, монографии илитература российских ученых в области уголовного и уголовного исполнительногоправа: И.С. Ной, Н.Д. Сергеевский,
А.Н. Трайнин, Н.С. Таганцев, А.И. Чучаев, М.Д. Шаргородский, И.И. Карпец, А.И. Чучаев и др.
Нормативную базу исследования составили такие нормативно правовые акты как Конституция Российской Федерации, Всеобщая декларация прав человека 1948 г,Уголовный кодекс РСФСР 1960 гУголовный кодекс РФ 1996 г., Уголовно процессуальный и Уголовно- исполнительныйкодекс Российской Федерации.
Данная дипломная работа состоит из введения, двух глав и заключения.
Степень разработанности темы
исследования. ВРоссийскомЗаконодательстве и обществе, проблема понятия, целей, системыи задач наказания в целом и отдельно изучалась достаточно длительно, с разных взглядов и позиций.С XIX века и на сегодняшний день не ослабевает к ней интересв условиях жизни российского общества. По данной проблеме опубликовано множество литературы и монографических работ.На основе трудов ученых дореволюционного и советского периода, были скрупулезноразработаны теоретические учения о наказании, которые использовались при формировании уголовно-правового законодательства нашей страны.Были предприняты попытка дать полноценное представление о понятии и целях наказания, с точки зрения современной отечественной правовой доктрины, с точки зрения правовых учений прошлого. Собранный и изученный материал позволяет глубжепонять природу такого правового институтакак наказания, понять его роль в процессе укрепления государственности.
✅ Заключение
В ходе написания дипломной работы, была изучена научная и учебная литература, монографии отдельных авторов, нормативно правовые акты, что позволило сделать вывода о том, что уголовное наказание представляет собой наиболее распространенную публично-правовую форму реализации уголовной ответственности в виде применения судом меры государственного принуждения, сущность которой сводится к каре и заключается в осуждении и порицании виновного лица и содеянного им, в ограничении или лишение его прав и свобод с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Но данное определение, не свидетельствовует об окончательном решении спорных вопросов. Во-первых, многое остается вне правовых рамок определения и требует уточнения. Во-вторых, с развитием социальных отношений и методов контроля за поведением людей в обществе обязательно должно развиваться и совершенствоваться восприятие уголовного наказания, его возможностей, особенностей и целей.
В настоящее время уголовное наказание является специфической мерой государственного принуждения и обладает рядом отличительных признаков: особая мера, государственный характер, принудительный
характер, назначается от имени государства по приговору суда, является уголовно-правовым последствием совершённого преступления, существенно ограничивает либо лишает лицо его прав и законных интересов, влечёт судимость.
Более того, в результате тщательного анализа обсуждений и выработки собственного мнения мы пришли к выводу, что в данный момент наказание носит карательных оттенок, хотя кара не является самоцелью. Поэтому нынешнее уголовное наказание нельзя приравнивать к «принципу талиона» Между тем, такие виды наказаний, как лишение специального, воинского, почётного звания, классного чина и государственных наград; пожизненное лишение свободы и смертная казнь являются яркими примерами карательных государственных мер возмездия, поскольку не преследуют легально заявленных целей уголовного наказания.
Эффективность целей уголовного наказания зависит, в первую очередь, от конкретного вида наказания и обоснованности его применения в конкретном случае.
В целом можно констатировать, что в настоящее время задача предупреждение новых преступлений является наименее эффективной. Оно может в полной мере применяться в случае пожизненного заключения а также в случае применения смертной казни. Об этом свидетельствуют, в частности, показатели рецидивизма.
С общетеоретических же позиций можно констатировать, что наименее эффективной в настоящее время является цель предупреждения новых преступлений. Она в полной мере может быть реализована в случае пожизненного лишения свободы и то с оговорками, а также применения смертной казни. Об этом свидетельствуют, в частности, показатели рецидивной преступности.
Более того, достижение превентивной цели уголовного наказания возможно лишь при максимальном приближении к неотвратимости наказания за каждое совершённое преступление, а этот вопрос во всех государствах является далёким от своего разрешения.
Эффективность цели восстановления социальной справедливости также является спорной и трудно поддающейся установлению. Это связано с тем, что сама категория справедливость сложна и относительна. Кроме того, большинство наказаний не приносят пользы потерпевшей стороне, помимо удовлетворения чувства мести. В случае же назначения несправедливо мягкого наказания, и это чувство у потерпевших остаётся неудовлетворённым.
Рассмотрев и изучив понятие, сущность, цели и систему наказания можно сделать вывод о том, что тема наказания действительно является центральной в науке уголовного права. Так как на основании наказания основывается уголовная ответственность, которая ограничивает круг прав и свобод человека.
Однако смысл уголовного наказания заключается в том, что при его применении к лицу, совершившему преступление, насильственно восстанавливается нарушенное общественное отношение, принимаются меры по возмещению причиненного вреда, удовлетворяется общественная потребность наказать преступника, устраняется чувство страха и неуверенности в силе государства, возникающее у граждан в связи с совершением преступления.
В настоящее время государство не может предложить более надежную альтернативу уголовному наказанию, и поэтому уголовное наказание остается институтом уголовного права и основным инструментом поддержания правопорядка в обществе.
Но данное определение, не свидетельствовует об окончательном решении спорных вопросов. Во-первых, многое остается вне правовых рамок определения и требует уточнения. Во-вторых, с развитием социальных отношений и методов контроля за поведением людей в обществе обязательно должно развиваться и совершенствоваться восприятие уголовного наказания, его возможностей, особенностей и целей.
В настоящее время уголовное наказание является специфической мерой государственного принуждения и обладает рядом отличительных признаков: особая мера, государственный характер, принудительный
характер, назначается от имени государства по приговору суда, является уголовно-правовым последствием совершённого преступления, существенно ограничивает либо лишает лицо его прав и законных интересов, влечёт судимость.
Более того, в результате тщательного анализа обсуждений и выработки собственного мнения мы пришли к выводу, что в данный момент наказание носит карательных оттенок, хотя кара не является самоцелью. Поэтому нынешнее уголовное наказание нельзя приравнивать к «принципу талиона» Между тем, такие виды наказаний, как лишение специального, воинского, почётного звания, классного чина и государственных наград; пожизненное лишение свободы и смертная казнь являются яркими примерами карательных государственных мер возмездия, поскольку не преследуют легально заявленных целей уголовного наказания.
Эффективность целей уголовного наказания зависит, в первую очередь, от конкретного вида наказания и обоснованности его применения в конкретном случае.
В целом можно констатировать, что в настоящее время задача предупреждение новых преступлений является наименее эффективной. Оно может в полной мере применяться в случае пожизненного заключения а также в случае применения смертной казни. Об этом свидетельствуют, в частности, показатели рецидивизма.
С общетеоретических же позиций можно констатировать, что наименее эффективной в настоящее время является цель предупреждения новых преступлений. Она в полной мере может быть реализована в случае пожизненного лишения свободы и то с оговорками, а также применения смертной казни. Об этом свидетельствуют, в частности, показатели рецидивной преступности.
Более того, достижение превентивной цели уголовного наказания возможно лишь при максимальном приближении к неотвратимости наказания за каждое совершённое преступление, а этот вопрос во всех государствах является далёким от своего разрешения.
Эффективность цели восстановления социальной справедливости также является спорной и трудно поддающейся установлению. Это связано с тем, что сама категория справедливость сложна и относительна. Кроме того, большинство наказаний не приносят пользы потерпевшей стороне, помимо удовлетворения чувства мести. В случае же назначения несправедливо мягкого наказания, и это чувство у потерпевших остаётся неудовлетворённым.
Рассмотрев и изучив понятие, сущность, цели и систему наказания можно сделать вывод о том, что тема наказания действительно является центральной в науке уголовного права. Так как на основании наказания основывается уголовная ответственность, которая ограничивает круг прав и свобод человека.
Однако смысл уголовного наказания заключается в том, что при его применении к лицу, совершившему преступление, насильственно восстанавливается нарушенное общественное отношение, принимаются меры по возмещению причиненного вреда, удовлетворяется общественная потребность наказать преступника, устраняется чувство страха и неуверенности в силе государства, возникающее у граждан в связи с совершением преступления.
В настоящее время государство не может предложить более надежную альтернативу уголовному наказанию, и поэтому уголовное наказание остается институтом уголовного права и основным инструментом поддержания правопорядка в обществе.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🖼 Скриншоты
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.