📄Работа №150137
Тема: Структура зообентоса водотоков бассейна р. Ангара
Характеристики работы
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
Биология
Объем:
28 листов
Год:
2021
Просмотров:
172
4600
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 3
Глава 1. Обзор литературы 5
1.1. Донные беспозвоночные как индикаторы качества воды 5
1.2. Структура зообентоса р. Ангара и ее притоков 7
1.3. Сравнительная характеристика бентофауны р. Анагара с донными беспозвоночными других зарегулированных водотоков 11
Глава 2. Материалы и методы 15
2.1. Характеристика района исследования 15
2.2. Методика отбора и обработки проб зообентоса 15
Глава 3. Результаты и обсуждение Ошибка! Закладка не определена.
3.1. Видовой состав зообентоса р. Ангара и ее притоков
3.2. Временная динамика численности и биомассы донного сообщества р.
Ангара и ее притоков Ошибка! Закладка не определена.
3.3. Качество воды р. Ангара и ее притоков.
3.4. Обсуждение результатов
Заключение 20
Библиографический список 22
Глава 1. Обзор литературы 5
1.1. Донные беспозвоночные как индикаторы качества воды 5
1.2. Структура зообентоса р. Ангара и ее притоков 7
1.3. Сравнительная характеристика бентофауны р. Анагара с донными беспозвоночными других зарегулированных водотоков 11
Глава 2. Материалы и методы 15
2.1. Характеристика района исследования 15
2.2. Методика отбора и обработки проб зообентоса 15
Глава 3. Результаты и обсуждение Ошибка! Закладка не определена.
3.1. Видовой состав зообентоса р. Ангара и ее притоков
3.2. Временная динамика численности и биомассы донного сообщества р.
Ангара и ее притоков Ошибка! Закладка не определена.
3.3. Качество воды р. Ангара и ее притоков.
3.4. Обсуждение результатов
Заключение 20
Библиографический список 22
📖 Аннотация
Работа посвящена изучению структурных характеристик зообентоса водотоков бассейна реки Ангара в районе города Кодинск. Актуальность исследования обусловлена необходимостью оценки состояния водных экосистем, подверженных значительному антропогенному воздействию, в частности зарегулированию стока каскадом водохранилищ. В ходе полевых исследований на пяти станциях был применен стандартный гидробиологический анализ с последующей камеральной обработкой проб. Установлено, что наибольшее видовое разнообразие (13 таксонов, индекс Шеннона H=1.89±0.19 бит) характерно для реки Проспихино, а наименьшее (3 таксона, H=0.77±0.17 бит) — для ручья Сырая Накипела, где также отмечена максимальная биомасса (3.85±3.39 г/м²) при минимальной численности. Доминирующей группой на большинстве участков были личинки хирономид. Сезонная динамика численности и биомассы, а также таксономический состав варьировали между водотоками, что связано с различиями в типах грунта и гидрологическом режиме. На основе анализа индикаторных видов качество воды во всех исследованных водотоках оценено как соответствующее II классу («слабо загрязненная»). Полученные результаты могут быть использованы службами экологического мониторинга, такими как Росприроднадзор, для биоиндикационной оценки состояния водных объектов бассейна Ангары и при обосновании природоохранных мероприятий. Проведенный анализ согласуется с выводами Андриановой А.В. о трансформации бентосных сообществ в условиях зарегулированного стока крупных сибирских рек.
📖 Введение
В настоящее момент деятельность человека оказывает мощное воздействие на экологические системы водоемов и водотоков, что проявляется в загрязнении водных объектов, аккумуляции химических токсикантов, в снижении экологической продуктивности водных экосистем. Для анализа степени влияния антропогенной деятельности на водные биоценозы необходимо совместно с исследованием физико-химических свойств воды производить оценку состояния основных сообществ гидробионтов, в том числе зообентоса (Абакумов, 1939; Балушкина, 2016; Пухнаревич, 2013).
Особое внимание уделяется анализу биоценозов рек, подверженных мощному антропогенному воздействию - русловому зарегулированию. Именно этим обусловлен большой интерес к гидробиологии реки Ангара, поскольку на данной реке сформирован целый каскад крупных водохранилищ - Иркутское, Братское, Усть-Илимское и Богучанское. Строительство и эксплуатация водохранилищ ГЭС привели к серьезным изменениям гидробиологического режима реки, что сказалось и на составе зообентоса реки Ангара (Бажина и др., 2014; Долгих и др., 2010).
Цель работы: изучить структурные характеристики зообентоса водотоков бассейна реки Ангара в районе города Кодинск.
Задачи исследования:
• Определить видовой состав зообентоса водотоков бассейна реки Ангара;
• Изучить временную динамику величин численности и биомассы
зообентоса;
• Оценить качество воды водотоков бассейна реки Ангара по организмам
зообентоса
Особое внимание уделяется анализу биоценозов рек, подверженных мощному антропогенному воздействию - русловому зарегулированию. Именно этим обусловлен большой интерес к гидробиологии реки Ангара, поскольку на данной реке сформирован целый каскад крупных водохранилищ - Иркутское, Братское, Усть-Илимское и Богучанское. Строительство и эксплуатация водохранилищ ГЭС привели к серьезным изменениям гидробиологического режима реки, что сказалось и на составе зообентоса реки Ангара (Бажина и др., 2014; Долгих и др., 2010).
Цель работы: изучить структурные характеристики зообентоса водотоков бассейна реки Ангара в районе города Кодинск.
Задачи исследования:
• Определить видовой состав зообентоса водотоков бассейна реки Ангара;
• Изучить временную динамику величин численности и биомассы
зообентоса;
• Оценить качество воды водотоков бассейна реки Ангара по организмам
зообентоса
✅ Заключение
1. Наибольшее видовое разнообразие (13 таксонов) зарегистрировано в реке Проспихино (станция 4), а наименьшее (3 таксона) отмечено в ручье Сырая Накипела (станция 5), что подтверждается индексом Шеннона-Уивера (Н=1,89±0,19 бит - река Проспихино, Н=О,77±0,17 бит - ручей Сырая Накипела).
В донном сообществе на всех станциях чаще других встречались личинки хирономид Microtendipes pedellus, Dicrotendipe snervosus, Chironomus sp.
Сходство видового состава отмечено между р. Кодинский (станция 2) и р. Проспихино (станция 4) (Ksc=0,50-0,57), что может быть связано со сходным типом грунта. Сходство видового состава между месяцами исследования по остальным станциями не зарегистрировано (Ksc= 0,00-0,46), что возможно обусловлено различными гидрологическими условиями: тип грунта, скорость течения, уровень воды.
2. Наибольшая численность зообентоса (713±66 экз/м2) зарегистрирована в реке Ангара (станция 1). Наименьшая численность (71±6 экз/м2) при наибольшей биомассе (3,85±3,39 г/м2) наблюдается в ручье Сырая Накипела (станция 5). Наименьшая биомасса (0,50±0,19 г/м2) отмечается в ручье Артельный (станция 3).
3. Сезонное развитие плотности донных беспозвоночных в каждом районе исследования имело свою динамику. Так в реке Ангара доминировали амфиподы. В других районах исследования преобладали личинки хирономид, совместно с ними в ручье Кодинский и реке Проспихино отмечены личинки поденок и стрекоз, в ручье Артельный - ручейники и моллюски, в ручье Сырая Накипела - моллюски.
4. В целом, качество воды в бассейне реки Ангара в районе города Кодинска соответствует II классу качества (S=1,78-2,45 балла), вода «слабо загрязненная».
В донном сообществе на всех станциях чаще других встречались личинки хирономид Microtendipes pedellus, Dicrotendipe snervosus, Chironomus sp.
Сходство видового состава отмечено между р. Кодинский (станция 2) и р. Проспихино (станция 4) (Ksc=0,50-0,57), что может быть связано со сходным типом грунта. Сходство видового состава между месяцами исследования по остальным станциями не зарегистрировано (Ksc= 0,00-0,46), что возможно обусловлено различными гидрологическими условиями: тип грунта, скорость течения, уровень воды.
2. Наибольшая численность зообентоса (713±66 экз/м2) зарегистрирована в реке Ангара (станция 1). Наименьшая численность (71±6 экз/м2) при наибольшей биомассе (3,85±3,39 г/м2) наблюдается в ручье Сырая Накипела (станция 5). Наименьшая биомасса (0,50±0,19 г/м2) отмечается в ручье Артельный (станция 3).
3. Сезонное развитие плотности донных беспозвоночных в каждом районе исследования имело свою динамику. Так в реке Ангара доминировали амфиподы. В других районах исследования преобладали личинки хирономид, совместно с ними в ручье Кодинский и реке Проспихино отмечены личинки поденок и стрекоз, в ручье Артельный - ручейники и моллюски, в ручье Сырая Накипела - моллюски.
4. В целом, качество воды в бассейне реки Ангара в районе города Кодинска соответствует II классу качества (S=1,78-2,45 балла), вода «слабо загрязненная».
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🖼 Скриншоты
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.