📄Работа №144346
Тема: Незаконные раскопки и торговля археологическими древностями в России во второй половине XIX – первой половине XX века
Характеристики работы
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
История
Объем:
208 листов
Год:
2022
Просмотров:
142
4600
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Только Word
Введение 3
Глава 1. Сравнительный анализ российского и европейского охранного законодательства 14
1.1 История европейского охранного законодательства и создание системы охраны древностей 14
1.2 Развитие российского охранного законодательства и создание ИАК 29
1.3 Влияние европейского законодательства на российские законопроекты второй половины XIX – начале XX вв. 36
Глава 2. Торговля древностями и государственные и общественные институты 69
2.1 Проблема использования археологических и архитектурных памятников в строительно-хозяйственной деятельности 69
2.2 Правоприменительная практика в вопросе незаконной добычи древностей 77
2.3 Церковная археология и проблема торговли древностями, находящимися в церковной собственности 87
2.4 Торговля древностями и ИАК 99
Глава 3. Торговля древностями частными лицами 114
3.1 Городские и сельские обыватели и торговля древностями 114
3.2 Раскопки «профессиональными» торговцами древностями и антикварный рынок 126
3.3 Иностранцы, торговля древностями и кладоискательство 143
3.4 Формирование частных коллекций и покупка древностей провинциальными музеями 152
3.5 Продажа крупных частных археологических коллекций государству 162
Заключение 179
Список сокращений 185
Список источников и литературы 186
Введение 3
Глава 1. Сравнительный анализ российского и европейского охранного законодательства 14
1.1 История европейского охранного законодательства и создание системы охраны древностей 14
1.2 Развитие российского охранного законодательства и создание ИАК 29
1.3 Влияние европейского законодательства на российские законопроекты второй половины XIX – начале XX вв. 36
Глава 2. Торговля древностями и государственные и общественные институты 69
2.1 Проблема использования археологических и архитектурных памятников в строительно-хозяйственной деятельности 69
2.2 Правоприменительная практика в вопросе незаконной добычи древностей 77
2.3 Церковная археология и проблема торговли древностями, находящимися в церковной собственности 87
2.4 Торговля древностями и ИАК 99
Глава 3. Торговля древностями частными лицами 114
3.1 Городские и сельские обыватели и торговля древностями 114
3.2 Раскопки «профессиональными» торговцами древностями и антикварный рынок 126
3.3 Иностранцы, торговля древностями и кладоискательство 143
3.4 Формирование частных коллекций и покупка древностей провинциальными музеями 152
3.5 Продажа крупных частных археологических коллекций государству 162
Заключение 179
Список сокращений 185
Список источников и литературы 186
📖 Аннотация
Работа посвящена комплексному анализу феномена незаконных раскопок и торговли археологическими древностями в России в период со второй половины XIX до первой половины XX века. Актуальность исследования обусловлена недостаточной изученностью данной проблемы в отечественной историографии, особенно в части реакции научного сообщества и государства на масштабное разграбление памятников, что необходимо для адекватного понимания становления российской археологической науки. Методологическую основу составляет сравнительно-исторический анализ, позволивший сопоставить процессы формирования охранного законодательства в России и Европе, а также выявить специфические институциональные и социальные факторы. В результате установлено, что, несмотря на общий для Европы подъем интереса к национальному прошлому, в России не была создана эффективная государственная система охраны древностей, чему активно препятствовал Синод, стремившийся сохранить контроль над церковным имуществом, которое само стало ключевым источником поступления артефактов на антикварный рынок. Практическая значимость работы заключается в том, что её материалы и выводы могут быть использованы историками археологии, музееведами и правоведами при разработке курсов по истории науки, культурной политике и совершенствовании современного законодательства в сфере охраны культурного наследия. Проведённое исследование опирается на широкий круг архивных источников и существующую научную литературу, что позволило реконструировать масштабы и механизмы торговли древностями, показав её как системный фактор, влиявший на развитие археологии, музейного дела и формирование коллекций в указанный период.
📖 Введение
Торговля археологическими предметами во второй половине XIX и первой половине XX века играла важную роль в развитии археологии и, особенно, в формировании частных и государственных коллекций древностей. Развитие национального самосознания, рост интереса к истории, развитие печати и путей сообщения и рост благосостояния ряда категорий граждан в пореформенной России способствовали росту антикварного рынка. Повсеместные хищнические раскопки археологических памятников, из которых находки поступали на антикварный рынок, вели к обогащению ряда лиц и развитию новой коммерческой сферы, нанося вместе с этим непоправимый ущерб дальнейшим исследованиям археологов.
Интерес исследователей к проблеме торговли древностями обусловлен как важностью этой темы для полноценной музейной и научно-исследовательской работы, так и актуализацией проблемы торговли археологическими находками и разграблением памятников на территории СНГ. Вопрос торговли археологическими древностями в Российской империи ещё мало разработан в современной отечественной историографии. Ещё не проанализировано восприятие научным сообществом фактов масштабной торговли древностями, а также не изучена реакция государства на разрушение и разграбление археологических памятников. Необходимо понять, в какой степени российская археологическая наука отвечала на эти вызовы. Без подобного анализа невозможно адекватно представить и понять становление и первые этапы развития российской археологической науки. Одна из актуальных задач современной истории археологии — восстановление целостного облика (масштаба и характера) частной и государственной торговли археологическими находками в Российской империи.
Торговля археологическими древностями и охранное законодательство Европы и Ближнего Востока в зарубежных исследованиях напротив достаточно хорошо изучено. В работе Вэнди Шоу (Wendy Shaw) дана комплексная оценка добычи и торговли археологическими предметами в Османской империи и Египте; проанализировано охранное законодательство и внутренняя политика этих стран1. Больше внимание уделено влиянию Англии, Франции, Германии и России на Османскую империю и Египет, а также тем привилегиям, которые они получали для проведения раскопок и вывоза находок. Джофф Эмберлинг (Geoff Emberling) в своей работе рассматривает схожие вопросы в период после Первой Мировой войны2. Охране культурного наследия Османской империи и развития оманского законодательства посвящена работа Гунай Услу (Günay Uslu)3.
Янис Галанакис (Yanis Galanakis) — автор множества статей, посвящённых законодательной базе и торговле археологическими находками в Греции. В своих статьях он подчёркивал роль крупных учёных и высокопоставленных чиновников в торговле древностями 4 5. Среди покупателей он отмечает дипломатов и торговых представителей из разных стран, включая Россию6. Работа Антонио Де Франческо (Antonio De Francesco) посвящена комплексному исследованию торговли и охране древностей в Италии в контексте развития науки и становления Италии как национального государства.....
Интерес исследователей к проблеме торговли древностями обусловлен как важностью этой темы для полноценной музейной и научно-исследовательской работы, так и актуализацией проблемы торговли археологическими находками и разграблением памятников на территории СНГ. Вопрос торговли археологическими древностями в Российской империи ещё мало разработан в современной отечественной историографии. Ещё не проанализировано восприятие научным сообществом фактов масштабной торговли древностями, а также не изучена реакция государства на разрушение и разграбление археологических памятников. Необходимо понять, в какой степени российская археологическая наука отвечала на эти вызовы. Без подобного анализа невозможно адекватно представить и понять становление и первые этапы развития российской археологической науки. Одна из актуальных задач современной истории археологии — восстановление целостного облика (масштаба и характера) частной и государственной торговли археологическими находками в Российской империи.
Торговля археологическими древностями и охранное законодательство Европы и Ближнего Востока в зарубежных исследованиях напротив достаточно хорошо изучено. В работе Вэнди Шоу (Wendy Shaw) дана комплексная оценка добычи и торговли археологическими предметами в Османской империи и Египте; проанализировано охранное законодательство и внутренняя политика этих стран1. Больше внимание уделено влиянию Англии, Франции, Германии и России на Османскую империю и Египет, а также тем привилегиям, которые они получали для проведения раскопок и вывоза находок. Джофф Эмберлинг (Geoff Emberling) в своей работе рассматривает схожие вопросы в период после Первой Мировой войны2. Охране культурного наследия Османской империи и развития оманского законодательства посвящена работа Гунай Услу (Günay Uslu)3.
Янис Галанакис (Yanis Galanakis) — автор множества статей, посвящённых законодательной базе и торговле археологическими находками в Греции. В своих статьях он подчёркивал роль крупных учёных и высокопоставленных чиновников в торговле древностями 4 5. Среди покупателей он отмечает дипломатов и торговых представителей из разных стран, включая Россию6. Работа Антонио Де Франческо (Antonio De Francesco) посвящена комплексному исследованию торговли и охране древностей в Италии в контексте развития науки и становления Италии как национального государства.....
✅ Заключение
Вторая половина XIX – первая половина XX вв. – важнейшая эпоха в истории торговли археологическими предметами в России. В данной работе она рассмотрена как важное явление в отечественной художественной, научной и общественной жизни, как важный фактор развития законодательства, развития музейного дела и науки археологии. Предпринята попытка дать комплексное описание добычи и торговли древностей в контексте развития общеевропейской практики охраны древностями, археологии и развития национальных государств.
При сравнении процесса формирования системы охраны памятников в России и Европе можно увидеть, как общие черты, так и полностью противоположные. Хоть подъем интереса к национальной истории, национальному прошлому происходил по всей Европе, но разные политические и социально-экономические условия придавали разную форму и масштаб политике правительств. Наибольшее влияние на всю Европу оказала Франция. Во Франции в очень сжатые сроки была создана довольно эффективная система учёта и охраны археологических памятников, пусть пока и не покушающаяся на частную собственность. В России проблема охраны археологических памятников не решалась до середины XIX века. Но и создание Императорской археологической комиссии ничего принципиально не изменило. В этом отношении Россию можно сравнить с Голландией и Германским союзом, который до 1871 не был единым государством. Россия не имела ни стройной государственной системы охраны древностей, ни закона о запрещении вывоза культурных ценностей из страны, ни комплекса законодательных мер, регламентирующих сохранность памятников старины, находившихся в частной собственности.
Огромная часть древностей находилась в собственности Православной церкви, которая, хоть и являясь часть государства, в отличии от других министерств и ведомств, не допускала к своих археологическим богатствам другое государственное учреждение – ИАК. Именно Синод препятствовал созданию централизованной системы охраны древностей, которая могла лишить его права монопольно распоряжаться церковным имуществом и своими обширными земельными владениями. В это же время древности оказавшиеся в распоряжении церкви постоянно расхищались и распродавались самими церковнослужителями, пополняя антикварный рынок и частные коллекции. На это обращало внимание не только научное сообщество, но также государственные чиновники на самом высоком уровне и сам Синод в своих отчётах фиксировал массовое разворовывание церковного имущества. Отсутствие общего реестра недвижимых памятников архитектуры, имеющих археологическое значение позволяло, в массе своей, бесконтрольно перестраивать, обновлять церкви, регулярно распродавая различные древности.
Во второй половине XIX в. многие губернии Российской империи охватила настоящая кладоискательская лихорадка. Отсутствие эффективного охранного законодательства и высокий спрос на древности российского происхождения привели к повсеместным грабительским раскопкам городищ и захоронений. Большинство раскопок проводилось местными крестьянами либо целенаправленно, либо в ходе обработки земли. После чего найденные древности продавались местным торговцам, антикварам, а также Императорской археологической комиссии и другими государственными учреждениями. Крестьян на хищнические раскопки городищ и захоронений толкала нищета и регулярный голод, сотрясавший деревню. Такие случаи фиксируются от Крыма до Сибири, где древности продавали местные племена. Добывавшиеся крестьянами и горожанами древности очень быстро попадали в руки местных антикваров и скупщиков древностей. И уже с ними ИАК, музеи и исторические общества зачастую имели дело. Для скупщиков огромным источником различных древностей и антиквариата также были аукционы, ярмарки и газетные объявления. Но проводились и организованные раскопки местными предпринимателями, чиновниками и помещиками. Были распространены хищения и продажа древностей с государственных раскопок.....
При сравнении процесса формирования системы охраны памятников в России и Европе можно увидеть, как общие черты, так и полностью противоположные. Хоть подъем интереса к национальной истории, национальному прошлому происходил по всей Европе, но разные политические и социально-экономические условия придавали разную форму и масштаб политике правительств. Наибольшее влияние на всю Европу оказала Франция. Во Франции в очень сжатые сроки была создана довольно эффективная система учёта и охраны археологических памятников, пусть пока и не покушающаяся на частную собственность. В России проблема охраны археологических памятников не решалась до середины XIX века. Но и создание Императорской археологической комиссии ничего принципиально не изменило. В этом отношении Россию можно сравнить с Голландией и Германским союзом, который до 1871 не был единым государством. Россия не имела ни стройной государственной системы охраны древностей, ни закона о запрещении вывоза культурных ценностей из страны, ни комплекса законодательных мер, регламентирующих сохранность памятников старины, находившихся в частной собственности.
Огромная часть древностей находилась в собственности Православной церкви, которая, хоть и являясь часть государства, в отличии от других министерств и ведомств, не допускала к своих археологическим богатствам другое государственное учреждение – ИАК. Именно Синод препятствовал созданию централизованной системы охраны древностей, которая могла лишить его права монопольно распоряжаться церковным имуществом и своими обширными земельными владениями. В это же время древности оказавшиеся в распоряжении церкви постоянно расхищались и распродавались самими церковнослужителями, пополняя антикварный рынок и частные коллекции. На это обращало внимание не только научное сообщество, но также государственные чиновники на самом высоком уровне и сам Синод в своих отчётах фиксировал массовое разворовывание церковного имущества. Отсутствие общего реестра недвижимых памятников архитектуры, имеющих археологическое значение позволяло, в массе своей, бесконтрольно перестраивать, обновлять церкви, регулярно распродавая различные древности.
Во второй половине XIX в. многие губернии Российской империи охватила настоящая кладоискательская лихорадка. Отсутствие эффективного охранного законодательства и высокий спрос на древности российского происхождения привели к повсеместным грабительским раскопкам городищ и захоронений. Большинство раскопок проводилось местными крестьянами либо целенаправленно, либо в ходе обработки земли. После чего найденные древности продавались местным торговцам, антикварам, а также Императорской археологической комиссии и другими государственными учреждениями. Крестьян на хищнические раскопки городищ и захоронений толкала нищета и регулярный голод, сотрясавший деревню. Такие случаи фиксируются от Крыма до Сибири, где древности продавали местные племена. Добывавшиеся крестьянами и горожанами древности очень быстро попадали в руки местных антикваров и скупщиков древностей. И уже с ними ИАК, музеи и исторические общества зачастую имели дело. Для скупщиков огромным источником различных древностей и антиквариата также были аукционы, ярмарки и газетные объявления. Но проводились и организованные раскопки местными предпринимателями, чиновниками и помещиками. Были распространены хищения и продажа древностей с государственных раскопок.....
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🖼 Скриншоты
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.