📄Работа №133679
Тема: Блокчейн в системе выборных технологий
Характеристики работы
Тип работы
Бакалаврская работа
Предмет
Социология
Объем:
121 листов
Год:
2020
Просмотров:
186
4235
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 4
Глава 1. Социальные взаимодействия и взаимоотношения в системе выборных технологий 7
1.1 Выборы как социальный институт 7
1.1.1 Участники выборного процесса 7
1.1.2 Электронное голосование 9
1.1.3 Требования к системе выборов 13
1.2 Население как стейкхолдер выборных технологий 16
1.2.1 Потребности 16
1.2.2 Ценности 26
1.2.3 Доверие и риски 30
1.3 Выводы по первой главе 32
Глава 2. Социологические основы применения блокчейн в выборных технологиях 34
2.1 Формализация блокчейн с использованием информационных онтологий 34
2.2 Социологические свойства блокчейн-технологии в системе выборов 42
2.3 Выводы по второй главе 48
Глава 3. Социологическое исследование особенностей применения блокчейн в системе выборных технологий 50
3.1 Постановка задач 51
3.2 Анализ результатов данных социологического исследования 52
3.2.1 Интервью с политическими деятелями 52
3.2.2 Интервью с разработчиками технологии 57
3.2.3 Анкетный опрос 65
3.3 Выводы по третьей главе 76
Заключение 81
Список литературы 82
Приложение 1. Классификация и онтологии потребностей 83
Приложение 2. Программа исследования на тему «Блокчейн в системе выборных технологий» 89
Приложение 3. Анкета онлайн – опроса 93
Приложение 4. Гайд интервью для представителей органов власти 100
Приложение 5. Гайд интервью для разработчиков 101
Приложение 6. Транскрипт интервью с членом Участковой избирательной комиссии 102
Приложение 7. Транскрипт интервью с председателем Участковой избирательной комиссии 105
Приложение 8. Транскрипт интервью с разработчиком блокчейн-технологии в области безопасности данных и коммуникаций 109
Приложение 9. Транскрипт интервью с разработчиком приложений для криптовалюты и Open Source Library для криптовалюты Zcash 117
Приложение 10. Транскрипт интервью с разработчиком 120
Приложение 11. Таблицы частотных распределений и сопряженности 123
Глава 1. Социальные взаимодействия и взаимоотношения в системе выборных технологий 7
1.1 Выборы как социальный институт 7
1.1.1 Участники выборного процесса 7
1.1.2 Электронное голосование 9
1.1.3 Требования к системе выборов 13
1.2 Население как стейкхолдер выборных технологий 16
1.2.1 Потребности 16
1.2.2 Ценности 26
1.2.3 Доверие и риски 30
1.3 Выводы по первой главе 32
Глава 2. Социологические основы применения блокчейн в выборных технологиях 34
2.1 Формализация блокчейн с использованием информационных онтологий 34
2.2 Социологические свойства блокчейн-технологии в системе выборов 42
2.3 Выводы по второй главе 48
Глава 3. Социологическое исследование особенностей применения блокчейн в системе выборных технологий 50
3.1 Постановка задач 51
3.2 Анализ результатов данных социологического исследования 52
3.2.1 Интервью с политическими деятелями 52
3.2.2 Интервью с разработчиками технологии 57
3.2.3 Анкетный опрос 65
3.3 Выводы по третьей главе 76
Заключение 81
Список литературы 82
Приложение 1. Классификация и онтологии потребностей 83
Приложение 2. Программа исследования на тему «Блокчейн в системе выборных технологий» 89
Приложение 3. Анкета онлайн – опроса 93
Приложение 4. Гайд интервью для представителей органов власти 100
Приложение 5. Гайд интервью для разработчиков 101
Приложение 6. Транскрипт интервью с членом Участковой избирательной комиссии 102
Приложение 7. Транскрипт интервью с председателем Участковой избирательной комиссии 105
Приложение 8. Транскрипт интервью с разработчиком блокчейн-технологии в области безопасности данных и коммуникаций 109
Приложение 9. Транскрипт интервью с разработчиком приложений для криптовалюты и Open Source Library для криптовалюты Zcash 117
Приложение 10. Транскрипт интервью с разработчиком 120
Приложение 11. Таблицы частотных распределений и сопряженности 123
📖 Введение
Актуальность темы исследования. Цифровая революция способствует созданию кардинально новых подходов, которые видоизменяют способ взаимодействия и сотрудничества между людьми и организациями. Одним из продуктов цифровой революции является технология блокчейн (или распределенная база данных). Эта технология делает возможным взаимодействие огромного количества людей, которое происходит без участия какого-либо центрального органа.
Наиболее известным «приложением» к блокчейн является альтернативная валюта биткойн, однако с течением времени число областей, в которых применяется или может применяться эта технология, возрастает. Возможность регистрировать любой вид сделки (будь то связано с экономикой, образованием, здравоохранением или правом) делает технологию блокчейн привлекательной для ее применения в системе выборных технологий не только для организаций, но и для ряда стран.
По мере того как все больше аспектов жизни людей перемещаются в интернет, естественно проверить, будут ли будущие голосования также проводиться онлайн. Многие люди знакомы с интернетом и чувствуют себя комфортно, производя посредством его высокорискованные операции (например, банковское дело, электронная коммерция, передача медицинских записей и т. д.).
Хотя интернет-голосование предлагает удобство, оно создает новые риски в отношении целостности и конфиденциальности голосов, а также потенциал для кибератак, которые могут затруднить или сделать невозможным для избирателей отдать свои бюллетени.
Проблема исследования заключается в том, что рассматривается, как правило, техническая сторона дела. В стороне остаются социологические факторы, а ведь именно они во многом влияют на участие людей в различных социальных процессах. Данная работа призвана раскрыть социологические основы электронного голосования и, в частности, использования в нем блокчейн-технологии.
Основная цель исследования – дать социологическое осмысление применения блокчейн в системе выборных технологий.
Достижение цели исследования обуславливает необходимость выполнения следующих задач:
1. Раскрыть систему выборных технологий и описать ее участников.
2. Описать электронный формат выборов и требованиям к ним.
3. Дать описание социологических факторов, влияющих на отношение избирателей к выборному процессу.
4. Раскрыть сущность технологии блокчейн и особенности ее применения в системе выборных технологий.
5. Рассмотреть социологические свойства блокчейн-технологии в системе выборов.
6. Выявить отношение населения, разработчиков технологии и политических деятелей к применению технологии блокчейн в выборных технологиях.
7. Дать рекомендации по формированию готовности граждан участвовать в электронных выборах с использованием блокчейн.
Объектом изучения в данной работе является технология блокчейн в электоральных системах.
Предметом данного исследования являются социальные взаимодействия в выборном процессе, необходимые для управления этим процессом, и готовность граждан участвовать в электронных выборах.
Гипотеза работы – применение технологии блокчейн способствует большему доверию населения к избирательному процессу и готовности в нем участвовать.
Теоретико-методологическая база. В нашей работе теоретическую и методологическую базу составили: теории социологии доверия П. Штомпки и Э. Гидденса, социологические теории риска У. Бека, Э. Гидденса, а также методика Ш. Шварца по изучению ценностных ориентаций. Выбор данной методологии обусловлен сложностью и многоуровневым характером объекта и предмета исследования.
Эмпирическую базу работы составляют материалы социологического исследования, включающих 5 интервью. С разработчиками технологии блокчейн, представителями избирательных комиссий, а также результаты анкетирования 143 респондентов - жителей Центрального федерального округа Российской Федерации.
Методами исследования являются интернет-опрос, экспертное интервью, сетевой и корреляционный анализ с использованием программной среды Python.
Научная новизна исследования состоит в социологическом осмыслении влияния технологии блокчейн на готовность граждан участвовать в электронном голосовании.
Практическая значимость состоит в оценке отношения населения к применению технологии блокчейнв выборных процессах, а также разработке рекомендаций по формированию готовности граждан участвовать в электронных выборах.
Положения, выносимые на защиту:
1. Существует обоснование перспективы проведения электронных выборов с применением технологии блокчейн.
2. Факторы, определяющие уверенность человека принять участие в электронных выборах включают: доверие электронному голосованию, внедрение блокчейн, опыт участия в выборах и уверенность, что голоса, поданные электронно, будут подсчитаны точно.
Структура работы. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.
Наиболее известным «приложением» к блокчейн является альтернативная валюта биткойн, однако с течением времени число областей, в которых применяется или может применяться эта технология, возрастает. Возможность регистрировать любой вид сделки (будь то связано с экономикой, образованием, здравоохранением или правом) делает технологию блокчейн привлекательной для ее применения в системе выборных технологий не только для организаций, но и для ряда стран.
По мере того как все больше аспектов жизни людей перемещаются в интернет, естественно проверить, будут ли будущие голосования также проводиться онлайн. Многие люди знакомы с интернетом и чувствуют себя комфортно, производя посредством его высокорискованные операции (например, банковское дело, электронная коммерция, передача медицинских записей и т. д.).
Хотя интернет-голосование предлагает удобство, оно создает новые риски в отношении целостности и конфиденциальности голосов, а также потенциал для кибератак, которые могут затруднить или сделать невозможным для избирателей отдать свои бюллетени.
Проблема исследования заключается в том, что рассматривается, как правило, техническая сторона дела. В стороне остаются социологические факторы, а ведь именно они во многом влияют на участие людей в различных социальных процессах. Данная работа призвана раскрыть социологические основы электронного голосования и, в частности, использования в нем блокчейн-технологии.
Основная цель исследования – дать социологическое осмысление применения блокчейн в системе выборных технологий.
Достижение цели исследования обуславливает необходимость выполнения следующих задач:
1. Раскрыть систему выборных технологий и описать ее участников.
2. Описать электронный формат выборов и требованиям к ним.
3. Дать описание социологических факторов, влияющих на отношение избирателей к выборному процессу.
4. Раскрыть сущность технологии блокчейн и особенности ее применения в системе выборных технологий.
5. Рассмотреть социологические свойства блокчейн-технологии в системе выборов.
6. Выявить отношение населения, разработчиков технологии и политических деятелей к применению технологии блокчейн в выборных технологиях.
7. Дать рекомендации по формированию готовности граждан участвовать в электронных выборах с использованием блокчейн.
Объектом изучения в данной работе является технология блокчейн в электоральных системах.
Предметом данного исследования являются социальные взаимодействия в выборном процессе, необходимые для управления этим процессом, и готовность граждан участвовать в электронных выборах.
Гипотеза работы – применение технологии блокчейн способствует большему доверию населения к избирательному процессу и готовности в нем участвовать.
Теоретико-методологическая база. В нашей работе теоретическую и методологическую базу составили: теории социологии доверия П. Штомпки и Э. Гидденса, социологические теории риска У. Бека, Э. Гидденса, а также методика Ш. Шварца по изучению ценностных ориентаций. Выбор данной методологии обусловлен сложностью и многоуровневым характером объекта и предмета исследования.
Эмпирическую базу работы составляют материалы социологического исследования, включающих 5 интервью. С разработчиками технологии блокчейн, представителями избирательных комиссий, а также результаты анкетирования 143 респондентов - жителей Центрального федерального округа Российской Федерации.
Методами исследования являются интернет-опрос, экспертное интервью, сетевой и корреляционный анализ с использованием программной среды Python.
Научная новизна исследования состоит в социологическом осмыслении влияния технологии блокчейн на готовность граждан участвовать в электронном голосовании.
Практическая значимость состоит в оценке отношения населения к применению технологии блокчейнв выборных процессах, а также разработке рекомендаций по формированию готовности граждан участвовать в электронных выборах.
Положения, выносимые на защиту:
1. Существует обоснование перспективы проведения электронных выборов с применением технологии блокчейн.
2. Факторы, определяющие уверенность человека принять участие в электронных выборах включают: доверие электронному голосованию, внедрение блокчейн, опыт участия в выборах и уверенность, что голоса, поданные электронно, будут подсчитаны точно.
Структура работы. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.
✅ Заключение
В данной работе мы проанализировали социологические особенности применения блокчейн – технологии в избирательном процессе. В ней дано социологическое осмысление применения блокчейна в системе выборных технологий. Для достижения заявленной цели, в первой главе работы мы рассмотрели социологические основы избирательного процесса. Описана система выборных технологий. Раскрыты связи с потребностями (в том числе цифровыми)избирателей, их ценностями и доверием, а также характерные для этой системы риски. Риски являются неотъемлемой частью функционирования общества, т.е. взаимодействий его индивидов, а доверие становится гарантом стабильных и справедливых взаимоотношений. Мы определили цели, преимущества и недостатки электронного голосования, а также требования к нему.
Во второй главе мы выполнили обзор технологии блокчейн, выявили ее свойства и рассмотрели области ее применения. Эти знания позволили отметить, что указанная технология привносит в избирательный процесс. Доверие и риски рассматриваются снова, но уже с учетом особенностей электронного голосования с применением технологии блокчейн.
После рассмотрения теоретических оснований, и для подтверждения нашей гипотезы, в третьей главе представлены результаты проведенного социологического исследования населения Центрального Федерального округа РФ.
В нем мы подтвердили предположение о важности доверия электронному голосованию при принятии решения об участии в выборах. В то же время порождаются новые риски, которые могут стать причиной снижения готовности участвовать в избирательном процессе.
Исследование показало, что блокчейн влияет на социальные взаимодействия в выборном процессе и повышение готовности граждан участвовать в электронных выборах.
Подводя общий итог, в данной выпускной квалификационной работе были получены следующие основные результаты:
1. Раскрыта система выборных технологий, перечислены основные ее участники, рассмотрен электронный формат проведения выборов, а также требования к нему.
2. Рассмотрены социологические основы избирательного процесса, в частности, связь с потребностями (в том числе цифровыми), ценностями, риском и доверием.
3. Выполнен обзор технологии блокчейн, выявлены ее «социологические» свойства и рассмотрены области ее применения.
4. Определены преимущества, привносимые технологией в избирательный процесс.
5. Выполнено социологическое исследование отношения населения к использованию технологии блокчейн в системе выборных технологий на примере Центрального Федерального округа России
6. Обоснованы рекомендации по увеличению явки граждан на выборы.
Во второй главе мы выполнили обзор технологии блокчейн, выявили ее свойства и рассмотрели области ее применения. Эти знания позволили отметить, что указанная технология привносит в избирательный процесс. Доверие и риски рассматриваются снова, но уже с учетом особенностей электронного голосования с применением технологии блокчейн.
После рассмотрения теоретических оснований, и для подтверждения нашей гипотезы, в третьей главе представлены результаты проведенного социологического исследования населения Центрального Федерального округа РФ.
В нем мы подтвердили предположение о важности доверия электронному голосованию при принятии решения об участии в выборах. В то же время порождаются новые риски, которые могут стать причиной снижения готовности участвовать в избирательном процессе.
Исследование показало, что блокчейн влияет на социальные взаимодействия в выборном процессе и повышение готовности граждан участвовать в электронных выборах.
Подводя общий итог, в данной выпускной квалификационной работе были получены следующие основные результаты:
1. Раскрыта система выборных технологий, перечислены основные ее участники, рассмотрен электронный формат проведения выборов, а также требования к нему.
2. Рассмотрены социологические основы избирательного процесса, в частности, связь с потребностями (в том числе цифровыми), ценностями, риском и доверием.
3. Выполнен обзор технологии блокчейн, выявлены ее «социологические» свойства и рассмотрены области ее применения.
4. Определены преимущества, привносимые технологией в избирательный процесс.
5. Выполнено социологическое исследование отношения населения к использованию технологии блокчейн в системе выборных технологий на примере Центрального Федерального округа России
6. Обоснованы рекомендации по увеличению явки граждан на выборы.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.