📄Работа №117949
Тема: Право на жизнь и проблемы применения смертной казни в Российской Федерации
Характеристики работы
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
Административное право
Объем:
71 листов
Год:
2020
Просмотров:
278
4215
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 4
Глава 1 Право человека на жизнь 7
1.1 Право на жизнь в системе прав и свобод человека и гражданина . 7
1.2 Меры государственного реагирования, направленные на охрану
права человека на жизнь 15
Глава 2 Правовое регулирование санкционированного прерывания жизни 26
2.1 Добровольное лишение человека жизни 26
2.2 Недобровольное лишение человека жизни 35
Глава 3 Проблемы применения смертной казни в Российской Федерации . . 41
Заключение 62
Список используемой литературы и используемых источников 65
Глава 1 Право человека на жизнь 7
1.1 Право на жизнь в системе прав и свобод человека и гражданина . 7
1.2 Меры государственного реагирования, направленные на охрану
права человека на жизнь 15
Глава 2 Правовое регулирование санкционированного прерывания жизни 26
2.1 Добровольное лишение человека жизни 26
2.2 Недобровольное лишение человека жизни 35
Глава 3 Проблемы применения смертной казни в Российской Федерации . . 41
Заключение 62
Список используемой литературы и используемых источников 65
📖 Аннотация
Работа посвящена комплексному анализу права человека на жизнь и проблем применения смертной казни в Российской Федерации. Актуальность исследования обусловлена сохраняющимися острыми дискуссиями в обществе и научной среде вокруг допустимых пределов прерывания жизни, включая вопросы смертной казни, эвтаназии и абортов, что выявляет противоречия между абстрактной декларацией этого фундаментального права и сложностью его практической реализации. Методологическую основу составили диалектический, системный, формально-юридический и конкретно-исторический методы, применение которых позволило выявить сущностные признаки права на жизнь, такие как его фундаментальность, принадлежность от рождения и межотраслевой характер охраны. В результате установлено, что российское законодательство определяет момент возникновения права на жизнь с рождения, рассматривает эвтаназию как уголовно наказуемое деяние, а лишение жизни в условиях необходимой обороны или контртеррористической операции — как правомерное. Анализ проблем смертной казни показал ее противоречивый статус в контексте конституционных гарантий. Практическая значимость результатов заключается в возможности их использования в правотворческой и правоприменительной деятельности органов государственной власти, а также в учебном процессе при изучении конституционного и уголовного права. Теоретической основой послужили труды М.В. Баглая, рассматривающего конституционные основы прав человека, и Е.В. Васьковского. Выводы работы могут способствовать дальнейшему осмыслению границ допустимого вмешательства государства в сферу личной автономии и поиску баланса между принципом неприкосновенности жизни и исключительными мерами государственного принуждения.
📖 Введение
Право человека на жизнь является основополагающим звеном в системе реализации прав и свобод человека гражданина. Действительно, носителем прав и свобод, гарантированных международным и отечественным правом может являться лишь живой индивид, что обуславливает особую значимость права на жизнь.
Несмотря на провозглашение международным сообществом права каждого на жизнь, государственную защиту посягательств на жизнь и здоровье человека, в практике правоприменения встречаются проблемы понимания сущности данного явления, границ дозволенного и недозволенного прерывания человеческого существования. До настоящего времени в обществе и научном мире ведутся острые дискуссии на темы назначение смертной казни лицам, совершившим особо тяжкие преступления, необходимость существования института эвтаназии, правовые ограничения осуществления абортов и др., что, безусловно, свидетельствует об актуальности выбранной темы.
Объектом настоящей работы является права и свободы человека и гражданина, а предметом право человека на жизнь и проблемы применения смертной казни в Российской Федерации.
Цель данного исследования - провести комплексный анализ теоретических и практических проблем при реализации права человека на жизнь.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1) рассмотреть право на жизнь в системе прав и свобод человека и гражданина;
2) исследовать меры государственного реагирования, направленные на охрану права человека на жизнь;
3) изучить вопрос правового регулирования добровольного прекращения человеческой жизни;
4) изучить вопрос правового регулирования недобровольного
прекращения человеческой жизни;
5) проанализировать проблемы применения смертной казни в Российской Федерации.
В настоящей работе мы будем использовать следующие научные методы:
диалектический метод - философский метод восприятия явлений в разрезе их взаимосвязи и противоречий;
анализ - общенаучный метод, заключающийся в разложении цельного явления на составные части для их детального изучения;
синтез - общенаучный метод, заключающийся в соединении элементов в единое целое для его изучения;
системный метод - метод исследования элементов в их взаимосвязи;
конкретно-исторический - метод изучения правовых документов в разрезе их исторического бытия;
формально-юридический метод - специальный юридический метод исследования нормативных правовых актов и правовых явлений, ориентируясь на логическую взаимосвязь правовых норм, использование специальных юридических терминов и теоретических инструментов;
сравнительно-правовой - специальный юридический метод, суть которого заключается в сопоставлении различных правовых элементов, нормативных правовых актов разных государств, при котором выявляются их общие черты, а также различия.
Структурно работа состоит из введения, трех глав, разделенных на пять параграфов, заключения и списка используемых источников.
Новизна настоящей работы обусловлена глубоким анализом проблем реализации человеком права на жизнь, а также применения смертной казни в Российской Федерации.
Настоящая работа основана на Конституции Российской Федерации, Конвенции о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.), Всеобщей декларации прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.), Уголовном кодексе Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63- ФЗ, Уголовно-исполнительном кодексе Российской Федерации от 8 января 1997 г. N 1-ФЗ, Федеральном законе от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" и других нормативных правовых актах, регулирующих вопрос реализации человеком права на жизнь и взаимосвязанных с данным конституционным правом вопросом смертной казни и эвтаназии, а также на научных публикациях таких конституционалистов, как С. А. Авакьян, Н. А. Боброва, М. В. Баглай, Д. И. Мейер, С. В. Жильцов, И. А. Кравец, Г. Б. Романовский, Б. Н. Чичерин, В. М. Чхиквадзе, Б. С. Эбзеев и др.
Работа состоит из трёх глав, подразделяемых на несколько параграфов, в данном случае - четырех, введения и заключения, списка используемой литературы и используемых источников.
Общий объем работы составляет 71 страницу.
Список нормативных и научных источников содержит 52 наименования.
Несмотря на провозглашение международным сообществом права каждого на жизнь, государственную защиту посягательств на жизнь и здоровье человека, в практике правоприменения встречаются проблемы понимания сущности данного явления, границ дозволенного и недозволенного прерывания человеческого существования. До настоящего времени в обществе и научном мире ведутся острые дискуссии на темы назначение смертной казни лицам, совершившим особо тяжкие преступления, необходимость существования института эвтаназии, правовые ограничения осуществления абортов и др., что, безусловно, свидетельствует об актуальности выбранной темы.
Объектом настоящей работы является права и свободы человека и гражданина, а предметом право человека на жизнь и проблемы применения смертной казни в Российской Федерации.
Цель данного исследования - провести комплексный анализ теоретических и практических проблем при реализации права человека на жизнь.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1) рассмотреть право на жизнь в системе прав и свобод человека и гражданина;
2) исследовать меры государственного реагирования, направленные на охрану права человека на жизнь;
3) изучить вопрос правового регулирования добровольного прекращения человеческой жизни;
4) изучить вопрос правового регулирования недобровольного
прекращения человеческой жизни;
5) проанализировать проблемы применения смертной казни в Российской Федерации.
В настоящей работе мы будем использовать следующие научные методы:
диалектический метод - философский метод восприятия явлений в разрезе их взаимосвязи и противоречий;
анализ - общенаучный метод, заключающийся в разложении цельного явления на составные части для их детального изучения;
синтез - общенаучный метод, заключающийся в соединении элементов в единое целое для его изучения;
системный метод - метод исследования элементов в их взаимосвязи;
конкретно-исторический - метод изучения правовых документов в разрезе их исторического бытия;
формально-юридический метод - специальный юридический метод исследования нормативных правовых актов и правовых явлений, ориентируясь на логическую взаимосвязь правовых норм, использование специальных юридических терминов и теоретических инструментов;
сравнительно-правовой - специальный юридический метод, суть которого заключается в сопоставлении различных правовых элементов, нормативных правовых актов разных государств, при котором выявляются их общие черты, а также различия.
Структурно работа состоит из введения, трех глав, разделенных на пять параграфов, заключения и списка используемых источников.
Новизна настоящей работы обусловлена глубоким анализом проблем реализации человеком права на жизнь, а также применения смертной казни в Российской Федерации.
Настоящая работа основана на Конституции Российской Федерации, Конвенции о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.), Всеобщей декларации прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.), Уголовном кодексе Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63- ФЗ, Уголовно-исполнительном кодексе Российской Федерации от 8 января 1997 г. N 1-ФЗ, Федеральном законе от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" и других нормативных правовых актах, регулирующих вопрос реализации человеком права на жизнь и взаимосвязанных с данным конституционным правом вопросом смертной казни и эвтаназии, а также на научных публикациях таких конституционалистов, как С. А. Авакьян, Н. А. Боброва, М. В. Баглай, Д. И. Мейер, С. В. Жильцов, И. А. Кравец, Г. Б. Романовский, Б. Н. Чичерин, В. М. Чхиквадзе, Б. С. Эбзеев и др.
Работа состоит из трёх глав, подразделяемых на несколько параграфов, в данном случае - четырех, введения и заключения, списка используемой литературы и используемых источников.
Общий объем работы составляет 71 страницу.
Список нормативных и научных источников содержит 52 наименования.
✅ Заключение
Таким образом, нами была изучена тема «право человека на жизнь и проблемы применения смертной казни в Российской Федерации».
Нами было установлено, что право человека на жизнь следует рассматривать как основополагающее звено в системе прав и свобод человека гражданина, важнейшую гарантию, закрепленную в Конституции Российской Федерации. Действительно, именно право человека на жизнь позволяет реализовывать другие конституционные права и свободы.
Нами были выявлены следующие признаки права человека на жизнь:
1) фундаментальность - признак, определяемый как нечто такое, без чего вся дальнейшая конструкция (в нашем случаи - другие права человека) не может существовать;
2) право человека на жизнь является одним из личных прав, а значит, принадлежит человеку от рождения, независимо от того, является ли он гражданином какой-либо государства или нет, имеет большую ценность для государства, общества и личности, подлежит особой защите;
3) охраняется и обеспечивается различными отраслями права, международным, конституционным, уголовным, а при широком подходе к пониманию права человека на жизнь, также и административным, гражданским, уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным, трудовым и др.
Мы выявили, что отечественное законодательство, в отличие от законодательства некоторых других стран, рассматривает момент возникновения права на жизнь у человека с момента его рождения.
Нами был изучены вопрос правового регулирования добровольного прекращения человеческой жизни и вопрос правового регулирования недобровольного прекращения человеческой жизни. К первому случаю мы отнесли самоубийство и эвтаназию, ко второму лишение жизни лица при необходимой обороне или при задержании, ликвидация лиц при контртеррористической операции, причинение смерти на войне, а также смертная казнь. Мы установили, что российское законодательство не относит самоубийство к числу преступлений, вместе с тем государство стремится минимизировать количество суицидов, пользуясь как превентивными мерами, так и репрессивными в отношении лиц, склоняющих или доводящих до самоубийства. Эвтаназия в Российской Федерации запрещена, в случае ее применения лицо будет нести уголовную ответственность за совершение убийства по мотивам сострадания. Лишение жизни лица при необходимой обороне или при задержании, ликвидация лиц при контртеррористической операции законодательство относит к правомерным действиям, как обстоятельства, исключающие преступность деяния.
Нами был проведен анализ проблем применения смертной казни в Российской Федерации. Мы установили, что Вопреки распространенному мнению среди населения Российской Федерации, смертная казнь до настоящего времени не исключена из системы наказаний, установленных Уголовным кодексом Российской Федерации. Вместе с тем, вопрос применения смертной казни является острым и дискуссионным в Российской Федерации.
Существование столь полярных точек зрения по вопросу применения смертной казни, на наш взгляд, обусловлено наличием двух противоположных мнений о справедливости по отношению к предполагаемому преступнику - смертная казнь - необходимая мера возмездия, месть пострадавших от преступления, их ближних, общества и государства, с другой стороны - никто не имеет права лишить жизни человека, даже если он и преступник, наказание не должно заключаться в физическом его уничтожении, а обязано нести в себе исправление осужденного, или хотя бы его изоляцию от общества. Более того, одной из целей наказания является именно исправление осужденного, а наказание в виде смертной казни не преследует эту цель, в связи с чем противоречит уголовному законодательству.
Таким образом, мы определили, что ключевой проблемой в развитии института прав и свобод человека и гражданина всегда являлась необходимость сохранения баланса частных и публичных интересов, т. е. формирование условий для свободного развития личности при минимальном ограничении его прав и свобод, с одной стороны, и обеспечение интересов общества и национальной безопасности, с другой стороны. Данная проблема касается и при защите прав человека на жизнь.
Законодательство разных стран совершенно по-разному относится к рассмотрению данного вопроса: от абсолютного понимания права человека на жизнь (с узакониванием эвтаназии, полного запрета смертной казни и др.) до предоставления минимальных гарантий. До настоящего времени в Российской Федерации не установилось единого мнения по отношению к реализации права человека на жизнь, в связи с чем требуется провести комплексный анализ теоретических и практических проблем при реализации права человека на жизнь.
Нами было установлено, что право человека на жизнь следует рассматривать как основополагающее звено в системе прав и свобод человека гражданина, важнейшую гарантию, закрепленную в Конституции Российской Федерации. Действительно, именно право человека на жизнь позволяет реализовывать другие конституционные права и свободы.
Нами были выявлены следующие признаки права человека на жизнь:
1) фундаментальность - признак, определяемый как нечто такое, без чего вся дальнейшая конструкция (в нашем случаи - другие права человека) не может существовать;
2) право человека на жизнь является одним из личных прав, а значит, принадлежит человеку от рождения, независимо от того, является ли он гражданином какой-либо государства или нет, имеет большую ценность для государства, общества и личности, подлежит особой защите;
3) охраняется и обеспечивается различными отраслями права, международным, конституционным, уголовным, а при широком подходе к пониманию права человека на жизнь, также и административным, гражданским, уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным, трудовым и др.
Мы выявили, что отечественное законодательство, в отличие от законодательства некоторых других стран, рассматривает момент возникновения права на жизнь у человека с момента его рождения.
Нами был изучены вопрос правового регулирования добровольного прекращения человеческой жизни и вопрос правового регулирования недобровольного прекращения человеческой жизни. К первому случаю мы отнесли самоубийство и эвтаназию, ко второму лишение жизни лица при необходимой обороне или при задержании, ликвидация лиц при контртеррористической операции, причинение смерти на войне, а также смертная казнь. Мы установили, что российское законодательство не относит самоубийство к числу преступлений, вместе с тем государство стремится минимизировать количество суицидов, пользуясь как превентивными мерами, так и репрессивными в отношении лиц, склоняющих или доводящих до самоубийства. Эвтаназия в Российской Федерации запрещена, в случае ее применения лицо будет нести уголовную ответственность за совершение убийства по мотивам сострадания. Лишение жизни лица при необходимой обороне или при задержании, ликвидация лиц при контртеррористической операции законодательство относит к правомерным действиям, как обстоятельства, исключающие преступность деяния.
Нами был проведен анализ проблем применения смертной казни в Российской Федерации. Мы установили, что Вопреки распространенному мнению среди населения Российской Федерации, смертная казнь до настоящего времени не исключена из системы наказаний, установленных Уголовным кодексом Российской Федерации. Вместе с тем, вопрос применения смертной казни является острым и дискуссионным в Российской Федерации.
Существование столь полярных точек зрения по вопросу применения смертной казни, на наш взгляд, обусловлено наличием двух противоположных мнений о справедливости по отношению к предполагаемому преступнику - смертная казнь - необходимая мера возмездия, месть пострадавших от преступления, их ближних, общества и государства, с другой стороны - никто не имеет права лишить жизни человека, даже если он и преступник, наказание не должно заключаться в физическом его уничтожении, а обязано нести в себе исправление осужденного, или хотя бы его изоляцию от общества. Более того, одной из целей наказания является именно исправление осужденного, а наказание в виде смертной казни не преследует эту цель, в связи с чем противоречит уголовному законодательству.
Таким образом, мы определили, что ключевой проблемой в развитии института прав и свобод человека и гражданина всегда являлась необходимость сохранения баланса частных и публичных интересов, т. е. формирование условий для свободного развития личности при минимальном ограничении его прав и свобод, с одной стороны, и обеспечение интересов общества и национальной безопасности, с другой стороны. Данная проблема касается и при защите прав человека на жизнь.
Законодательство разных стран совершенно по-разному относится к рассмотрению данного вопроса: от абсолютного понимания права человека на жизнь (с узакониванием эвтаназии, полного запрета смертной казни и др.) до предоставления минимальных гарантий. До настоящего времени в Российской Федерации не установилось единого мнения по отношению к реализации права человека на жизнь, в связи с чем требуется провести комплексный анализ теоретических и практических проблем при реализации права человека на жизнь.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.