Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


ИНФОРМАЦИОННОЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО КРИЗИСА НА УКРАИНЕ (НОЯБРЬ 2013 - МИНСКИЕ СОГЛАШЕНИЯ 2014 ГОД) ПРОТИВОСТОЯНИЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ В КОНТЕКСТЕ

Работа №69628

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

международные отношения

Объем работы81
Год сдачи2016
Стоимость5700 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
404
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Информационная борьба как феномен современного информационного общества.
10
§ 1. Концепция современного информационного общества 10
§ 2. Понятие и сущность информационной войны 19
Глава 2. Политический кризис на Украине 2013-2014 гг 29
§ 1. Причины и ход политического кризиса на Украине 29
§ 2. Позиции ведущих мировых держав относительно политической ситуации на
Украине в 2013-2014 гг 36
Глава 3. Политический кризис на Украине в контексте информационной войны США
против РФ 42
§ 1. Реализация концепции информационной войны США против РФ 42
§ 2. Результаты информационного противостояния США и РФ 49
Выводы 54
Список источников и литературы: 57
Приложения 66


Одной из главных отличительных характеристик современного общества является рост зависимости всех сфер жизни от информационных технологий и достижений технического прогресса, что также подразумевает соответствующие изменения и в сфере международных отношений. Информация, становясь главным ресурсом, сегодня является не только источником новых знаний, но и способом оказания влияния. Если ранее важными факторами, определяющими могущество государства на мировой арене, были геополитические характеристики, такие как территория, выходы к морю, наличие тех или иных природных ресурсов, то сегодня их роль постепенно снижается. Все больше внимания государства начинают уделять вопросам развития информационных технологий, которые можно обменять на необходимые ресурсы. Благодаря этому происходит значительный рост роли электронных средств коммуникации и Интернета, которые изначально были предназначены для передачи кодированного сигнала военными, затем стали средством прямой и обратной связи, а на сегодняшний день являются неотъемлемой частью жизни современного человека. Более того, в связи со столь широким распространением информационных технологий, государства получают все больше возможностей по оказанию влияния и формированию таких образов себя, политических союзников или противников среди широких масс людей, которые бы способствовали легитимации предпринимаемых ими действий. В сфере международных отношений достижения информационных технологий применяются в разведывательной деятельности, а также дипломатическом противостоянии, а само информационное воздействие на государства оказывается тем более эффективным, чем более развитыми являются технологии.
Таким образом, информационное противостояние сегодня становится одной из современных форм взаимодействия государств, вышедшей на новый уровень благодаря широкому распространению информационных технологий. При этом важно отметить, что при всей новизне данной формы противоборства, низкие затраты на её реализацию по сравнению с другими формами межгосударственного противостояния объясняет растущую популярность проведения как отдельных кампаний, так и кампаний в поддержку силовых операций. Одним из недавних примеров такого противостояния стала Грузино-Южноосетинская война, когда СМИ широко использовались США для создания негативного имиджа РФ в глазах мировой общественности. В августе 2008 года американский канал CNN показал кадры из разрушенного южноосетинского города
Цхинвал, принадлежащие компании Russia Today, при этом утверждая, что данный материал был снят в грузинском городе Гори .
Политические процессы, происходящие в Украине с конца 2013 года и находящиеся в центре внимания и по сей день, также используются США как способ формирования негативного имиджа РФ в мире. Зачастую Россию представляют в качестве агрессора, который препятствует проведению независимой политики Украиной в силу сохраняющегося влияния России после распада СССР.
В исследовании вопроса использования средств коммуникации для информирования широкой общественности о событиях, происходящих в мире, можно выделить несколько направлений.
Первая группа работ посвящена теории и истории формирования современного информационного общества. В данной группе следует выделить работы следующих авторов: Ж. Бодрийяра , Е. Масуды , М. Маклюэна , М. Кастельса , являющихся основоположниками концепции информационного общества. В работах данных авторов описаны причины становления современного информационного общества, его основные признаки, а также характеристики и последствия. Проблемы, возникающие перед современным обществом вследствие распространения современных технологий, а также последствия виртуализации сознания в силу возросшей роли этих технологий в жизни общества описаны в работах Н.А. Васильевой и С.М. Виноградовой . Вопросы зависимости роли государства на мировой арене от степени развитости технологий государства поднимаются в работе Н.А. Васильевой и Ван Чэньсина . Роль информационных технологий в современном мире, а также движение России на пути к информационному обществу рассматриваются С.М.Виноградовой в коллективном труде, посвященном современным проблемам безопасности . Основные вехи становления и развития информационного общества описаны в работе К.А. Панцерева : автор систематизировал этапы становления теории, а также вклад ученых и исследователей в ее развитие. А.Н. Авдулов , пишет об отличительных характеристиках информационного общества, а также анализирует основные направления развития информационного общества в России. Е.В. Горелова приводит краткий анализ понятий и концепций информационного общества . В монографии под редакцией Р.С. Выходца «PR в международных отношениях. Прикладные аспекты» рассматривается роль современных средств коммуникации в политических процессах.
Во вторую группу объединены труды, посвященные анализу теоретических наработок в области проведения информационных войн. Среди отечественных ученых, занимавшихся изучением информационных войн можно выделить следующих. В работах Н.Л. Волковского представлены история становления информационных войн , техники манипулирования во время таких войн, а также роль журналистики в современных информационных войнах. С.Н. Гриняев изучает вопросы информационной безопасности , а также информационные войны . А.В. Манойло в своих работах освещает вопросы применения информационных технологий в современных конфликтах .
Тема информационных войн также получает раскрытие и в зарубежной литературе. Существуют как отдельные сайты, посвященные проблемам информационных войн , журналы соответствующей тематики , так и большое количество авторских работ, раскрывающих различные взгляды на информационные войны .
Третья группа представлена материалами выступлений российских и американских политических деятелей в период с ноября 2013 года по сентябрь 2014 года.
Объект исследования в данной работе - феномен информационных войн в условиях становления современного информационного общества.
Предмет исследования - информационная политика Российской Федерации и Соединенных Штатов Америки, проводимая государствами в период политического кризиса на Украине в период с ноября 2013 года по сентябрь 2014 года.
Теоретической основой данной работы является концепция информационного общества. Данная теория позволяет объяснить причины использования информационных войн в современном мире, а также тех факторов, благодаря которым информационные войны могут оказывать влияние на людей. Эмпирической базой исследований послужили публикации выступлений официальных представителей Российской Федерации и Соединенных Штатов Америки, освещающие события, происходившие на Украине в период с ноября 2013 года до Минских соглашений 2014 года.
Хронологические рамки исследования определяются временем начала первых волнений в Украине в ноябре 2013 года, вызванных ситуацией вокруг Соглашения об ассоциации с ЕС до Минских соглашений в ноябре 2014 года, когда заинтересованные стороны сели за стол переговоров с целью разрешить сложившуюся ситуацию.
Цель данной работы - выявить особенности информационного противостояния РФ и США на основе анализа выступлений официальных представителей двух стран по
вопросу политического кризиса на Украине в период с ноября 2013 года по сентябрь 2014 года.
В соответствии с поставленной целью задачи данного исследования можно определить следующим образом:
- выделить отличительные черты современного информационного общества и охарактеризовать степень развитости информационного общества в США и РФ;
- сформулировать основные принципы проведения информационной борьбы, выделить особенности реализации концепции в США и РФ;
- проанализировать причины возникновения политического кризиса в Украине и проследить его развитие до сентября 2014 года;
- определить позиции ведущих мировых держав относительно политического кризиса в Украине;
- систематизировать выступления официальных представителей РФ и США и на их основе выявить основные характеристики, данные друг другу участвующими в информационном противостоянии сторонами;
- охарактеризовать результаты, достигнутые информационным противостоянием между РФ и США.
При написании магистерской диссертации автором использовались системный и исторический методы для комплексного изучения диссертационной проблемы. Применялись методы логического анализа, а также семиотический анализ при изучении официальных выступлений представителей РФ и США, посредством которого становится возможным определить имидж, создаваемый противоборствующими сторонами друг другу.
Научная новизна исследования выражается в том, что впервые на примере событий, происходящих в Украине, был проанализирован ход информационного противостояния США и РФ, а данные выступлений официальных лиц были систематизированы в рамках концепции информационного противостояния.
При анализе выступлений использовались материалы официальных представительств РФ и США.
Для анализа позиции РФ по вопросу политического кризиса на Украине использовались материалы, представленные на официальном сайте Министерства иностранных дел РФ. Для этого в поисковом запросе были установлены следующие критерии поиска: одновременное наличие в тексте упоминания о США и Украине; дата 7
публикации в период с 1 ноября 2013 года по 30 сентября 2014 года. Данным критериям поиска удовлетворяли 434 поисковых результата, среди которых были комментарии представителей МИД РФ, интервью представителей МИД РФ новостным агентствам, стенограммы выступлений в ООН и др.
Для анализа позиции США использовались материалы с официального сайта Конгресса США, удовлетворяющие следующим критериям поиска: наличие
одновременного упоминание в тексте РФ и Украины, дата публикации в период с 2013 по 2014 год (время работы 113 Конгресса США), статус закона - принят. Данным критериям удовлетворяли 11 результатов поиска. В связи с этим, для получения более объективных данных по видению США сложившейся ситуации, в дальнейшем были также рассмотрены материалы, где критерий «статус закона - принят» был заменен на «статус закона - представлен на рассмотрение». Таким образом, было получено 108 поисковых результатов, включающих в себя 11 уже вышеуказанных результата.
В приложении к данной работе представлены лишь те материалы представительств двух стран, ссылки на которые содержатся в тексте исследования. Тем не менее, важно подчеркнуть, что проанализированы были не только представленные в приложении к данной работе материалы, но все, удовлетворяющие вышеупомянутым критериям поиска.
Работа состоит из введения, трех глав, состоящих из двух параграфов каждая, заключения, списка литературы и приложений.
В первой главе представлены основные характеристики современного информационного общества, а также систематизированы основные наработки в области информационных войн.
Вторая глава посвящена причинам и хронологии конфликта в Украине, во втором параграфе данной главы представлены позиции ведущих мировых держав относительно кризиса.
В третьей главе данной работы анализируются характеристики, которыми наделяют РФ и США официальные представители этих стран по вопросу политического кризиса на Украине, а также последствия проведения информационной кампании как для них самих, так и для мировой общественности.
В заключении работы подводятся основные итоги информационного противостояния двух стран.
В списке литературы представлены источники, использованные при написании работы: официальные документы РФ и США по вопросам информационной политики, публикации отечественных и зарубежных ученых.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Изобретение компьютерных технологий и внедрение их в нашу повседневную жизнь коренным образом меняет уклад современного общества. Широкое распространение современных средств коммуникации и возможность моментальной передачи информации в любую точку мира, где эти технологии также имеются, соответственно накладывает отпечаток и на международные отношения. Страны, обладающие наиболее развитыми информационными технологиями, получают дополнительные возможности по оказанию воздействия на соперников. В связи с этим, такими странами начинает разрабатываться соответствующее законодательство, которое с одной стороны позволяет стране определить вектор развития информационного общества и информационных технологий в стране, а с другой стороны закрепить за собой статус лидера на международной арене. РФ и США, являющиеся на сегодняшний день одними из наиболее влиятельных акторов международных отношений, а также имеющие длительную историю противостояния имеют достаточную законодательную базу по вопросам изменений, происходящих в мире в связи с повсеместным распространением информационных технологий, а также последствий применения этих технологий для оказания воздействия на соперника. При этом важно отметить, что в США законодательные документы по данному вопросу в большей степени нацелены непосредственно на оказание воздействия, в то время как в РФ данные документы, как правило, формулируют общие направления развития станы в данном векторе, а также регулируют правоотношения, возникающие в связи с повсеместным распространением информационных технологий.
Все большую популярность приобретают информационные операции при реализации внешней политики странами, обладающими наиболее развитыми технологиями. При этом информационные компании, как правило, проводятся на базе значимых событий в международной жизни, тем самым позволяя привлечь максимальное количество внимания по всему миру и сформировать необходимую точку зрения среди населения, на которое оказывается воздействие. За последние два десятилетия примерами такого информационного противостояния послужила и война в Ираке, и Грузино-Южноосетинский конфликт, и Олимпийские игры в Сочи. Сегодня информационное противостояние разворачивается между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америке в контексте политического кризиса на Украине.
Ситуация, разворачивающаяся на Украине с ноября 2013 года и продолжающаяся и по сегодняшний день, не могла не привлечь к себе внимание мировой общественности. В связи с отказом президента Украины В.Януковича от подписания Соглашения об ассоциации с ЕС в стране начались массовые акции протеста, ставшие одними из самых кровопролитных за всю историю страны. Более того, сложившаяся ситуация наглядно продемонстрировала проблему уже длительное время существующую в стране - разделение украинского обществ на два лагеря: ориентированный на сотрудничество запад и русскоговорящий и ориентированный на сотрудничество с Россией восток. В связи с этим западная часть страны пытается всячески отстаивать линию углубления сотрудничества с западом и ЕС в частности, восточная же часть тяготеет к сотрудничеству с Российской Федерацией, более того, жители полуострова Крым провели референдум, по результатам которого подавляющее большинство населения выразило желание войти в состав России.
На этой почве развернулось информационное противостояние Российской Федерации и Соединенных Штатов Америки. Международное сообщество при этом поделилось на два лагеря: тех, кто поддерживает США и тех, кто поддерживает РФ. К первой группе можно отнести наиболее развитые страны мира, которые изначально поддерживали Америку, а также отреагировали на происходящие события введением санкций против России. Однако в дальнейшем лидеры этих стран (Германия, Франция, Италия) неоднократно отмечают, что принятые меры сильно отражаются и на них самих. В связи с этим в середине 2014 года Германия и Франция выступили инициаторами примирения сторон конфликта. К группе стран, поддержавших позицию РФ, можно отнести станы, входящие БРИКС, ЕврАзЭс - то есть те объединения, в которых лидером является Россия.
Стоит отметить, что США удалось провести достаточно широкомасштабную информационную компанию против России, характеризуя ее в выступлениях официальных лиц страны, а также в законодательных актах как агрессора, захватчика и нарушителя территориальной целостности Украины. В дальнейшем данные стране характеристики использовались СМИ и транслировались широкой аудитории по всему миру. В противоположность США Россия заняла достаточно сдержанную позицию: как правило, в ответных комментариях представителей РФ на заявления США внимание уделялось тому, что США проводится масштабная антироссийская кампания, в которой реальные факты искажаются.
Тем не менее, в результате данного информационного противостояния пострадали не только противоборствующие стороны, но и Украина, которая выступила в роли
55
площадки, на которой данное противостояние осуществлялось, поскольку страна оказалась под информационным воздействием обеих сторон конфликта.
Подводя итог данной работе, стоит также отметить, что на сегодняшний день информационное воздействие становится одной из форм противостояния стран, обладающих развитыми технологиями, в то время как платформой для их осуществления зачастую становятся внутренние конфликты менее развитых в технологическом отношении стран.



1. "Доктрина информационной безопасности Российской Федерации" (утв.
Президентом РФ 09.09.2000 N Пр-1895). URL:
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=28679 (дата обращения 20.04.2016)
2. "Основы государственной политики Российской Федерации в области
международной информационной безопасности на период до 2020 года" (утв. Президентом РФ 24.07.2013 N Пр-1753). URL:
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=178634 (дата обращения 26.04.2016)
3. Федеральный закон от 28.12.2010 N 390-ФЗ (ред. от 05.10.2015) "О безопасности". URL: http://svr.gov.ru/svr_today/doc4.htm (дата обращения 20.04.2016)
4. Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "Об информации,
информационных технологиях и о защите информации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2016). URL:
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=144689;fld=134;dst=429496 7295;rnd=0.025940965861082077;from=133341-271 (дата обращения 20.04.2016)
5. Закон РФ «О Государственной тайне». URL:
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=121414 (дата обращения 20.04.2016)
6. Вступительное слово Министра иностранных дел России С.В.Лаврова на встрече с
Министром иностранных дел Украины Л.А.Кожарой, Мюнхен, 1 февраля 2014года. МИД РФ. URL: http://www.mid.ru/web/guest/maps/ua/-
/asset_publisher/ktn0ZLTvbbS3/content/id/78558 (дата обращения 20.04.2016)
7. Комментарий МИД России по ситуации вокруг Украины. МИД РФ. URL: http://www.mid.ru/web/guest/kommentarii/-/asset_publisher/2MrVt3CzL5sw/content/id/66014 (дата обращения 20.04.2016)
8. Комментарий официального представителя МИД России А.К. Лукашевича в связи с заявлением Госдепартамента США по событиям на Украине. МИД РФ. URL: http://www.mid.ru/web/guest/kommentarii/-/asset_publisher/2MrVt3CzL5sw/content/id/76198 (дата обращения 20.04.2016)
9. Комментарий официального представителя МИД России А.К.Лукашевича в связи с «фактологическими выкладками» Госдепартамента США по ситуации на Украине. МИД
РФ. URL: http://www.mid.ru/web/guest/kommentarii/-
/asset_publisher/2MrVt3CzL5sw/content/id/71994 (дата обращения 20.04.2016)
10. Комментарий официального представителя МИД России А.К.Лукашевича в связи с
утечкой в американских СМИ о «внутреннем докладе» разведсообщества США по следам бостонского теракта. МИД РФ. URL: http://www.mid.ru/web/guest/kommentarii/-
/asset_publisher/2MrVt3CzL5sw/content/id/65950 (дата обращения 20.04.2016)
11. Комментарий официального представителя МИД России А.К.Лукашевича в связи с подготовкой четырехсторонней встречи по Украине. МИД РФ. URL: http://www.mid.rU/web/guest/kommentarii/-/asset_publisher/2MrVt3CzL5sw/content/id/65926 (дата обращения 20.04.2016)
12. Меморандум об исполнении положений Протокола по итогам консультаций
Трехсторонней контактной группы относительно шагов, направленных на имплементацию Мирного плана Президента Украины П.Порошенко и инициатив Президента России В.Путина. ОБСЕ. URL:
http://www.osce.org/ru/home/1238077downloadMrue (дата обращения 21.04.2016)
13. Меморандум об исполнении положений Протокола по итогам консультаций
Трехсторонней контактной группы относительно шагов, направленных на имплементацию Мирного плана Президента Украины П.Порошенко и инициатив Президента России В.Путина. ОБСЕ. URL:
http://www.osce.org/ru/home/1238077downloadMrue (дата обращения 21.04.2016)
14. Основы государственной политики Российской Федерации в области международной информационной безопасности на период до 2020 года. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=178634 (дата обращения 26.04.2016)
15. Протокол по итогам консультаций Трехсторонней контактной группы относительно совместных шагов, направленных на имплементацию Мирного плана Президента Украины П.Порошенко и инициатив Президента России В.Путина. ОБСЕ. URL: http://www.osce.org/ru/home/1232587downloadMrue (дата обращения 21.04.2016)
16. Протокол по итогам консультаций Трехсторонней контактной группы относительно совместных шагов, направленных на имплементацию Мирного плана Президента Украины П.Порошенко и инициатив Президента России В.Путина. ОБСЕ. URL: http://www.osce.org/ru/home/1232587downloadMrue (дата обращения 21.04.2016)
17. PR в международных отношениях. Прикладные аспекты. / Под редакцией Р.С. Выходца. Санкт-Петербург, 2015. 192 c.
18. Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Словарь конфликтолога, 2009 г. URL: http://vocabulary.ru/dictionary/887/word/konflikt-informacionyi (дата обращения 10.04.2016)
19. Бедрицкий А.В. Информационная война: концепции и их реализация в США. Под ред. д.и.н. Е.М.Кожокина; Рос. ин-т стратегич.исслед. - М.: РИСИ, 2008. - 187 с.
20. Бодрийяр Ж. Общество потребления. Его мифы и структуры. - М.: Культурная революция, Республика, 2006. - 269 с.
21. Волковский Н.Л. История информационных войн. В 2 ч. Ч.1. - СПб.: ООО «Издательство «Полигон», 2003. - 512 с.
22. Волковский Н.Л. История информационных войн. В 2 ч. Ч.2. - СПб.: ООО «Издательство «Полигон», 2003. - 736 с.
23. Зелинский С.А. Информационно-психологическое воздействие на массовое сознание. - СПб.: Скифия, 2008. - 280 с.
24. Информационное общество и международные отношения. Болгов Р.В. [и др.]; Под ред. К.А. Панцерева. - СПб: Изд-во СПбГУ, 2014 - 384 с.
25. Информационное общество: Информационные войны. Информационное
управление. Информационная безопасностью Виноградова С.М. [и др.]; Под ред.: М.А.Вус. - СПб: Изд-во СПбГУ, 1999 - 212 с.
26. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. Пер. с англ. под науч. ред. О. И. Шкаратана. — М.: ГУ ВШЭ, 2000. — 608 с.
27. Лисичкин В.А., Шелепин П.А. Третья мировая (информационно-психологическая) война. М.: Институт социально-политических исследований АСН. 2000. - 448 с.
28. Проблемы безопасности и военно-силовой политики в международных отношениях. Под ред.: С.М. Виноградовой, В.Н. Конышева, Н.С Ниязова. - СПб: Изд-во СПбГУ, 2007 - 407 с.
29. Расторгуев. С.П. Информационная война. - М.: Радио и связь, 1999. - 460 с.
30. Угрозы информационной безопасности в кризисах и конфликтах XXI века. Под ред.: Загорского А.В., Ромашкиной Н.П. - М.: ИМЭМО РАН, 2015. - 151 с.
31. Авдулов А.Н. Информационное общество: эволюция, современный этап, уроки для России. Россия и современный мир. 2005. № 4. С. 5-21.
32. Авцинова Г.И. Тенденции информационной войны против России. Научно-аналитический журнал Обозреватель - Observer. 2011. Т. 258. № 7. С. 37-49.
33. Ажимова Л.В. Жан Бодрийяр о феномене массовых коммуникаций в обществе потребления. Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. 2012. № 3 (19). С. 101-110.
34. Акопов Г.Л. Феномен информационных войн в сети «Интернет» и его воздействие на современную политику. Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. 2011. № 1. С. 86-102.
35. Артюхин В.В. Глобальный «кибербандитизм». URL:
http://www.ifap.ru/pr/2012/n121217a.pdf (дата обращения 10.04.2016)
36. Бугаенко Ю.Ю. Информационное общество как современный этап общественного прогресса. Вестник Краснодарского университета МВД России. 2012. № 3 (17). С. 70-72.
37. Васильева Н.А., Ван Чэньсин. Значение научно-технического фактора в современных международных отношениях. Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. 2010. № 4. С. 21-28.
38. Васильева Н.А., Виноградова С.М. Глобализация как дисфункция универсальности. Научные труды Северо-Западного института управления. 2011. Т. 2. № 2. С. 33-41.
39. Вельганюк В.В. М. Мак-Люэн и Ж. Бодрийяр: технократическая и символистская модели коммуникации. Известия Томского политехнического университета. 2011. Т. 319. № 6. С.89-92.
40. Глава МИД Японии приравнял действия России к нарушению суверенитета Украины. ТАСС. URL: http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/1407314 (дата обращения 20.04.2016)
41. Горелова Е.В. Информационное общество - концепции и современная практика. Вестник Тюменского государственного университета. 2006. № 6. С. 130-132.
42. Гриняев С.Н. Информационная война: история, день сегодняшний и перспектива. URL: http://www.agentura.ru/equipment/psih/info/war, (дата обращения 10.04.2016)
43. Гриняев С.Н. Проблемы внутренней безопасности России в XXI веке. URL: http://www.agentura.ru/equipment/psih/info/inter/ (дата обращения 25.03.2016)
44. Гущин А. Когда в товарищах согласия нет. РСМД. URL: http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=5170#top-content (дата обращения 21.04.2016)
45. Данилова М.И. Информационная война как реальность. Историческая и социально-образовательная мысль. 2012. № 3. С. 229-231.
46. Ивашов Л.Г. Влияние кризиса на Украине на геополитическую обстановку в мире. Постсоветский материк. 2014. № 2 (2). С. 5-11.
47. Информационная война Украина-РФ: проигравших и победителей не будет. РИА
Новости Украина. URL: http://rian.com.ua/analytics/20140715/354892234.html (дата
обращения 20.04.2016)
48. Информационные войны как конфликт интерпретаций, активизирующих «Третьего». Человек. Культура. Образование. 2012. № 4. С. 22-31.
49. Италия блокирует введение более жестких санкций против России. РИА Новости Украина. URL: http://rian.com.ua/russia/20140714/354828235.html (дата обращения 20.04.2016)
50. Канадские украинцы недовольны украинским воровством и волокитой. Деловая газета «Взгляд». URL: http://vz.ru/world/2015/6/18/751508.html (дата обращения 25.04.2016)
51. Когда персики пошли свиньям. Российская газета. URL:
http://rg.ru/2014/09/16/usherb-site.html (дата обращения 20.04.2016)
52. Кошкин Р.П. Информационная война вокруг событий на Украине: геополитический анализ. Стратегические приоритеты. 2015. № 1. С. 10-29.
53. Крынина О.Ю. Дефиниции понятий «информационная война»: анализ российского и зарубежного опыта». Новые технологии. 2009. № 3. С. 68-70.
54. Крысько В.Г. Секреты психологической войны (цели, задачи, методы, формы, опыт). URL: http://www.e-reading.ws/book.php?book=1005378 (дата обращения 10.04.2016)
55. Кунакова Л.Н. Информационная война как стратегия господства в международном политическом процессе (на примере Грузино-Южноосетинского конфликта). Альманах современной науки и образования. 2011. № 11. С. 29-31.
56. Лапкин В.В., Пантин В.И. Кризис украинской государственности: политико-правовой, ценностный и геоэкономический аспекты. Полис. Политические исследования. 2014. № 5. С. 68-89.
57. Лисовский Ю.А., Самарин А.Н. Украина и Крым сквозь дым информационной войны. Конфликтология. 2014. Т. 1. С. 57-75.
58. Литвинцева Г.Ю. Гиперреальность в эпоху постмодерна. Вестник Санкт- Петербургского государственного университета культуры и искусств. 2011. № 2. С. 43-53.
59. Лобанов С.А. Вооруженный конфликт на Юго-Востоке Украины: оценка с точки зрения международного права. Вызовы глобального мира. Вестник ИМТП. 2015. № 1 (5). С. 62-74.
60. Маклюэн М. Понимание медиа: внешние расширения человека М.: Канон-Пресс- Ц, 2003. 462c
61. Манойло А.В. Модели информационно-психологического управления международными конфликтами. Вестник Моск. ун-та. Серия 12. Политические науки. — 2010. — № 2. — С. 85-95.
62. Манойло А.В. США: технологии психологического воздействия на международные конфликты. Вестник Моск. Ун-та. Сер. 12. Политология. — 2011. — № 4. С. 21-28.
63. НАТО показала снимки в доказательство якобы присутствия РФ на Украине. РИА
Новости. URL: http://ria.ru/world/20140828/1021814423.html (дата обращения 20.04.2016)
61
64. Осипов Г.В. Политический шантаж - преддверие глобальной катастрофы. Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2014. № 4 (34). С. 24-35.
65. Панцерев К.А. Информационное общество: эволюция концепций в исторической перспективе. Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6: Философия. Культурология. Политология. Право. Международные отношения. 2010. № 1. С. 65-72.
66. Ракин Д.С., Василюк Е.А. Российско-Японские отношения и украинский кризис. Научно-аналитический журнал Обозреватель - Observer. 2015. № 11 (310). С. 88-97.
67. Россия ведет диалог с Египтом о поставке вертолетов для "Мистралей". РИА Новости. URL: http://ria.ru/defense_safety/20160329/1399148195.html (дата обращения 10.04.2016)
68. Россия и Китай призвали разработать правила поведения в информпространстве. Взгляд. URL: http://vz.ru/news/2014/5/20/687545.html (дата обращения: 20.04.2016)
69. Саймон Смит: «Великобритания не заинтересована в манипуляциях отношениями
между странами». Forbes. Украина. URL: http://forbes.net.ua/nation/1394322-sajmon-smit- velikobritaniya-ne-zainteresovana-v-manipulyaciyah-otnosheniyami-mezhdu-stranami (дата
обращения 20.04.2016)
70. Самохвалова В.И. Специфика современной информационной войны: средства и цели поражения. Философия и общество. 2011. № 3. С. 54-73.
71. Семенов О.Ю., Белащенко Д.А. Позиция ФРГ в отношении Украинского кризиса в контексте проблем Европейской безопасности и отношений с Российской Федерацией. Вестник Кемеровского государственного университета. 2015. № 3-2 (63). С. 236-240.
72. Ситуация на Украине. Хроника событий. 29 августа. ТАСС. URL: http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/1407760 (дата обращения 20.04.2016)
73. Тимофеева Л.Н. Информационная война против России: состояние и проблемы. Конфликтология. 2008. № 4. С. 64-76.
74. Торгованова О.Н. Информационная война в социальных взаимодействиях на примере Украины. Вестник Тверского государственного технического университета. Серия: Науки об обществе и гуманитарные науки. 2014. № 1. С. 69-73.
75. Уэбстер Ф. Теории информационного общества.- М.: Аспект Пресс, 2004. - 400 с.
76. Федоровская И.М. Политический кризис на Украине. Россия и новые государства Евразии. 2014. № 1 (22). С. 55-61.
77. Франция и Украина: есть ли raison d'Etat? Российский совет по международным
делам. URL: http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=4271#top-content (дата обращения
10.04.2016)
78. Цыбмал В. И. О концепции информационной войны. Информационный сборник «Безопасность». 1995. № 9. С.27-33.
79. Шариков П.А. Роль государства, бизнеса и общества в развитии информационного потенциала США. Теория и практика общественно-научной информации. 2014. № 22. С. 212-220.
80. 65. Resolution calling on the President to provide Ukraine with military assistance to defend its sovereignty and territorial integrity. House of Representatives. URL: http://docs.house.gov/billsthisweek/20150323/MAS_087_xml.pdf (дата обращения 21.04.2016)
81. A Strategy for Peace: The Decisive Edge in War. Defense Technical Information Center. URL: http://oai.dtic.mil/oai/oai?verb=getRecord&metadataPrefix=html&identifier=ADA318379 (дата обращения 20.04.2016)
82. Department of Defense Directive 3600. Defense Technical Information Center. URL: http://www.dtic.mil/whs/directives/corres/pdf/360001p.pdf (дата обращения 10.04.2016)
83. Department of Defense Directive 5220.6. Defense Technical Information Center. URL: http://www.dtic.mil/whs/directives/corres/pdf/522006p.pdf (дата обращения 20.04.2016)
84. Fredericks E. B. Information warfare: at the Crossroads. Defense Technical Information Center. URL: http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a529170.pdf (дата обращения 20.04.2016)
85. H.R.4152 - Support for the Sovereignty, Integrity, Democracy, and Economic Stability of Ukraine Act of 2014. URL: https://www.congress.gov/113/plaws/publ95/PLAW-113publ95.pdf (дата обращения 20.04.2016)
86. H.Res.726 - Strongly supporting the right of the people of Ukraine to freely determine their future, including their country's relationship with other nations and international organizations, without interference, intimidation, or coercion by other countries. URL: https://www.congress.gov/113/bills/hres726/BILLS-113hres726eh.pdf (дата обращения 24.04.2016)
87. Joint Doctrine for Information Operations. URL: http://www.c4i.org/jp3_13.pdf (дата обращения 20.04.2016)
88. Resolution calling on the President to provide Ukraine with military assistance to defend its sovereignty and territorial integrity. House of Representatives. URL: http://docs.house.gov/billsthisweek/20150323/MAS_087_xml.pdf (дата обращения 21.04.2016)
89. S.2183 - A bill entitled "United States International Programming to Ukraine and
Neighboring Regions". URL: https://www.congress.gov/113/plaws/publ96/PLAW-
113publ96.pdf (дата обращения 20.04.2016)
90. S.Res.370 - A resolution supporting the territorial integrity of Ukraine and condemning
Russian military aggression in Ukraine. URL:
https://www.congress.gov/113/bills/sres370/BILLS-113sres370is.pdf (дата обращения
20.04.2016)
91. S.Res.378 - A resolution condemning illegal Russian aggression in Ukraine. URL: https://www.congress.gov/113/bills/sres378/BILLS-113sres378ats.pdf (дата обращения 20.04.2016)
92. Weapon Systems and Information War. U.S. Department of Defence. URL: http://www.dod.mil/pubs/foi/Reading_Room/Science_and_Technology/09-F-0070-Weapon- Systems-and-Information-War.pdf (дата обращения 10.04.2016)
93. Adebahr C. Europe’s Decisive Role to play in Ukraine. Carnegie Endowment for International Peace. URL: http://carnegieendowment.org/2014/05/07/europe-s-decisive-role-to- play-in-ukraine/ha3j (дата обращения 20.04.2016)
94. Baudrillard J. The Gulf War Did Not Take Place. Bloomington: Indiana University Press, 1995. - 87p.
95. Baudrillard J. In the Shadow of Silent Majorities. or, The End of the Social and Other Essays. Translated by Paul Foss, John Johnson and Paul Patton. New York: Semiotext(e), 1983. - 136 p.
96. Campbel D. Writing Security: United States Foreign Policy and the Politics of Identity. Minneapolis/Manchester: University of Minnesota Press/Manchester University Press, 1998. - 308 p.
97. Denning D. Information Warfare and Security, Addison-Wesley, 1998. - 300 p.
98. Ensor D. How Washington Can Win the Information War. Foreign Policy. URL:
http://foreignpolicy.com/2015/12/14/how-washington-can-win-the-information-war/ (дата
обращения 20.04.2015)
99. Libicki M. What is information warfare. National Defense University. ACIS - 1995. URL: http://www.dodccrp.org/files/Libicki_What_Is.pdf (дата обращения 10.04.2016)
100. Masuda Y. The Information Society as Post-Industrial Society. Washington: World Future Society., 1983. - 178 p.
101. Nye J.S.Jr. The Future of Power. - New York: Public Affairs, 2011. - 320 p
102. Russia in 'information war' with West to win hearts and minds. BBC. URL: http://www.bbc.com/news/world-europe-34248178 (дата обращения 20.04.2016)
103. Takacs S. Real War News, Real War Games: The Hekmati Case and the Problems of Soft Power American Quarterly, Vol. 65, No. 1 (March 2013), pp. 177-184
104. The Challenge of Russia’s Anti-Western Information Warfare. Diplomaatia. URL: http://www.diplomaatia.ee/en/article/the-challenge-of-russias-anti-western-information-warfare/ (дата обращения 20.04.2016)
105. The Rise of the Network Society, The Information Age: Economy, Society and Culture, Vol. I. Cambridge, MA; Oxford, UK: Blackwell (1996). - 656 p.
106. The west is too paranoid about Russia's information war. The Guardian. URL:
http://www.theguardian.com/world/2015/jul/07/russia-propaganda-europe-america (дата
обращения 20.04.2016)
107. Victoria Nuland Lied to US Congress about Phantom Russian Hoards in Ukraine. Global
Research. URL: http://www.globalresearch.ca/victoria-nuland-lied-to-us-congress-about-
phantom-russian-hoards-in-ukraine/5435233 (дата обращения 20.04.2016)


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ