Введение 3
1 .Финансово-экономический кризис 2008—2010 годов в России 6
2. Причины и последствия финансового кризиса 10
3. Анализ практики решения кризисных ситуаций в экономике. Инструменты борьбы с финансовым кризисом 18
Заключение 21
Список используемой литературы 23
С середины 2007 г. во всем мире началась эпоха замедления экономического роста и финансового кризиса. На сегодняшний день отрицать вовлечение в мировой финансовый кризис как ведущих, развитых, так и развивающихся экономик бессмысленно. Реальностью финансовый кризис стал и в России: события, прямо или косвенно связанные с его развитием, ежедневно становятся главными темами новостей. Предпринимаемые государством экономические меры, если они не опираются на право, неизбежно вступают в противоречие с существующей правовой действительностью. В нынешней ситуации масштабных и динамичных изменений в экономической политике принципиально важную роль приобретает правовое обеспечение принятия и реализации государственных управленческих решений.
В последнее время в России на официальном уровне происходит осознание того, что государству необходимо возвращаться в экономику и кардинально менять свою роль, законодательно закрепляя свои стимулирующие, регулирующие и защитные функции. А это, в свою очередь, требует адекватного анализа и совершенствования всех средств правового регулирования хозяйственных отношений.
Рыночная экономика не стихия. И без воздействия на экономику не обходится ни одно из развитых государств. Различаются лишь пределы и формы государственного вмешательства в экономику.
История социально-экономического развития многих, в том числе крупнейших, стран мира свидетельствует о том, что им приходилось переживать глубокие спады производства, финансовые потрясения, массовую безработицу, острые социальные и политические конфликты.
Одни страны с большим трудом и значительными издержками преодолевали трудности, вызванные, прежде всего, кризисом экономики, другие довольно успешно справлялись с экономическими и социальными потрясениями и в довольно короткие сроки выводили свои экономические и социальные системы из острых кризисных состояний.
Достижение устойчивого экономического роста и обеспечения благосостояния населения во многом определяется финансово-экономическим положением предприятий различных отраслей, теми возможностями развития, которыми они располагают в сложившихся условиях хозяйствования.
Опыт, пути, методы и формы выхода из чрезвычайной, кризисной ситуации, найденные правящими кругами этих стран, могут быть весьма полезны для российской экономики.
Изучению проблем антикризисного управления посвящены многие работы родоначальников теории управления кризисными процессами и современных исследователей. Исследованию классификации кризисных явлений и проблемам формирования комплексных систем антикризисного управления посвящены работы Г.Б.Юна, А.Д. Чернявского, Э.А.Уткина, Н.Н. Тактарова, М.Л. Хараева, Г.Ю. Шатского, Р.А. Шмакова и др.
Объектом исследования являются организационно-экономические подходы и юридические подходы к государственному управлению кризисными организациями в условиях трансформационной экономики.
Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие в процессе антикризисного управления предприятиями и организациями со стороны государства.
Целью работы является изучение государственного регулирования кризисных ситуаций в экономике.
Задачи работы:
раскрыть теоретические аспекты государственного регулирования предпринимательской деятельности;
изучить понятие и особенности государственного антикризисного управления;
рассмотреть пример государственных антикризисных мер в экономике.
Проблемы процесса государственного антикризисного управления предприятий, влияния данного процесса на отраслевой рынок анализируются как в отечественной, так и зарубежной экономической литературе. Концептуальный подход к решению проблем антикризисного управления предприятий формировался на основе трудов В.Н. Буркова, И.И. Мазура, Л.Н. Родионовой, В.Н. Тренева, В.Д. Шапиро и др. Проблемам взаимоотношений крупных и малых предприятий посвящены работы А. Виленского, М. С. Ильина, И.И. Разумновой, В. А. Рубе.
В зарубежной научной литературе концепция государственного антикризисного управления широко рассматривалась в работах
М. Ж. Йеннекенса, Т. Санталайнена, М. Хаммера и др. Исследованию вопросов методологических основ процесса реструктуризации посвящены работы Д.В. Соколова, М.Б. Соколовской, А.К. Тутунджян. Проблему управления реструктуризацией и его необходимости со стороны государства отмечают в своих трудах С. Елекоев, Г. Зондхоф, X. Кролл, Р.Наврузов. Вопросы, касающиеся реструктуризации предприятий в промышленности, подробно исследованы в работах А.Н. Раппопорта, А.А. Тукенова, В.В. Хлебникова и др.
Мировой финансовый кризис, разразившийся осенью 2008 года, в значительной степени повлиял на функционирование российской банковской системы. В конце 2008 – начале 2009 года большинство банков было занято решением текущих проблем, связанных с падением ликвидности банковской системы, существенным ухудшением качества кредитного портфеля, возросшими рисками и высокой волатильностью на валютном и фондовом рынках, а также рядом других экономических факторов. Ряд банков решал данные проблемы самостоятельно. Другие, как правило, мелкие и средние банки, искали помощи у других, более крупных банков. Третьи использовали поддержку государства. Вместе с тем не у всех банков данный процесс прошел успешно. Общее число банков в России по сравнению с началом кризиса сократилось на 116 (на 01.10.08 – 1126 банков, на 01.11.09 – 1069, на 01.12.10 – 1023, на 01.03.11 – 1010).
В 2011-2015 годах сохранится тенденция сокращения количества функционирующих банков. С одной стороны, это будет связано с продолжающимся процессом банковских слияний и поглощений. С другой стороны, значительную роль будет играть деятельность Центрального банка РФ по совершенствованию, развитию и повышению устойчивости банковской системы России в части пресечения работы финансово неблагополучных банков и банков, чья деятельность носит сомнительный характер.
В 2009 году благодаря функционированию государственных механизмов рефинансирования банков, а также в связи со стабилизацией финансового положения основных системообразующих и многих крупных банков ситуация с ликвидностью банковской системы была стабилизирована. В 2010 году она была стабильна и продолжала существенно улучшаться. Среди прочего этому способствовало возобновление притока средств населения во вклады (на 01.01.09 – 5,9 трлн. рублей, на 01.09.09 – 6,7 трлн. рублей, на 01.11.10 – 9,1 трлн. рублей).
Одной из существенных проблем, с которой столкнулись российские банки в период своего посткризисного развития является ухудшение качества кредитного портфеля, выразившееся в росте объемов просроченной задолженности. Только по официальным данным доля просроченной задолженности в общем объеме кредитов, предоставленных юридическим лицам (не банкам) в период с сентября 2008 по ноябрь 2009 года выросла с 1,0 % до 4,9 %. Аналогичная картина наблюдалась и по кредитам, предоставленным физическим лицам. Здесь за аналогичный период доля просроченной задолженности выросла с 3,2 % до 12,3 %. В 2010 году ситуация по кредитам, предоставленным юридическим лицам, продолжала ухудшаться, и доля просроченной задолженности по ним к ноябрю 2010 года выросла до 5,8 %. Однако данные цифры, на наш взгляд, не отражают реальной картины, так как банки проводят реструктуризацию просроченной задолженности в целях минимизации ее влияния на финансовые показатели деятельности банков. Указанные мероприятия по кредитам, предоставленным физическим лицам, позволили снизить величину данного показателя, однако он по прежнему остается высоким (на 01.11.10 – 7,4 %).
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
