Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Гумусное состояние почв сельгового ландшафта Карельского перешейка

Работа №134434

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

экология и природопользование

Объем работы52
Год сдачи2016
Стоимость4270 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
8
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение…
Глава 1. Современные представления о гумусном состоянии почв сельгового
ландшафта Карельского перешейка
Глава 2. Объекты и методы исследования…………………………………...9
2.1 Район исследования и характеристика почвообразующих факторов на его
территории
2.2 Объекты исследования…………………………………………....13
2.3 Методы исследования…………………………………………….16
Глава 3. Общая характеристика свойств почв, параметры гумусного состояния и
биологической активности…………………..……………………………….18
3.1 Общая физико-химическая характеристика исследуемых почв..18
3.2 Групповой и фракционный состав гумуса……………………….24
3.2.1 Состав гумуса подбура (разрез№3) ……………………........25
3.2.2 Состав гумуса подбура (разрез№5)……………………….....27
3.2.3 Состав гумуса дерново-подзола (разрез№4)………………...28
3.2.4 Состав гумуса серогумусовой почвы (разрез№8)………….29
3.2.5 Заключение о составе гумуса исследуемых почв………......30
3.3 Элементный состав органического вещества почвы…………....31
3.4 Базальное и субстрат-индуцированное дыхание
3.5 Гумусное состояние
Заключение
Выводы…
Список использованной литературы
Приложения

Гумус – квинтэссенция плодородия почв, однако его для оценки необходимо
знать не только количественную, но и качественную его характеристику. Гумус
отражает существующее состояние биогеоценозов, он тесно связан с деятельностью
растений, микроорганизмов и почвенной мезофауны. Изучение группового и
фракционного состава гумуса – не только химическая цель, так как этот состав
отражает в большей степени генетические особенности почв, направленность
процессов почвообразования. (Пономарева В. В.,1980г)
Гумусное состояние почв – комплексная оценка, позволяющая судить о
почвенном плодородии и о реализации факторов почвообразования. При помощи
параметров гумусного состояния возможно выявить разницу в реализации
совокупности факторов почвообразования. Обыкновенно такой оценкой пользуются
для определения состояния плодородных почв, особенно при высокой многолетней
антропогенной нагрузке на них, чтобы вовремя выявить деградационные процессы,
вызванные таким воздействием, а также при исследованиях целинного почвенного
покрова для уточнения его генезиса.
Цель: изучить гумусное состояние почв сельгового ландшафта на примере катен,
заложенных в Выборгской и Приладожской частях Карельского перешейка
Для достижения цели были поставлены следующие задачи:
-Изучить изменение параметров гумусного состояния почв в пределах катены,
заложенной в Выборгской части Карельского перешейка.
- Изучить изменение параметров гумусного состояния почв в пределах катены,
заложенной в Приладожской части Карельского перешейка
- Дать сравнительную характеристику гумусного состояния почв, развитых в пределах
сельгового ландшафта Выборгской и Приладожской частей Карельского перешейка
-Выявить влияние расчлененности рельефа, почвообразующих пород и растительности
на гумусное состояние почв сельгового ландшафта Карельского перешейка.
Данная работа позволяет оценить выбранную систему критериев с точки
зрения выявления различий между близкими по генезису и свойствам почвами в
пределах небольшой географической зоны.- 4 -
Кроме того, новизна работы кроется в самом анализе таких различий, так как
изучение и сравнение состава и свойств гумусовых веществ в почвах разных частей
сельгового ландшафта ранее не проводилась.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Изменение параметров гумусного состояния и биологической активности
почв в пределах катены, заложенной в Выборгской части Карельского перешейка.
Большинство показателей гумусного состояния для почв, развитых в пределах
сельгового ландшафта Выборгской части Карельского перешейка едины. Степень
гумификации органического вещества классифицируется как средняя в верхних
горизонтах и снижается до слабой в нижележащих, максимальная она в разрезе №4
дерново-подзола в межсельговом понижении. В почвах верхних частей склонов, подбурах,
затруднена не только гумификация, но и минерализация органического вещества, что
подтверждается накоплением мощной толщи подстилки ее оторфовыванием и
формированием торфяных горизонтов. Гумус всей территории имеет очень низкую
обогащенность азотом, но наибольшие её значения наблюдаются в почвах межсельговых
понижений.
В подбуре степень гумификации слабая, а тип гумуса изменяется вниз по
профилю от гуматно-фульватного до фульватного. Среди гуминовых кислот наибольшее
количество связано с силикатными и несиликатными полуторными оксидами. Показатели
биологической активности в этом разрезе отражают наиболее стрессовые условия для
развития микроорганизмов среди изученных почв.
Соотношение фракций гуминовых кислот в дерново-подзоле и подбуре одинаково,
однако их общее количество в дерново-подзоле больше. Скорость минерализации
органического вещества здесь выше, а метаболический коэффициент говорит о более
мягких условиях для развития микроорганизмов.
Изменение параметров гумусного состояния и биологической активности
почв в пределах катены, заложенной в Приладожской части Карельского перешейка
Почвы Приладожья обладают схожими чертами накопления и преобразования
органического вещества.
Подбур Приладожской катены обладает мощной подстилкой, очень низкой
обогащенностью гумуса азотом, слабой степенью гумификации органического вещества,
сужением соотношения гуминовых и фульвокислот с глубиной. Также, как и в подбуре
разреза 3, среди гуминовых кислот преобладают 3 и 1 фракции, но интенсивность- 41 -
базального дыхания несколько выше, в почве формируются более благоприятные условия
для жизнедеятельности микроорганизмов.
Гумус серогумусовой почвы отличается от органического вещества подбура,
более высокими степенью гумификации, содержанием гуминовых кислот и
обогащенностью органического вещества азотом. Также эта почва выделяется
относительно более высоким содержанием 2 фракции гуминовых кислот и наиболее
высокой скоростью базального дыхания.
Сравнительная характеристика гумусного состояния почв и биологической
активности почв, развитых в пределах сельгового ландшафта Выборгской и
Приладожской частей Карельского перешейка
Для подбуров на вершинах сельговых гряд всего Карельского перешейка общими
чертами является очень низкое содержание азота тип гумуса, изменяющийся в профиле от
гуматно-фульватного к фульватному, преобладание среди гуминовых кислот 3 и 1
фракции, слабая степень гумификации органического вещества и резко убывающий
характер распределения углерода органических соединений с глубиной.
В подбурах аккумуляция органического вещества (как на поверхности, так и в
профиле почв) интенсивнее происходит в Выборгской части сельгового ландшафта. В
этих же почвах наблюдается максимальное содержание гуминовых кислот самой
подвижной 1 фракции.
Степень гумификации органического вещества одинаково оценивается как слабая,
однако в подбурах Приладожья процесс гумификации протекает чуть интенсивнее, что
подтверждается более высокой удельной скоростью базального дыхания. Отличительной
чертой состава гумуса подбуров Приладожья является присутствие связанных с кальцием
фракций гуминовых кислот, что объясняется особенностью минералогического состава
почвообразующих пород и процессов их выветривания.
Почвы межсельговых понижений характеризуются более низким содержанием
органического вещества в профиле и меньшей мощностью подстилки. Содержание гумуса
в профиле дерново-подзола и серошумус овой почвы оценивается как низкое.
Обогащенность гумуса азотом максимальна в серогумусовой почве
межсельгового понижения Приладожской части перешейка. В этой же почве относительно
высокое содержание гуминовых кислот, связанных с кальцием, в ней создаются самые- 42 -
благоприятные условия для гумификации органического вещества, степень гумификации
– средняя.
Влияние рельефа, почвообразующих пород и растительности на гумусное
состояние почв сельгового ландшафта Карельского перешейка
Условия почвообразования в сельговом ландшафте Карельского перешейка
разнообразны, что обусловлено положением в рельефе, относительным богатством и
утяжелением гранулометрического состава почвообразующих пород, наличием в них
скелета. Растительность, которая хоть и формируется вслед за сложившимися условиями
водного режима, питания, продолжительности и интенсивности поступления солнечной
радиации, также вносит свой вклад в почвообразовательный процесс, особенно в процесс
гумусообразования.
Сельги, имеющие немалый перепад высот относительно межсельговых
понижений и достаточно сильный уклон для миграции влаги и питательных веществ,
оказывают сильнейшее влияние на все режимы почв. Вершины сельг сложены породами,
способствующими провальному типу водного режима, создающими условия дефицита
элементов питания для растений и микроорганизмов, очень резко эти участки
обводняются весной и пересыхают настолько быстро, что только что развившийся
комплекс микроорганизмов моментально угасает, практически не успевая принять
участие в минерализации и гумификации органического вещества. Хвойные породы
деревьев, мохово-лишайниковый покров являются источниками и часто способствуют
аккумуляции агрессивных продуктов разложения органических остатков, в Приладожской
части на менее кислых породах эти эффекты проявляются в меньшей степени.
Почвы межсельговых понижений выступают примером наиболее благоприятных
условий почвообразования в сельговом ландшафте. Породы, на которых формируются
почвы, более тяжелые по гранулометрическому составу и не содержат скелетной фракции.
Они более обогащены основаниями, лучше задерживают воду и элементы питания и на
них формируются растительные сообщества, более южные по видовому составу, чаще
развиваются луга. Эти почвы часто подвержены процессам оглеения вследствие
застойного увлажнения. Здесь удлинен период развития микроорганизмов, дольше
сохраняется тепло, и меньше кислых продуктов распада органических остатков поступает
в почвенный профиль. В совокупности эти факторы позволяют наиболее полно
перерабатывать органические остатки, способствуют развитию процесса гумификации.


1. Абакумов Е.В., Попов А.И., Методические указания по оформлению и выполнению
письменных работ и статистической обработке результатов научных исследований, СПб,
2010г
2. Агроклиматический справочник по Ленинградской области/ Л, Гидрометиздат, 1987г -
Вып.3 - 191с.
3. Геология СССР, Том1/Изд-во «Недра», Москва, 1971г, 411 с.
4. Александрова Л. Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации/ Л. Н .
Александрова – Л., Наука, 1980
5. Благодатская Е.В., Ананьева Н.Д., Мякшина Т.Н. Характеристика состояния микробного
сообщества по величине метаболического коэффициента // Почвоведение. 1995. № 2, 205-
210 с.
6. Гришина Л.А. Гумусообразование и гумусное состояние почв/ Л. А. Гришина. – М.: Издво Моск. ун-та, 1986. – с.
7. Г.А.Касаткина, Особенности почвообразования в условиях сельгового ландшафта
Карельского перешейка, Н: Автореф. канд. дис., Л., 1993г
8. Г.А.Касаткина, Н.Н. Федорова, А.С. Федоров, Почвы северо-восточной части Карельского
перешейка (на примере Приладожской УНС СПбГУ),
9. Г.А.Касаткина, Н.Н. Федорова, Н.Е. Орлова, Л.Г. Бакина, Л.Е. Дмитричева, Л.Г. Гаспарян,
Органическое вещество почв сельгового ландшафта Приладожской части Карельского
перешейка/ Вестник СПбГУ, сер.3, 1999г, вып. 1.
10. Комачкова И. В., Пуртова Л. Н., Гумусное состояние и энергозапасы почв техногенных
ландшафтов юга приморья / Вестник Томского государственного университета. Биология,
№ 3 (19), 2012, 1с
11. Марченко А. И. Почвы Карелии. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1962. 400 с.
12. Онищенко Л. М. Анализ гумусного состояния чернозема выщелоченного Западного
Предкавказья / Политематический сетевой электронный научный журнал КубГАУ, №
91(07), 2013, 1с.
13. Методические указания по обработке и интерпретации результатов химического анализа
почв/ Д. С. Орлов, Г. В. Мотузова, М. С. Малинина. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1986. – 109
с.
14. Д.С.Орлов Практикум по химии гумуса / Д.С.Орлов, Л.А.Гришина – М.: Изд-во Моск. унта, 1981г. 262 с.
15. Орлов Д. С. Химия почв / Д. С. Орлов. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 2004. – 376 с.- 46 -
16. Переверзев В.Н. Биохимия гумуса и азота почв Кольского полуострова/Л.: Наука,
Ленинградское отделение, 1987г, 19-35, 146-149 с.
17. Почвы Ленинградской области, под ред. к.с-х.н. В. К. Пестрякова/Лениздат, 1979, 17-82
с.
18. Пономарева В. В. Гумус и почвообразование (методы и результаты изучения)/ В. В.
Пономарева, Т. А. Плотникова. – Л.: Наука, 1980. – 6-7 с.
19. Саранчина Г.М., Гранитоидный магматизм, метаморфизм и метасоматоз докембрия : (На
примере Приладожья и др. обл.) / Ленингр. гос. ун-т им. А.А. Жданова. - Ленинград : Издво Ленингр. ун-та, 1972. - 127 с.
20. Таргульян В.О., Почвообразование и выветривание в холодных гумидных областях, М:
«Наука», 1971г, с 122.
21. Урусевская И.С., Матинян Н.Н. - Антропогенно-преобразованные почвы островных
монастырей таежно-лесной зоны России./ Журнал «Почвоведение», 2005г, №9.
22. Химический анализ почв, 1995г
23. Широких Е. В., Стифеев А.И., Оценка гумусного состояния чернозема типичного в
естественных и сельскохозяйственных антропогенных ландшафтах / Вестник Курской
государственной сельскохозяйственной академии , № 1, 2015, 1с.
24. Классификация и диагностика почв России / Авторы и составители : Л.Л. Шишов, В.Д.
Тонконогов, И.И. Лебедева, МИ. Герасимова. - Смоленск: Ойкумена, 2004. - 342
25. Anderson T.-H., Domsch K.H. The metabolic quotient for CO2 (qCO2) as a specific activity
parameter to assess the effects of environmental conditions, such as pH, on the microbial
biomass of forest soils // Soils Biol. Biochem. 1993. Vol. 25. 393-395 p.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ