📄Работа №99633

Тема: ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ САМОПРОЕКТИРОВАНИЯ ЛИЧНОСТИ СТУДЕНТОВ

📝
Тип работы Дипломные работы, ВКР
📚
Предмет психология
📄
Объем: 51 листов
📅
Год: 2017
👁️
Просмотров: 205
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
ℹ️ Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.

📋 Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 Теоретические аспекты самопроектирования личности 1.1Самопроектирование как психологический феномен 8
1.2 Психологические особенности самопроектирования в период
студенчества 14
1.3 Обучение в вузе как условие развития личности студентов 22
Выводы по первой главе 26
ГЛАВА 2 ЭМПИРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ
ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЕЙ
САМОПРОЕКТИРОВАНИЯ ЛИЧНОСТИ СТУДЕНТОВ 28
2.1 Организация и методы эмпирического исследования 29
2.2 Анализ и интерпретация результатов исследования 32
Выводы по второй главе 41
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 43
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 46
ПРИЛОЖЕНИЕ 50

📖 Введение

Проблема личности является центральной для психологической науки, поскольку именно она является ключевой для понимания любых психологических явлений. Не менее значимой является и проблема самопроектирования личности, основными предпосылками которой является овладение собственным поведением, формирование системы внутренней регуляции деятельности, обеспечивающее направленность личности к саморазвитию и самореализации. В условиях системного кризиса самопроектирование определяется как способность личности действовать исходя из собственного замысла. Самопроктирование базируется на интерпретации и осмыслении предыдущего личного опыта путем погружения в социокультурное дискурсивное пространство и создания собственного смыслового пространства, выступающего важнейшим фактором личности развития в период формирования жизненных стратегий для молодежи. Именно осознанность и дисциплина позволяют строить замечательную карьеру, добиваться высочайших результатов.
Это касается и психологии, в рамках которой личность все чаще рассматривается как творец собственной судьбы, автор собственной жизни, активный самодетерминированный субъект, способный к саморазвитию, самосозиданию, самоактуализации.
Актуальность исследования: Рассматривая роль самопроектирования в онтогенезе, эта характеристика личности является лучшей для развития в юношеском возрасте, так как все это обусловлено социальной ситуацией развития, и как раз таки определяемое профессиональными задачи в студенческий период. Самопроектирование личности студентов на ранних этапах учебного процесса не ограничено в выборе жизненных целей, оно также будет обусловлено социальным и личным самоопределением, успешное решение этих задач и будет отвечать за качество и успешность дальнейшего развития личности в студенческий период и становления личности как профессионала.
Самопроектирование вступает как единство самореализации и развитие внутреннего мира человека. При самопроектировании личность должна стремиться к совершенствованию своего личного - Я в различных сферах жизнедеятельности. Если личность, хочет самоутвердиться в социуме, неустойчивом и постоянно меняющемся, необходимо принимать создаваемые условия этого мира и научиться подстраиваться, применяя мобильность и за счет этого стараться совершенствовать свои навыки самореализации и проявлять себя как социальную идентичность. Рассматривая востребованность самопроетирования в данной тематике можно отметить, что именно самопроектирование в полной мере начинает актуализироваться в начальном этапе профессионального становления личности как раз таки в студенческий период и начинает выступать в качестве основы конкурентоспособности личности в социуме. Именно поэтому мы решили затронуть данную тему и в рамках данного исследования рассмотреть психологические особенности самопроектирования личности студентов.
Степень разработанности темы исследования: Термин
«самопроектирование» получил научное теоретическое обоснование в конце XX-начале XXI веков в русле гуманистической психологии. Исследования самопроектирования рассматриваются в философии, психологии и педагогике. Философы ( В.И. Розанов, Ж.- П. Сартр, В.С.Соловьев и др.) как и психологи рассматривают самопроектирование как сущностную природу человека, выражающуюся в его «способности строить самого себя, а значит постоянно изменять содержание ответа на вопрос о его собственной сущности» (А.А. Леонтьев), как способ культурного самоопределения, как психотехнические практики (В.И. Клейман), как механизм восприятия научного и художественного образа (А.Н. Счастливцев).
Проблема самопроектирования личности становится темой все большего числа исследований в отечественной и зарубежной психологии, различные ее аспекты представлены в работах А.К. Агамирова, Р.С. Арефьева, В.И. Байденко, В.С. Безруковой, А.М. Мамадалиева, А.С. Петелина, А.А. Попова, В.В. Пустоваловой, В.И.Слободчикова, Ю.С. Тюнникова, Н.В. Белова, М.Р. Гинсбург.
Цель: Определить психологические особенности самопроектирования личности студентов.
Объект: Самопроектирование личности студентов.
Предмет исследования :Психологические особенности
самопроектирования личности студентов.
Гипотеза исследования: Существуют различия в самопроетировании личности студентов гуманитарного и технического направления в обучении.
Задачи:
1. На основании теоретического анализа выявить психологическое содержание самопроектирования личности и его особенностей и условий развития в студенческий период.
2. В соответствии с психологическим содержанием самопроектирования подобрать психодиагностический инструментарий для исследования самопроетирования личности студентов.
3. Провести эмпирическое исследование особенностей
психологического содержания самопроектирования личности студентов гуманитарного и технического направления в обучении.
4.Осуществить анализ эмпирических данных и сделать выводы о психологических особенностях самопроектирования студентов.
Теоретико-методологические основы: при анализе
самопроектирования как субъективной характеристики мы опирались на
— принцип субьективно - деятельностного подхода (А.Н. Леонтьев, А.А. Попов, О.А. Кнопкин В. И. Моросанова, Ю.С. Тюнников) о деятельном освоении собственной организации и деятельности субъекта и соотнесение с другими.
— идеи ресурсного и экзистенциального подход (И.В. Клейман, С. Мадди, Р.Б. Ломов,В. И. Моросанова, Л.И. Воробьева) об изменении психических состояний на жизнестойкость как системную способность личности к сложным формам саморегуляции личности в первую очередь на смысловом уровне. Для реализации задач и проверки гипотезы использовались следующие
методы и методики:
• теоретического уровня: анализ психологической и
методической литературы по проблеме самопроектирования личности студентов.
• эмпирического уровня:«Тест смысложизненных ориентаций» Д.А. Леонтьева; «Тест жизнестойкости» Д.А. Леонтьева; Опросник «Стиль саморегуляции поведения» В.И. Моросановой.
• методы математико - статической обработки данных: для определения различий между двумя независимыми выборками по уровню какого - либо признака, измеренного количественно, применялся U - критерий Манна-Уитни.
Положения выносимые на защиту:
— Для выражения особенностей самопроектирования личности студентов характерны такие ключевые компоненты как смысложизненные ориентации, жизнестойкость и саморегуляция личности студентов.
— Показатели особенностей самопроектирования личности студентов гуманитарного профиля обучения выше, чем технического, это обусловлено тем, что техническое образование является научно - теоретической и практической деятельностью решения производственно - технических задач, а гуманитарное образование направлено на развитие умственного и
нравственного потенциала личности
индивидуальности.

Возникли сложности?

Нужна качественная помощь преподавателя?

👨‍🎓 Помощь в написании

✅ Заключение

Таким образом, при выполнении выпускной квалификационной работы нам удалось достичь поставленной цели работы через выполнение поставленных нами задач:
На основе рассмотренного теоретического анализа было выявлено психологическое содержание и особенности самопроектирования личности в студенческий период.Где самопроектирование выступает как осмысленный процесс, в котором отражается наше прошлое, настоящее, будущее, позволяющее рассматривать личность как автора, который сам способен выбирать как ему действовать в определенной ситуации (Челпанова Н.В.). Отталкиваясь от термина самопроектирование, сопоставили его с такими терминами как: саморегуляция (сохранение внутренней стабильности на определенно стабильном для нас уровне, в одном и другом случае личность настроена на регулирование своего персонального внутреннего мира);жизнестойкость (как система установок воздействует на ресурсы совладания через повышение самоэффективности);смысложизненные ориентации (является компонентом, связанным с индивидуальностью, который как раз и формирует процесс становления личности).
Социальные мотивы, исходящие от самой личности студенческого периода, связанные с дальнейшим будущим, начинают активно побуждать учебную деятельность в этот период, т.к. проявляется большая избирательность к учебным предметам на пути к профессиональному становлению личности.
Процесс обучения в вузе так и само самопроектирование предполагает какой либо личностный проект для роста, т.е создание «замысла себя» - (т.е. конструирование Я - возможного, Я - желаемого или Я - идеального) освоение выбранной профессии и реализация своего потенциала в максимальной форме изложения, где главным отличием гуманитарного образования от технического будет выступать процесс персонификации получаемой информации студентами.
Таким образом, гипотеза о том, что существуют различия в самопроектировании личности студентов гуманитарного и технического направления в обучении получила эмпирическую поддержку. Это обусловлено соотношением полученных эмпирических данных с теоретической основой данного исследования.
В гуманитарном направлении обучение выступает, как процесс знания и размышления личности о получаемых знаниях. Самопроектирование студентов психологов характеризуется:
• Проявляют хороший уровень сформированности осознанного планирования своей деятельности и самостоятельно выдвигают цели в достижении ее;
• Выделяют значимые перспективы на будущее, демонстрируют высокий уровень сформированности гибкости при изменяющихся условиях, как внешних, так и внутренних;
• Автономны в отношении выдвигаемых целей в жизни, которые прогнозируют осмысленность перспектив на будущие;
• Воспринимают свою жизнь насыщенной и наполненной смыслом, считают свою деятельность продуктивной и свободной в выборе действий зависимых от них.
В техническом образовании основой выступает процесс создания шаблонной практической деятельности на основе теоретического анализа. Где персонификации не происходит, так как вся суть данного образования состоит в научении нужной деятельности специалиста.Самопроектирование студентов металлургов характеризуется как:
• Оценивают себя и свое будущее лишь сегодняшним днем, без опоры на прогнозирование будущих целей;
• Им хватает упорства закончить начатое дело, при включении в новую деятельность, но при этом могут чувствовать как отстранено так и включено;
• Контролируют ситуацию настолько, насколько для них это необходимо, часто меняет свои планы в зависимости от обстоятельств, им свойственно откладывать решение проблем до лучших времен;
• Часто возникают трудности в постановке цели и реализации плана действия;
• Чувствуют себя неуверенно в измененной для них ситуации, это и приводит как следствие к неудачам выполняемой деятельности.
Практическая значимость результатов исследования определяется возможностью для разработки рекомендаций по развитию навыков самопроектирования личности студентов через развитие жизнестойкости, смысложизненных ориентаций и саморегуляцию личности студентов.

Нужна своя уникальная работа?
Срочная разработка под ваши требования
Рассчитать стоимость
ИЛИ

📕 Список литературы

1. Лабунская В.А. и др. Психология затрудненного общения. М., 2001.
2. Маркова А.К. Психологические критерии и ступени профессионализма учителя // Педагогика. 1995. № 6.
3. Альбуханова - Славская К.А. Проблема личности в
психологии // Психологическая наука в России XX
столетия: проблемы теории истории. - М.: ИП РАН, 1997.
4. Тюнников Ю.С. Социокультурное и педагогическое
проектирование: проблемы взаимодействия // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2000. № 1. С. 100.
5. Попов А.А. Педагогика и тьюторство в пространстве трансцендентальной реальности (обоснование места возникновения открытого образования) // Педагогика самоопределения и проблемный поиск свободы. Барнаул, 1997. С. 42-67.
6. Авдеев В.В. Психотехнология решения проблемных ситуаций. М.,1992.
7. Воробьева Л.И. Субъект и/или автор (о категориях гуманитарной психологии). Л.И. Воробьева // Вопросы психологии. - 2004. - № 2. - С. 149-158.
8. Пурло Е.Ю. Личность: субъект или автор жизнетворчества?
9. Клюткин Ю.Н., Сухобская Г.С. Мотивация познавательной деятельности/Ю.Н. Кулюткин, Г.С. Сухобская- Л., 1972.
10. Викулова М.А., Казначеева С.Н. Познавательная активность студентов: монография / М.А. Викулова, С.Н.Казначеева - Н. Новгород: Издательство ВГИПУ, 2006.
11. Щукина Г.И. Педагогические проблемы формирования
познавательных интересов учащихся / Г.И. Щукина. - М.:
Педагогика, 1998.
12. Ушинский К.Д. Избранные педагогические сочинения: в 2 т. - Т. 1 / К.Д. Ушинский. - М.: Просвещение, 1974.
13. Челпанова Н.В. Самопроектирование и развитие личности УДК159.923.2
14. Выготский Л.С. Педагогика подростка // Сбор.соч.: в 7 т.
- Т. 4 / Л.С. Выготский. - М.: Педагогика, 1984.
15. Ломов Б.Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии. М., 1984.
16. Мадди С. Смыслообразование в процессах принятия решения// Психологический журнал. 2005. Т. 26, №6. С. 87
- 101.
17. Леонтьев Д.А. Психология смысла: природа, строение и динамика смысловой реальности, М.: Смысл, 2007. - 511 с.
18. Сержантов В.Ф. Человек, его природа и смысл бытия. - М., 1990. - 360 с.
19. Психологическая энциклопедия / под ред. Р. Корсини, А. Абуэрбаха. - 2-е изд. - СПб, 2006.
20. Пряжников Н.С. Профессиональное и личностное
самоопределение. - М. Воронеж: издательство
интитутапрактическойпсихологипи, 1996-253с.
21. Близнецова О.И. Проблема диагностики ценностно -
смысловой сферы личности учащихся 2009 - №329.¬
197.198.
22. Асмалова А.Г. Психология личности: Принцип
общепсихологического анализа. - М.:Символ; Академия, 2002-367с.
23. Каган, М.С. Человеческая деятельность (опыт системного анализа) М.С. Каган. - М.:1974.
24. Чернушенко В.А. Гуманитарная культура - между прошлым и будущем// День науки в Санкт - Петербургском гуманитарном университете. - СПб, 1996.
25. А.И. Богомолов, А.А. Пархоменко. Высшее образование об отраслях специального образования.
26. Розин В.М. Личность как учредитель и менеджер «себя» и субъект культуры / В.М. Розин // Человек как субъект ккльтуры. - М.: Наука, 2002.
27. Тюпа В.И. Коммуникативные стратегии теоретического дискурса / Критика и семиотика. - 2006 - №. Сапогова Е.Е. Жизненный опыт в автобиографических нарративах личности / Е.Е. Сапогова //Вопросы психологии. - 2014. №1.
28. Машбиц Е.И. Психолого - педагогические проблемы компьютеризации обучения / Е.И. Машбиц. -М.: Педагогика,1988.
29. Щукина М.А. Направление исследований саморазвития в современной зарубежной психологии / М.А. Щукина // Вопросы психологии. - 2014. -№ 4.
30. Капрара Дж., Сервон Д. Психология личности / Дж. Капрара, Д. Сервон - СПб: Питер, 2003 - 640 с.
31. Знаков В.В. Теоретические основания психологии понимания многомерного мира человека / В.В. Знаков // Вопросы психологии. - 2014. №1.
32. Бухарцева Н.Г. Научная работа. Самопроетирование и самореализация развития внутреннего мира личности. - 20015.

🛒 Оформить заказ

Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.

©2026 Cервис помощи студентам в выполнении работ