Уголовно-правовая характеристика состава применения насилия в отношении представителя власти (ст.318 УК РФ) (Барнаульский юридический институт МВД России)
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТАТЬЕЙ 318 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ 5
1.1 Объективные признаки состава преступления 5
1.2 Субъективные признаки состава преступления 9
2. АНАЛИЗ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ЗАКОНА ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРИМЕНЕНИЕ НАСИЛИЯ В ОТНОШЕНИИ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ВЛАСТИ 13
2.1 Анализ судебной практики 13
2.2 Отграничение состава преступления, предусмотренного статьей 318 Уголовного кодекса РФ, от смежных составов преступлений 16
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 19
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 21
Как следствие сохраняется потребность в проведении исследований уголовно-правовой характеристики для определения возможности совершенствования уголовно-правового механизма противодействия применению насилия в отношении представителей власти.
Приведенные выше доводы свидетельствуют об актуальности темы, выбранной для исследования.
Целью настоящей работы является исследование уголовно-правовой характеристики такого состава преступления, как применение насилия в отношении представителя власти.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
проанализировать объективные признаки состава преступления;
охарактеризовать субъективные признаки состава преступления;
осуществить анализ судебной правоприменительной практики в части применения насилия в отношении представителя власти;
определить способы и основания отграничения применения насилия в отношении представителя власти от смежных составов преступлений.
Объектом исследования в данной работе являются общественные отношения, возникающие в связи с привлечением к уголовной ответственности за совершение такого деяния, как применение насилия в отношении представителей власти.
Предмет – законодательство России, судебная правоприменительная практика, позиции высших судов, а также воззрения теоретиков и исследователей в отношении состава преступления – применения насилия в отношении представителя власти.
Степень разработанности темы в литературе. Вопросам уголовной ответственности за применение насилия в отношении представителей власти уделяется достаточно много внимания. Среди авторов работ, посвященных данной теме, можно выделить работы Н.И. Ветрова, Б.В. Волженкина, Л.Д. Гаухмана, М.П. Журавлева, Н.И. Загородникова, П.В. Замосковцева, Н.В. Иванцовой, И.В. Иногамовой-Хегай, А.Ю. Кизилова, B.C. Комиссарова, Ю.А. Красикова, В.Н. Кудрявцева, С.В. Максимова.
В процессе написания были использованы следующие практические материалы: правовые позиции высших судов, а также судебная правоприменительная практика судов, входящих в состав судебной системы Российской Федерации.
В процессе написания данной работы использовались формально-логический метод, сравнительно-правовой, метод анализа и иные методы научного познания.
Структурно работа состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованной литературы.
Подводя итог исследованию, проведенному в связи с написанием настоящей работы, можно сделать следующие итоговые выводы, обобщая полученные результаты.
Применение насилия в отношении представителя власти как самостоятельное уголовно наказуемое деяние посягает одновременно на нормальное функционирование государственной власти и на здоровье представителей власти, потому что состав преступления сформулирован таким образом, что деяние квалифицируется как предусмотренное статьей 318 Уголовного кодекса РФ только в том случае, когда виновный не находится в служебной зависимости от потерпевшего, но применяет насилие в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей. Потерпевшим выступает лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также лицо, наделенное распорядительными полномочиями. Деяние совершается путем действия – применения насилия или угрозы его применения. В зависимости от характера содеянного состав может быть определен как формальный или как материальный.
Субъектом применения насилия к представителю власти выступает вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. С субъективной стороны преступление всегда совершается умышленно. Умысел при этом может быть как прямым, так и косвенным. Значение для квалификации деяния имеет осознание виновным того факта, что он угрожает применить насилие или применяет его в отношении представителя власти либо его близких в связи с исполнением потерпевшим должностных обязанностей.
Проведенный анализ судебной правоприменительной практики позволяет утверждать, что уголовных дел о применении насилия в отношении представителей власти рассматривается достаточно много. Оправдательных приговоров по сравнению с обвинительными выносится немного, что допустимо толковать как правильную квалификацию деяний на стадии предварительного следствия. В судебной практике присутствует большое количество дел, связанных с применением насилия в отношении сотрудников полиции.
Применение насилия в отношении представителя власти как самостоятельное уголовно наказуемое деяние является специальным составом преступления, смежным я рядом иных деяний. Выделение насилия, как неопасного, так и опасного для жизни и здоровья влечет за собой смежность с рядом составов преступлений, в том числе с побоями, причинением вреда здоровью той или иной степени тяжести. Разграничение осуществляется на основании мотива совершения деяния, также, как и разграничение с иными смежными составами преступления.
1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 (с изм., одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru. – 04.07.2020.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 14.07.2022, с изм. от 18.07.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
Учебная, научная литература
3. Бережная А.А. Уголовная ответственность за применение насилия в отношении представителя власти / А.А. Бережная // Вестник молодого ученого Кузбасского института. сборник научных статей. – Новокузнецк, 2022. – С. 95-97.
4. Боровиков В.Б. Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов / В.Б. Боровиков, А.А. Смердов. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2019. – 249 с.
5. Ермакова О.В. Недостатки законодательной регламентации признаков потерпевшего в статье 318 УК РФ («Применение насилия в отношении представителя власти») / О.В. Ермакова // Уголовное законодательство: вчера, сегодня, завтра. Материалы ежегодной всероссийской научно-практической конференции. – Санкт-Петербург, 2022. – С. 105-108.
6. Имаев В.Э. Проблемные вопросы применения статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации / В.Э. Имаев // Следственная деятельность: проблемы, их решение, перспективы развития. Материалы IV Всероссийской молодёжной научно-практической конференции. – Москва, 2020. – С. 97-101.
7. Кабанен Е.С. Уголовно-правовая характеристика применения насилия в отношении представителя власти / Е.С. Кабанен // Проблемы и перспективы развития уголовно-исполнительной системы России на современном этапе. Материалы Всероссийской научной конференции адъюнктов, аспирантов, курсантов и студентов с международным участием. – В 3-х частях. – 2020. – С. 175-178.
8. Кирюшкина Е.И. Применение насилия в отношении представителя власти / Е.И. Кирюшкина // Новые юридические исследования. Сборник статей IV Международной научно-практической конференции. – Пенза, 2021. – С. 60-62.
9. Красильникова О.В. Некоторые проблемы уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ст. 318 УК РФ / О.В. Красильникова // E-Scio. – 2021. – № 6 (57). – С. 104-109.
10. Красковский Я.Э. Вопросы квалификации применения насилия в отношении представителя власти / Я.Э. Красковский, В.С. Денисов // Наука. Общество. Государство. – 2019. – Т. 7. – № 1 (25). – С. 49-55.
11. Круду А.Б. Особенности квалификации преступления, предусмотренного статьей 318 УК РФ / А.Б. Круду // Синергия Наук. – 2020. – № 46. – С. 336-357.
12. Плаксина Т.А. Применение насилия в отношении представителя власти: законодательная и практическая пенализация / Т.А. Плаксина // Алтайский юридический вестник. – 2021. – № 1 (33). – С. 85-91.
13. Пышнова Е.С. Уголовная ответственность за применение насилия в отношении представителя власти / Е.С. Пышнова // Грядущим поколениям завещаем: «Творить добро в защиту права». Сборник статей по итогам Всероссийской научно-практической конференции студентов с международным участием, посвящённой 65-летию Оренбургского государственного университета. – Оренбург, 2020. – С. 30-33.
14. Славнова Т.О. Теоретические аспекты применения насилия в отношении представителя власти в системе уголовного права / Т.О. Славнова // Пермский период. Сборник материалов VIII Международного научно-спортивного фестиваля курсантов и студентов образовательных организаций в 3-х томах. – 2021. – С. 232-234.
15. Уголовное право. Особенная часть: учебник для вузов / Под общ. Ред. Л.М. Прозументова. – Томск: Издательский дом Томского государственного университета, 2019. – 844 с.
16. Шевченко Е.А. Понятие и значение субъективной стороны преступления / Е.А. Шевченко // Modern Science. – 2021. – № 5-1. – С. 261-264.
17. Щекурин С.В. Значение объективной стороны преступления для разграничения преступлений и иных правонарушений / С.В. Щекурин // Студенческий вестник. – 2019. – № 24-2. – С. 50-51.
Эмпирические материалы
18. Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2017 № 39-П «По делу о проверке конституционности положений статей 15, 1064 и 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и части первой статьи 54 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Г.Г. Ахмадеевой, С.И. Лысяка и А.Н. Сергеева» // Собрание законодательства РФ. – 2017. – № 51. – Ст. 7914.
19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (ред. на 16.05.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – № 2.
20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» (ред. от 11.06.2020) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2009. – № 12.
21. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 29.10.2021 по делу № 22-4856/2021. Документ опубликован не был // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
22. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25.11.2021 по делу № 22-5154/2021. Документ опубликован не был // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
23. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 18.04.2022 по делу № 22-565/2022. Документ опубликован не был // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
24. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2022 № 47-УД22-2-А4. Документ опубликован не был // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
25. Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.08.2022 по делу № 77-3621/2022. Документ опубликован не был // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
26. Судебная статистика / Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации [Электронный ресурс]. – Url: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения: 08.09.2022).