📄Работа №99543
Тема: Уголовно-правовая характеристика состава применения насилия в отношении представителя власти (ст.318 УК РФ) (Барнаульский юридический институт МВД России)
Характеристики работы
Тип работы
Курсовые работы
Предмет
Уголовное право
Объем:
23 листов
Год:
2022
Просмотров:
313
600
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТАТЬЕЙ 318 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ 5
1.1 Объективные признаки состава преступления 5
1.2 Субъективные признаки состава преступления 9
2. АНАЛИЗ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ЗАКОНА ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРИМЕНЕНИЕ НАСИЛИЯ В ОТНОШЕНИИ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ВЛАСТИ 13
2.1 Анализ судебной практики 13
2.2 Отграничение состава преступления, предусмотренного статьей 318 Уголовного кодекса РФ, от смежных составов преступлений 16
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 19
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 21
1. ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТАТЬЕЙ 318 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ 5
1.1 Объективные признаки состава преступления 5
1.2 Субъективные признаки состава преступления 9
2. АНАЛИЗ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ЗАКОНА ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРИМЕНЕНИЕ НАСИЛИЯ В ОТНОШЕНИИ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ВЛАСТИ 13
2.1 Анализ судебной практики 13
2.2 Отграничение состава преступления, предусмотренного статьей 318 Уголовного кодекса РФ, от смежных составов преступлений 16
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 19
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 21
📖 Введение
Как следствие сохраняется потребность в проведении исследований уголовно-правовой характеристики для определения возможности совершенствования уголовно-правового механизма противодействия применению насилия в отношении представителей власти.
Приведенные выше доводы свидетельствуют об актуальности темы, выбранной для исследования.
Целью настоящей работы является исследование уголовно-правовой характеристики такого состава преступления, как применение насилия в отношении представителя власти.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
проанализировать объективные признаки состава преступления;
охарактеризовать субъективные признаки состава преступления;
осуществить анализ судебной правоприменительной практики в части применения насилия в отношении представителя власти;
определить способы и основания отграничения применения насилия в отношении представителя власти от смежных составов преступлений.
Объектом исследования в данной работе являются общественные отношения, возникающие в связи с привлечением к уголовной ответственности за совершение такого деяния, как применение насилия в отношении представителей власти.
Предмет – законодательство России, судебная правоприменительная практика, позиции высших судов, а также воззрения теоретиков и исследователей в отношении состава преступления – применения насилия в отношении представителя власти.
Степень разработанности темы в литературе. Вопросам уголовной ответственности за применение насилия в отношении представителей власти уделяется достаточно много внимания. Среди авторов работ, посвященных данной теме, можно выделить работы Н.И. Ветрова, Б.В. Волженкина, Л.Д. Гаухмана, М.П. Журавлева, Н.И. Загородникова, П.В. Замосковцева, Н.В. Иванцовой, И.В. Иногамовой-Хегай, А.Ю. Кизилова, B.C. Комиссарова, Ю.А. Красикова, В.Н. Кудрявцева, С.В. Максимова.
В процессе написания были использованы следующие практические материалы: правовые позиции высших судов, а также судебная правоприменительная практика судов, входящих в состав судебной системы Российской Федерации.
В процессе написания данной работы использовались формально-логический метод, сравнительно-правовой, метод анализа и иные методы научного познания.
Структурно работа состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованной литературы.
Приведенные выше доводы свидетельствуют об актуальности темы, выбранной для исследования.
Целью настоящей работы является исследование уголовно-правовой характеристики такого состава преступления, как применение насилия в отношении представителя власти.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
проанализировать объективные признаки состава преступления;
охарактеризовать субъективные признаки состава преступления;
осуществить анализ судебной правоприменительной практики в части применения насилия в отношении представителя власти;
определить способы и основания отграничения применения насилия в отношении представителя власти от смежных составов преступлений.
Объектом исследования в данной работе являются общественные отношения, возникающие в связи с привлечением к уголовной ответственности за совершение такого деяния, как применение насилия в отношении представителей власти.
Предмет – законодательство России, судебная правоприменительная практика, позиции высших судов, а также воззрения теоретиков и исследователей в отношении состава преступления – применения насилия в отношении представителя власти.
Степень разработанности темы в литературе. Вопросам уголовной ответственности за применение насилия в отношении представителей власти уделяется достаточно много внимания. Среди авторов работ, посвященных данной теме, можно выделить работы Н.И. Ветрова, Б.В. Волженкина, Л.Д. Гаухмана, М.П. Журавлева, Н.И. Загородникова, П.В. Замосковцева, Н.В. Иванцовой, И.В. Иногамовой-Хегай, А.Ю. Кизилова, B.C. Комиссарова, Ю.А. Красикова, В.Н. Кудрявцева, С.В. Максимова.
В процессе написания были использованы следующие практические материалы: правовые позиции высших судов, а также судебная правоприменительная практика судов, входящих в состав судебной системы Российской Федерации.
В процессе написания данной работы использовались формально-логический метод, сравнительно-правовой, метод анализа и иные методы научного познания.
Структурно работа состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованной литературы.
✅ Заключение
Подводя итог исследованию, проведенному в связи с написанием настоящей работы, можно сделать следующие итоговые выводы, обобщая полученные результаты.
Применение насилия в отношении представителя власти как самостоятельное уголовно наказуемое деяние посягает одновременно на нормальное функционирование государственной власти и на здоровье представителей власти, потому что состав преступления сформулирован таким образом, что деяние квалифицируется как предусмотренное статьей 318 Уголовного кодекса РФ только в том случае, когда виновный не находится в служебной зависимости от потерпевшего, но применяет насилие в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей. Потерпевшим выступает лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также лицо, наделенное распорядительными полномочиями. Деяние совершается путем действия – применения насилия или угрозы его применения. В зависимости от характера содеянного состав может быть определен как формальный или как материальный.
Субъектом применения насилия к представителю власти выступает вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. С субъективной стороны преступление всегда совершается умышленно. Умысел при этом может быть как прямым, так и косвенным. Значение для квалификации деяния имеет осознание виновным того факта, что он угрожает применить насилие или применяет его в отношении представителя власти либо его близких в связи с исполнением потерпевшим должностных обязанностей.
Проведенный анализ судебной правоприменительной практики позволяет утверждать, что уголовных дел о применении насилия в отношении представителей власти рассматривается достаточно много. Оправдательных приговоров по сравнению с обвинительными выносится немного, что допустимо толковать как правильную квалификацию деяний на стадии предварительного следствия. В судебной практике присутствует большое количество дел, связанных с применением насилия в отношении сотрудников полиции.
Применение насилия в отношении представителя власти как самостоятельное уголовно наказуемое деяние является специальным составом преступления, смежным я рядом иных деяний. Выделение насилия, как неопасного, так и опасного для жизни и здоровья влечет за собой смежность с рядом составов преступлений, в том числе с побоями, причинением вреда здоровью той или иной степени тяжести. Разграничение осуществляется на основании мотива совершения деяния, также, как и разграничение с иными смежными составами преступления.
Применение насилия в отношении представителя власти как самостоятельное уголовно наказуемое деяние посягает одновременно на нормальное функционирование государственной власти и на здоровье представителей власти, потому что состав преступления сформулирован таким образом, что деяние квалифицируется как предусмотренное статьей 318 Уголовного кодекса РФ только в том случае, когда виновный не находится в служебной зависимости от потерпевшего, но применяет насилие в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей. Потерпевшим выступает лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также лицо, наделенное распорядительными полномочиями. Деяние совершается путем действия – применения насилия или угрозы его применения. В зависимости от характера содеянного состав может быть определен как формальный или как материальный.
Субъектом применения насилия к представителю власти выступает вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. С субъективной стороны преступление всегда совершается умышленно. Умысел при этом может быть как прямым, так и косвенным. Значение для квалификации деяния имеет осознание виновным того факта, что он угрожает применить насилие или применяет его в отношении представителя власти либо его близких в связи с исполнением потерпевшим должностных обязанностей.
Проведенный анализ судебной правоприменительной практики позволяет утверждать, что уголовных дел о применении насилия в отношении представителей власти рассматривается достаточно много. Оправдательных приговоров по сравнению с обвинительными выносится немного, что допустимо толковать как правильную квалификацию деяний на стадии предварительного следствия. В судебной практике присутствует большое количество дел, связанных с применением насилия в отношении сотрудников полиции.
Применение насилия в отношении представителя власти как самостоятельное уголовно наказуемое деяние является специальным составом преступления, смежным я рядом иных деяний. Выделение насилия, как неопасного, так и опасного для жизни и здоровья влечет за собой смежность с рядом составов преступлений, в том числе с побоями, причинением вреда здоровью той или иной степени тяжести. Разграничение осуществляется на основании мотива совершения деяния, также, как и разграничение с иными смежными составами преступления.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.