СВЯЗЬ СТИЛЯ ПОВЕДЕНИЯ В КОНФЛИКТНОЙ СИТУАЦИИ И САМООТНОШЕНИЯ СУПРУГОВ

Таким образом, при выполнении выпускной квалификационной работы нам удалось достичь поставленной цели работы, что обеспечило изучение, выявление и описание связей стиля поведения в конфликтной ситуации и самоотношения супругов.
Изучение данной темы послужило общее ухудшение психологического климата части семей и ростом дисфункциональности супружеских отношений, а также не умение конструктивно разрешать возникающие противоречия, а вследствие и отрицательного отношения к себе супругов.
Теоретический анализ литературы по теме нашего исследования позволил нам сделать вывод, что проблемой самоотношения, в частности, в отечественной психологии занимались С.Р. Пантилеев, А.В. Петровский, А.Г. Спиркин, И.И. Чеснокова, В.В. Столин и др., а в зарубежной - У. Джеймс, К. Роджерс, М. Розенберг. Проблему влияния самоотношения на процессы социализации исследовали И.И. Чеснокова и J. Hattie. Нашу методологическую основу составили следующие работы: концептуальная модель строения самоотношения В.В. Столина; теория самоотношения С.Р. Пантилеева; двухмерная модель стратегий поведения личности в конфликтном взаимодействии К.Томаса и Р.Килмена; семейный системный подход: Алёшина Ю.Е, Гозман Л.Я. Согласно В.В. Столину, самоотношение состоит из следующих компонентов: самоуважение, аутосимпатия,
самоинтерес, которые интегрируются в общее чувство положительного или отрицательного отношения к себе личности. Суть теории С.Р. Пантилеева заключается в определении структурных образующих самоотношения, к которым он относит также самоуважение, аутосимпатию и самоуничижение (внутренняя конфликтность, самообвинение). Двухмерная модель Томаса- Килмена включает в себя 5 стратегий поведения в конфликтной ситуации: сотрудничество, соперничество, компромисс, приспособление, избегание.
Системный подход к семье означает понимание того, что в ней все взаимосвязано, семья рассматривается как единое целое, единый психологический и биологический организм.
Для реализации нашего исследования нами была сформирована выборка, включающая в себя 54 супружеские пары среднего возраста, которую в дальнейшем, опираясь на методику К.Томаса «Стиль поведения в конфликте» поделили на 2 группы: конструктивно решающие конфликты (43 респондента) супруги и деструктивно (65 респондента).
Основные результаты исследования показали, что конструктивно разрешающие конфликт супруги более склонны анализировать себя, свои ценности и желания, чаще обращаются к своему внутреннему «Я». Такие люди довольны собой, адекватно оценивают себя и сложившуюся обстановку вокруг, а также для них важно сохранить отношения со своим значимым близким. Деструктивно решающей группе респондентов больше свойственны такие компоненты, как самопоследовательность и самопонимание, такие супруги чаще обращаются к своему внутреннему состоянию и руководствуются своим поведением - приспосабливаются, соперничают, либо уклоняются от конфликта. Последнее приводит к затяжному конфликту в супружеских отношениях, где основные потребности могут не удовлетворяться и впоследствии такой конфликт приведёт к неврозу.
Рассматривая уровень различия всех составляющих параметров у 2 групп, мы обнаружили следующие различия по показателям: интегральный показатель за или против себя, показатель самоуважения, аутосимпатии, ожидаемое отношение от других, самоинтерес, самоуверенность, самопринятие, саморуководство. А также обнаружили различия конфликтных сфер конструктивно решающих конфликт и деструктивно: проблемы отношений с родственниками и друзьями, проявление стремления к автономии, нарушение ролевых ожиданий, рассогласование норм 71
поведения, проявление доминирования одним из супругов и проявление ревности.
В ходе анализа полученных данных, мы обнаружили значимые связи внутри наших групп. У конструктивных выявлено несколько взаимосвязей:
- Взаимосвязь между стилем поведения «сотрудничество» и сферой конфликтности «ожидаемое отношение от других» обусловлена тем, что при данной стратегии поведения один из супругов рассчитывает не только на свои силы и возможности решения возникших противоречий, но и на силы того, с кем эти противоречия возникли (муж/жена).
- Для того чтобы прийти к наиболее удовлетворяющему решению, необходимо прислушаться к себе, осознать свои чувства и желания, свои нужды, а затем в конструктивной форме объяснить эти нужды и желания друг другу. Здесь мы можем наблюдать связь самопознания и сотрудничества, когда человек способен к осмыслению своего собственного Я, сознательному анализу себя, своих особенностей и эмоций, а затем склонен, координировано выстроить поведение со своим противоположным полом.
- Взаимосвязь наблюдается у такой стратегии поведения, как
«сотрудничество» и сфера конфликтности - «нарушение ролевых ожиданий». Данный факт может свидетельствовать о том, что в ходе разногласий супругов об ожидаемом выполнении роли мужа или жены, супруги в большей мере ищут решение проблемы вместе, стараются услышать друг друга, понять и принять точку зрения друг друга.
Рассмотрим корреляционные взаимосвязи у деструктивной группы респондентов:
- Существует связь стратегии поведения «избегание» и конфликтной сферы «проявление ревности». Разногласия, противоречия и затрагивание такого компонента супружеских отношений как ревность, склоняет человека использовать такой стиль поведения как избегание по нескольким причинам:
малая степень значимости для самого супруга данная тема разногласий; нежелание тратить на это время и силы для решения такой проблемы; чувство вины, неправоты, либо неуверенности.
- Обратную связь мы можем наблюдать между «соперничеством» и «проявлением доминирования». Возможно, оба супруга могут бороться за власть в супружеской жизни, за право управлять отношениями или брать на себя ответственность за решения серьезных вопросов. На этой почве происходит столкновение, а затем и соперничество: оба супруга настаивают на своём мнении, не считаются с мнением другого, не желают сотрудничать, что может привести к враждебности между супругами.
- Взаимосвязь «соперничества» и «саморуководства». Вероятно, неспособность к самодисциплине и неумение управлять своим поведением будут также затруднять контроль над эмоциональным поведением супругов, что будет проявляться как несдержанность, сложность в управлении своими эмоциями, словами и действиями.
По итогу нашего исследования можно проследить, что взаимосвязи стиля поведения с компонентами самоотношения внутри деструктивных групп во многом превышают взаимосвязи внутри конструктивных. Следовательно, опираясь на полученные данные, мы можем дать рекомендации супругам, а также практическому семейному психологу для профилактики конфликтности в супружеской паре, которые выбирают такие стили поведения в конфликте как «соперничество», «избегание» и «приспособление»: посетить возможные тренинги, например, «Умение совладать собой», «Бесконфликтное поведение», «Благоприятный климат в семье» и др. Порекомендовать посетить супружеские парные занятия по конструктивному разрешению конфликтов, развивая отдельные компоненты самоотношения. Научиться слушать и слышать своего супруга,
прислушиваться не только к своим, но и к его желаниям, к его точке зрения.
Овладевать навыками по достижению таких стилей поведения в конфликте
73
как «компромисс» и «сотрудничество». Конфликт полезен в тех случаях, когда приводит к развитию супружеских отношений и к душевному равновесию после поиска обоюдного решения, взаимного принятия точек зрения друг друга, а также самопринятия.
Таким образом, наша гипотеза о существовании связи между стилем поведения в конфликтной ситуации и самоотношением подтвердилась частично, поскольку наибольшее количество связей мы обнаружили в группе супругов, разрешающей конфликтную ситуацию деструктивно. В целях более глубокого изучения проблемы, существует необходимость в будущем увеличить число выборки для исследования супругов.


Купить