Введение 9
1. Обзор литературы 12
1.1 Коррозионное растрескивание промысловых нефтепроводов и его
механизмы 16
1.2 Коррозионная усталость промысловых нефтепроводов 18
1.3 Коррозионная кавитация 19
1.4 Коррозионная эрозия 20
1.5 Способы оценки напряженно-деформированного состояния
промыслового трубопровода 21
1.6 Геометрия дефекта и ее влияния на прочностные характеристики
трубопровода 23
1.7 Экспериментальные и натурные исследования напряженнодеформированного состояния трубопровода 52
2. Объект и методы исследования 63
2.1 Характеристики исследуемого объекта 71
2.2 Используемые методы исследования 73
3. Расчеты и аналитика 75
4. Финансовый менеджмент, ресурсоэффективность и ресурсосбережение.. 81
4.1 Расчет затрат на необходимые для проведения технической
диагностики материалы 100
4.2 Расчет времени проведения технологических операций технической
диагностики 101
4.3 Затраты на амортизационные отчисления 103
4.4 Расчет затрат на оплату труда 104
4.5 Затраты на страховые взносы 105
4.6 Затраты на проведение мероприятия 106
5. Социальная ответственность при проведении работ по сбору и анализу параметров напряженно-деформированного промыслового нефтепровода 108
5.1 Профессиональная социальная безопасность 109
5.1.1 Анализ выявленных вредных факторов проектируемой производственной среды и обоснование мероприятий по их устранению 109
5.1.2 Анализ выявленных опасных факторов проектируемой
производственной среды и мероприятия по их устранению 116
5.2 Экологическая безопасность 121
5.3 Безопасность в чрезвычайных ситуациях 122
5.4 Законодательное регулирование проектных решений 124
Заключение 127
Список использованных литературных источников 129
Приложение А 136
Эксплуатационная надежность систем промыслового сбора нефти зависит от множества факторов, негативно влияющих на состояние их отдельных участков. К таким факторам обычно относят: повышенные значения напряжений в стенках трубопровода, механическое старение и деградация стали, присутствие дефектов, негативное воздействие окружающей и перекачиваемой среды, территориальные климатические особенности и т.д.
Трубопроводы нефтесборных сетей беспрерывно работают под воздействием возникающих двухосных растягивающих напряжений, кольцевая составляющая при этом колеблется в пределах 0,5 - 0,72 от предела текучести стали. Следует так же отметить, что с освоением новых месторождений нефтепроводы прокладываются через участки вечной мерзлоты и заболоченности, где по причине недостаточной балластировки может происходить всплытие или просадка их отдельных отрезков. Нередким явлением является выход каменистых образований к поверхности. Это является причиной образования новых дефектов в виде гофр и вмятин. Изменение проектного положения трубопровода ситуацию не улучшает и зачастую приводит к возникновению дополнительных напряжений в металле, а также к развитию уже имеющихся дефектов, слиянию образовавшихся ранее микротрещин. Поэтому исследования, направленные на многофакторный анализ напряженно-деформированного состояния трубопровода с целью дальнейшего повышения его надежности, являются актуальными.
Цель работы:
Исследование изменения напряженно-деформированного состояния промысловых нефтепроводов, подверженных коррозионным повреждениям. Задачи:
— Обзор литературных источников по указанной тематике;
— Исследование причин отказов промысловых трубопроводов;
— Анализ влияния характера дефекта на напряженно-деформированное состояние трубопровода;
— Моделирование напряженно-деформированного состояния
промыслового нефтепровода с учетом сложной геометрии внутреннего коррозионного дефекта;
— Расчет стоимости проведения технической диагностики промыслового нефтепровода;
— Определение потенциальных опасных и вредных производственных факторов при промысловом транспорте коррозионно-агрессивных сред. Объект исследования
Объект исследования - трубы нефтесборных сетей промыслов, расположенных на территории Западной Сибири;
Методы исследования.
Результаты представленной магистерской диссертации получены на основе теоретических исследовании. Поставленные задачи решались с помощью проведения вычислительного эксперимента по определению характеристик механики разрушения в характерных точках фронта моделируемого дефекта с использованием CAE-системы ANSYS. Практическая ценность и научная новизна:
Предложена методика построения области коррозионного дефекта типа «ручейковая» коррозия на основе решения статистической задачи распределения скоростей коррозии с помощью метода Монте-Карло, получено распределение параметров напряжения и деформации для моделируемого несквозного дефекта. Предложена гипотетическая модель реального случая разгерметизации промыслового нефтепровода, полученные в ходе моделирования данные могут быть использованы для совершенствования мер по снижению рисков эксплуатации нефтесборных сетей.
Личный вклад автора:
На основе исходных геометрических параметров трубопровода и физико-химических свойств флюида автором рассчитан режим течения транспортируемой среды, предварительно установлена максимальная скорость коррозии. Проанализированы данные гравиметрического контроля агрессивности среды. В программном комплексе PipeSim 2014 проведен гидравлический расчет и расчет максимальной скорости коррозии по методу Де Ваарда. В графической среде AutoDesk Inventor смоделирована сложная поверхность изучаемого дефекта. Смоделирован участок трубопровода, подверженный коррозионному износу. С помощью CAE-системы ANSYS рассчитаны его основные параметры напряженно-деформированного состояния.
Была определена скорость движения смеси на рассматриваемом участке. Ее показатель не превышает критическую скорость образования эмульсионного потока, поэтому режим работы нефтегазосборного трубопровода является коррозионным. Для определения максимальной скорости ручейковой коррозии были использованы данные гравиметрического исследования образцов свидетелей коррозии трубопроводов с рассматриваемого участка. Проверочный расчет был проведен в программном комплексе PipeSim 2014. Расчетная скорость коррозии составила мм/год. С помощью системы анализа ANSYS, были рассчитаны основные показатели НДС моделируемого трубопровода с дефектом «ручейковой коррозии» и дефектом по типу продольной и поперечной трещины: продольная трещина.Полученные в результате анализа напряженно-деформированного состояния максимальные эквивалентные напряжения в трубопроводе превышают табличное значение предела текучести стали и говорят о возможной потере устойчивости.
Предлагаемая гипотетическая ситуация возможна при:
- Непрекращающемся износе нижней образующей трубопровода по углекислотному механизму, либо из-за продолжительного эрозионного воздействия механических примесей.
— Наличии в металле стенки трубопровода КАНВ, способствующих ускоренному разрушению металла по фронту развивающейся микротрещины.
1. Эндель Н.И. Структурные факторы коррозионной стойкости сталей для нефтепромысловых трубопроводов: диссертация кандидата технических наук: 05.16.01 - Москва 2011 - 20 с.
2. Кушнаренко Е.В. Повышение безопасности эксплуатации трубопроводов сероводородсодержащих месторождений: автореферат кандидат
технических наук: Уфа 2008 - 22 с.
3. Badmos A.Y. Corrosion Petroleum Pipelines //New York Science Journal.- 2009; №2 (5). - pp. 36 - 40.
4. Foroulis Z.A. Causes, mechanisms and prevention of internal corrosion in storage tanks for crude oil and distillates / Z.A. Foroulis // Anti-Corrosion Methods and Materials. 1981.-Vol. 28.-№9.- pp. 4-9.
5. Маняхина Т.И., Ефимова A.M., Люблинский Е.Я. Современное состояние защиты нефтерезервуаров от коррозии. М. ВНИИОЭНГ. Обзорная информация, 1986, - №З, с55.
6. Kadry S. Corrosion Analysis of Stainless Steel / S. Kadry // European Journal of Scientific Research. 2008. - Vol. 22. - No.4. - pp. 508 - 516.
7. Иофа З.А. О механизме действия сероводорода и ингибиторов на коррозию железа в кислых растворах// Защита металлов, 1980.-№ 3. 295 с.
8. Гудремон Э.А. Специальные стали: Металлургия, 1966. - 734 с.
9. Гоник A.A. Коррозия нефтепромыслового оборудования и меры ее предупреждения / A.A. Гоник. М.: Недра, 1976: -192 с.
10. Гудремон Э.А. Специальные стали : кн. в; 2' т. Т.2. / Э.А. Гудремон. М.: Металлургия, 1966. - 540 с.
11. Рябков А.В. Разработка методов проектирования ремонтных конструкций для промысловых трубопроводов: диссертация кандидата технических наук: 25.00.19 - Тюмень 2006 - 26 с.
12. Алиев Р.А. Сооружение и ремонт газонефтепроводов, газохранилищ и нефтебаз. М.: Недра, 1987, 271 с.
13. Рябков А.В. Перспективные методы ремонта промысловых трубопроводов. // Сб. научных трудов «Вопросы состояния и перспективы развития нефтегазовых объектов Западной Сибири». Выпуск 5. Тюмень, 2005, с. 123-130.
14. Заец А.Ф. Исследование участка газопровода, имеющего дефекты. // Проблемы надежности конструкций газотранспортных систем.
М.: ВНИИГАЗ, 1998. с. 179-183.
15. Березин В.Л. Шутов В.Е. Прочность и устойчивость резервуаров и трубопроводов. М.: Недра, 1973. 200с.
16. Харионовский В.В. Надежность и ресурс конструкций газопроводов.-М.: Недра, 2000,407с.
17. Заец А.Ф. Исследование участка газопровода, имеющего дефекты. // Проблемы надежности конструкций газотранспортных систем.
М.: ВНИИГАЗ, 1998. с. 179-183.
18. Романцов С.В., Шарыгин A.M. Оценка усиливающего эффекта от установки стеклопластиковой муфты на участке магистрального газопровода с дефектами.// Проблемы машиностроения и надёжности машин, 2004, №5, с. 104-107.
19. Шарыгин A.M. Расчет длинного полного цилиндра нагруженного массовыми силами. // Известия вузов. Строительство. Новосибирск, 1993, №1, т.2, с. 95-98.
20. Гусак В.Д., Велиюлин И.И. Критерий предаварийного состояния труб, поврежденных коррозией. М.: 1990. с. 12-15.
21. Дедиков Е.В., Клишин Г.С., Селезнев В.Е., Алешин В.В., Харионовский В.В., Курганова И.Н. Расчет прочности криволинейных трубопроводов
с эрозионными дефектами. // Газовая промышленность. 1999. №2. с. 3133.
22. Hisoy D.T. Pressure calculation for corroded pipe developed./Oil and Gaz J - 1992/ -90, №42, pp. 84-89
23. Kim H.O. Model simplifies estimate of bending strength in corroded pipe. // Oil and Gaz J. 1993 -91. №16 pp. 54-58.
24. Шахматов М.В., Ерофеев В.В., Гумеров К.М., Игнатьев А.Г., Распопов А.А. Оценка допустимой дефектности нефтепроводов с учетом их реальной нагруженности. // Строительство трубопроводов. 1991. №12. с. 37-41.
25. Алероев Б.С. К вопросу определения напряженно-деформированного
состояния трубопровода с пространственными и плоскими дефектами. // Проектирование и сооружение нефтепромысловых объектов. 1994.
№9.с.28-30.
26. Даффи А.Р., Мак Клур Дж.М., Эйбер Р,Дж., Макси У.А. Расчет конструкции на хрупкую прочность. // Разрушение. Т.5 М.: Машиностроение, 1977, с. 146-209.
27. Шарыгин A.M. Нелинейный анализ МКЭ прочности составных конструкций. // 1-я международная конференция «Актуальные проблемы прочности». Новгород, 1994, с. 107-108.
28. Завойчинский Б.Н. Долговечность магистральных и технологических трубопроводов. Теория, методы расчета, проектирование. М.: Недра, 1992. 271 с.
29. Алексеев А.И. Кольцевые напряжения в подводном трубопроводе типа «труба в трубе». // Строительство трубопроводов, 1976, №6, с. 14-15.
30. Зайцев М.Д. и др. Экспериментальные исследования сопротивления усталости натурного участка газопровода с поверхностными повреждениями. // Проблемы надежности конструкций газотранспортных систем
Фокин М.Ф. Никитина Е.А., Трубицын В.А. Оценка работоспособности нефтепроводов с локальными поверхностными дефектами. М.: 1986. -50с. (Обзор, информ. // ВНИИОЭНГ. Сер. «Транспорт и хранение нефти и нефтепродуктов». - Выпуск №5.
32. Захаров М.Н., Лукьянов В.А. Прочность сосудов и трубопроводов с деформациями стенок в нефтегазовых производствах. М.: Нефть и газ, 2000. 216 с.
33. Прочность труб магистральных трубопроводов(По данным исследований, выполненных в Советском Союзе и США). Под редакцией Анучкина М.П. ЦНТИ Газпрома СССР, 1965г.
34. Миланчев B.C. Оценка работоспособности труб при наличии концентрации напряжений // Строительство трубопроводов, 1984, №2, с. 23-25.
35. Черняев К.В., Васин Е.С. и др. Оценка прочности труб с вмятинами по данным внутритрубных профилемеров. // Трубопроводный транспорт нефти. 1996. №4. с. 8-12.
36. Бордубанов В. Г. Несущая способность трубы со сложным поверхностным повреждением. // Строительство трубопроводов, 1988, №
10. с. 3032.
37. Черняев К.В., Васин Е.С. и др. Оценка прочности труб с вмятинами по данным внутритрубных профилемеров. // Трубопроводный транспорт нефти. 1996. №4. с. 8-12.
38. Фокин М.Ф. Трубицын В. А. Экспериментальное исследование с целью определения остаточного ресурса труб с дефектами геометрии // Трубопроводный транспорт нефти. 1996. №4. с. 13-16.
39. Усиление борьбы с коррозией в сборных трубопроводных системах. Защита от коррозии и охрана окружающей среды, 1995, N6-7, с.32-34.;
40. Улиг Г.Г. Коррозия и борьба с ней. Введение в коррозионную науку и технику.: «Химия», 1989. 455 с.
41. Бекбаулиева А. А. Совершенствование методов и . технических средств защиты промысловых нефтепроводов от внутренней коррозии/ :. автореф. диссертация кандидата технических наук / Уфа : ГУГ1 «ИПТЭР», 2010. - 24 с.
42. Tobler W.J. Influence of molybdenum species of pitting corrosion of stainless steels: dissertation for the degree of Doctor of Technical sciences / W.J. Tobler. Zurich : Swiss Federal Institute of Technology, 2004. 215 c.
43. Калмыков В.В. Влияние структурных особенностей конструкционной стали на ее коррозию в 3% растворе NaCl при переменном погружении / В.В. Калмыков, В.Г. Раздобрев // Защита металлов. 1999. - т. 35. - №6. - С. 660 - 662.
44. РД 39-132-94. «Правила по эксплуатации, ревизии, ремонту и отбраковке нефтепромысловых трубопроводов».
45. Mohsen Khalaj Khalajestania. // Predicting the limit pressure capacity of pipe elbows containing single defects. Applied Ocean Research 53 2015.
46. РД 39-0147323-339-89-Р. «Инструкция по проектированию и
эксплуатации антикоррозионной защиты трубопроводов систем нефтегазосбора на месторождениях Западной Сибири»
47. IC CSR 26000:2011 "Social responsibility of organization, requirements" ("Социальная ответственность организации. Требования").
48. «Классификации вредных и опасных производственных факторов по ГОСТ 12.0.003-74 (с измен. № 1, октябрь 1978 г., переиздание 1999 г.)» табл. 2, прил.
49. ГОСТ 12.1.019-2009 Система стандартов безопасности труда.
Электробезопасность. Общие требования и номенклатура видов защиты
50. ГОСТ 12.1.005-88 Система стандартов безопасности труда. Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны.
51. ГОСТ 12.1.101-76. Система стандартов безопасности труда.
Взрывобезопасность. Общие требования.
52. СанПиН 2.2.4.548-96 Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений.
53. СНиП 23-05-95 Естественное и искусственное освещение.
54. Приказ Минздравсоцразвития России от 01.06.2009 N 290н (ред. от 12.01.2015) "Об утверждении Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты".
55. Методические рекомендации 2.2.7.2129-06 «Режимы труда и отдыха работающих в холодное время на открытой территории или в неотапливаемых помещениях».
56. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации Приказ № 454н «Об утверждении типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам связи, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением».
57. ГОСТ 12.1.005-88 Система стандартов безопасности труда. Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны.
58. РД 34.21.122-87 Инструкция по устройству молниезащиты зданий и сооружений.
59. Русак О.Н., Малаян К.Р., Занько Н.Г. Безопасность
жизнедеятельности: учеб. пос. - 10-е изд. стер. - М.:ООО «Омега- Л», 2006. - 448 с.
60. ГОСТ 12.1.019-2009 Система стандартов безопасности труда. Электробезопасность. Общие требования и номенклатура видов защиты.
61. ГОСТ 12.1.101-76. Система стандартов безопасности труда.
Взрывобезопасность. Общие требования.
62. РД 153-39.4-114-01 Правила ликвидации аварий и повреждений на магистральных нефтепроводах.
63. СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы». - М.: Госкомсанэпиднадзор, 2003 (утв. Главным государственным санитарным врачом РВ 13.06. 2003 г.).
64. Электробезопасность при работе оператора ПЭВМ: методические указания по выполнению в дипломных проектах и работах раздела «Безопасность объектов» / сост.:И.О. Протодьяконов, В.И. Сарже, О.И. Протодьяконова; СПбГТУРП .-СПб., 2013. - 13 с.
65. НПБ 105-03 «Определение категорий помещений, зданий и наружных установок по взрывопожарной и пожарной опасности», утв. от 18.06.2003 г. Приказом МЧС России от 18.06 .2003 г. № 314.
66. ПУЭ «Правила устройства электроустановок. Издание 7», утв. от 08.07.2002 г. Приказом Минэнерго России от 08.07 .2002 г. № 204.
67. РД 153-39.4-056-00. Правила технической эксплуатации магистральных нефтепроводов
68. РД 153-39.4-114-01 Правила ликвидации аварий и повреждений на магистральных нефтепроводах.
69. № П3-05.01 П-01 «Политика компании в области предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций ОАО «НК «Роснефть».
70. Федеральный закон от 30.06.2006 N 90-ФЗ (ред. от 22.12.2014) "О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации, признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых нормативных правовых актов СССР и утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации".
71. Федеральный закон о промышленной безопасности опасных производственных объектов 116-ФЗ от 21.07.1997 г. с изменениями от 07.08.2000 г.
72. Трудовой кодекс №197-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с 13.04.2014).