Проблема формирования англосаксонского консерватизма на рубеже XVIII - XIX вв. в отечественной научной и учебной литературе
|
Глава I. ПРОБЛЕМА ФОРМИРОВАНИЯ АНГЛОСАКСОНСКОГО КОНСЕРВАТИЗМА В ЗАРУБЕЖНОЙ ИСТОРИОГРАФИИ 12
1.1. Понятие англосаксонского консерватизма
12
1.2. Изучение англосаксонского консерватизма в XIX -XX вв 16
1.3. Современная историография: новые вопросы и проблемы
22
ГЛАВА II. ОСВЕЩЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ
АНГЛОСАКСОНСКОГО КОНСЕРВАТИЗМА В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ
НАУЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЕ 26
2.1. Истоки изучения проблемы в дореволюционный период 26
2.2. Историография советского периода: прерванная традиция 30
2.3. Современный этап историографии: новые подходы и веяния 35
ГЛАВА III. ОСВЕЩЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ
АНГЛОСАКСОНСКОГО КОНСЕРВАТИЗМА В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ
УЧЕБНОЙ ЛИТЕРАТУРЕ 43
3.1. Историческая учебная литература 44
3.2. Учебная литература правоведческого и политологического характера ... 47
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 51
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 54
1.1. Понятие англосаксонского консерватизма
12
1.2. Изучение англосаксонского консерватизма в XIX -XX вв 16
1.3. Современная историография: новые вопросы и проблемы
22
ГЛАВА II. ОСВЕЩЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ
АНГЛОСАКСОНСКОГО КОНСЕРВАТИЗМА В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ
НАУЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЕ 26
2.1. Истоки изучения проблемы в дореволюционный период 26
2.2. Историография советского периода: прерванная традиция 30
2.3. Современный этап историографии: новые подходы и веяния 35
ГЛАВА III. ОСВЕЩЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ
АНГЛОСАКСОНСКОГО КОНСЕРВАТИЗМА В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ
УЧЕБНОЙ ЛИТЕРАТУРЕ 43
3.1. Историческая учебная литература 44
3.2. Учебная литература правоведческого и политологического характера ... 47
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 51
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 54
Традиция англосаксонского консерватизма берет своё начало в бурном для Европы и остального мира конце XVIII века, в то время, когда события на континенте вызвали различную реакцию у мыслителей и политиков конца Галантного века, послужили мощным стимулом для осмысления действительности.
Революция во Франции послужила своеобразным водоразделом политической мысли того периода. После нее уже с полной определенностью можно говорить о зарождении консерватизма как политической идеи, которая, несомненно, стала одной из важнейших составляющих политического дискурса как XIX и XX, так и XXI вв.
Один из первых вопросов, возникающих при изучении генезиса того или иного явления - это вопрос авторства, персоналий и той среды, в которой оно возникло. При изучении англосаксонского или, как его называют некоторые исследователи, либерального консерватизма, нельзя обойти вниманием фигуры важных деятелей - демиургов этой идеологии, к числу которых разные авторы относят Эдмунда Бёрка, лорда Болингброка, маркиза Галифакса, Александра Гамильтона и даже Адама Смита.
Бёрка был тем человеком, который одним из первых сумел разглядеть проблемы тех радикальных процессов, что происходили на материке, и сумевшего стать «рупором» всех несогласных с прогрессивностью этих событий, не говоря уже о самом понятии прогресса.
Зарубежная историческая и политологические школы par excellence придерживаются мнения об Эдмунде Бёрке как о родоначальнике консервативной политической теории. К примеру, Сэмюэль Хантингтон так отзывался об этом британце: «...все исследователи консерватизма едины в провозглашении Эдмунда Бёрка консервативным архетипом и в утверждении, что основные элементы его философии являются определяющими компонентами консерватизма» (пер. А.А. Закутина). Однако, несомненно, существует и другие взгляды, другие подходы, выделяющие иных авторов, принимавших деятельное участие в генезисе идей, поэтому, следуя принципу audiatur et altera pars, в нашем исследовании будет рассмотрены все версии.
Говоря об Эдмунде Бёрке, парламентарии, политическом идеологе и авторе «бестселлера» своего времени - «Размышлений о революции во Франции» стоит сказать, что он подробно изучен зарубежными историками: о его биографии и влиянии на консервативных мыслителей с материка (от прусских консерваторов, ратовавших за христианское государство, вроде Фридриха Юлиуса Шталя, до французского традиционалиста Луи Бональда) имеется уже ни одно исследование. Современные исследователи и по сей день обращаются к наследию Бёрка, опираясь на его концепцию или критикуя ее .
Таким образом, в зарубежной историографии идеи Бёрка освещены достаточно подробно, при этом интерес к данной теме не ослабевает, вплоть до сегодняшнего дня выходят новые работы, посвященные англичанину .
Лорд Болингброк и маркиз Галифакс являются не менее великими англичанами XVII и XVIII вв., еще до Бёрка выступавшие за органичное государство, основанное на традиции, древних правах и свободах, а также сильной королевской власти.
Александр Гамильтон, в свою очередь, является знаковой фигурой для американской консервативной мысли как лидер партии Федералистов, имевших огромное влияние на процесс формирования Конституции 1789 года, закрепившей основополагающие принципы американского общества.
Так или иначе, идеи этих деятелей освещены в историографии, а у историков имеется разное мнение касательно их вклада в развитие идей консерватизма.
Несмотря на опосредованное влияние Эдмунда Бёрка и других идеологов англосаксонского консерватизма на отечественных мыслителей (фактически никто, кроме Карамзина, испытавшего большое воздействие британских мыслителей XVIII столетия и назвавшего англичанина «славным Борком», из известнейших отечественных идеологов консерватизма XIX- нач. XX вв. напрямую не ссылался на Бёрка, Галифакса и прочих в своих выступлениях и работах), истоки интереса к зарождению консерватизма, несомненно, можно проследить еще в дореволюционный период.
Если дореволюционная историография подходила к вопросу формирования консерватизма в основном с либеральных позиций (как критикуя, так и находя положительные стороны), то в советской исторической науке, на наш взгляд, на длительное время утвердился крайне односторонний подход, во-первых, к интерпретации истории Франции конца XVIII в., во-вторых, тех причин, которые вызвали реакцию отторжения и формирование контрреволюционных идей. Этот односторонний и даже несколько памфлетный подход, несомненно, обусловлен влиянием марксистко-ленинской идеологии. Французская революция и, особенно, якобинская диктатура рассматривались преимущественно с точки зрения их прогрессивной значимости, а любая попытка критического осмысления отдельных негативных сторон революционного процесса неизменно встречала отпор.
Естественно, при подобном взгляде на вещи в отечественной научной среде консервативная идеология подвергалась критике скорее в памфлетном, нежели научном виде, имя «славного Борка» надолго пропало из работ научного сообщества. Лишь в 1970-е гг. историки вновь обратились к наследию Бёрка в несколько более взвешенном ключе: Г. С. Волкова провела анализ социально-политических взглядов Бёрка5, выпустив затем Волкова Г.С. Социально-политические взгляды Эдмунда Бёрка. Авто-реф. дис. канд. ист. наук. М., 1973. историографическую работу, посвящённую обозрению оценок, данных Бёрку в англосаксонской науке .
Однако до 1980-х годов дебаты англичан, в частности, Бёрка о Французской революции, освещались в советской исторической литературе в основном с точки зрения лишь одной из участвовавших в них сторон, а именно - мыслителей радикального направления, размышления которых априори считались более прогрессивными, поэтому его деятельность и идеи оценивались сугубо критически. Эту тенденцию сумел прервать в 1980-е гг. Ю.Б. Лебедев , выдвинув весьма взвешенную концепцию понимания консерватизма и осветивший идеи консерваторов в более объективном ключе, привлекая в качестве источников, в том числе, работы вигов - представителей либерального направления британской политической мысли.
В России постсоветского периода интерес к творчеству Бёрка и других авторов значительно возрос, о чем свидетельствуют многочисленные исследования и статьи как научного, так и публицистического характера, появляющиеся, словно грибы после дождя. Отмечается переосмысление творческого наследия многих известных идеологов и политиков прошлого, видное место среди которых занимают мыслители рубежа XVIII - XIX вв. - Эдмунд Бёрк, Адам Смит, Александр Гамильтон и другие. Помимо сугубо научных работ, посвященных консерватизму, современная отечественная учебная литература также не обходит вниманием эти идеи, рассматривая их под различными ракурсами в зависимости от тематики учебника.
Несомненно, зарубежная историография проблемы генезиса англосаксонского консерватизма куда более обширна, поэтому в работе мы постаралась прибегнуть к важным работам известных историков и теоретиков. Ради ответа на вопрос, чем же является англосаксонский консерватизм и в чем его ключевые особенности, нельзя не рассмотреть статью американского политолога Хантингтона «Консерватизм как идеология» . Большую помощь в анализе основных положений англосаксонского консерватизма оказала статья канадского исследователя политической теории Рода Приса «Англосаксонская консервативная традиция» . Один из фундаментальных трудов по истории консерватизма - работа английского историка Херншоу - «Консерватизм в Англии - аналитическое, историческое и политическое исследование»70. При анализе идей Эдмунда Бёрка в своем исследовании мы обратились к историкам - Ипполиту Тэну и Альфреду Коббену . Интересное мнение о формировании данной идеологии в Америке высказал Кирк Рассел, выделяя сразу несколько значимых деятелей как Англии, так и США, в качестве «отцов-основателей» консерватизма .
Консерватизм - одна из значительнейших идей прошлого и настоящего. Учитывая, что в современном мире уже давно говорят о «правом повороте», а понятия «неоконсерватизм» или «alt-right» относятся к наиболее часто употребляемым в современном политическом словаре, нельзя не признать, что связанные с консерватизмом вопросы сохраняют свою актуальность. При этом сохраняется весьма высокий плюрализм в оценках консерватизма, встречаются различные его трактовки, что определяется его многоплановостью как идейно-политического, социально-философского и исторического феномена.
Причины изучения в российской исторической науке наследия авторов консерватизма лежат во многих плоскостях: во -первых, общий интерес к познанию и наращиванию массива исторических знаний, попытка прийти к истине, во-вторых, интерес к связи между различными вариациями консерватизма (англосаксонского и российского) и так дальше.
Впрочем, эти причины могут заключаться не только в здравой научной эпистемологии, но и попытках актуализировать наследие великих мыслителей, значение которых выходит за рамки теоретиков. В 2017 -2018 гг. Россия встречала столетие революции, тем самым в научном сообществе вновь поднимаются уже известные вопросы, но их переосмысление через иную призму, в качестве которой могла бы выступить консервативная модель, может дать новые ответы.
Учитывая подобный рост, вызванный всеми вышеперечисленными факторами, научной, учебной и публицистической литературы, актуальность работы заключается в проведении всестороннего историографического анализа, заполняющего лакуны, возникшие в связи с отсутствием работ подобного плана. В нашем исследовании мы постарались выделить этапы исследования проблемы, охарактеризовать тенденции, господствующие в определенные периоды, а также сделать общие выводы о полноте историографии интересующей проблемы, соотнести достижения историографии и их отражение в современной учебной литературе.
Объектом исследования является научная и учебная литература отечественных авторов, посвященная проблеме формирования англосаксонского консерватизма.
Предметом исследования является изучение отечественными учеными проблемы формирования англосаксонского консерватизма, освещение этих идей в отечественной учебной литературе.
Цель работы: изучить отечественную научную и учебную литературу о проблеме формирования англосаксонского консерватизма; выявить соотношение между особенностями и выводами отечественной историографии, а также представлениями о поставленной проблеме в отечественной учебной литературе.
Для достижения заданной цели были поставлены следующие задачи: проанализировать отечественную учебную и научную литературу, посвященную проблеме формирования англосаксонского консерватизма, кроме этого - охарактеризовать вехи изучения проблемы, работы конкретных авторов и выделить концептуальные подходы к исследованию проблемы. Для решения поставленных целей и задач нами так же была использована зарубежная историография, сравнение с которой неизбежно напрашивается при обращении к литературе отечественных авторов.
Хронологические рамки определены рубежом XVIII - XIX вв. в качестве периода формирования англосаксонского консерватизма, а также
XIX - XXI вв. как рамки исследования историографии проблемы.
В качестве источников для ВКР были использованы труды дореволюционных историков, социологов и правоведов конца XIX - начала
XX вв., таких как Н.И. Кареев , А.Д. Градовский , Б.Н. Чичерин .
Послереволюционная советская Россия не скоро вернулась к изучению наследия консерватизма в научном ключе: попытка продолжить традицию дореволюционных авторов была предпринята лишь в 1970 - 80-е гг., поэтому в качестве источников были использованы труды конца советской эпохи: работы Г.С. Волковой , Ю.Б. Лебедева , В.Н. Абрамова , П. Ю. Рахшмира .
Современный этап отечественной историографии (с 1991 по настоящее время) характеризуется стремительным ростом работ специалистов, посвященных проблеме формирования консерватизма и роли Бёрка: к примеру, работы Чудинова А.В. , Ю.А. Филатовой , Жирнова Н.Ф. , а
также статьи В.И. Шамшуршина , М.И. Дегтяревой,
Ю.А. Крашенниковой , М.В. Белов и А.И. Витальева , А.И. Комарова , Е.Ю. Аксенова и других.
Все эти авторы пытались с разных аспектов осветить деятельность ранних консерваторов и сделать различные выводы о степени его влияния, об особенностях его мировоззрения и политической философии.
Учебная литература, тем или иным образом затрагивающая тематику нашей работы, преимущественно создана и выпущена в современной России, поэтому в качестве источников использовался учебник под редакцией «мастодонта» исторической науки А.О. Чубарьяна , учебное пособие для студентов М.П. Айзенштадт , работа Н.А. Кручининой , учебник для вузов под редакцией крупнейшего исследователя философии права В.С. Нерсесянца.
Помимо отечественной литературы были использованы труды зарубежных авторов. В основном это труды теоретиков консерватизма середины XX в., но также и историки века XIX, представители как консервативной, так и либеральной исторической школы.
Для разработки темы исследования были определены следующие общенаучные и специально-исторические методы.
К числу первых отнесен как анализ, при помощи которого раскрывалась внутренняя структура и основные идеи в трудах историков, так и синтез, позволивший представить объект нашего исследования.
К специально-историческим методам отнесен проблемно-хронологический метод, который позволяет рассмотреть динамику развития и изменения оценок отечественных исследователей проблемы формирования англосаксонского консерватизма в этом процессе. Историко-генетический метод, использованный в работе, дает возможность проследить закономерности в оценках историков генезиса этого политического течения.
Также был использован историко-сравнительный метод, примененный в процессе исследования, предполагает сопоставление взглядов историков на процесс формирования англосаксонского консерватизма.
Диплом состоит из введения, где сформулированы актуальность и цель курсовой работы, а также поставлены задачи, необходимые для решения поставленной цели; трех глав, разделенных на параграфы; заключения, где подводятся основные итоги; списка литературы и источников.
Революция во Франции послужила своеобразным водоразделом политической мысли того периода. После нее уже с полной определенностью можно говорить о зарождении консерватизма как политической идеи, которая, несомненно, стала одной из важнейших составляющих политического дискурса как XIX и XX, так и XXI вв.
Один из первых вопросов, возникающих при изучении генезиса того или иного явления - это вопрос авторства, персоналий и той среды, в которой оно возникло. При изучении англосаксонского или, как его называют некоторые исследователи, либерального консерватизма, нельзя обойти вниманием фигуры важных деятелей - демиургов этой идеологии, к числу которых разные авторы относят Эдмунда Бёрка, лорда Болингброка, маркиза Галифакса, Александра Гамильтона и даже Адама Смита.
Бёрка был тем человеком, который одним из первых сумел разглядеть проблемы тех радикальных процессов, что происходили на материке, и сумевшего стать «рупором» всех несогласных с прогрессивностью этих событий, не говоря уже о самом понятии прогресса.
Зарубежная историческая и политологические школы par excellence придерживаются мнения об Эдмунде Бёрке как о родоначальнике консервативной политической теории. К примеру, Сэмюэль Хантингтон так отзывался об этом британце: «...все исследователи консерватизма едины в провозглашении Эдмунда Бёрка консервативным архетипом и в утверждении, что основные элементы его философии являются определяющими компонентами консерватизма» (пер. А.А. Закутина). Однако, несомненно, существует и другие взгляды, другие подходы, выделяющие иных авторов, принимавших деятельное участие в генезисе идей, поэтому, следуя принципу audiatur et altera pars, в нашем исследовании будет рассмотрены все версии.
Говоря об Эдмунде Бёрке, парламентарии, политическом идеологе и авторе «бестселлера» своего времени - «Размышлений о революции во Франции» стоит сказать, что он подробно изучен зарубежными историками: о его биографии и влиянии на консервативных мыслителей с материка (от прусских консерваторов, ратовавших за христианское государство, вроде Фридриха Юлиуса Шталя, до французского традиционалиста Луи Бональда) имеется уже ни одно исследование. Современные исследователи и по сей день обращаются к наследию Бёрка, опираясь на его концепцию или критикуя ее .
Таким образом, в зарубежной историографии идеи Бёрка освещены достаточно подробно, при этом интерес к данной теме не ослабевает, вплоть до сегодняшнего дня выходят новые работы, посвященные англичанину .
Лорд Болингброк и маркиз Галифакс являются не менее великими англичанами XVII и XVIII вв., еще до Бёрка выступавшие за органичное государство, основанное на традиции, древних правах и свободах, а также сильной королевской власти.
Александр Гамильтон, в свою очередь, является знаковой фигурой для американской консервативной мысли как лидер партии Федералистов, имевших огромное влияние на процесс формирования Конституции 1789 года, закрепившей основополагающие принципы американского общества.
Так или иначе, идеи этих деятелей освещены в историографии, а у историков имеется разное мнение касательно их вклада в развитие идей консерватизма.
Несмотря на опосредованное влияние Эдмунда Бёрка и других идеологов англосаксонского консерватизма на отечественных мыслителей (фактически никто, кроме Карамзина, испытавшего большое воздействие британских мыслителей XVIII столетия и назвавшего англичанина «славным Борком», из известнейших отечественных идеологов консерватизма XIX- нач. XX вв. напрямую не ссылался на Бёрка, Галифакса и прочих в своих выступлениях и работах), истоки интереса к зарождению консерватизма, несомненно, можно проследить еще в дореволюционный период.
Если дореволюционная историография подходила к вопросу формирования консерватизма в основном с либеральных позиций (как критикуя, так и находя положительные стороны), то в советской исторической науке, на наш взгляд, на длительное время утвердился крайне односторонний подход, во-первых, к интерпретации истории Франции конца XVIII в., во-вторых, тех причин, которые вызвали реакцию отторжения и формирование контрреволюционных идей. Этот односторонний и даже несколько памфлетный подход, несомненно, обусловлен влиянием марксистко-ленинской идеологии. Французская революция и, особенно, якобинская диктатура рассматривались преимущественно с точки зрения их прогрессивной значимости, а любая попытка критического осмысления отдельных негативных сторон революционного процесса неизменно встречала отпор.
Естественно, при подобном взгляде на вещи в отечественной научной среде консервативная идеология подвергалась критике скорее в памфлетном, нежели научном виде, имя «славного Борка» надолго пропало из работ научного сообщества. Лишь в 1970-е гг. историки вновь обратились к наследию Бёрка в несколько более взвешенном ключе: Г. С. Волкова провела анализ социально-политических взглядов Бёрка5, выпустив затем Волкова Г.С. Социально-политические взгляды Эдмунда Бёрка. Авто-реф. дис. канд. ист. наук. М., 1973. историографическую работу, посвящённую обозрению оценок, данных Бёрку в англосаксонской науке .
Однако до 1980-х годов дебаты англичан, в частности, Бёрка о Французской революции, освещались в советской исторической литературе в основном с точки зрения лишь одной из участвовавших в них сторон, а именно - мыслителей радикального направления, размышления которых априори считались более прогрессивными, поэтому его деятельность и идеи оценивались сугубо критически. Эту тенденцию сумел прервать в 1980-е гг. Ю.Б. Лебедев , выдвинув весьма взвешенную концепцию понимания консерватизма и осветивший идеи консерваторов в более объективном ключе, привлекая в качестве источников, в том числе, работы вигов - представителей либерального направления британской политической мысли.
В России постсоветского периода интерес к творчеству Бёрка и других авторов значительно возрос, о чем свидетельствуют многочисленные исследования и статьи как научного, так и публицистического характера, появляющиеся, словно грибы после дождя. Отмечается переосмысление творческого наследия многих известных идеологов и политиков прошлого, видное место среди которых занимают мыслители рубежа XVIII - XIX вв. - Эдмунд Бёрк, Адам Смит, Александр Гамильтон и другие. Помимо сугубо научных работ, посвященных консерватизму, современная отечественная учебная литература также не обходит вниманием эти идеи, рассматривая их под различными ракурсами в зависимости от тематики учебника.
Несомненно, зарубежная историография проблемы генезиса англосаксонского консерватизма куда более обширна, поэтому в работе мы постаралась прибегнуть к важным работам известных историков и теоретиков. Ради ответа на вопрос, чем же является англосаксонский консерватизм и в чем его ключевые особенности, нельзя не рассмотреть статью американского политолога Хантингтона «Консерватизм как идеология» . Большую помощь в анализе основных положений англосаксонского консерватизма оказала статья канадского исследователя политической теории Рода Приса «Англосаксонская консервативная традиция» . Один из фундаментальных трудов по истории консерватизма - работа английского историка Херншоу - «Консерватизм в Англии - аналитическое, историческое и политическое исследование»70. При анализе идей Эдмунда Бёрка в своем исследовании мы обратились к историкам - Ипполиту Тэну и Альфреду Коббену . Интересное мнение о формировании данной идеологии в Америке высказал Кирк Рассел, выделяя сразу несколько значимых деятелей как Англии, так и США, в качестве «отцов-основателей» консерватизма .
Консерватизм - одна из значительнейших идей прошлого и настоящего. Учитывая, что в современном мире уже давно говорят о «правом повороте», а понятия «неоконсерватизм» или «alt-right» относятся к наиболее часто употребляемым в современном политическом словаре, нельзя не признать, что связанные с консерватизмом вопросы сохраняют свою актуальность. При этом сохраняется весьма высокий плюрализм в оценках консерватизма, встречаются различные его трактовки, что определяется его многоплановостью как идейно-политического, социально-философского и исторического феномена.
Причины изучения в российской исторической науке наследия авторов консерватизма лежат во многих плоскостях: во -первых, общий интерес к познанию и наращиванию массива исторических знаний, попытка прийти к истине, во-вторых, интерес к связи между различными вариациями консерватизма (англосаксонского и российского) и так дальше.
Впрочем, эти причины могут заключаться не только в здравой научной эпистемологии, но и попытках актуализировать наследие великих мыслителей, значение которых выходит за рамки теоретиков. В 2017 -2018 гг. Россия встречала столетие революции, тем самым в научном сообществе вновь поднимаются уже известные вопросы, но их переосмысление через иную призму, в качестве которой могла бы выступить консервативная модель, может дать новые ответы.
Учитывая подобный рост, вызванный всеми вышеперечисленными факторами, научной, учебной и публицистической литературы, актуальность работы заключается в проведении всестороннего историографического анализа, заполняющего лакуны, возникшие в связи с отсутствием работ подобного плана. В нашем исследовании мы постарались выделить этапы исследования проблемы, охарактеризовать тенденции, господствующие в определенные периоды, а также сделать общие выводы о полноте историографии интересующей проблемы, соотнести достижения историографии и их отражение в современной учебной литературе.
Объектом исследования является научная и учебная литература отечественных авторов, посвященная проблеме формирования англосаксонского консерватизма.
Предметом исследования является изучение отечественными учеными проблемы формирования англосаксонского консерватизма, освещение этих идей в отечественной учебной литературе.
Цель работы: изучить отечественную научную и учебную литературу о проблеме формирования англосаксонского консерватизма; выявить соотношение между особенностями и выводами отечественной историографии, а также представлениями о поставленной проблеме в отечественной учебной литературе.
Для достижения заданной цели были поставлены следующие задачи: проанализировать отечественную учебную и научную литературу, посвященную проблеме формирования англосаксонского консерватизма, кроме этого - охарактеризовать вехи изучения проблемы, работы конкретных авторов и выделить концептуальные подходы к исследованию проблемы. Для решения поставленных целей и задач нами так же была использована зарубежная историография, сравнение с которой неизбежно напрашивается при обращении к литературе отечественных авторов.
Хронологические рамки определены рубежом XVIII - XIX вв. в качестве периода формирования англосаксонского консерватизма, а также
XIX - XXI вв. как рамки исследования историографии проблемы.
В качестве источников для ВКР были использованы труды дореволюционных историков, социологов и правоведов конца XIX - начала
XX вв., таких как Н.И. Кареев , А.Д. Градовский , Б.Н. Чичерин .
Послереволюционная советская Россия не скоро вернулась к изучению наследия консерватизма в научном ключе: попытка продолжить традицию дореволюционных авторов была предпринята лишь в 1970 - 80-е гг., поэтому в качестве источников были использованы труды конца советской эпохи: работы Г.С. Волковой , Ю.Б. Лебедева , В.Н. Абрамова , П. Ю. Рахшмира .
Современный этап отечественной историографии (с 1991 по настоящее время) характеризуется стремительным ростом работ специалистов, посвященных проблеме формирования консерватизма и роли Бёрка: к примеру, работы Чудинова А.В. , Ю.А. Филатовой , Жирнова Н.Ф. , а
также статьи В.И. Шамшуршина , М.И. Дегтяревой,
Ю.А. Крашенниковой , М.В. Белов и А.И. Витальева , А.И. Комарова , Е.Ю. Аксенова и других.
Все эти авторы пытались с разных аспектов осветить деятельность ранних консерваторов и сделать различные выводы о степени его влияния, об особенностях его мировоззрения и политической философии.
Учебная литература, тем или иным образом затрагивающая тематику нашей работы, преимущественно создана и выпущена в современной России, поэтому в качестве источников использовался учебник под редакцией «мастодонта» исторической науки А.О. Чубарьяна , учебное пособие для студентов М.П. Айзенштадт , работа Н.А. Кручининой , учебник для вузов под редакцией крупнейшего исследователя философии права В.С. Нерсесянца.
Помимо отечественной литературы были использованы труды зарубежных авторов. В основном это труды теоретиков консерватизма середины XX в., но также и историки века XIX, представители как консервативной, так и либеральной исторической школы.
Для разработки темы исследования были определены следующие общенаучные и специально-исторические методы.
К числу первых отнесен как анализ, при помощи которого раскрывалась внутренняя структура и основные идеи в трудах историков, так и синтез, позволивший представить объект нашего исследования.
К специально-историческим методам отнесен проблемно-хронологический метод, который позволяет рассмотреть динамику развития и изменения оценок отечественных исследователей проблемы формирования англосаксонского консерватизма в этом процессе. Историко-генетический метод, использованный в работе, дает возможность проследить закономерности в оценках историков генезиса этого политического течения.
Также был использован историко-сравнительный метод, примененный в процессе исследования, предполагает сопоставление взглядов историков на процесс формирования англосаксонского консерватизма.
Диплом состоит из введения, где сформулированы актуальность и цель курсовой работы, а также поставлены задачи, необходимые для решения поставленной цели; трех глав, разделенных на параграфы; заключения, где подводятся основные итоги; списка литературы и источников.
Множатся работы, изучающие зарождение консерватизма, количество публикаций и целых журналов, посвященных одной из значительнейших политических теорий, значительно выросло по сравнению с XIX и даже XX веком. Идеи отцов-основателей консерватизма подробно освещаются в учебной литературе, авторы предлагают новые концепции и актуализируют тему «бёркианы» и его предшественников применительно к русской истории. И это не удивительно, ведь избавившись от идеологизированного подхода в изучении консервативных идей и наследия его авторов , для исследователей открылось множество дверей, за каждой из которых еще скрывается загадка, которую необходимо раскрыть. Казалось бы, разве можно спустя двести лет внести новое слово в изучение того, что уже давно изучено вдоль и поперек? Однако, как показывают современные исследования как российских, так и зарубежных ученых, философов и писателей, англосаксонский консерватизм далеко не исчерпал себя в контексте изучения.
Эдмунд Бёрк - один из величайших мыслителей западной политической философии. Один из лидеров партии вигов , заклейменный позже реакционером; отстаивающий право Тринадцати колоний на самоопределение, а позже названный душителем свободы; выступавший против усиления королевских прерогатив Георга III, но именно его памфлет станет фактически манифестом, создающим идеологическое обрамление государству. Не только юрист, журналист, парламентарий и блестящий, но и философ, идеи которого навеки высечены в истории Западной цивилизации.
«Славный Борк» предложил такую трактовку Французской революции, ключевые положения которой в дальнейшем составили концептуальную основу для нового направления политической философии - англосаксонского консерватизма. Более того, Бёрк положил начало историографии Французской революции, поэтому не удивительно, что
исследователи вновь и вновь возвращаются к его творчеству. Однако не только один этот человек стоял у истоков консерватизма. На наш взгляд, некоторые из как отечественных, так и зарубежных исследователей предоставили достаточно веских аргументов в пользу его современников (Адам Смит, Александр Гамильтон), а также предшественников (лорд Болингброк, маркиз Галифакс), являющихся точно такими же отцами- основателями этой политической теории , однако большинство авторов, историков и политологов, сходятся в одном: именно Бёрк сумел оформить все это в своих трактатах в более-менее фундаментальную структуру.
Зарубежная историография полнится уже сотнями наименований, в то время как наша еще только начинает свой путь , однако отечественные исследователи уже доказали, что способны внести значительный вклад в изучение этой тематики, а проблемы, вставшие (или напомнившие о себе в преддверии столетия) перед российским обществом уже в XXI в. лишь подстегнут и зададут необходимый вектор новых размышлений по проблеме консерватизма.
Говоря о главной цели нашей работы - проведения анализа отечественной историографии, нельзя не сказать, что в ходе исследовании нами был выявлен разный подход ученых к изучению проблемы, различные периоды историографии характеризовались своими тенденциями и отличительными чертами.
Если дореволюционная историография конца XIX - нач. XX подходила к вопросу возникновения консерватизма в Англии и США с либеральных позиций, в основном подвергая критике идеи Эдмунда Бёрка, то советская историческая школа предпочитала не уделять внимание исследованиям этой идеологии либо же представлять эти идеи сугубо в памфлетном ключе. Поворотным моментом стали 1970-1980-е гг., когда политика разрядки дала свои результаты, отечественные исследователи вновь стали подходить к изучению вопроса не только с узких позиций марксистской школы, но и предлагали свое собственное видение.
Постсоветский период характеризуется максимальной плюрализацией позиций и подходов в анализе консервативной традиции. В нашем исследовании мы попытались показать все это многообразие позиций, сложившихся именно с 1990-х гг.
Современная отечественная учебная литература, к счастью, стала подходить к проблемному вопросу с новых сторон: освещать деятельность первых консерваторов, впрочем, зачастую не типологизирую раннее консервативное движение, где Бёкр и де Местр стоят в одном ряду, а предшественники первого упоминаются лишь вскользь , таким образом, достижения современной как отечественной , так и зарубежной историографии еще не в полной мере нашли свое отражение в учебной литературе. Вполне естественно, что в учебниках правоведения и политологии вопрос формирования англосаксонского консерватизма освещается несколько с другой стороны : правовая плоскость вопроса, соотнесение с концепцией прав человека, другие общефилософские вопросы. В нашем исследовании мы попытались охарактеризовать все эти тенденции и различные подходы.
Сравнение научной и учебной литературы отечественных авторов , привело нас к выводу о том, что современные учебники по истории для ВУЗов действительно пользуются выводами как отечественных, так и зарубежных историков: идеи консерватизма и его генезис более не рассматривается лишь с точки зрения марксизма , ревизионистский подход повлиял на восприятие авторами данных процессов , поэтому историография находит свое практическое применение в преподавании.
Эдмунд Бёрк - один из величайших мыслителей западной политической философии. Один из лидеров партии вигов , заклейменный позже реакционером; отстаивающий право Тринадцати колоний на самоопределение, а позже названный душителем свободы; выступавший против усиления королевских прерогатив Георга III, но именно его памфлет станет фактически манифестом, создающим идеологическое обрамление государству. Не только юрист, журналист, парламентарий и блестящий, но и философ, идеи которого навеки высечены в истории Западной цивилизации.
«Славный Борк» предложил такую трактовку Французской революции, ключевые положения которой в дальнейшем составили концептуальную основу для нового направления политической философии - англосаксонского консерватизма. Более того, Бёрк положил начало историографии Французской революции, поэтому не удивительно, что
исследователи вновь и вновь возвращаются к его творчеству. Однако не только один этот человек стоял у истоков консерватизма. На наш взгляд, некоторые из как отечественных, так и зарубежных исследователей предоставили достаточно веских аргументов в пользу его современников (Адам Смит, Александр Гамильтон), а также предшественников (лорд Болингброк, маркиз Галифакс), являющихся точно такими же отцами- основателями этой политической теории , однако большинство авторов, историков и политологов, сходятся в одном: именно Бёрк сумел оформить все это в своих трактатах в более-менее фундаментальную структуру.
Зарубежная историография полнится уже сотнями наименований, в то время как наша еще только начинает свой путь , однако отечественные исследователи уже доказали, что способны внести значительный вклад в изучение этой тематики, а проблемы, вставшие (или напомнившие о себе в преддверии столетия) перед российским обществом уже в XXI в. лишь подстегнут и зададут необходимый вектор новых размышлений по проблеме консерватизма.
Говоря о главной цели нашей работы - проведения анализа отечественной историографии, нельзя не сказать, что в ходе исследовании нами был выявлен разный подход ученых к изучению проблемы, различные периоды историографии характеризовались своими тенденциями и отличительными чертами.
Если дореволюционная историография конца XIX - нач. XX подходила к вопросу возникновения консерватизма в Англии и США с либеральных позиций, в основном подвергая критике идеи Эдмунда Бёрка, то советская историческая школа предпочитала не уделять внимание исследованиям этой идеологии либо же представлять эти идеи сугубо в памфлетном ключе. Поворотным моментом стали 1970-1980-е гг., когда политика разрядки дала свои результаты, отечественные исследователи вновь стали подходить к изучению вопроса не только с узких позиций марксистской школы, но и предлагали свое собственное видение.
Постсоветский период характеризуется максимальной плюрализацией позиций и подходов в анализе консервативной традиции. В нашем исследовании мы попытались показать все это многообразие позиций, сложившихся именно с 1990-х гг.
Современная отечественная учебная литература, к счастью, стала подходить к проблемному вопросу с новых сторон: освещать деятельность первых консерваторов, впрочем, зачастую не типологизирую раннее консервативное движение, где Бёкр и де Местр стоят в одном ряду, а предшественники первого упоминаются лишь вскользь , таким образом, достижения современной как отечественной , так и зарубежной историографии еще не в полной мере нашли свое отражение в учебной литературе. Вполне естественно, что в учебниках правоведения и политологии вопрос формирования англосаксонского консерватизма освещается несколько с другой стороны : правовая плоскость вопроса, соотнесение с концепцией прав человека, другие общефилософские вопросы. В нашем исследовании мы попытались охарактеризовать все эти тенденции и различные подходы.
Сравнение научной и учебной литературы отечественных авторов , привело нас к выводу о том, что современные учебники по истории для ВУЗов действительно пользуются выводами как отечественных, так и зарубежных историков: идеи консерватизма и его генезис более не рассматривается лишь с точки зрения марксизма , ревизионистский подход повлиял на восприятие авторами данных процессов , поэтому историография находит свое практическое применение в преподавании.
