Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Исследование деформации речных русел как фактора аварийности на нефтегазотранспортных системах в юго-восточной части Западной Сибири

Работа №9583

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

природопользование

Объем работы131
Год сдачи2016
Стоимость5900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
1130
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Ведение 12
1 Изученность исследуемой темы 15
1.1 Проблема отказов в нефтегазовом комплексе 15
1.2 Проблема оценки русловых деформаций 16
2 Характеристика природно-техногенного комплекса исследуемой территории 18
2.1 Административно-территориальное положение 18
2.2 Природная составляющая природно-техногенного комплекса 19
2.2.1 Рельеф и геологические условия 19
2.2.2 Климатические условия 21
2.2.3 Почвенный покров и растительность 27
2.2.4 Ландшафтная характеристика 31
2.2.5 Гидрологические и гидрогеологические условия 35
2.2.6 Заболоченность территории 38
2.3 Техногенная составляющая природно-техногенного комплекса 39
3 Основные нормативные требования к проектированию нефтепроводов через
водные объекты 44
4 Методика исследования 50
4.1 Алгоритм анализа природных факторов возникновения отказов
технических систем 50
4.2 Оценка русловой деформации рек 51
5 Анализ природных условий возникновения отказов в левобережной части
бассейна Средней Оби в Томской области 54
6 Оценка русловых деформаций равнинных рек 61
7 Финансовый менеджмент, ресурсосбережение и ресурсоэффективность 68
8 Социальная ответственность 81
Заключение 93
Список публикаций автора 95
Список используемых источников
Приложение А 109
Приложение Б 123
Графические приложения:
Лист 1 Схема размещения объектов исследования;
Лист 2 Методика исследования, часть 1;
Лист 3 Методика исследования, часть 2;
Лист 4 Результаты оценки рисков возникновения отказов технических систем объектов нефтегазового комплекса;
Лист 5 Результаты оценки русловых деформаций рек;
Лист 6 Районирование исследуемой территории по величине русловой деформации.


Магистральный трубопровод «Александровское-Анжеро-Судженск» является одним из основных нефтепроводов, транспортирующих углеводороды в западно-сибирские регионы России. В современных условиях на эффективность работы нефтегазовой промышленности оказывают влияние многочисленные факторы. Транспорт УВ сырья на территории Томской и Кемеровской областей осуществляется в сложных природных условиях, таких, как густая гидрографическая сеть, развитие болотных и русловых процессов. Актуальностью темы исследования является обеспечение безаварийной работы нефтегазотранспортных систем в юго-восточной части Западной Сибири.
В настоящее время много работ посвящено оценке экологического состояния территории. Большое внимание уделяется качеству воды, а также ее негативному воздействию на металлические конструкции. Для обеспечения максимальной надежности переходов трубопроводов через водные объекты изучения влияния водных сред на аварийность недостаточно. Воздействия русловых процессов также оказывают негативное влияние на нефтегазопроводы.
Анализ природных условий на территории Томской области позволил выявить прямую связь между количеством отказов технических систем на месторождениях с общей площадью и периметром месторождений, протяжённостью водотоков и распространением низинных болот. Связь с размерами месторождения объясняется общим увеличением сложности природно-техногенного комплекса, в то время как значимая корреляция с другими показателями указывает на наличие методологических проблем в процессе проектирования, строительства и эксплуатации объектов обустройства нефтяных месторождений. Для уменьшения количества аварийных ситуаций в регионе целесообразно стремится к уменьшению числа переходов через водные объекты, активизировать исследования с целью разработки новых методов оценки деформаций русел и берегов болотных рек и озёр, а также разработать новые способы укрепления дна и берегов болотных рек и озёр и мелиорации болотных систем.
С учетом этого, в данной работе рассмотрен один из перечисленных выше вопросов - оценка русловых деформаций как фактора геоэкологического состояния водных объектов в юго-восточной части Западной Сибири и выявление их роли в аварийности на нефтегазотранспортных системах.
Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:
1)выявление связей между количеством отказов технических систем и природными условиями;
2)количественная оценка вертикальных и плановых русловых деформаций малых и средних рек в таежной и лесостепной зонах Западной Сибири;
3)районирование территории исследования по величине вертикальных и горизонтальных русловых деформаций.
Объектом исследования являются участки равнинных рек в местах переходов магистрального трубопровода «Александровское-Анжеро-Судженск» в юго-восточной части Западной Сибири (рис. 1). Большая часть изучаемых рек расположена в пределах.
Методика исследования базировалась на сборе гидрологических данных по малым и средним рекам, на анализе природных факторов возникновения отказов на трубопроводах, а также оценке русловых деформаций равнинных рек в юго-восточной части Западной Сибири при отсутствии данных наблюдений.
Личный вклад автора состоял в сборе и обобщении данных,проведении общего анализа природных факторов возникновения аварийных ситуаций,оценки деформации русел рек на исследуемом участке.
Основные положения научного исследования обсуждались на международных и всероссийских конференциях и семинарах, среди которых: VII Всероссийская научная студенческая конференция с элементами научной школы имени профессора М.К. Коровина «Творчество юных - шаг в успешное будущее» (Томск, 2014 г.), IX Международный научный симпозиум имени академика М.А.Усова студентов и молодых ученых «Проблемы геологии и освоения недр» (Томск, 2015 г.), VII научно-практическая конференция молодых учёных и специалистов ООО «Газпром трансгаз Томск» (Томск, 2015 г.), Всероссийская конференция с международным участием «Современные проблемы гидрогеологии, инженерной геологии и гидрогеоэкологии Евразии» (Томск, 2015 г.), XX Международный симпозиум им. академика М.А. Усова студентов и молодых ученых «Проблемы геологии и освоения недр» (Томск, 2016 г.). Также опубликована статья в журнале «Нефтегазовое дело» (Уфа, 2014 г.), 2 статьи на английском языке (IOP Conf. Ser.: Earth Environ. Sci., 2015 г.).

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


В результате анализа природных условий на территории Томской области установлены статистически значимые зависимости между количеством отказов, размерами нефтяных и нефтегазоконденсатных месторождений, протяжённостью речной сети и заболоченностью в их пределах. Выявлено увеличение количества отказов в июне, предположительно связанное с активизацией гидрологических и экзогенных геологических процессов и превышением проектных нагрузок и воздействий на технические системы. В связи с чем главной целью данной работы стала оценка русловых деформаций рек в юго-восточной части Западной Сибири и выявление их роли в аварийности на нефтегазотранспортных системах. Методика исследования была составлена сотрудниками кафедры Гидрогеологии, инженерной геологии и гидрогеоэкологии Национального исследовательского Томского политехнического университета [66]. Методика осложнена тем, что максимальная амплитуда изменений параметров зависит от качества измерений. Поэтому в данной работе методика модифицирована: вместо амплитуды изменений проводилась оценка средних квадратических отклонений ширины и максимальной глубины потока.
В результате проделанной работы проведена оценка деформаций русел рек в юго-восточной части Западной Сибири. Анализ стандартных отклонений ширины и глубины рек показал, что максимальное среднее квадратическое отклонение ширины потока составляет примерно 74,98 % от средней максимальной амплитуды изменения ширины потока, а максимальное среднее квадратическое отклонение максимальной глубины-63,58 % от средней максимальной амплитуды изменения максимальной глубины потока.
Районирование исследуемой территории по величине русловой деформации показало, что максимальный размыв русла наблюдается на правобережье реки Оби в пределах таежной зоны. Деформация ограничена на таких реках, как Васюган, Парабель, Чая, Шегарка. Это объясняется преобладанием на поверхности суглинков, наименьшей интенсивностью водообмена, высокой заболоченностью. Деформация русла здесь возможна только в период половодья и его спада. Бассейны рек лесостепной части исследуемой территории (реки Яя, Кия и др.) при повышенном водном стоке более устойчивы к размытию берегов, так как сложены трудноразмываемыми грунтами.
Анализ полученных результатов также показал, что наибольшие плановые и вертикальные деформации, в основном, приурочены к спаду половодья. С учётом этого для снижения риска аварий на нефтепроводе «Александровское-Анжеро-Судженск», связанных с плановыми деформациями, рекомендуется проводить осмотр берегов в весенне-летний период и их укрепление. Что касается предупреждения вертикальных деформаций, целесообразно дополнительно проводить осмотр дна в осеннее время и углубление трубопровода на различные для каждой реки отметки.
Личный вклад автора состоял в проведении общего анализа и предложении связать риск возникновения отказов на нефтегазотранспортных системах Западной Сибири с природными условиями территории. Впервые влияние природных факторов представлено в количественном выражении. Более подробно раскрыт один из вопросов - оценка русловых деформаций малых и средних рек юго-восточной части Западной Сибири.



1. ГОСТ 27.002 - 89. Надежность в технике. Основные понятия. Термины и определения. - Введ. 1990-07-01. - М., 1990. - 38 с.
2. Парфенов А.В, Чухарева Н.В., Громаков Е.И., Тихонова Т.В. Определение факторов аварийности газоперекачивающих агрегатов на примере эксплуатации компрессорных станций западно-сибирского региона [Электронный ресурс] // Нефтегазовое дело. 2013 № 03. C. 374385. - Режим доступа:
http: //www.ogbus .ru/authors/ParfenovAV/ParfenovAV_1 .pdf.
3. Хейлор Монд, Ки Пэк. Исследование характеристик прогрессирующей коррозии оффшорных труб подводных нефтяных скважин. // Наука коррозии. - 2013. - № 67. - С. 130-141.
4. Ильман М.Н. Анализ внутренней коррозии в придонных нефтепроводах. // Практические исследования анализа инженерных дефектовю - 2013. - Том 2, вып. 1. - С. 1-8.
5. Мервин Фингес. Наука и техника разливов нефти. - Берлингтон, США: Гольф, 2010. - 1156 с.
6. Чухарева Н.В., Ревазов А.М. и др. Анализ причин аварийных и чрезвычайных ситуаций на объектах магистрального трубопроводного транспорта углеводородов при длительной эксплуатации в условиях Крайнего Севера // Нефтегазовое дело. - 2011. - №3. - С. 231-243.
7. Сунагатов М.Ф., Гумеров К.М. Человеческий фактор в нефтегазовой отрасли // Проблемы сбора, подготовки и транспорта нефти и нефтепродуктов. - 2009. - №3 (77). - С. 86-92.
8. Кадакин В.П. Контроль коррозионного состояния магистральных нефтепроводов на основе внутритрубной диагностики // Территория Нефтегаз. - 2008. - №10. - С. 32-43.
9. Хомяков П.М. Влияние глобальных изменений климата на функционирование экономики и здоровье населения России / Хомяков
П.М. и др. - М.: ЛЕНАНД, 2005. - 424 с.
97
10. Маккавеев Н. И. Русло реки и эрозия в ее бассейне. М.: Изд-во АН СССР, 1955. - 347 с.
11. Маккавеев Н. И. Сток и русловые процессы. М.: Изд-во МГУ, 1971. - 116 с.
12. Попов И. В. Методические основы исследований руслового процесса. Л.: Гидрометеоиздат, 1961. - 208 с.
13. ГОСТ 19179-73. Гидрология суши. Термины и определения. Дата введе- ния 01.01.1975. Переиздание август 1988 г. - М.: Госстандарт СССР, 1988. - 47 с.
14. Чалов Р. С. Русловедение: теория, география, практика. Морфодинамика речных русел. Том 2. М.: Изд-во Красандр, 2011. - 942
с.
15. Беркович К. М., Чалов Р. С., Чернов А. В. Экологическое русловедение. М.: Изд-во ГЕОС, 2000. - 321 с.
16. Чалов Р. С. Показатели устойчивости русла, их использование для оценки интенсивности русловых деформаций и пути совершенствования // Динамика русловых потоков. Л.: ЛПИ. 1983. С. 46-53.
17. Чалов Р. С. Выработанный продольный профиль и направленные вертикальные деформации речных русел // Геоморфология. 1995. № 3. С. 72-29.
18. Чалов Р. С. Почему размываются берега рек // Науки о Земле. 2000. Т. 6. № 2. С. 99-106.
19. Fryirs, Kirstie A. Brierley, Gary J. Geomorphic Analysis of River Systems: An Approach to Reading the Landscape. - Chichester, West Sussex, UK: Wiley-Blackwell. 2013.
20. Robert, Andre RIVER PROCESSES: An Introduction to Fluvial Dynamics. - London : Routledge. 2014.
21. Molina, Daniel A. River Channels: Types, Dynamics and Changes. - In Earth Sciences in the 21st Century. New York : Nova Science Publishers, Inc. 2012.
22. Земля каргасокская: Сборник научно-популярных очерков/ Отв. ред. Я. Л. Яковлев. — Томск: Изд-во Том. ун-та, 1996. — 344 с.
23. Официальный электронный портал Администрации Томской области. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://tomsk.gov.ru/ru/spravka-o- regione/goroda-i-rayony/kargasokskiy-rayon#nature_resources.
24. Официальный электронный портал Администрации Кемеровской области. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //www.ako .ru/default .asp.
25. Гудымович С.С. Г 93 Геологическое строение окрестностей г.Томска (территории прохождения геологической практики): учебное пособие / С.С. Гудымович, И.В. Рычкова, Э.Д. Рябчикова. - Томск: Изд-во Томского политехнического университета, 2009. - 84 с.
26. Геология СССР том 14. Геологическое описание. Западная Сибирь. Часть I. - М.: Недра, 1967. - 664 с.
27. СП 131.13330.2012 Строительная климатология: нормативнотехнический материал. - Москва, 2012. - 109 с.
28. Научно-прикладной справочник по климату СССР. Вып. 20. - Санкт- Петербург: Гидрометеоиздат, 1993. - 717 с.
29. Герасько Л.И., Пашнева Г.Е. Почвы Томского Приобья / / Генезис и свойства почв Томского Приобья. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 1980.- С.32-83.
30. Евсеева Н.С. География Томской области (Природные условия и ресурсы). - Томск: Изд-во Томского ун-та, 2001. - 223 с.
31. Соловьев, Л. И. Беседы по краеведению Кузбасса: учебное пособие/Л. И. Соловьёв. - Кемерово: Изд-во КРИПКиПРО, 2010. - 391с.
32. Красная книга Томской области / Ответственный редактор — А. С. Ревушкин. — Томск: Издательство Томского Университета, 2002. — 402 с.
33. Красная книга Кемеровской области: Т. 1. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений и грибов. 2-е изд-е, перераб. и дополн. — Кемерово: «Азия принт», 2012. — 208 с.
34. Голованов А.И., Зимин Ф.М., Козлов Д.В. и др. Природообустройство. Учебник. - М.: Колосс, 2008. - 552 с.
35. ГОСТ 17.8.1.01-86. Межгосударственный стандарт. Охрана природы. Ландшафты. Термины и определения. Дата введения 01.07.87 г. - М.: Госстандарт СССР. - 6 с.
36. Непряхин Е. М. Почвы Томской области. - Томск: Изд-во Томского государственного ун-та, 1977.- 440 с.
37. Трофимов С.С. Экология почв и почвенные ресурсы Кемеровской области. - Новосибирск: Наука, 1975. - 299 с.
38. Ресурсы поверхностных вод СССР том 15. Алтай и Западная Сибирь. Вып. 2 Средняя Обь. - Ленинград: Гидрометеоиздат, 1972. - 408 с.
39. Льготин В.А., Савичев О.Г., Нигороженко В.Я. Состояние поверхностных водных оъектов, водохозяйственных систем и сооружений на территории Томской области в 2000-2005 гг. - Томск: ОАО «Томскгеомониторинг», 2006. - 88 с.
40. Савичев О. Г. Реки Томской области: состояние, охрана и использование. - Томск: Изд-во ТПУ, 2003. - 203 с.
41. Васюганское болото (природные условия, структура и функционирование) / 2-е изд., под редакцией чл.-корр. Л.И. Инишевой. -Томск: ЦНТИ, 2003, - 181 с.
42. Savichev O. G., Matveenko I. A., Bazanov V. A., Ivanova Ye. V. Spatial- Temporal Regularities in Changing Chemical Composition of Bog Waters in Taiga Zone of Western Siberia» («Пространственно-временные закономерности изменения химического состава болотных вод Западной Сибири») // IOP Conf. Ser.: Earth Environ. Sci., 2015;
43. Земскова И.М., Смоленцев Ю.К. и др. Ресурсы пресных и маломинерализованных подземных вод южной части ЗападноСибирского артезианского бассейна. - М.: Недра, 1991. - 262 с.
44. Гидрогеология СССР том 16. Западно-Сибирская равнина. - М.: Недра, 1970. - 368 с.
45. Болота Западной Сибири их строение и гидрологический режим / Государственный гидрологический институт; под ред. К. Е. Иванова; С. М. Новикова. Л.: Гидрометеоиздат, 1976. - 447 с.
46. Экологический мониторинг: Доклад о состоянии окружающей среды Томской области в 2011 году / Гл. ред. A.M. Адам. - Департамент природн. ресурсов и охраны окружающ. среды Том. обл., ОГБУ «Облкомприрода». - Томск: «Графика DTP», 2012. - 166 с.
47. Карта «Нефтегазовая инфраструктура Российской Федерации».
[Электронный ресурс]. Режим доступа:
http://newsmss.m/doc/mdex.php/Трубопроводный_транспорт_России;
48. Конторович А.Э., Нестеров И.И. и др. Геология нефти и газа Западной Сибири. - М.:Недра, 1975. - 680 с.
49. Российский геологический портал. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //www.rosgeoportal .ru/subsoil/tomsk/sitepages/oilgas. aspx.
50. Нефтегазодобывающий комплекс Томской области: состояние и перспективы развития // Минеральные ресурсы России. - 2008. - № 5. - С. 28-35.
51. Кудинов В. И. Основы нефтегазопромыслового дела. - М.: ИКИ, 2005. - 720 с.
52. Администрация Кемеровской области. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ako.ru/Ekonomik/prom.asp?n=5.
53. Жук Н.П. Курс теории коррозии и защиты металлов. - М.: Альянс, 2006. - 472 с.
54. СНиП 111-42-80* Магистральные трубопроводы: нормативнотехнический материал. - Москва, 2012. - 224 с.
55. СП 34-116-97. Инструкция по проектированию, строительству и реконструкции промысловых нефтегазопроводов. - Москва, 2001.
56. СНиП 2.05.06-85* Магистральные трубопроводы. - Москва, 1997. - 71 с.
57. Экологический мониторинг: Состояние окружающей среды Томской области в 2006 году / Гл. ред. A.M. Адам. - Департамент природн. ресурсов и охраны окружающ. среды Том. обл., ОГУ «Облкомприрода» Администрации Том.обл. — Томск: «Графика», 2007. — 148 с.
58. Экологический мониторинг: Состояние окружающей среды Томской области в 2007 году / Гл. ред. A.M. Адам. - Департамент природн. ресурсов и охраны окружающ. среды Том. обл., ОГУ «Облкомприрода» Администрации Том.обл. - Томск: «Графика», 2008. - 148 с.
59. Экологический мониторинг: Состояние окружающей среды Томской области в 2008 году / Гл. ред. A.M. Адам. - Департамент природн. ресурсов и охраны окружающ. среды Том. обл., ОГУ «Облкомприрода» Администрации Том.обл. - Томск: Издательство «Оптимум», 2009. - 144 с.
60. Экологический мониторинг: Состояние окружающей среды Томской области в 2009 году / Гл. ред. A.M. Адам. - Департамент природн. ресурсов и охраны окружающ. среды Том. обл., ОГУ «Облкомприрода». - Томск: Издательство «Оптимум», 2010. - 164 с.
61. Экологический мониторинг: Состояние окружающей среды Томской области в 2010 году / Гл. ред. A.M. Адам. - Департамент природн. ресурсов и охраны окружающ. среды Том. обл., ОГУ «Облкомприрода». — Томск: «Графика DTP», 2011. - 144 с.
62. Экологический мониторинг: Доклад о состоянии и охране окружающей среды Томской области в 2012 году / Глав. ред. A. M. Адам. - Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области, ОГБУ «Облкомприрода». - Томск: Дельтаплан, 2013. - 172 с.
63. ВСН 163-83. Ведомственные строительные нормы. Учёт деформаций речных русел и берегов водоёмов в зоне переходов магистральных трубопроводов (нефтегазопроводов). - М.: Госкомгидромет, 1985. - 142 с.
64. Учёт руслового процесса на участках подводных переходов трубопроводов через реки. Стандарт организации. СТО ГУ ГГИ 08.29
2009. - СПб.: Нестор-История, 2009. - 184 с.
65. Savichev O.G., Reshetko M.V., Matveenko I.A., Ivanova Ye.V. Evaluation of plain river channel deformation in the absence of observation data // IOP Conf. Series: Earth and Environmental Science (012027). 2015. 24. 6 p. doi:10.1088/1755-1315/24/1/012027.
66. Савичев О.Г., Решетько М.В. Способ измерения и долгосрочного прогноза деформации речных русел при отсутствии русловых съемок // Патент России № 2468337, 27.11. 2012.
67. Иванова Е.В. Русловые деформации реки Кия (Западная Сибирь)// IX Международный научный симпозиум имени академика М.А.Усова студентов и молодых ученых «Проблемы геологии и освоения недр» - Томск: Изд-во ТПУ, 2015.
68. Иванова Е.В. Исследование деформации речных русел как фактора аварийности на нефтегазотранспортных системах Западной Сибири на примере реки Кия// Всероссийская конференция с международным участием «Современные проблемы гидрогеологии, инженерной геологии и гидрогеоэкологии Евразии». - Томск: Изд-во ТПУ, 2015.
69. Почвенная карта Томской области масштаба 1:1000000. -
Новосибирск: ГУГК СССР, 1987.
70. Карта минерально-сырьевых ресурсов Томской области масштаба 1:500000. - Томск: ОАО «Томскгеомониторинг», Томскнедра, 2006.
71. Национальный атлас России в 4 томах. Том 1. Общая характеристика территории. - М.: Роскартография, 2005 г. - 495 с.
72. Справочное руководство по проектированию разработки и эксплуатации нефтяных месторождений. Добыча нефти / под ред. Ш.К. Гиматудинова. - М: Недра, 1983. - 455с.
73. Савичев О.Г., Паромов С.В. Гидрологические аспекты образования болот в таежной зоне Западной Сибири // Известия Томского политехнического университета. 2014. Т. 324. № 1. С. 154-161.
74. Иванова Е.В. Природные факторы аварий в нефтегазовом комплексе в бассейнах рек Васюгана и Парабели (Томская область)// VII Всероссийская научная студенческая конференция с элементами научной школы имени профессора М.К. Коровина «Творчество юных - шаг в успешное будущее» - Томск: Изд-во ТПУ, 2014;
75. Иванова Е.В. Природные факторы аварий в нефтегазовом комплексе в бассейнах рек Васюгана и Парабели (Томская область)// VII научнопрактическая конференция молодых учёных и специалистов ООО «Газпром трансгаз Томск» - Томск: , 2015 - Т. 2 - С. 94-98;
76. Савичев О.Г., Паромов С.В., Иванова Е.В. Влияние природных условий на аварийность производственных объектов нефтегазового комплекса Томской области // Нефтегазовое дело. - 2014. - Т. 12. № 3, С. 155-159.
77. Чалов Р.С., Алабян А.М., Иванов В.В., Лодина Р.В., Панин А.В. Морфодинамика русел равнинных рек. М.: ГЕОС. 1998.
78. Киселев Д. В., Земцов В. А. Определение характерных расходов воды, наиболее интенсивно влияющих на процесс формирования речного русла (на примере рек Томской области) // Вестник ТГУ. 2011. № 351. С. 169-174.
79. Национальный атлас России в 4 томах. Том 2. Природа. Экология. - М.: Роскартография, 2004 г. - 495 с.
80. Chang H.H. Fluvial Processes in River Engineering. - Malabar, Florida: Krieger publishing company. - 2008 (reprint). - 432 с.
81. Рекомендации по оценке и прогнозу размыва берегов равнинных рек и водохранилищ для строительства. ПНИИИС Госстроя СССР. - М.: Стройиздат, 1987. - 72 с.
82. Алексеевский Н.И. Гидрофизика. - М.: Академия, 2006. - 176 с.
83. Leopold, L.B. and Maddock, T. 1953. The hydraulic geometry of stream channels and some physiographic implications, United States Government Printing Office, Washington, 57 p.
84. Антроповский В.И. Критериальные зависимости типов руслового процесса // Труды Государственного гидрологического института. Вып. 190. Исследования морфологии и гидравлики речных русел, пойм и водоёмов для нужд строительного проектирования. - Л.: гидрометеоиздат, 1972, С. 5-18
85. Беркович К.М., Злотина Л.В. Расчёт стабильности речных русел в условиях антропогенной нагрузки // География и природные ресурсы. - 2003. - № 2. - С. 117-123.
86. Малолетко А.М. Эволюция речных систем Западной Сибири в мезозое и кайнозое. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2008. - 288 с.
87. Нейштадт М.И. Возникновение и скорость развития процесса заболачивания // Научные предпосылки освоения болот Западной Сибири / отв. ред. М.И. Нейштадт. - М.: Наука, 1977. - С. 39-48.
88. Bazanov VA., Berezin A.E, Savichev O.G., Skugarev A.A. The phytoindication method for mapping peatlands in the taiga zone of the West- Siberian Plain // International Journal of Environmental Studies. - 2009. -
V. 66. - № 4. - P. 473-484.
89. Eckstein, Yoram, Savichev, Oleg G., and Pasechnik, Elena Y. Is climate change affecting ground water chemistry in the largest boreal wetland? // Geological Society of America. Annual Meeting in Vancouver, British Columbia (19-22 October 2014), 2014, Vol. 46, No. 6, p.67.
90. Савичев О.Г. Водные ресурсы Томской области. - Томск: Изд-во ТПУ,
2010. - 248 с.
91. Савичев О.Г.. Решетько М.В. Методы ориентировочной количественной оценки твёрдого стока и русловых деформаций для равенинных рек таёжной зоны Западной Сибири // Инженерные изыскания. - 2012. - № 1, С. 52 - 56.
92. Справочник базовых цен на инженерные изыскания для строительства.
Инженерно-гидрографические работы. Инженерно
гидрометеорологические изыскания на реках. - М.: Госстрой России, 2000.
93. Письмо № 4688-ХМ/05 от 19.02.2016. Рекомендуемые к применению в I квартале 2016 года индексы изменения сметной стоимости строительно-монтажных работ по видам строительства, изменения сметной стоимости проектных и изыскательских работ, изменения сметной стоимости прочих работ и затрат, а также индексах изменения сметной стоимости оборудования. - М.: Минстрой России, 2016. - 41 с.
94. Единые нормы амортизационных отчислений на полное восстановление основных фондов народного хозяйства СССР, утв. Постановление СМ СССР от 22 октября 1990 г. N 1072.
95. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197 - ФЗ (ред. от 02.04.2014).
96. Р 2.2.2006-05. Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда. - М.: Минздрав России, 2006.
97. Охрана труда в вычислительных центрах. Учеб. пос. для студентов // Ю.Г. Сибаров и др. - М.: МАЛИКО, 1990. - 192 с.
98. Кукин П.П., Лапин В.Л. и др. Безопасность жизнедеятельности. Безопасность технологических процессов и производств: учеб. пособие. - М.: Высшая школа, 1999. - 318с.
99. СанПиН 2.2.4.548-96. Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений. - М.: Минздрав России, 1997.
100. СНиП 23-05-95. Нормы проектирования. Естественное и искусственное освещение. - М.: Минстрой России, 1995.
101. Кривошеин Д.А., Муравей Л.А. и др. Экология и безопасность жизнедеятельности. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 447 с.
102. ГОСТ 12.1.002-84. Электрические поля токов промышленной частоты напряжением 400 кВ и выше. Общие требования безопасности.
103. ГОСТ 12.1.006-84 ССБТ. Электромагнитные поля радиочастот. Общие требования безопасности.
104. Назаренко О.Б. Безопасность жизнедеятельности: учебное пособие. - Томск: Изд-во ТПУ, 2001. - 83с.
105. СН 2.2.4/2.1.8.562-96. Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории застройки.
106. ГОСТ 12.1.019 (с изм. №1) ССБТ. Электробезопасность. Общие требования и номенклатура видов защиты.
107. ПУЭ «Правила устройства электроустановок», издание 6. - М.: Минэнерго РФ, 2000.
108. ГОСТ 12.1.030-81. Защитное заземление, зануление.
109. ГОСТ 12.1.038-82 ССБТ. Электробезопасность. Предельно допустимые уровни напряжений прикосновения и токов.
110. ГОСТ Р 50948-96. Средства отображения информации индивидуального пользования. Общие эргономические требования и требования безопасности.
111. ГОСТ Р 50923-96. Дисплеи. Рабочее место оператора. Общие эргономические требования и требования к производственной среде. Методы измерения.
112. СанПиН 2.2.2.542-96. Гигиенические требования к видеодисплейным терминалам, персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы. - М.: Минздрав России, 1996.
113. СНиП 21-01-97. Пожарная безопасность зданий и сооружений. - М.: Гострой России, 1997. - 12 с.
114. ППБ 01-03. Правила пожарной безопасности в Российской Федерации. - М.: Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, 2003.
115. ГОСТ 12.1.010-76 ССБТ. Взрывобезопасность. Общие требования.
116. Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "Об охране окружающей среды" - М. 2001.
117. Руководящий документ РД 153-39.4-114-01 Правила ликвидации аварий и повреждений на магистральных нефтепроводах. Утв. ОАО «АК «Транснефть» 28.12.2001.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ