Работа сделана на примере выборов Президента РФ в 2018 году.
Введение 3
Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования политической рекламы в социальных сетях 6
1.1. Понятие, сущность и виды политической рекламы в социальных сетях 6
1.2.Социальные сети как площадка для политической рекламы 12
Глава 2. Технологии политической рекламы в социальных сетях 19
2.1 Инструменты политической рекламы в социальных сетях 19
2.2 Преимущества и недостатки инструментов политической рекламы в социальных сетях 29
Глава 3. Особенности политической рекламы в социальных сетях на примере выборов Президента РФ в 2018 году 42
3.1 Социальные сети как площадка для политической рекламы на примере выборов Президента РФ 2018 года 42
3.2 Технологии политической рекламы в социальных сетях на примере выборов Президента РФ 2018 года 52
Заключение 67
Список использованной литературы и источников 72
Актуальность. На сегодняшний день во всем мире Интернет занимает важное место в жизни подавляющего большинства граждан. Для некоторых использование функционала и ресурсов Интернета становится одной из возможностей самореализации, заработка, общения или досуга. Политики и политические организации все чаще и чаще используют социальные сети для размещения в них политической рекламы. На данный момент наблюдаются некоторые тенденции развития политической рекламы в социальных сетях
Актуальность исследования рекламных коммуникаций в политической сфере обусловлена нарастанием ряда трансформационных и динамических процессов, влияющих на политических акторов, СМИ, а также на их целевые аудитории. Прежде всего, укажем на процесс медиатизации политики – «посредничества средств массовой информации в организации политических процессов в широком диапазоне – от объективного отражения реальности до подмены ее виртуальностью».
В рамках медиатизации и «селебритизации» политики, политические акторы становятся медийными товарами. Политика давно приобрела и продолжает приобретать черты шоу-бизнеса, которому изначально близок сам концепт рекламы. В свою очередь, продвижение медийного товара неразрывно связано с рекламными коммуникациями. Таким образом, политический актор, становясь медийным товаром, сам начинает остро нуждаться в рекламных коммуникациях.
Параллельно с этим воспроизводимые им коммуникативные практики изначально во многом воспринимаются реципиентами как рекламные, так как субъект коммуникации «автоматически» рассматривается обществом как персона, нуждающаяся в постоянном «подогревании» интереса к себе и в рекламировании. Также отметим кризисные тенденции, присущие политической сфере, связанные с проведением непопулярных реформ, падением уровня жизни населения. Как следствие, фиксируется нарастание протестных настроений в обществе, упадок доверия к СМИ и государственным институтам как со стороны населения в целом, так и со стороны конкретных целевых аудиторий, в частности молодежной аудитории.
В условиях постоянно меняющейся политической реальности, нестабильности и упадка доверия к власти и СМИ становятся актуальными эффективные рекламные коммуникации, с помощью которых политический актор может донести свою позицию до отдельно взятой электоральной группы или общества в целом: обратить внимание на недостатки политического устройства, предложить варианты выхода из кризисных ситуаций.
Грамотно сформированный посредством рекламных коммуникаций имидж и репутационный капитал политического актора / организации играет далеко не последнюю роль. Развитие же новых коммуникационных площадок (социальные сети) позволяет дополнительно раскрыть потенциал рекламных коммуникаций, так как с помощью них политический актор может рекламировать себя напрямую, без посредничества СМИ и возможных в связи с этим искажений в передаче рекламного сообщения. Особенно свою востребованность указанная тематика исследования показала в свете проходивших в 2018 г. выборов.
Тема данной работы находит свое отражения в трудах отечественных и зарубежных ученых, таких как Лисовский С.Ф. , Карпов В.В. , Буланова Е.Г. , Логинов А.В. , Кузнецов П.А. и другие.
Объект исследования выборы Президента РФ в 2018 году
Предмет исследования политическая реклама в социальных сетях на примере выборов Президента РФ в 2018 году
Цель – проанализировать политическую рекламу в социальных сетях на примере выборов Президента РФ в 2018 году
Задачи:
1. Сформировать понятие, сущность и виды политической рекламы в социальных сетях
2. Определить социальные сети как площадка для политической рекламы
3. Изучить инструменты политической рекламы в социальных сетях
4. Рассмотреть преимущества и недостатки инструментов политической рекламы в социальных сетях
5. Проанализировать социальные сети как площадку для политической рекламы на примере выборов Президента РФ 2018 года
6. Провести анализ технологий политической рекламы в социальных сетях на примере выборов Президента РФ 2018 года
При написании работы использованы методы анализа, синтеза, сравнения.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.
В конце ХХ века человечество, двигаясь по пути научного прогресса, не могло предположить, что в будущем появится глобальная паутина под названием Интернет. В настоящее время Интернет является одним из самых популярных и востребованных средств связи, обеспечивающей моментальный обмен и передачу информационных потоков. Согласно докладу Международного союза электросвязи (МСЭ): на 2021 год более 53% населения Земли, или 4,1 млрд. человек, имеют доступ к Интернету, и это число продолжает расти.
В России так же, как и во всем мире, продолжает увеличиваться количество пользователей Интернета. Если в 2020 году Интернетом пользовались 91 млн. россиян старше 16 лет, то в 2021 году им пользуются уже 94,4 млн. граждан нашей страны. Получается, что в «онлайн пространство» имеет доступ почти 80 % взрослого населения России.
Самыми популярными Интернет-ресурсами у россиян являются социальные сети, в частности, «Вконтакте» (86%), «Одноклассники» (57%), «Instagram» (52%). Рост популярности социальных сетей вызван различными факторами, которые проанализированы и описаны рядом исследователей.
Данную популярность заметили и используют в своей работе различные коммерческие и некоммерческие организации, публичные лица и знаменитости, государственные, политические и другие организации. Для политиков и политических организаций социальные сети становятся наиболее востребованными во время электоральных процессов.
Стоит отметить, что сейчас глобальная паутина является отличной площадкой для размещения рекламы, что характеризует ее как эффективный инструмент для продвижения своего товара или услуг. При этом Интернет может выступать в качестве продвижения своего бизнеса или предпринимательской деятельности. По данным Фонда развития гражданского общества (ФоРГО), в 2019 году на интернет-ресурсах платформы было размещено 73% политической рекламы, размещенной в рамках избирательной кампании в Мосгордуму (включая как партийную агитацию, так и материалы кандидатов-одномандатников).
Акцент на широкое использование интернет-агитации отчетливо прослеживается в медиаполитике как парламентских партий, так и наиболее влиятельных "несистемных объединений". В случае ведущих политических партий доля агитационных материалов, размещенных в глобальной сети, колебалась от 75% (ЛДПР) до 78% (партия "Яблоко").
Facebook Instagram). Facebook Instagram Facebook Instagram Facebook Instagram-одна из 14 партий, участвовавших в"думской"избирательной кампании, 8 активно агитировали в самых популярных социальных сетях ("ВКонтакте","Фейсбук","Одноклассники","Инстаграм").
По данным ВЦИОМа за декабрь 2017 года, около 45% россиян старше 18 лет ежедневно пользовались социальными сетями. В то же время доля активных пользователей среди граждан в возрасте 25-34 лет составила 69%.
Столь пристальное внимание участников избирательного процесса свидетельствует о той значительной роли, которую Интернет-агитация в целом и работа в социальных сетях в частности стали играть во время выборов в Российской Федерации.
Однако тот факт, что интернет-ресурсы широко используются в избирательных кампаниях, не должен подменяться высокой оценкой эффективности соответствующих инструментов. Сегодня все участники политического процесса широко используют пропаганду в социальных сетях.
Однако вопрос о степени его превращения в реальные голоса остается открытым. Представители экспертного сообщества так и не пришли к однозначному мнению о целесообразности значительных инвестиций в агитацию в социальных сетях. Многие эксперты считают растущее внимание к работе в социальных сетях скорее модным трендом, заимствованным из сообщества политконсультантов западных стран.
Появление дискуссии об эффективности использования социальных сетей в ходе избирательных кампаний закономерно привело к формированию запроса на изучение опыта, накопленного в ходе последнего избирательного цикла, в эпоху пандемии коронавирусной инфекции в XXI веке интернет из неотъемлемой части современной жизни преобразовался в ее реальное выражение, как для населения, так и для бизнеса, поскольку рынок фактически не может функционировать в силу сложившейся эпидемиологической обстановки. По своей сути, пандемия подтолкнула рынок интернет-маркетинга к новому витку развития и трансформации, однако, больше изменились не сами интернет-платформы, а инструменты визуализации и формы подачи информации для потребителя.
Политическая реклама распространяет ту или иную систему взглядов на действительность, в которых оцениваются общественные отношения с позиции определенной социальной группы. Говоря о политической рекламе, будет уместно рассмотреть вопрос того, как этот вид рекламы воздействует на конечного избирателя.
Политическая реклама является системой психологических воздействий на граждан. Она должна повлиять на избирателей, чтобы они отдали голоса за продвигаемого кандидата или организацию.
Глобальная паутина во многом может способствовать активному развитию и передачи информации с точки зрения рекламного обеспечения. Функция маркетинга также влияет на этот управленческий процесс, внедряясь в площадку коммуникации.
Можно привести примеры социальных сетей с миллионами пользователей: ВКонтакте, Одноклассники, Facebook, Instagram, Twitter, Tik—Tok, snapchat, Telegram, WhatsApp, и другие.
В настоящее время практически каждый человек, живущий в экономически развитой стране и являющийся избирателем, подвергается воздействию не только коммерческой, но и политической рекламы. Понятие политической рекламы традиционно рассматривается в рамках политического маркетинга или всей системы маркетинговых коммуникаций.
В России в отличие от традиционной коммерческой рекламы или рекламы социальной, политическая реклама имеет ряд привилегий, которые закреплены «Законом О рекламе РФ».
В частности, в законе говорится, что на «политическую рекламу, в том числе предвыборную агитацию и агитацию по вопросам референдума» этот закон не распространяется (Статья 2). Политическая реклама чаще всего размещается за счет средств политических партий и организаций, а также частных лиц.
Однако, учитывая, что политические партии, представленные в Парламенте, получают финансовую поддержку от государства, она попадает под косвенный государственный контроль. Как показывают исследования, отношение населения страны к политической рекламе чаще всего не бывает однозначным. Причем не только содержание такой рекламы, но и ее формально-динамические характеристики оцениваются респондентами по-разному.
Интересно и то, что такие оценки не всегда определяются политическими предпочтениями потенциальных избирателей. При этом очень часто люди не доверяют любой политической рекламе, даже тех партий, которые в целом отражают их собственную политическую позицию.
В ряде случаев это связано и с качеством рекламы, в которой часто используются сюжеты с политическими лидерами, дающими обещания, но не с реальными проблемами общества. Этот, казалось бы, парадоксальный феномен обнаруживается с начала 90-х годов ХХ века, когда в России появилась реклама, не зависящая от государственных структур. Здесь следует подчеркнуть, что различия между политической рекламой и пропагандой часто оказываются незначительными.
Сегодня в России термин «пропаганда» в позитивном смысле почти не употребляется, так как официально Конституцией РФ запрещена любая идеология, которая лежит в основе политической пропаганды.
Однако по психологическим приемам, которые используются при производстве и распространении политической рекламы, она часто не отличается от того, что в психологии маркетинговых коммуникаций принято называть пропагандой.
Следует отметить, что политическая пропаганда существует в любом обществе, даже там, где предпринимаются значительные усилия в соблюдении демократических норм и законов
Таким образом, можно сделать вывод, что современная политическая реклама подстраивается под интересы целевой аудитории, находит новые способы воздействия на основе популярных «не политических» движущих медиасил.
Она играет высокую роль в обществе, от ее эффективности политики получают или не получают определенные должности. А это напрямую воздействует на жизнь жителей страны в регионах и в целом по России.
1. Алтунян А.Г. Анализ политических текстов. − Москва: Логос, 2020. 384 с.
2. Анализ поведения пользователей. – [Электронный ресурс] – URL: http://www.adriver.ru/manage/behavior
3. Балынская Н.Р., Пищугина О.С. Использование политической рекламы в формировании имиджа власти //Социум и власть. − 2015. − №6 (56). − С. 89-94.
4. Большакова Л.В. Интернет-маркетинг санаторно-курортных услуг. Учебно-методическое пособие / Л.В. Большакова. – М.: Финансы и статистика, 2017. – 160 c.
5. Большакова Л.В. Интернет-маркетинг санаторно-курортных услуг. Учебно-методическое пособие / Л.В. Большакова. – М.: Финансы и статистика, 2017. – 160 c.
6. Буланова Е.Г., Логинов А.В. Политическая и органично интегрированная реклама: проблемы правового регулирования и направления их решения //Известия Саратовского университета. Нов. сер. Социология. Политология. − 2019. − Т. 19. − Вып. 3. − С. 312-319. DOI: 10.18500/1818-9601-2019-19-3-312-319.
7. Бунин И.М. Выборы – 2018: Аналитический мониторинг. Выпуск 1. Старт избирательной кампании: конфигурация политических сил / И.М. Бунин, Б.И. Макаренко, А.В. Макаркин, Р.Ф. Туровский. М.: Центр политических технологий, 2018. 34 с.
8. Бунин И.М. Выборы – 2018: Аналитический мониторинг. Выпуск 2. Конкуренция в избирательной кампании: кандидаты и программы / И.М. Бунин, Б.И. Макаренко, А.В. Макаркин, Р.Ф. Туровский. М.: Центр политических технологий, 2018. 35с.
9. Бунин И.М. Выборы – 2018: Аналитический мониторинг. Выпуск 3. Итоги и уроки избирательной кампании / И.М. Бунин, Б.И. Макаренко, А.В. Макаркин, Р.Ф. Туровский. – М.: Центр политических технологий, 2018. 36 с.
10. Быльева Д.С. Политическая реклама как коммуникативная деятельность политических авторов: автореферат дис. канд. полит. наук. – Санкт-Петербург. 2008. − С. 8.
11. Воржцова Н.В. Предвыборный дискурс и его жанры //Вестник ИГЛУ. − 2010. − №2. − С. 106-113.
12. Гасимова Л.Ф., Гареев Э.С. Средства массовой информации как инструмент активизации избирательного поведения населения// Избирательный процесс в современном правовом государстве материалы Всероссийской научно-практической конференции. 2018. С. 109-123.
13. Гривицкий Н. С. Ретаргетинг в социальной сети ВКонтакте II Форум молодых ученых. 2017. J~’Г~ 5 (9), С. 580-58 1.
14. Давлетшина З.З., Габдрахманова Л.Н., Махов А.А. Влияние рекламы и PR на формирование электоральных предпочтений современной молодежи// Актуальные проблемы коммуникации: теория и практика: Материалы IX Всероссийской научнопрактической конференции. 2017. С. 45-48.
15. Данилина М.В. Инструментарий интернет-маркетинга и его значение в современной экономике / М.В. Данилина, Т.В. Дейнекин // Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ». – 2014. – № 6. – 70-71 с.
16. Данилина М.В. Инструментарий интернет-маркетинга и его значение в современной экономике / М.В. Данилина, Т.В. Дейнекин // Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ». – 2014. – № 6. – 70-71 с.
17. Драгунова И.В. Социальные медиа как коммуникационный канал интернет-маркетинга: дефиниция и эволюция развития / И.В. Драгунова. // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева – 2017. – Т. 1. – № 1. – 155-164 с.
18. Драгунова И.В. Социальные медиа как коммуникационный канал интернет-маркетинга: дефиниция и эволюция развития / И.В. Драгунова. // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева – 2017. – Т. 1. – № 1. – 155-164 с.
19. Егорова-Гантман Е.В., Плешаков К.В., Байбакова В.Б. Политическая реклама. − Москва: Никколо М, 1999. − 240 с.
20. Ефанов А.А. Власть – Медиа – Выбор: триада современного социально-политического процесса (на примере предвыборной репрезентации В.В. Путина) // Материалы XV Всероссийской очно-заочной научной конференции «Современные дискурсы социологической теории и практики». М.: Издательство «Спутник +», 2018. С. 65-70.
21. Ефанов А.А. Выборы-2018: ожидания и реальность // Политика в сетевом обществе: материалы Всероссийской научной конференции с международным участием. Краснодар: Вика-Принт, 2019. С. 85-89.
22. Ефанов А.А. Динамика репрезентации политического образа А. Навального с современном медиапространстве // Ars administrandi: искусство власти и управления. Материалы Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых. Иваново: Ивановский филиал РАНХиГС, 2019. С. 119-124.
23. Ефанов А.А. Медиаобраз и политический имидж: закономерности корреляции двух конструктов // Научные исследования и разработки. Современная коммуникативистика. 2019. Т. 8. № 5. С. 63-68.
24. Ефанов А.А. Между гламуром и большой политикой: к вопросу об однонаправленности медиаобраза К. Собчак // Социально-гуманитарные инновации: стратегии фундаментальных и прикладных научных исследований: материалы Всероссийской научнопрактической конференции; Оренбург. гос. ун-т. Оренбург: ОГУ, 2019. С. 931-936.
25. Ефанов А.А. Формализованность виртуальной оппозиции на президентских выборах 2018 года: медиаориентированный подход // Выбор власти & власть выбора: Сборник докладов Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых / под ред. Д.С. Будановой. Иваново: Ивановский филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, 25–26 мая 2018. С. 85-99.
26. Жильцова, О. Н. Характеристики рекламных кампаний в социальных сетях в условиях цифровых коммуникационных трансформаций. Вестник Московского финансово-юридического университета. 2019. № 1. С. 85–93
27. Измайлова М.А. Психология рекламной деятельности. − Москва: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2014. 444 с
28. Имшинецкая И. Креатив в рекламе. − Москва: РИП-холдинг, 2004. − 174 с.
29. Канал Ксении Собчак. Режим до- ступа: https://www.youtube.com/channel/ UCvQXaJTjA3jRucTKN4CGiwg.
30. Карпов В.В. Технологии политического PR и рекламы в деятельности региональных органов государственной власти: автореферат дис. канд. полит.наук. – Санкт-Петербург, 2015. − С. 11.
31. Котлер, Ф. Основы маркетинга. Краткий курс. — Москва. Издательский дом «Вильяме», 2018. — 495 с.
32. Крамаренко, В. О. Реклама в Интернете. Эффективное продвижение в социальных сетях. Медиасреда. 2019. № 2. С. 66–70.
33. Красуля, А. К., Одаренко Т. Е. Преимущества и недостатки продвижения услуг в социальных сетях как одного из инструментов рекламной кампании. Таврический научный обозреватель. 2016. № 12–1 (17). С. 65–67
34. Кузнецов П.А. Политическая реклама. − Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2017. − 127 с.
35. Кухаренко Ю. С. Особенности распространения рекламных сообщений в социальных сетях (на примере социальной сети «ВКонтакте»). Знак: проблемное поле медиаобразования. 2018. № 1 (27), С. 171–177
36. Лисовский С.Ф. Политическая реклама. − Москва: Маркетинг, 2000. − 256 с.
37. Магkеting2.гu — портал о маркетинге. Электронный ресурс https ://mагkеtiпg2.гu!kаk-nаstгоit-геklаmu-vkоntаktе-роlпое-роshаgоуое-гukоуосlstуо/
38. Макагон И.К., Ениколопов С.Н. Апробация методики измерения чувства вины и стыда (test of self-conscious affect-3 – tosca-3) // Теоретическая и экспериментальная психология. 2015. № 8. С. 1-6.
39. Макарова А. А. Инновационные виды рекламы. Профессионал года 2020. Сборник статей ХУ Международного научно-исследовательского конкурса. 2020. С. 33-36.
40. Мирумян А. Г. Социальные сети в системе массовой коммуникации II Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 2: Филология и искусствоведение. 2015. N2 3 (164). С. 125-129.
41. Назаров Д. М., Фитина Е. К. Возможности Instagram как инструмента цифрового маркетинга. Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2019. № 6 (120). С. 116–122.
42. Носкова Ю. М. Перспективы использования Инстаграм для бизнес-коммуникаций. Скиф. Вопросы студенческой науки. 2020. № 5–2 (45). С. 233–237
43. Официальная группа КПРФ в «ВКонтакте». Режим доступа: https://vk.com/kprf.
44. Официальная страница В.В. Жириновского в «ВКонтакте». Режим доступа: https://vk.com/ zhirinovskyv
45. Писарева Е.В. Формирование концепции интегрированного маркетинга менеджмента компаний / Е.В. Писарева // Вестник факультета управления СПбГЭУ. – 2017. – № 1. – 301-307 с.
46. Писарева Е.В. Формирование концепции интегрированного маркетинга менеджмента компаний / Е.В. Писарева // Вестник факультета управления СПбГЭУ. – 2017. – № 1. – 301-307 с.
47. Популярность социальных сетей и мессенджеров — URL: https://wciom.ruвциом
48. Правила рекламной деятельности «Вконтакте». – [Электронный ресурс] – URL: https://vk.com/ads?act=office_help&terms
49. Предвыборные ролики Путина. URL: https://www.youtube.com/watch?v=Sp9WXMeWpWY
50. Пядышева Т. Г., Чепурова И. Ф. Этапы продвижения услуг в социальных сетях. Социально-экономические явления и процессы. 2017. № 6. С. 266–272
51. Семенова Е.В., Никифоров А.Ю. Основы избирательного процесса// Избирательный процесс в современном правовом государстве: материалы Всероссийской научнопрактической конференции. 2018. С. 113-119.
52. Соловьев А.И. Политические коммуникации. − Москва: Аспект Пресс, 2004. − 332 с
53. Страница Павла Грудинина в Твиттере. Режим доступа: https://mobile.twitter.com/ grudininpavel.
54. Сухарев О.С.Фундаментальный и интернет-маркетинг / О.С.Сухарев, Н.В.Курманов, К. Р. Мельковская. Москва: Инфра—М, 2013. С. 243.
55. Тиммерман, М. А. Реклама в социальных сетях как инструмент продвижения в сети Интернет / М. А. Тиммерман. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2021. — № 53 (395). — С. 176-179. — URL: https://moluch.ru/archive/395/87503
56. Чубай С.А. Ключевые признаки политической рекламы как самостоятельного вида рекламной коммуникации //Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 2, Языкозн. − 2015. − № 3 (27). − С. 115-121.
57. Чубай С.А. Ключевые признаки политической рекламы как самостоятельного вида рекламной коммуникации //Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 2, Языкозн. − 2015. − № 3 (27). − С. 115-121.
58. Энциклопедия продвижения. Электронный ресурс http:// marketing.spb.ru!libcomm/internet/seo&analytics,htm?printversion=
59. Advertme.ru — портал о маркетинге и рекламе. Электронный ресурс http ://www.advertme.ru
60. Cossa.ru — информационный портал о маркетинге и коммуникациях в цифровой среде. Электронный ресурс http://www.cossa.ru/
61. In scale — маркетинговое агентство. Электронный ресурс https://in scale.ru/blog/tizernaya-reklama-v-internete-vidy-i-primery
62. Netology.ru — портал университета интернет-профессий, блог. Электронный ресурс http ://netology.ru!
63. Putin Team — Команда Путина. Режим доступа: https://putinteam.ru/.
64. Youtube-канал «вДудь». Режим доступа: https://www.youtube.com/channel/ UCMCgOm8GZkHp8zJ6l7_hIuA
65. Youtube-канал «SOBOLEV». Режим доступа: https://www.youtube.com/channel/ UCNb2BkmQu3IfQVcaPExHkvQ