ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ИСТОРИКО - АРХИТЕКТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ СТОЛИЦЫ АЛТАЙСКОГО КРАЯ ГОРОДА БАРНАУЛА 13
1.1. Теоретические аспекты и правовая основа сохранения и использования историко - архитектурного наследия; типология
объектов исторического и культурного наследия 14
1.2. Объект исторического и культурного наследия федерального
уровня - Барнаульский сереброплавильный завод; история, современное состояние, предложения по сохранению и восстановлению 26
ГЛАВА II. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПАМЯТНИКОВ РЕГИОНАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ - УГРОЗА ИСЧЕЗНОВЕНИЯ
2.1. Роль эклектики в становлении промышленной архитектуры Барнаула
2.2. История строительства и стилистический анализ промышленных комплексов Барнаула конца XIX - начала ХХ веков 43
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 61
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 65
ПРИЛОЖЕНИЯ 72
СПИСОК ИЛЛЮСТРАЦИЙ 126
ИЛЛЮСТРАЦИИ 129
Купить

Барнаул уникален: в нём есть и рукотворные и природные достопримечательности - Демидовская площадь и комплекс бывшего сереброплавильного завода, реликтовый бор и живописная пойма Оби; и многое другое. Вполне закономерно, что в современном обществе, учитывая расширение сферы услуг в области туризма, в соответствии со стратегией развития Алтайского края до 2025 года, резко возрос интерес к историческим, в том числе архитектурным, памятникам.
Сохранению памятников истории и культуры в нашей стране до недавнего времени уделялось большое внимание. Но памятники промышленного зодчества оказались незаслуженно забытыми. Многие из них до последнего времени даже не были выявлены, не охранялись, не изучались. Более того, часто перестраивались, окружались новыми зданиями, а порой и просто сносились.
К настоящему времени архитектура городов Алтая XVIII - середины XIX веков изучена достаточно глубоко: выявлен первоначальный облик зданий, восстановлены творческие биографии зодчих, прослежена связь развития алтайского промышленного зодчества с общей историей развития русской культуры и архитектуры. Однако, историки и искусствоведы не уделяли внимания архитектуре Барнаула второй половины XIX - начала XX века; она оценивалась как упадочная, почти не имеющая ценности. И, если сейчас, благодаря стараниям исследователей Александра Петровича Долнакова, Валерия Анатольевича Скубневского, Тамары Михайловны Степанской, чьи труды стали методологической основой данной работы, интерес именно к этому периоду возрастает, то в основном он касается общественных зданий и жилых построек. О зданиях обрабатывающей промышленности (а именно она после упадка горнозаводского дела стала основой экономического развития Барнаула) сведений практически нет.
Автором данного исследования в архивном отделе Алтайской библиотеки им. В.Я. Шишкова были обнаружены труды конца XIX-начала XX веков, в которых авторы косвенно касаются темы промышленное зодчество. Самым ранним, из обнаруженных автором, и содержащим сведения о барнаульских предприятиях второй половины Х1Х века является сборник «Алтай» под редакцией П.А. Голубева (1890)1. Он включает в себя таблицу количества фабрик и заводов Барнаула (в частности, кожевенных на 1881, 1883, 1885, 1887гг.). Однако, ни сведений о местонахождении заводов, ни фамилии хозяев, ни описания устройства производства в сборнике нет. Аналогичные краткие сведения о количестве заводов находим в трудах «Материалы по исследованию арендного хозяйства в Алтайском округе»(1896), «Город Барнаул по переписи 26 марта 1895г»(1898) С.П. Швецова и К. Оланьона «Сибирь и её экономическая будущность. Гл. VIII. Обрабатывающая промышленность» (1903)2. Особую ценность в связи с этим приобретают работы С.П. Швецова «Частная обрабатывающая промышленность в Алтайском округе.» (1896г.), «Положение труда на частных заводах Алтайского округа» (Б.м.б.г.)3 (приложение №1). В них автор даёт не только сведения о производительности заводов (например, о стекольном заводе, о содовом заводе Пранга, о кожевенных заводах), сведения о способах производства, но и на основе натурных исследований подробно останавливается на описании внутреннего пространства зданий, их предназначении. Подробно описывая положение труда рабочих и обустройство всего завода, С.П. Швецов упоминает планировку заводских комплексов; количество, название и функциональную принадлежность каждого здания; этажность; расположение окон; интерьер и другие детали. Однако исследователь не ставил вопрос о художественной и культурной ценности заводских построек, их архитектурном стиле. Существенным недостатком этих работ является также то, что автор не называет владельцев завода (лишь заглавные буквы фамилий), местонахождение. Однако сравнение архивных документов, предоставляющих данные о количестве заводов, об их хозяевах, план кожевенного завода от 1840г. и ряд других документов, позволили автору данной диссертации воссоздать недостающие сведения и признать ценное практическое значение работ С.П. Швецова.
Таким образом, промышленное зодчество Барнаула второй половины XIX - начала XX веков не привлекало внимания исследователей в дореволюционной литературе, а труды вышеперечисленных авторов служат вспомогательным материалом при изучении архитектуры.
Появление в XVIII веке сибирской горной промышленности стало важным событием в истории России. Заводы были отправной точкой в строительстве и очагом культуры. Организующими элементами планировки заводских поселений (а затем и всего города-завода) являлись плотина, как главная ось композиции, и заводская площадь.
Одним из первых трудов, содержащим сведения о сибирских заводах, считается рукопись управляющего Уральскими казёнными заводами В.И. Геннина «Описание уральских и сибирских заводов»4. В ней представлены Екатеринбургский и Колывановоскресенский заводы, их история, техника, состояние, даны практические советы по организации производства.
Также алтайское горное производство нашло отражение в трудах историков XVIII века И.Ф. Германа, И.Ф. Фишера, Г.Ф. Миллера, П.С. Палласа, в которых, кроме описания деятельности заводов, кратко упоминается архитектура как производственных сооружений, так и всего, что принадлежало заводу и было построено на его деньги.
В XIX веке также не были опубликованы специализированные исследования об Алтайской промышленной архитектуре. Она лишь кратко упоминается в трудах историков, технической интеллигенции и путешественников.
Таким образом, тема данного исследования в специальной литературе разработана недостаточно полно. Промышленная архитектура Сибири периода эклектики не вызывала большого интереса историков культуры. Этому есть объективные и субъективные причины.
До 1970-х годов русской архитектуре конца19-начала 20 веков не уделялось должного внимания. Периоды 1850-х - 1900-х и 1900-х - 1920-х годов почти не различались - вся архитектура оценивалась как архитектура упадка, не имеющая художественных достоинств. Лишь в последние годы работа над многотомниками по истории русского искусства и специальными изданиями по истории архитектуры стимулировала всё большее внимание к этому периоду, привлекла к проведению исследований с целью понять и объяснить все противоречия.
Между тем, в архитектурной жизни с середины 19 века происходили значительные явления; она была на редкость богата самыми различными творческими индивидуальностями.
Искусствоведы разделяют этот период (по большому счёту) на 2 этапа:
- эклектику (широкое направление), и выросший из неё стиль
- модерн.
Интересно, что современники эклектики в основном гордились своим зодчеством, а отрицательное отношение сложилось позже, в период модерна, который, как считалось, появился в противовес «разностилью», а на самом деле имел с ней общие корни.
Отрицательную характеристику эклектики нетрудно обнаружить в таких общих трудах, как: «История русской архитектуры», «История русского зодчества», «История русского искусства», «Всеобщая история архитектуры»5 и других. Зачастую, авторы этих изданий отказываются от объективной оценки, перечисляя лишь недостатки направления эклектика.
Такое уничижительное отношение к эклектике, как к безвкусице, отсутствию стиля, сохранялось до 70-х годов нашего века. Если в 1930-х - 1950-х годах в ней выделяли в качестве прогрессивных тенденции, связанные с освоением классического или национального наследия, то с середины 1950-х годов наоборот, находили рационалистические тенденции, предвосхищавшие конструктивизм.
Появившиеся в 80-х - 90-х годы фундаментальные работы таких исследователей, как Борисова, Каждан, Кириченко, Бартенев,6 совершенно перевернули взгляд на эклектику. Каждая из этих работ содержит подробнейший анализ предпосылок появления этого направления, его закономерности, внешней и внутренней структуры зданий и прочее.
Стремление рассматривать промышленность капиталистического Барнаула только с точки зрения истории и экономики долго сохранялось в советской литературе. Одним из первых авторов, сумевших доказать ценность заводских построек был Александр Павлович Уманский, который в своей работе «Памятники архитектуры Алтая»7 описал наиболее важные памятники истории и архитектуры, однако он не касался комплексов обрабатывающей промышленности второй половины Х1Х века.
Хотелось бы отметить фундаментальный труд «Памятники архитектуры Барнаула»(1982).8 В книге авторами даны историко-архитектурные характеристики всех памятников зодчества, состоящих на учёте и охраняемых государством. Здесь впервые предпринята попытка выявить и систематизировать здания и сооружения, официально не являющиеся памятниками, но имеющими к этому все предпосылки.
Огромный вклад в изучение истории развития промышленного зодчества Алтая внесли работы доктора искусствоведения, профессора Тамары Михайловны Степанской, в частности, статья «Промышленное зодчество Алтая XVIII - ХХ веков как памятник архитектуры России», работы «Памятники градостроительства и архитектуры Алтайского края»(1991) и «Барнаул: архитектурные образы начала ХХ века» и многие другие, а также капитальные монографии «Архитектура Алтая ХУП1 - начала ХХ веков»(1995) и «Архитектура Алтая ХУШ-ХХвеков»(2006).9 В этих трудах ставятся проблемы оценки и чёткого места в истории развития русской архитектуры барнаульского промышленного зодчества; проблема необоснованного пробела в истории архитектуры Алтая середины Х1Х - начала ХХ веков и попытка восполнить этот пробел.
Ряд работ можно отнести к разряду вспомогательных, т.к. при наличии интересного материала об архитектуре, истории, экономике, искусстве Барнаула Х1Х века, сведений о промышленных комплексах книги не содержат. Это труды историков и искусствоведов Бочановой, Баландина, Камбалова, Макеева, Полухина, Сергеева, Савельева, Скупова, Скубневского10 и других, а также сборник «История Алтая в документах и материалах конца XVII - начала ХХ веков» (1991)11.
В связи с малочисленностью литературы, даже кратко упоминающей архитектуру заводов Барнаула периода эклектики, каждое предложение или абзац являются звеном в воссоздании облика заводских построек.
Таким образом, в литературе, доступной автору данного исследования, накоплен богатый материал о промышленной архитектуре Алтая, но в основном он касается горнозаводского дела, а промышленное зодчество начала ХХ века, представленное отраслями обрабатывающей промышленности: мукомольным, дрожжевым, содовым, кожевенным и другим производством, считается упадочным и не заслуживающим внимания.
Однако, в период капитализма Барнаул начинает активно застраиваться заводскими комплексами, магазинами, жилыми домами купцов именно обрабатывающей промышленности. Формируется новая архитектура, «лицо» города. А, так как, торгово-промышленное зодчество являлось основным, наиболее значимым и, как оказалось, наименее изученным, цель данной работы - раскрыть различные аспекты сохранения и использования историко - архитектурного наследия Барнаула, а также попытка воссоздать облик промышленной архитектуры и проследить общие и специфические признаки эклектики на Алтае на примере торгово-промышленных комплексов Барнаула.
Отсюда вытекают задачи данного труда:
1) . Проанализировать теоретические аспекты и правовую основу сохранения и использования историко - архитектурного наследия Барнаула; выявить типологию объектов исторического и культурного наследия (п.п. 1.1);
2) . Исследовать современное состояние объекта исторического и культурного наследия федерального уровня - Барнаульского сереброплавильного завода и предложения по его сохранению и восстановлению (п.1.2);
3) .Дать оценку роли эклектики в становлении промышленной
архитектуры Барнаула (п.2.1);
4) . Воссоздать историю строительства промышленных комплексов
Барнаула на примере кожевенного, винокуренного и других заводов (п.2.2.).
5) . Проанализировать особенности планировки комплексов, дать характеристику композиционных объёмов и декора зданий, дать оценку их современному состоянию (п.2.3).
В процессе исследования автором были использованы разнообразные источники. Особого внимания заслуживают прямые материальные: комплексы Барнаульских ликёро-водочного (пр.Комсомольский,122), дрожжевого (бывшего Ворсиных, ул. Мамонтова,242) и кожевенного заводов (ул. Красноярская, 230).
В основу работы легли документы Центра хранения Архивного фонда Алтайского края
дореволюционные фонды:
1) . Алтайского горного правления (д.ф.2)
2) . Главного управления Алтайского горного округа (д.ф.3)
3) . Земских управителей отделений волостных: Алтайских (д.ф.12) и Барнаульских (д.ф.16)
4) . Строительного отделения Томского губернского управления (д.ф.31)
5) . Чертёжной Главного управления Алтайского округа (д.ф.50)
6) . Барнаульской Городской думы (д.ф.51)
7) . Коллекции документов (д.ф.86)
8) . Управляющего Барнаульским имением (д.ф.155)
9) . Главной Барнаульской лаборатории (д.ф.165)
10) . Барнаульской городской управы (д.ф.219)
11) . Управляющего Алтайской губернией (д.ф.235)
советские фонды:
1) . Акты по оценке национализированного имущества (ф.р.12)
2) . Акты на восстановление сгоревших зданий (ф.р.14)
3) . Барнаульский кожевенный завод (ф.р.119)
4) . Выкопировки из планов г. Барнаула (ф.р.166)
Кроме того, фонды музея БЛВЗ, в т.ч. рукопись и негативы фотографий, любезно предоставленные директором музея Любовью Николаевной Шаминой, а также фотографии Змеиногорского ЛВЗ, предоставленные председателем Союза архитекторов Алтая Петром Ивановичем Анисифоровым.
В процессе работы над диссертацией использовались также тексты Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ (ред. от 30.12.2015) "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации"; Указ Президента РФ от 20-02-95 176 «Об утверждении перечня объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения»; Закон « Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) в Алтайском крае» от 05.05.2005 N 222; Приказ Министерства культуры СССР от 13.05.1986 № 203 об утверждении «Инструкции о порядке учёта, обеспечения сохранности, содержания, использования и реставрации недвижимых памятников истории и культуры»; и другие документы.
Среди косвенных источников особый интерес представляют письменные, в т.ч. сборник «Алтай» под редакцией П.А. Голубева (1890), труды С.П. Швецова «Частная обрабатывающая промышленность в Алтайском округе» (1896), «Положение труда на частных заводах Алтайского округа» (б.м.,б.г.), «Материалы по исследованию арендного хозяйства в Алтайском округе»(1896), «Город Барнаул по переписи 26 марта 1895г.» (1898), К. Оланьона «Сибирь и её экономическая будущность.
Гл. VIII. Обрабатывающая промышленность» (1903).
В ходе исследования автор использовал комплексную методику, а именно: метод аналогий (здания БЛВЗ и ЗЛВЗ), сравнения, статистический и социологический метод, а также опирался на метод историзма. Использовался и стилистический анализ композиционных объёмов и декора зданий промышленных комплексов.
Данный труд состоит из введения, включающего анализ литературы и источников; двух глав, первая из которых посвящена теоретическим аспектам и правовой основе сохранения и использования историко - архитектурного наследия Барнаула и памятнику федерального уровня - Барнаульскому сереброплавильному заводу; вторая - истории строительства и стилистическому анализу промышленных комплексов Барнаула, а также из заключения. Научный аппарат включает список иллюстраций и приложений, список литературы и источников. Ряд документов и иллюстраций публикуется впервые.

Купить