ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ СЕМЕЙНО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И МЕРЫ
ЗАЩИТЫ В СЕМЕЙНОМ ПРАВЕ
1.1 Особенности семейно-правовой ответственности
1.2 Меры защиты в семейном праве
ГЛАВА 2. РОДИТЕЛЬСКИЕ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ
2.1 Личные неимущественные права родителей
2.2 Имущественные права и обязанности родителей по отношению к несовершеннолетним детям
ГЛАВА 3. ПРИМЕНЕНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ РОДИТЕЛЕЙ ЗА
НЕНАДЛЕЖАЩЕЕ ВОСПИТАНИЕ ДЕТЕЙ
3.1 Ограничение в родительских правах
3.2 Лишение родительских прав
3.3 Восстановление в родительских правах
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЕ
Семья является важнейшим социальным институтом общества, играющим особую роль не только в воспроизводстве и воспитании подрастающих поколений, но и в духовном развитии личности. Каждый человек с момента рождения и до конца своей жизни имеет принадлежность к семье, обладая семейно-брачным статусом. Государство и общество заинтересованы в прочной, физически, морально и нравственно здоровой семье. Неблагополучие каждой отдельной семьи дестабилизирует общество, поэтому государство пытается создать условия для его нормального функционирования, в том числе и путем правового регулирования семейных отношений, установления ответственности за нарушение прав и интересов членов семьи и неисполнение обязанностей.
Огромное значение в проблеме правоотношений семейно-правовой ответственности имеют исследования, которые рассматривают отдельные вопросы изучаемой проблемы, в частности правовой природы семейно-правовой ответственности как охранительного правоотношения, его особенностей, специфики правового регулирования данного явления и т.д.
Проблемы ответственности в семейном праве недостаточно изучены в отечественной юридической литературе. Тем не менее, некоторые из них не остались без внимания российских юристов. Ученые отмечают признаки семейно-правовой ответственности, которые говорят о самостоятельности данного вида ответственности, но не приводят понятие данного вида ответственности.
В литературе рассматриваются в основном лишение родительских прав и признание брака недействительным, как меры семейно-правовой ответственности. Семейным кодексом Российской Федерации обязанности по воспитанию и содержанию детей возложены на родителей. Если ребенок по каким-либо причинам лишен родительского попечения, правовыми актами определен порядок его устройства, который, к сожалению, часто нарушается, из-за чего страдают дети, а в итоге - общество и государство. Это обусловлено мягкостью мер ответственности и недостаточным контролем над действиями лиц, обязанных решать подобного рода проблемы
Одна из самых актуальных проблем современной России - защита прав ребенка. Необходимость повышения внимания к этой проблеме никто не оспаривает, однако декларируемый к ней со стороны интерес государства недостаточно подтверждается на практике.
Проблему реализации защиты прав и интересов несовершеннолетних детей можно отнести к глобальным проблемам современности, в решении которых заинтересовано все мировое сообщество.
В системе мер поддержки детей и защиты их интересов особое место занимают правовые средства. Их гамма применительно к защите ребенка достаточно широка, но эти меры не всегда применяются на должном уровне. Более 140 законодательных и иных нормативных правовых актов различной отраслевой принадлежности прямо или косвенно направлены на защиту детей и их прав.
Нельзя отрицать действенность правовых мер. В настоящее время одним из путей решения проблемы защиты прав ребенка считается совершенствование законодательного регулирования ответственности родителей за воспитание детей.
Семейному законодательству РФ известны различные формы реагирования на нарушение прав и интересов детей: лишение родительских прав, их ограничение, отобрание ребенка при непосредственной угрозе его жизни и здоровью, отмена усыновления и другие, в том числе и принудительное взыскание алиментов. Семейный кодекс РФ предусматривает лишение родительских прав как крайнюю меру в отношении лиц, ненадлежащим образом выполняющих родительские обязанности или злостно уклоняющихся от них.
Таким образом, актуальность исследуемой темы обусловлена не только ростом числа детей, родители которых нарушают их права, но и тем, что современное семейное право исчерпало возможности адекватного реагирования на такие нарушения.
Научная актуальность темы предопределена и ее жизненной актуальностью. С каждым следующим периодом развития общества и социальными условиями она приобретает новую актуальность и практическую значимость.
Объект исследования составляют общественные отношения в сфере реализации семейно-правовой ответственности за нарушение субъективных семейных прав.
Предмет исследования - нормы права, регулирующие ответственность родителей за совершение семейного правонарушения.
Цель работы - комплексное исследование ответственности родителей за ненадлежащее воспитание детей.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- раскрыть понятие ответственности по действующему семейному законодательству Российской Федерации;
- охарактеризовать отдельные меры семейно-правовой ответственности и сравнить их с мерами защиты в семейном праве;
- раскрыть основные права и обязанности родителей в отношении несовершеннолетних детей;
- рассмотреть аспекты ограничения и лишения родительских прав, их последствия, а также возможности их восстановления;
- сформулировать предложения по совершенствованию законодательных норм, регулирующих правоотношения ответственности в семейном праве.
Методологической основой исследования явилась совокупность общенаучных и частно-научных методов. Основным методом познания послужил диалектический метод, в рамках которого применялись такие обще логические приемы, как анализ, синтез, индукция, дедукция, сравнение, абстракция. Кроме того, использовались системный, статистический, сравнительно-правовой, историко-правовой методы.
Нормативную базу данной работы составили отдельные положения Конвенции о правах ребенка, Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, действующих федеральных законов и нормативных актов, принятых субъектами Российской Федерации. Кроме того, была изучена судебная практика.
Теоретическую основу работы составили труды отечественных ученых, исследовавших различные аспекты семейно-правовой ответственности. Базой для выполнения многих разделов работы послужили публикации из специализированных периодических изданий, материалы СПС Консультант Плюс, ИЛЛ Гарант.
Научная новизна настоящей работы определяется тем, что она является комплексным научным исследованием, посвященным анализу института ответственности родителей в семейном праве.
Структура выпускной квалификационной работы включает введение, 3 главы, заключение, библиографический список и приложение.
В результате проведенного исследования было установлено:
Рассмотрение вопросов ответственности в семейном праве, как правило, происходит опосредованно, сквозь призму охраны и защиты прав и интересов ребенка. Такой подход не случаен. Ответственность в семейном праве представляет охранительный правовой институт, в рамках которого осуществляется "защита прав и реализуются предусмотренные санкцией неблагоприятные для нарушителя последствия" . Меры ответственности в семейном праве рассматриваются во взаимной связи с мерами защиты (и те и другие выступают разновидностями государственного принуждения).
В науке выделены следующие различия мер защиты и мер ответственности:
• меры ответственности применяются при наличии вины, а меры защиты — независимо от вины;
• меры защиты направлены на защиту нарушенного субъективного права, при их применении правонарушитель часто принуждается к исполнению обязанности лишь в том объеме, в котором он не выполнил ее добровольно. А меры ответственности, помимо защиты нарушенного права, включают в себя виновного правонарушителя в виде наставления для него неблагоприятных последствий личного или имущественного характера.
Государство путем юридического закрепления прав и обязанностей родителей и детей, стремится сделать их жизнь безопаснее, удобнее, спокойнее с учетом норм международного права и национальной специфики. Права и обязанности родителей возникают при рождении ребенка. Права и обязанности родителей имеют свои принципы осуществления. В соответствии с Семейным кодексом, родители обязаны не только воспитывать детей, как это было до этого в Кодексе о браке и Семье, но и имеют на это право. Трудно переоценить значение родителей, семьи в образовании и воспитании человека, его становлении как личности и гражданина. Следует подчеркнуть, что для воспитания полноценного, здорового, счастливого ребенка родители должны реализовывать не только свои права, но и выполнять на сто процентов возложенные на них обязанности по воспитанию своих детей.
Права и обязанностей родителей и детей своими корнями уходят в область нравственности. Чем прочнее моральный фундамент бережного отношения родителей к своим несовершеннолетним детям, тем больше оснований считать, что с выполнением как родительских прав, так и родительских обязанностей, а также прав и обязанностей детей дело обстоит благополучно. Родители являются самыми близкими людьми для детей, реализующие их права и свободы.
Надлежащее достойное воспитание и образование ребенка, забота о нем, немыслимы без необходимых материальных средств, их обеспечивающих.
Содержание детей является совместной обязанностью родителей, независимо от того, живут они совместно или раздельно. Сюда входят расходы на питание, одежду, образование, развитие, лечение и уход за ребенком. Они зависят от возраста ребенка, состояния его здоровья и других индивидуальных особенностей его развития.
В случае недолжного исполнения родительских прав в ущерб правам и интересам ребенка, возникают правовые последствия. Такие последствия проявляются как в форме лишения родительских прав, так и в форме ограничения родительских прав. Все споры, возникающие по этим вопросам, разрешаются судебными органами. И надо заметить, что дела такой категории, рассматриваются судебными органами неоднозначно и нелегко. Так как участниками таких процессов выступают родители и их дети, а это семейные отношения, зародившиеся далеко в древности, поэтому лучше самих участников этих отношений никому не разобраться.
Рассмотрев и проанализировав проблему правовых последствий неисполнения родителями своих прав и обязанностей, можно говорить о том, что:
Во-первых, абсолютное большинство норм семейного законодательства рассчитано на граждан с позитивной направленностью, а субъекты семейного неблагополучия не воспринимают их вообще'. Безусловно, для большинства родителей, применение таких мер семейно-правовой ответственности как лишение или ограничение родительских прав является действительно исключительными, а, следовательно, и высокоэффективным наказанием. Но в силу того, что указанные меры применяются к лицам деморализованным, утратившим понятие ценности отцовства и материнства, они не только не достигают ожидаемого эффекта, но и окончательно снимают с родителей ответственность за воспитание детей. В настоящие время цель защиты интересов ребенка от противоправного поведения со стороны родителей считается достигнутой, если будет предотвращено отрицательное влияние такого поведения на детей, т.е. система права не предусматривает каких-либо мер по отношению к родителям из неблагополучной семьи после достижения этой цели.
Таким образом, ликвидация семейного неблагополучия сводится пока лишь к устранению отрицательного влияния на несовершеннолетних членов семьи.
Во-вторых, Семейный кодекс предоставил ребенку право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц их заменяющих), а также в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения с их стороны обязанностей по воспитанию и образованию несовершеннолетнего.
Своеобразие такой постановки вопроса вызвана т м, что чаще всего де и в семье страдают по вине родителей, что обнаружить совсем не просто. Причем, обратиться за защитой в органы опеки и попечительства может несовершеннолетний любого возраста, а в суд лишь тот, кому исполнилось четырнадцать лет. С одной стороны, закон предоставляет право подростку обратится с иском в суд в защиту своих прав, нарушаемых родителями, а с другой стороны не включает его в перечень истцов по делу о лишении родительских прав. Семейный кодекс эту коллизию никак не разрешает. На мой взгляд, в этой ситуации необходимо обратиться к процессуальному законодательству, которое предоставляет, в случаях предусмотренных законом, по делам, возникающим, из брачно-семейных правоотношений, несовершеннолетнему право ли но защищать в суде свои права и охраняемые законом интересы.
В ходе исследования было установлено, что вопросы ответственности родителей за ненадлежащее воспитание своих детей являются важными и подлежат тщательному изучению и постоянному совершенствованию соответствующих норм. Законодатель не только выступает карающей силой, но и устанавливает возможность отмены установленных ограничений и восстановления лишенных прав. Данные положения объясняются прежде всего заботой об интересах детей, их здоровом развитии и счастливом детстве. Бесспорным остается факт, что какими бы хорошими не были условия содержания детей в детских домах и приютах, воспитание детей в семье, родителями является более желательным как с позиций природы, так и с позиций права. К сожалению, статистика показывает, что наше общество не может всем детям обеспечить такие условия, некоторые родители допускают ненадлежащее воспитание своих детей, а значит, наша задача защитить их права и интересы.
Таким образом, приходим к выводу, что поставленные в работе задачи решены, рассмотрена семейно-правовая ответственность родителей за ненадлежащее воспитание детей, сформулированы предложения по совершенствованию как законодательства, так и правоприменения.
1) Всеобщая декларация прав человека (Принята 10 декабря 1948 года Генеральной Ассамблеей ООН) // Российская газета. 1995. 5 апреля.
2) Конвенция о правах ребенка (ратифицирована Указом Президиума Верховного Совета СССР от 13 июня 1990 года) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1990. № 45. Ст. 955.
3) Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 года № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 года № 7- ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2009. № 4. Ст. 445.
4) Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21 октября 1994 г.) (дед. от 06 апреля 2011 г.) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
5) Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23 октября 2002 г.) (ред. от 06 апреля 2011 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
6) Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. от 29.06.2015) //СЗ РФ. 03.01.2005. № 1 (часть 1). Ст. 14
7) Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 23 декабря 2010 г.) // Собрание законодательства РФ, 1996. - № 1. - Ст. 16; Собрание законодательства РФ, 2010. - № 52 (часть I). - Ст. 7001.
8) Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изменениями и
дополнениями от 7 марта 2011 г.) // Собрание законодательства РФ, 1996. - № 25. - Ст. 2954; Собрание законодательства РФ, 2011. - № 3. - Ст. 54.
9) Об актах гражданского состояния: Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. №
143-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 28 июля 2010 г.) // Собрание законодательства РФ, 1997. - № 47. - Ст. 5340; Собрание законодательства РФ, 2010.
- № 31. - Ст. 4210.
10) Об исполнительном производстве: Федеральный закон Российской Федерации
от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 21 апреля 2011 г.) // Собрание законодательства РФ, 2007. - № 41. - Ст. 4849; Собрание
законодательства РФ, 2011. - № 17. - Ст. 2312.
11) Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних: Федеральный закон от 24 июня 1999 г. N 120-ФЗ (с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2009 г.) // Федеральный закон №233-ФЗ от 13.10.2009; Собрание законо дательства РФ, 2010. - № 31.
12) Об основных гарантиях прав ребенка в Российск й Федерац и: Федеральный закон от 24 июля 1998 года № 124-ФЗ (принят ГД ФС РФ 03.07.1998) (ред. от 17.12.2009) // Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3802.
13) Кодекс о браке и семье РСФСР от 30 июля 1969 года (с изменениями и дополнениями по состоянию на 12 октября 2006 г.) // Конвенция о правах ребенка (Нью-Йорк, 20 ноября 1989 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР, 1990. - № 45. - Ст. 955. (утратил силу)
Специальная итература
14) Антокольская М.В. Семейное право: Учебник / М.В. Антокольская. - М.: Юристъ, 2004. - 235 с.
15) Беседкина Н.И. Основания лишения родительских прав // "Черные дыры" в рос. законодательстве. - 2007. - N 5. - С. 110-111
16) Беспалов Ю.Ф. Защита гражданских и семейных прав ребенка в Российской Федерации: учеб.-практ. пособие/ Ю.Ф. Беспалов. - М.: Ось-89, 2004. - 262 с.
17) Беспалов Ю.Ф. Рассмотрение и разрешение судами гражданских и семейных дел с участием ребенка / Ю.Ф. Беспалов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010.
- 187 с.
18) Беспалов Ю.Ф. Основание и порядок лишения родительских прав // Российская юстиция. - 2010. - № 12. -С. 67.
19) Беспалов Ю.Ф. Семейно-правовая ответственность и ограничение семейных прав // Журнал российского права. 2014. № 2. С. 45-52.
20) Власова М.В. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / М.В. Власова. - М., 2007. - 283 с.
21) Гарипов Р.Ф. Деликтоспособность: Теоретико-правовые проблемы:
монография / Р.Ф. Гарипов. - Казань, 2009. С.58. 93 с.
22) Григорович Е.В. Искусственное оплодотворение и имплантация эмбриона человека / Е.В. Григорович. - М., 2009. - 245 с.
23) Гришаев С.П. Гражданское право / С.П. Гришаев. - М., 2012 -523 с.
24) Ерохина Е.В. Лишение родительских прав и восстановление в родительских правах: практическое пособие / Е.В. Ерохина. - М.: Проспект, 2015. - 223 с.
25) Иванов В.И. Раздел IV. Права и обязанности родителей и детей. / Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. П.В. Крашенинникова и П.И. Седугина. - М., 2007.- 123 с.
26) Иенекендорф З. Права ребенка в законодательных актах / З.Иенекендорф. - М.: Норма, 2010. - 254 с.
27) Казанцева А.Е. Обязанности и права родителей (заменяющих их лиц) по воспитанию детей и их ответственность за их нарушение / А.Е. К^^ц^а. - Томск: Издательство Томского университета, 1987
28) Каменецкая М.С. Семейное право России: Учебно-практическое пособие/ М.С. Каменецкая. - М.: ЕАОИ, 2007. - С. 86
29) Кирилловых А.А. Семейное право. Курс лекций: учебное пособие / А.А. Кирилловых. - М.: Книжный мир, 2010. С. 40
30) Королев Ю.А. Семейное право России: Учебное пособие /Ю.А. Королев. - М., 2008.- 157 с.
31) Косова О.Ю. Основания возникновения семейных правоотношений /О.Ю. Косова. - М., 2008. - 108 с.
32) Кострова Н.М. Как защи ить семью и права детей: пробле ы
совершенствования семейного законодательства // Закон. - 2010. - N 8. - С. 131-135
33) Крашенинников П.В. Судебная прак ика по семейн м спо ам / Под ред. П.В.
Крашенинникова. -М.: Статут, 2004. - 123 с.
34) Кружалова Л.В. Справочник юриста по семейному праву / Л.В. Кружалова, И.Г. Морозова. - СПб., 2007. - 255 с.
35) Кузнецова И.М. Семейное право: Учебник / И.М. Кузнецова. - М., 2007. - 98 с.
36) Левушкин А.Н. Основания лишения родительских прав: вопросы теории и практики // Известия Пензенского государственного педагогического университета им. В.Г. Белинского. № 24. - 2011. - С. 121-126
37) Левушкин А. Судебная власть и защита прав несовершеннолетних в России / А. Левушкин, О. Юренкова // Социол. исслед. - 2011. - N 5. - С. 141-143.
38) Летова Н.В. Право ребенка на жилье // Закон. - 2010. - N 1. - С. 96-107
39) Липинский Д.А. О некоторых проблемах системы юридической
ответственности // Пр во и политика. 2004. № 12
40) Малеин Н.С. Гражданско-правовое положение личности в РФ /отв. ред. Н.С. Малеин. - М., 2007. - 367 с.
41) Малеин Н.С. Семейное право / Н.С. Малеин. - М., 2006.- 365 с.
42) Миронова А.В., Просвиров А.А. Имущественные отношения между
родителями и детьми // Юрист. - 2008. - № 12. - С. 8.
43) Михеева Л.Ю. Ответственность родителей за воспитание детей: направления реформы законодательства //Семейное и жилищное право. 2005. № 4.
44) Муратова С.Л. Семейное право: Учебное пособие / С.Л. Муратова, Н.Ю. Тарсамаева. -М.: Новый юрист, 2009.- 427 с.
45) Нечаева A.M. Брак, семья, закон / АМ. Нечаева. - М., 2005.- 321 с.
46) Нечаева A.M. Лишение родительских прав как мера судебной зжцты интересов детей // Российская юстиция, 2006.- №9.- С 23.
47) Нечаева A.M. Права и обязанности родителей по воспитанию детей./ Под общ. ред. к.ю.н. Славина М.М. - М., 2006. - 251 с.
48) Нечаева А.М. Правонарушения в сфере личных семейных отношений / А.М. Нечаева. - М., 1991. С. 146.
49) Нечаева A.M. Семейное право. Курс лекций / А.М. Нечаева. — 2-е изд, перераб. и доп. - М., 2008. - 184 с.
50) Нечаева А.М. Судебная защита прав ребенка: учебно-практическое пособие / А.М. Нечаева. - М.: Экзамен, 2003. - 196 с.
51) Низамиева О.Н. Комментарий к Озмейному кодексу Российской Федерации (постатейный) / З.А. Ахметьянова, Е.Ю. Ковалькова, О.Н. Низамиева и др. Отв. ред. О.Н. Низамиева. - М.: Проспект, 2013. -556 с.
52) Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному Кодексу Российской Федерации / Л.М. Пчелинцева. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: НОРМА, 2014. -583 с.
53) Рясенцев В.А. Семейное право: Учебник / Под ред. В.А. Рясенцева. - М., 2007.
- 133 с.
54) Сергеев А.П. Гражданское право. Том 3. Изд. третье, переработанное и дополненное / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М., 2007. - 423 с.
55) Тарасенкова А.Н. Правовые аспекты семейных отношений: ответы на вопросы
и комментарии / А.Н. Тарасенкова. - М.: Библиотечка "Российской газеты", 2014.
Вып. 13. 144 с.
56) Уколова В.В., Краснова Т.В. Проблемы правовой регламентации лишения родительских прав как крайней меры ответственности родителей // Вестник Тюменского государственного университета. 2012. № 3. С. 145-150
57) Червяков К.К. Установление и прекращение родительских прав и обязанностей / К.К. Червяков. - М., 2002. -247 с.
58) Шерстнева Н.С. Семейно-правовая сущность принципа обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершенн летних // Совр менное право. 2006. № 3. С. 7.
59) Яковлев В.Ф. О понятии правовой ответственности // Журнал российского права. 2014. № 1. С. 5 - 7.
Материалы судебн й практ ки
60) Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 июля 2011 г.)
61) Определение Конституционного Суда РФ от 27 января 2011 г. N 109-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Маниович Светланы Александровны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 21 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и пунктом 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации»
62) Постановление Пленума ВС РФ от 27 мая 1998г. «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1998. - № 7.
63) Решение Индустриального районного суда города Бар кп д от 01 декабря 2016 года. / Дело № 2-1205/2016
64) Решение Индустриального районного суда города Барнаул от 01 декабря 2016 года. / Дело № 2- 5469/2016
65) Решение по делу 2-3808/2016 ~ М-2884/2016 (31.08.2016, Емельяновский
районный суд (Красноярский край))//Режим доступа: https://rospravosudie.com/court- emelyanovskij -raj onnyj-sud-krasnoyarskij -kraj-s/act-535876246/Статистика по
рассмотрению гражданских дел Индустриальным районным судом г. Барнаула в 2015 г. [Электронный ресурс]. - Официальный сайт Территориагьного органа Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю. - URL: http://akstat.gks.ru/(дата обращения: 22.12.16).