Проведенный анализ текстов выступлений американских политиков позволяет доказать, что политический дискурс как специфическая разновидность дискурса обладает набором системообразующих признаков, которые определяют его природу и обусловливают его манипулятивный потенциал. Интенция борьбы за власть как основная цель политического дискурса соответствующим образом структурирует анализируемый текст и проявляется через избираемый способ общения (осуществляемый говорящим выбор стратегий и тактик). Использование метода дискурс-анализа позволяет проследить влияние ментальных установок говорящего на выбор применяемых им в политическом дискурсе языковых средств для достижения коммуникативных целей.
Проведенный анализ подтверждает, что фраза-клише в политическом дискурсе, с одной стороны, обращена к национальному сознанию, когнитивным структурам, ценностно-значимым понятиям, обусловлена национальной концептосферой, с другой - к экстралингвистической реальности, которая добавляет существенную вариативность в функционирование тех или иных моделей в политической коммуникации, с третьей - выполняет некоторые прагматические функции.
Клише-мифы «Американская мечта», «Американские ценности» и «Американская исключительность» востребована в политическом дискурсе США для концептуализации американской действительности. Входящие в их состав ментальные модели актуализируются в различных риторических стратегиях и могут варьироваться под влиянием различных факторов дискурса. Описанные нами модели и проанализированный фактический материал указывают на наличие жестокой конкуренции, имеющей место не только среди «первых лиц» страны, но и в обществе в целом. Политическая система пронизана духом милитаризма и осмысляется терминами войны. Одной важнейших функций самого политического дискурса является борьба за власть, следовательно, в нем изначально заложена богатая основа для использования военной метафорики. Однако потенциал рассматриваемых клише применяется в политическом дискурсе в зависимости от сферы метафорической экспансии.
Так, милитарная метафора является доминирующей в семантических оппозициях «Мы - Они», к созданию которой прибегают политики в рамках стратегии нападения и дискредитации оппонента. В политической коммуникации данная оппозиция является основой стратегии дискредитации оппонента, а концептуальные метафоры в качестве коммуникативного фильтра «свои» - «чужие» направлены на разделение сфер интересов, репрезентацию «своих» в выгодном свете с целью привлечения голосов избирателей, формирование негативных образов репрезентации «чужих», воспитание среди избирателей активной группы сторонников, воспринимающих окружающую действительность в соответствии с предлагаемыми политическими клише.
Моделируя острые политические, социальные, экономические и другого рода проблемы жизни государства в терминах войны, американские политики навязывают обществу конфликтный путь их решения, при этом в роли «врага» или «чужих» представлены политические деятели из оппозиции, лоббисты в правительстве, внешнеполитические соперники США, террористические организации и т.д.
В политическом дискурсе американских политиков, как и любых крупных политических деятелей, встречается нарратив - система взаимосвязанных историй, переходящих одна в другую от речи к речи. Идеологический нарратив в политическом дискурсе играет важную роль в мифотворчестве, в частности, в поддержании концепции «американской исключительности» (Exceptional America). Здесь потенциал милитарных метафор уже ограничен и заключается в защите традиционных ценностей, права Америки на исключительность и продвижение своих национальных
интересов. Анализ контекстов употребления данных метафор демонстрирует, что политика моделируется оратором как средство защиты ценностно- значимых понятий (freedom, peace, leadership, democracy, security, health, dream), что питает в общественном сознании миф об американской
исключительности. Таким образом, клише оказывается эффективной нарративной техникой, действенным способом перехода от языка к
сознанию. Моделирование действий государства, направленных на защиту основополагающих ценностей американского общества, активизирует в сознании адресата ту или иную ментальную модель (фрейм), что способствует более образному и доступному представлению действительности. Например, модель defense по отношению к лексеме freedom апеллирует к двум понятиям: жертва и защитник. Жертвой выступает ценностно-значимая дефиниция freedom, а защитником - США и имплицитно сам оратор. Подобное моделирование служит также целям оправдания действий США, направленных на защиту ценностей западного мира и национальных интересов страны. Прибегая к речевому манипулированию с использованием пресуппозиции, политик предлагает поделить мир на черное и белое с очевидным выбором ответа.
Стратегический репертуар американских политических деятелей разнообразен, однако универсальной стратегией, к которой прибегают все политики без исключения, является стратегия самопрезентации. Важную роль в создании имиджа политического лидера играют роли, с которыми тот или иной политик ассоциируется у аудитории, а фразы-клише являются одним из ключевых средств актуализации этих роролей в рамках доминантной коммуникативной.
Проведенное исследование не исчерпывает всего содержания рассматриваемого феномена. Представляется, что полученные результаты открывают перспективы для дальнейшего исследования функционирования речевых клише в рамках сопоставительного лингво-культурологического анализа, критического дискурс-анализа, работ по изучению языковой личности политика.

Купить