Применение альтернативных методик анализа геолого-геофизических данных для интерпретации сложнопостроенных коллекторов Кечимовского нефтяного месторождения (Западная Сибирь)
1. Общие сведения о месторождении 10
2. Геологическое строение месторождения 10
2.1. Краткая литолого-стратиграфическая характеристика разреза 10
2.2. Индексация и характеристика продуктивных пластов 18
2.3. Обстановки осадконакопления 19
2.4. Особенности месторождения по промысловым и геофизическим данным 20
3. Основы геофизических методов 22
3.1. Метод ПС 22
3.2. Метод ГК 23
3.3. Акустический каротаж 25
3.4. Нейтронные методы 30
4. Расчет глинистости 31
5. Определение пористости пород 32
6. Определение проницаемости 38
7. Determination of reservoir saturation 60
8. Финансовый менеджмент, ресурсоэффективность и ресурсосбережение 80
8.1. Планирование этапов и работ по выполнению магистерской работы 80
8.2. Определение трудоемкости выполнения магистерской работы 81
8.3. Разработка календарного плана работ 82
8.4. Определение плановой себестоимости проведения нир 84
8.4.1. Состав затрат, включаемый в себестоимость нир 84
8.4.2. Формирование и расчет затрат, включаемых в себестоимость 84
8.4.3. Себестоимость нир 88
9. Социальная ответственность 91
9.1. Профессиональная социальная безопасность 91
9.2. Производственная безопасность 92
9.2.1. Анализ вредных факторов при разработке и эксплуатации проектируемого
решения 93
9.2.2. Анализ опасных факторов 97
9.3. Экологическая безопасность 98
9.4. Безопасность в чрезвычайных ситуациях 99
9.4.1. Пожарная безопасность 99
9.5. Правовые и организационные вопросы обеспечения безопасности 100
9.5.1. Требования к организации и оборудованию рабочих мест 100
Заключение 101
Список использованной литературы 102
Объектом исследования являются скважины нефтяного месторождения Х.
Цель работы – проведение сравнения между стандартными методами интерпретации
геофизических данных и альтернативными методами
В процессе исследования проводилась интерпретация геофизических данных
стандартными и альтернативными методами, оценка результатов корреляции между
керновыми и расчетными данными.
В результате исследования получены зависимости типа ГИС-ГИС позволяющие
распределять фильтрационно-емкостные свойства в скважинах исследуемого
месторождения.
Область применения: скважины месторождения Х, пробуренные без отбора керна.
Экономическая эффективность/значимость работы заключается в более
обоснованной оценке балансовых запасов нефти
В будущем планируется использовать полученные зависимости типа ГИС-ГИС для
распределения фильтрационно-емкостных свойств в коллекторах месторождения Х.
ВВЕДЕНИЕ
Для правильной оценки запасов нефти в сложнопостроенных коллекторах
необходим точный расчет таких характеристик пласта, как пористость и насыщенность
горных пород нефтью. Частое переслаивание различных литотипов горных пород, а так же
наличие в них магнитных элементов оказывает влияние на прогноз пористости и
насыщенности. Факт расхождения между расчетной насыщенностью, полученной из
геофизических данных и извлекаемым типом жидкости на месторождении свидетельствует
о необходимости использования альтернативных методов интерпретации для повышения
точности результатов прогноза.
Цель работы - проведение сравнения между стандартными методами
интерпретации геофизических данных и альтернативными методами с целью повышения
эффективности оценки пластовых параметров. В результате адаптации между
геофизическими данными и показаниями керновых данных скважины планируется
использование полученных зависимостей типа «керн-ГИС» на других скважинах
месторождения пробуренных без отбора керна.
Задачи:
– исследовать основные причины ошибочности интерпретации на исследуемом
месторождении;
– провести сравнение между стандартными методами интерпретации геофизических
данных и альтернативными методами;
– выбрать методики интерпретации с наиболее достоверными результатами;
– распределить полученные зависимости в скважинах без керна.
Положения, выносимые на защиту:
- детальное фациальное зонирование позволяет получить более качественную
характеристику отдельных участков месторождения с разной степенью
геолого-геофизической изученности.
- применение методики индикаторов зон фильтраций для распределения
проницаемости в скважинах без отбора керна позволяет максимально точно учитывать
литологические неоднородности.
В данной работе были проанализированы стандартные и альтернативные методики
расчета и распределения таких фильтрационно-емкостных параметров как: пористость,
проницаемость, водонасыщенность.
При корреляции пористости были использованы стандартные методы ввиду
достаточно высокого коэффициента достоверности аппроксимации.
В отношении водонасыщенности были применены как стандартная формула Арчи,
так и эмпирические формулы Pounpon и Simandoux показавшие высокие коэффициенты
корреляции, в дальнейшем с помощью этих формул параметр водонасыщенности был
распределен в скважинах, пробуренных без извлечения керна.
В результате проделанной работы следует отметить необходимость использования
альтернативной методики вычисления проницаемости (индикаторов зон фильтрации) с
последующим площадным распределением фациальных особенностей участков
месторождения. Такой подход отражает максимально достоверные результаты и
наибольшую сходимость вычисленных значений по материалам геофизических
исследований скважин и керновых исследований.
Латышова М.Г. Практическое руководство по интерпретации диаграмм
петрофизических исследований скважин. М.:Недра, 1991 – 220с.
2. Hearst J.R., Nelson P.H., Paillet F.L. Well Logging for Physical Properties. J.Wiley
&Sons, Ltd. Chichester, England. 2002 – 483р.
3. Log Interpretation Principles and Applications. Schlumberger Educational Services.
Texas. 1989 – 280р.
4. Комплексная интерпретация материалов ГГКП, НК, АК, ГК, полученных
серийной аппаратурой для определения емкостных свойств горных пород.
ВНИГИК, Калинин 1984 - 108с.
5. Кропачев Н.М. Разработка литолого-фациальной модели продуктивного
горизонта Ю1 по данным сейсморазведки и бурения (на примере
Западно-Варьеганского, Южно-Ягунского и Равенского объектов центральной
части Западно-Сибирской НГП) 2006 – 300.
6. Арефьев С.В. Разработка модели геологического строения Ачимовской толщи в
северо-западной части Нижневартовского свода. 2008 – 155с.
7. Назаров А.А. Применение петрофизики при изучении проницаемости
продуктивных пластов, Казань – 2014г.
8. Щергина Е.А. Уточнение и детализация геологического строения отложений
васюганской свиты западной части Нижневартовского свода в связи с
разработкой цифровых литолого-фациальных моделей пласта ЮВ11. 2011 –
177с.
9. Хуснуллина Г.Р. Геологическое строение и условия формирования
продуктивных пластов викуловской свиты Красноленинского месторождения
нефти, Тюмень – 2014г.
10. Иванькова Ю.В Петрофизическое обоснование оценки
фильтрационно-емкостных свойств нижнепермских отложений вала Сорокина.
2008 – 281с.
11. Грищенко М.А. Геометризация нефтяных залежей и математическое
моделирование нефтеводонасыщенности на основе стадийности процессов
нефтегазообразования :на примере месторождений Западной Сибири. 2008 –
209с.
12. Горбунова А.О. Условия формирования нефтегазоносных отложений
васюганской свиты северо-восточной части широтного приобья. 2017 – 178с.103
13. Коллекторы и экраны залежей нефти и газа Западной Сибири / Конибир Ч.Э.Б. –
М.: Недра, 1976. – Выпуск 208. – 199 с.
14. Корнев, В. А. Прослеживание наклонных отражающих границ в низах неокома
Среднего Приобья и их геологическая интерпретация // Условия формирования
ловушек нефти и газа неантиклинального типа в мезозойских отложениях
Западной Сибири. Тюмень: ЗапСибНИГНИ, 1978. С. 105-112.
15. Лобусев, А. В. Анализ гидродинамической сообщаемости и
фильтрационно-ѐмкостных свойств разнофациальных зон верхней части
васюганской свиты Широтного Приобья / А. В. Лобусев, С. Н. Кузнецов, К. М.
Сапрыкина // Территория нефтегаз. 2016. № . С. 48-53.
16. Лобусев, А.В. Анализ ГИС-фаций пласта ЮВ11 северного склона
Нижневартовского свода на примере Нонг-Ёганского месторождения / А.В.
Лобусев, С.Н. Кузнецов // Материалы девятой международной
научно-технической конференции Геология и нефтегазоносность
Западно-Сибирского мегабассейна (опыт, инновации). Том 2. – Тюмень – 2014. –
С. 46 – 48.
17. Лобусев, А.В. Исследование ГИС-фаций пласта ЮВ11 Кечимовского
месторождения / А.В. Лобусев, С.Н. Кузнецов // Материалы международных
научно-практических конференций Общества Науки и Творчества. Часть 2. –
Казань – 2014. – С. 189-191.
18. о Лобусев, А.В. К вопросу о ГИС-фациях / А. В. Лобусев, С. Н. Кузнецов //
Материалы 69 международной научной конференции НЕФТЬ И ГАЗ – 2015 –
Москва – 2015. – С. 62.
19. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%BE%D1%82%D0
%B0%D0%B6
20. Кузнецов С.Н. Структурно-фациальные условия формирования залежей
углеводородов в верхнеюрских отложениях (васюганской свите)
северо-западного склона нижневартовского свода. 2016 -105с.