В результате проведенного диссертационного исследования мы пришли к следующим выводам.
1. Родовым объектом состава оставления в опасности выступают общественные отношения, обеспечивающие нормальную жизнедеятельность человека. Видовым объектом - общественные отношения, защищающие жизнь, здоровье человека и их безопасность.
Непосредственным объектом выступают общественные отношения, устанавливающие безопасность определенной категории лиц, обладающих свойствами потерпевшего, закрепленными в диспозиции ст. 125 УК РФ, в отношении которых у субъекта имеется (или возникает) обязанность заботы и (или) оказания помощи при возникновении опасности для их жизни или здоровья.
2. Потерпевшим состава оставления в опасности является лицо: 1) находящееся на момент совершения преступления в опасном для жизни или здоровья состоянии и 2) лишенное возможности принять меры к самосохранению. Опасное для жизни или здоровья состояние потерпевшего и его беспомощность представляют собой систему кримообразующих признаков: если нет чего-то одного, то нет и состава преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ. При этом не важно, что первично, а что вторично: в равной степени беспомощность может детерминировать опасное состояние, и, наоборот, - состояние, угрожающее человеку, способно сформировать его беспомощность.
3. Опасным для жизни или здоровья состоянием признается только то, которое альтернативно может закончиться: а) смертью потерпевшего; б) нарушением анатомической целостности органов и тканей или их физиологических функций. Причем интенсивность воздействия факторов опасности должна быть достаточно высокой, создавать реальную угрозу наступления смерти или причинения тяжкого вреда здоровью.
4. Состояние опасности характеризуется интенсивным воздействием на организм потерпевшего двух возможных групп факторов: факторов внешней среды (например, пожар, наводнение, землетрясение, поведение виновного и т.д.) либо патологических процессов, протекающих в организме самого потерпевшего (например, болезнь).
5. Практическую значимость для квалификации содеянного имеет выделение двух источников, вызывающих опасное для жизни или здоровья потерпевшего состояние:
1) источники, не связанные с виновными действиями субъекта преступления (влияние сил природы и т.д.);
2) предшествующее состоянию опасности сознательное поведение субъекта преступления.
Во втором случае необходимо установить, чтобы поведение субъекта не содержало состав иного умышленного преступления. Ответственность за оставление в опасности наступает лишь в случаях неоказания помощи лицу, находящемуся в беспомощном состоянии вследствие невиновных или неосторожных действий субъекта либо в результате иных, независящих от него причин.
6. Лицо, находящееся в опасном для жизни или здоровья состоянии, может
выступать потерпевшим от рассматриваемого преступления только в случае, если оно лишено возможности принять меры к самосохранению. Уголовный закон называет причины такого состояния: малолетний или престарелый возраст, болезнь или иная беспомощность. Виды беспомощности, прямо указанные в ст. 125 УК РФ (малолетство, болезнь, старость) выполняют ориентирующую роль. Под иной беспомощностью следует понимать такие состояния, которые не охватываются понятием болезни: слепые, глухие, инвалиды, слепоглухонемые, несовершеннолетние, отстающие в психическом развитии, немощные, и т.п.
7. С объективной стороны преступление выражается в бездействии - оставлении без помощи находящегося в опасности потерпевшего. Ответственность за бездействие, возможна при наличии двух условий: 1) на лице лежала обязанность действовать; 2) в данной обстановке лицо могло действовать.
8. Непосредственно в ст. 125 УК РФ закреплено, из чего вытекает обязанность виновного действовать, оказывать помощь потерпевшему: 1) Виновный был обязан иметь заботу о потерпевшем. Наличие такого долженствования предполагается еще до момента возникновения опасности в силу закона, подзаконного акта, трудовых отношений или договора. 2) Виновный сам поставил потерпевшего в опасное для жизни состояние. Такое поставление, порождающее обязанность действовать в дальнейшем, возможно в результате как противоправных, так и непротивоправных, как виновных, так и невиновных актов поведения.
9. Важное условие уголовной ответственности за бездействие - лицо могло действовать, как закреплено в ст. 125 УК РФ - «виновный имел возможность оказать помощь». Вывод о том, существовала ли в действительности у лица такая возможность делается на основе всех обстоятельств в их совокупности. Возможность оказания помощи со стороны субъекта содержит два критерия: объективный и субъективный. Объективный критерий отражает характер окружающей обстановки и наличие средств для оказания помощи. Субъективный определяется с учетом индивидуальных качеств лица и предполагает осознание возможности действовать в направлении оказания помощи.
10. Преступление признается оконченным в момент неоказания помощи нуждающемуся лицу. Если в результате бездействия наступила по легкомыслию смерть потерпевшего, то деяние дополнительно квалифицируется по ст. 109 УК РФ.
11. Объективная сторона преступления может быть выражена в двух формах бездействия: 1) в виде заведомого оставления потерпевшего в опасном для жизни или здоровья состоянии, когда опасность не была связана с предшествующим поведением виновного («бездействие-невмешательство» или «чистое бездействие»); 2) в виде поставления в опасность и оставления в опасном для жизни или здоровья состоянии («бездействие создающее опасность» или «смешанное бездействие»).
12. Субъект состава оставления в опасности специальный - лицо, достигшее 16-ти лет, на котором лежала обязанность иметь заботу о потерпевшем или которое само поставило потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние и имело возможность оказать помощь потерпевшему.
13. Субъективная сторона данного преступления предполагает умысел по отношению к факту оставления в опасности. Лицо намеренно, заведомо оставляет без помощи потерпевшего. При этом оно осознает, что: 1) потерпевший находится в опасном для жизни или здоровья состоянии; 2) он лишен возможности принять меры к самосохранению ввиду своей беспомощности; 3) на нем, виновном, лежала обязанность иметь о потерпевшем заботу либо он сам поставил потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние; 4) он, виновный, имел возможность оказать помощь потерпевшему, но не сделал этого.
14. Значимость для квалификации содеянного имеет определение психического отношения виновного к возможному наступлению вреда жизни и здоровью потерпевшего. В преступлении, предусмотренном ст. 125 УК РФ, вина по отношению к указанным последствиям может выражаться в любом виде умысла или в легкомыслии. Небрежность не может быть психическим отношением к возможным последствиям в ст. 125 УК РФ, так как при такой вине лицо не предвидит возможности наступления смерти или тяжкого вреда здоровью, следовательно, сознанием субъекта не охватывается тот факт, что потерпевший находится в опасном для его жизни и здоровья состоянии.
Установление психического отношения к последствиям позволяет провести отграничение оставления в опасности от убийства и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью.
15. Обязательное условие вменения ст. 125 УК РФ - установление того, что у виновного не было умысла на лишение жизни потерпевшего или причинение вреда его здоровью за счет собственного бездействия; в противном случае оставление в опасности должно квалифицироваться как убийство или как умышленное причинение вреда здоровью.
В диссертации выработаны критерии и сформулированы правила по отграничению оставления в опасности от смежных составов преступлений (ст.ст. 105, 106, 111, 109, 264 УК РФ).
16. Исходя из соотношения санкций ст.ст 109 и 125 УК РФ можно сделать вывод, что составом преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ, не охватываются последствия в виде смерти потерпевшего. Если вследствие оставления в опасности наступила по неосторожности смерть потерпевшего, то действия виновного необходимо дополнительно квалифицировать по ст. 109 УК РФ.
17. Если опасное для жизни и здоровья состояние возникло в результате неосторожных преступных действий виновного, и затем потерпевший был умышленно оставлен в таком состоянии - также не исключается квалификация по совокупности преступлений. При неосторожном поставлении потерпевшего в опасность и умышленном оставлении его без помощи лицо привлекается к уголовной ответственности по ст. 125 УК, а также по другим статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за нарушение правил предосторожности (ст.ст. 109, 264 УК РФ).
18. При отграничении оставления в опасности от убийства (ст.ст. 105, 106 УК РФ) необходимо учитывать два критерия:
- форму бездействия;
- наличие (отсутствие) умысла по отношению к смерти потерпевшего.
Бездействие-невмешательство даже при наличии прямого или косвенного умысла по отношению к возможной смерти потерпевшего квалифицируется по ст. 125 УК РФ.
Если имеет место бездействие, создающее опасность для жизни, то при разграничении преступлений учитывается психическое отношение лица, к возможной смерти потерпевшего. Бездействие лица не может быть квалифицировано по ст. 125 УК РФ, а квалифицируется по ст.ст. 105 или 106 УК РФ, если виновный умышленно поставил потерпевшего в опасное для жизни состояние, а затем оставил его в таком состоянии, при этом желал наступления смерти потерпевшего или допускал её либо относится к ней безразлично.
19. Отграничению подлежат также преступления, предусмотренные ст. 125 УК РФ и ст. 111 УК РФ. Если в отношении потерпевшего были совершены умышленные действия, направленные на причинение вреда его здоровью, вменению подлежит только ст. 111 УК РФ без дополнительной квалификации по ст. 125 УК РФ.
Можно сформулировать и более общее правило: если в результате умышленного причинения вреда здоровью потерпевшего оставляют в опасном для жизни или здоровья состоянии, то квалификация должна проводиться в зависимости от наступивших последствий, стоящих в прямой причинной связи с действиями виновного: по ст. 111 либо в случае наступления смерти - по ч. 4 ст. 111 или ст. 105 УК РФ.
20. С принятием УК РФ 1996 г. оставление в опасности было частично «декриминализовано», по сравнению со ст. 127 УК РСФСР 1960 г. По ранее действующей норме, за неоказание помощи или несообщение о необходимости ее оказания при возможности оказания этой помощи к ответственности привлекалось любое лицо. В работе мы пришли к выводу, что решение законодателя о декриминализации такого поведения является оправданным. Современный уровень развития общества не позволяет принять трактовку ст. 127 УК РСФСР. Одним лишь запретом и установлением наказания безнравственное поведение нельзя привить населению высоко моральные принципы. Необходимо, чтобы в целом политика государства была направленна на возрождение нравственных устоев и этическое воспитание граждан.

Купить