Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Интерпретация данных гидродинамических исследований горизонтальных скважин в условиях нарушения допущений классической теории анализа (на примере Казанского нефтегазоконденсатного месторождения. Томская область)

Работа №9233

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

геология и минералогия

Объем работы80 стр.
Год сдачи2017
Стоимость6400 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
500
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………...………………13
1 ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕФТЕГАЗОКОНДЕНСАТНОГО
МЕСТОРОЖДЕНИЯ Х……………..…………………………………………..…………..……15
1.1 Общие сведения о месторождении…………………………………………..….15
1.2 Геологическое строение месторождения……………………………………….18
1.2.1 Стратиграфия………………………………………………………….….18
1.2.2 Тектоника……………………………………………….…………….…..25
1.2.3 Геологическое строение юрских отложений………...…………………27
1.3 Физико-литологическая характеристика продуктивных пластов и
покрышек…………………………………………………………………………………………...30
1.3.1 Объем исследований и методы изучения свойств………………...……30
1.3.2 Характеристика пород-коллекторов………………………………….…31
1.3.3 Литологическая характеристика пород-покрышек………………….....35
1.3.4 Нефтегазоносность……………………………………………….………36
2 ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР……………………………………………………………..38
2.1 Теоретические основы интерпретации данных ГДИ в горизонтальных
скважинах…………………………………………………………………………………………..38
2.1.1 Допущения классической теории интерпретации ГДИ в
горизонтальных скважинах………………………………………………..……………………...38
2.1.2 Режимы притока в горизонтальной скважине……………………….…39
2.1.3 Интерпретация данных ГДИ в горизонтальной скважине…………….42
2.2 Обзор методов, применяемых при интерпретации ГДИ в горизонтальных
скважинах при нарушении допущений классической теории………………………………….45
3 МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ………………………...…………52
3.1 Моделирование базового случая……………………………………………...…52
3.2 Геологическое моделирование……………………………………………….….54
3.3 Анализ чувствительности………………………………………………………..55
3.3.1 Флювиальная обстановка осадконакопления……………………..….…55
3.3.2 Мелководно-морская обстановка осадконакопления…………….…….56
4 RESULTS AND DISCUSSION…………………………………………………….…….5812

Объектом исследования является интерпретация данных ГДИ в горизонтальных
скважинах, в которых не выполняются допущения классической теории анализа.
Цель работы – изучение поведения давления в горизонтальных скважинах в случаях,
когда классические допущения теории интерпретации ГДИС недействительны, а также
формирование рекомендаций для анализа данных ГДИС в подобных ситуациях.
В процессе исследования проводилось численное моделирование гидродинамических
исследований горизонтальных скважин и последующий анализ и интерпретация полученных
замеров давления, а также интерпретация данных ГДИ горизонтальных скважин
месторождения Х.
В результате исследования были получены диагностические графики производной
давления по времени, показывающие, как различные геологические ситуации, а также
технические особенности добычи нефти в горизонтальных влияют на проявление
классических режимов течения, и, соответственно, последующую интерпретацию ГДИ и
определение параметров скважины и пласта.
Область применения: анализ и интерпретация данных ГДИ в горизонтальных
скважинах
Экономическая значимость работы заключается в увеличении достоверности оценки
определяемых по данным ГДИ параметров пласта и скважины.
В будущем планируется продолжить исследование на примере других обстановок
осадконакопления, трещиноватых коллекторов и конструктивных особенностей
горизонтальных скважин.

ВВЕДЕНИЕ
К концу XX-го века бурение горизонтальных скважин стало революционным
подходом в повышении нефтеотдачи, и сохраняет свою популярность в настоящее время.
Горизонтальными считаются скважины с углом отклонения от вертикали около 90º,
предназначение которых заключается в повышении производительности пласта-коллектора
путем увеличения области дренирования. Преимущества горизонтальных скважин над
вертикальными включают увеличение продуктивности, уменьшение скоростей движения
флюидов, сокращение потерей давления, как следствие, уменьшение риска
конусообразования. В то же время, горизонтальные скважины более дорогостоящие и
технологически сложные, и требуют применения сложных технологий для их бурения,
заканчивания, обслуживания и исследований. В связи с этим цена ошибки для
горизонтальных скважин велика, и проведение всех технологических операций и
исследований нуждается в тщательном планировании.
Классические допущения интерпретации гидродинамических исследований скважин,
при условии выполнения которых были получены аналитические решения и методы
интерпретации, редко действительны для реальных горизонтальных скважин. Это
расхождение между реальной и идеальной моделью горизонтальной скважины может
привести к тому, что традиционные способы интерпретации ГДИС не позволят адекватно
описать свойства коллектора, поэтому необходимо выяснить, какое влияние геологические
условия и технические особенности эксплуатации и исследований горизонтальных скважин
оказывают на поведение давления.
В реальности, коллектора представляют собой сложные тела с высокой степенью
неоднородности, при этом каждый из них является уникальным. В то же время, число
существующих аналитических решений очень невелико, и не способно охватить все
разнообразие природных резервуаров углеводородов. Более того, аналитические модели,
описывающие движение флюида в пласте, требуют значительного упрощения,
осуществленного путем принятия определенных допущений, касающихся свойств породколлекторов и пластовых флюидов. В результате, их диапазон применения ограничивается
предопределенными конфигурациями резервуара и условиями, которые могут быть не
применимы к реальным коллекторам. Более того, приуроченность большей части
существующих моделей коллекторов к одному типу неоднородности является еще одним
примером чрезмерного упрощения разнообразия природных резервуаров.
Таким образом, целью данной работы является изучение поведения давления в
горизонтальных скважинах, в случаях, когда классические допущения теории интерпретации14
ГДИС недействительны, а также формирование рекомендаций для анализа данных ГДИС в
подобных случаях.
Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:
1. Изучить способы и допущения классической теории интерпретации данных
гидродинамических исследований горизонтальных скважин;
2. Выяснить, исследовалась ли данная проблема ранее, а также рассмотреть
существующие способы ее решения.
3. Исследовать, как различные геологические сценарии влияют на поведение
давления во время исследования горизонтальных скважин путем численного моделирования
ГДИС;
4. Изучить влияние конструктивной схемы заканчивания горизонтальных скважин с
устройствами регулирования притока на измеренное во время исследования давление и
структуру потока в стволе скважины;
5. Сравнить результаты интерпретации ГДИС, полученные с помощью синтетической
модели, с результатами интерпретации данных ГДИС в горизонтальной скважине на
реальном месторождении;
6. Сделать выводы о том, в каких случаях классическая теория интерпретации данных
гидродинамических исследований горизонтальных скважин неприменима для реальных
данных, а также дать рекомендации для анализа результатов ГДИС в горизонтальных
скважинах.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


В данной работе было рассмотрено влияние нарушения допущений классической
теории анализа гидродинамических исследований на интерпретацию данных ГДИ в
горизонтальных скважинах.
После рассмотрения теоретических основ анализа и интепретации данных ГДИ в
горизонтальных скважинах, была изучена литература, в которой рассматривались трудности,
возникающие при проведении и интерпретации ГДИ в горизонтальных стволах. Как
оказалось, во многих случаях трудности интерпретации связаны с тем, что существующие
аналитические решения теории ГДИ были выведены при принятии определенных
допущений, которые не применимы к реальным горизонтальным скважинам. В частности,
большое влияние на поведениие давления оказывают геологические условия (форма
резервуара и его внутренняя неоднородность), конструктивная схема заканчивания
скважины, траектория ГС, отношение его длины к мощности пласта.
При моделировании ГДИ горизонтальной скважины в коллекторах флювиального
типа было установлено, что в случае высокой степени латеральной разобщенности телколлекторов (их изолированности), эффективная длина горизонтального ствола
уменьшается, в связи с чем приток к горизонтальному стволу неравномерный. В результате
для изолированных песчаных тел режимы притока на диагностических графиках
производной давленя по времени трудноразлимы, и, соотвественно, интерпретаци ГДИС не
может иметь высокую степень достоверности. Этот эффект усиливается при наличии
внутренней неоднородности тел, а также увелечении контраста свойтсв между теламиколлекторами и окружающими их породами.
Что касается коллекторов, сформированнных в мелководно-морских условиях,
большую роль играет внутренняя неоднородность, которая может быть связана, например, с
вторичными преобразованиями (карбонатизацией песчаника). Как показывают примеры ГДИ
в горизонтальных скважинах месторождения Х, подобные неоднородности значительно
сокращают эффективную длину горизонтального ствола по стравнению с пробуренной
длиной, и искажают замеры давления так, что невозможно получить одназначную оценку
свойств пласта и параметров скважины.
На основании проделанной работы юыли сформированы рекомендации для анализа и
интерпретации ГДИ в горизонтальны хскважинах. В частности, привлечение результатов
сейсмических, геофизических и лабораторных исследований керна позволит степень
неопределенности, связанных с геологическим строением резервуара, и получить более
достоверную оценку свойств.


Horne, R. 2000: “Modern Well Test Analysis. A Computer-Aided Approach”, Fourth
Printing.
[2]. Stewart, G. 2002: “Horizontal Wells Lectures Notes”, EPS Training Course.
[3]. Joshi, S. 1991: “Horizontal well technology”, PenWell Publishing Company.
[4]. Rosa A., Carvalho R. 1989: “A Mathematical Model for Pressure Evaluation in an
Infinite-Conductivity Horizontal Well” paper SPE 15967.
[5]. Tarek, A. 2010: “Reservoir Engineering Handbook”, Elsevier.
[6]. Deruyck, B., Ehlig-Economides, C., Joseph, J. 1992: “Testing: Design and Analysis”,
Oilfield Review, 4, 2.
[7]. Lee, J., Rollins, J. B., Spivey, J.P. 2003: “Pressure Transient Testing”, SPE Textbook
Series, vol. 9.
[8]. Iskandar, R., Frisch, G. 2007: “A Review of Fluid Flow Behavior in Deviated and
Horizontal Wells”, presented at 1st SPWLA India Regional Conference, March 19-20.
[9]. Odeh, A. S., Babu, D. K. 1989: “Transient Flow Behavior of Horizontal Wells:
Pressure Drawdown and Buildup Analysis”, paper SPE 18802 presented at the SPE California
Regional Meeting held in Bakersfield, California, April 5-7.
[10]. Schlumberger. 2002: “Well Test Interpretation”.
[11]. Kuchuk, F. J. Onur, M., Hollaender, F. 2010: “Pressure Transient Formation and Well
Testing: Convolution, Deconvolution and Nonlinear Estimation”, Elsevier.
[12]. Kuchuk, F. J. 1997: “Pressure Transient Testing and Interpretation for Horizontal
Wells: Field Examples”, paper SPE 37796 presented at the SPE 10th Middle East Oil Show &
Conference Bahrain, March 15-18.
[13]. Lenn, C., Kuchuk, F. J., Rounce, J. et al. 1998: “Horizontal Well Performance
Evaluation and Fluid Entry Mechanisms”, paper SPE 49089 presented at the SPE annual Technical
Conference and Exhibition, New Orleans, Louisiana, USA, 27-30 September.
[14]. Massonat, G. J., Bandiziol, D. 1991: “Interdependence between Geology and Well
Test Interpretation”, paper SPE 22740 presented at the 66th Annual Technical Conference and
Exhibition, Dallas, Texas, 6-9 October.
[15]. Mijinyawa, A., Gringarten, A.C. 2008: “Influence of Geological features on Well Test
Behavior”, paper SPE 113877 presented at the 2008 SPE Europe Annual Conference and
Exhibition, Rome, Italy, 9-12 June.95
[16]. Zambrano J., Zimmerman, R. W., Gringarten, A. C. 2000: “Influence of Geological
Features on Well Test Behavior”, paper SPE 59398 presented at the 2000 SPE Asia Pacific
Conference on Integrated Modelling for Asset Management held in Yokohama, Japan, 25-26 April.
[17]. Walsh J. L., Gringarten A. C. 2016: “Catalogue of Well Test Responses in a Fluvial
Reservoir System”, paper SPE 180181 presented at the SPE Europec featured at 78th EAGE
Conference and Exhibition held in Vienna, Austria, 30 May – 2 June.
[18]. Nikjoo, E., Muradov, K., Davies, D., Beesley, M., Iriska, D. 2017: “Pressure Transient
Analysis in Advanced Wells Completed with Flow Control Devices”, paper SPE 185861, presented
at the SPE Europec featured at 79th EAGE Conference and Exhibition held in Paris, France, 12-15
June.
[19]. Poe Jr., B. D., Erkal, A. 2010: “Transient Behavior of Horizontal Wells with Inflow
Control Devices for Inflow Profile Modification” paper SPE 132219 presented at the CPS/SPE
International Oil & Gas Conference and Exhibition in China held in Beijing, China, 8-10 June.
[20]. Yildiz, T., Ozkan, E. 1994: “Transient Pressure Behavior of Selectively Completed
Horizontal Wells”, paper SPE 28388 presented at the SPE 69th Annual Technical Conference and
Exhibition held in New Orleans, LA, U.S.A., 25-28 September.
[21]. Bourdet, D. 2002: “Well Test Analysis: The Use of Advanced Interpretation Models”,
Elsevier.
[22]. Zhang, L. 1997: “Analysis of Fluid Flow to Horizontal and Slant Wells”.
[23]. Suzuki, K., Nanba, T. 1990: “Horizontal Well Test Analysis System”, paper SPE
20613 presented at the 65th Annual Technical Conference and Exhibition of the Society of
Petroleum Engineers held in New Orleans, LA, September 23-26.
[24]. Prasad, R. K., Coble, L. E. 1990: :Horizontal Well Performance Simulation”, paper
SPE 21087 presented at the SPE Latin American Petroleum Engineering Conference held in Rio de
Janeiro, October 14-19.
[25]. Nurmi, R. et al. 1995: “Horizontal Highlights”, Middle East Well Evaluation Review,
number 16.
[26]. Kuchuk, F. J., Habashy, T. 1996: “Pressure Behavior of Horizontal Wells in
Multilayer Reservoirs with Crossflow”, paper SPE 22731 presented at the 1991 SPE Annual
Technical Conference and Exhibition held in Dallas, October 6-9.
[27]. Conybeare, C.E.B. 1976: “Geomorphology of Oil and Gas Fields in Sandstone
Bodies”, Elsevier.
[28]. Pettijohn, F.J., Potter, P.E., Siever, R. 1973: “Sand and Sandstone”, Springer-Verlag.
[29]. Reynolds, A. D. 1999: “Dimensions of Paralic Sandstone Bodies”, AAPG Bulletin, V.
83, №2.96
[30]. Corbett, P., Zheng, S.-Y., Pinisetti M., Mesmari A., Stewart, G. 1998: “The integration
of Geology and Well Testing for Improved Fluvial Reservoir Characterization”, paper SPE 48880
presented at the 1998 SPE International Conference and Exhibition in China, Beijing, 2-6
November

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ