Введение 3
Глава 1 Общие положения ответственности за неоконченное преступление 5
§ 1.1 Определение понятия и основные направления развития института неоконченного преступления 5
§ 1.2 Социально-криминологическая обусловленность ответственности за неоконченное преступление 12
Глава 2 Специальные вопросы уголовной ответственности за неоконченное преступление 15
§ 2.1 Приготовление к преступлению: вопросы определения юридических признаков и ответственности 15
§ 2.2 Покушение на преступление: ответственность и вопросы квалификации 21
Заключение 26
Библиографический список 28
перед современным государством по противодействию преступности.
Эти задачи не могут быть решены без активного использования правоприменителем института неоконченного преступления, так как возможность привлечения к уголовной ответственности на ранних стадиях совершения преступлений крайне важна с позиции предотвращения наступления преступного результата. Между тем анализ данных главного информационно-аналитического центра МВД России за 2009-2018 годы показывает, что неоконченных преступлений выявляется в среднем 4-5% от общего числа преступлений . С одной стороны, вышеприведенные данные свидетельствуют о низком уровне применения норм приготовления к преступлению и покушения на преступление, с другой - подтверждают необходимость разработки положений о неоконченном преступлении в тесной связи с нормами Особенной части. Причем эффективное применение норм о неоконченном преступлении способно уменьшить количество вредных последствий преступлений, а также приведет к разумному расходованию уголовной репрессии.
Указанные обстоятельства вполне обоснованно приводят к необходимости дальнейшей разработки теоретических и практических положений института неоконченного преступления.
Теоретической основой работы явились разработки в области общей теории права, фундаментальные труды по уголовному праву, философии.
Целью исследования является подробное изучение норм о неоконченном преступлении как самостоятельном институте уголовного права и его анализирование.
Для реализации указанной цели были поставлены следующие задачи, нашедшие своё отражение в структуре работы:
-определить понятие и основные направления развития института неоконченного преступления;
-выявить социально-криминологическую обусловленность ответственности за неоконченное преступление;
-проанализировать вопросы определения юридических признаков и ответственности при приготовлении к преступлению;
-рассмотреть ответственность и вопросы квалификации при покушении на преступление;
Объектом данного исследования является неоконченное преступление как законодательный, теоретический и практический феномен.
В качестве предмета исследования выступают уголовно-правовые нормы о неоконченном преступлении, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, статистические данные, материалы судебной практики.
Институт неоконченного преступления, обеспечивая осуществление ряда принципов, является одной из важнейших элементов действующего Уголовного кодекса Российской Федерации.
В ходе анализа вопросов ответственности за неоконченное преступное деяние предложено несколько положений и выводов, которые позволят повысить действенность использования института неоконченного преступления.
А именно, определено понятие института неоконченного преступления, которое отражает все важные характеристики этого института и предусматривающее объективно-субъективные признаки понятий, входящих в него.
Решение проблемы определения наказания соразмерного степени общественной опасности приготовления к преступлению возможно через изменение действующего уголовного законодательства, а в частности:
-часть 2 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации изложить в следующей редакции: «Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать одной трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление»;
-статью 66 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнить частью 2.1, изложив ее в следующей редакции: «В случае совершения приготовления к деяниям, указанным в части пятой статьи 56 настоящего Кодекса, срок или размер наказания не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление».
Институт неоконченного преступного деяния проанализирован во взаимосвязи с институтом добровольного отказа от преступного деяния. Но при всем разнообразии теоретических выводов об их похожести и отличии - это два автономных правовых института. Обстоятельства добровольного отказа уточнены, и на их основе предусмотрено определение института добровольного отказа.
Мера уголовной ответственности за неоконченное преступное деяние определяется не только по положениям статьи 30, 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, но и с учетом разъяснений, которые данных в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Институт неоконченного преступления является неотъемлемой частью уголовного законодательства Российской Федерации, регулирующей достаточно большой массив уголовных правоотношений. Имея своими целями индивидуализацию наказания и предупреждение преступлений, данный институт нуждается в доработке.
