Помощь студентам в учебе
Проблемы квалификации взяточничества как разновидности коррупционных преступлений
|
Введение………………………………………………………………………...……3
Глава 1. Теоретические основы исследования взяточничества как коррупционного преступления…………….……………………………………….4
1.1. Понятие взяточничества……….4
1.2. Историко-правовой опыт противодействия коррупции и его значение для современной России………6
Глава 2. Проблемы квалификации взяточничества………………..……………..12
2.1. Общие вопросы квалификации взяточничества ……………………….........12
2.2. Квалификация получения и дачи взятки по объективным признакам……..19
2.3 Квалификация получения и дачи взятки по субъективным признакам…….25
Глава 3. Ответственность за взяточничество по российскому уголовному праву……31
3.1. Уголовно-правовые последствия совершения взяточничества………….…31
3.2. Современные проблемы и перспективы борьбы со взяточничеством…..…39
Заключение……………………………45
Список использованных источников……48
Глава 1. Теоретические основы исследования взяточничества как коррупционного преступления…………….……………………………………….4
1.1. Понятие взяточничества……….4
1.2. Историко-правовой опыт противодействия коррупции и его значение для современной России………6
Глава 2. Проблемы квалификации взяточничества………………..……………..12
2.1. Общие вопросы квалификации взяточничества ……………………….........12
2.2. Квалификация получения и дачи взятки по объективным признакам……..19
2.3 Квалификация получения и дачи взятки по субъективным признакам…….25
Глава 3. Ответственность за взяточничество по российскому уголовному праву……31
3.1. Уголовно-правовые последствия совершения взяточничества………….…31
3.2. Современные проблемы и перспективы борьбы со взяточничеством…..…39
Заключение……………………………45
Список использованных источников……48
Одной из главных проблем государственного управления и функционирования государственного механизма в целом в Российской Федерации традиционно является коррупция и взяточничество. На сегодняшний день, безусловно, данный вопрос не теряет своей актуальности и продолжает вызывать бурные дискуссии как в научном сообществе, так и среди юристов-практиков.
Проблема взятоничества и по сей день остается довольно негативным явлением, содержащим в себе сферы социальной жизни. Благодаря данному явлению, в настоящее время государственная политика плотно занимается борьбой с этого рода проблемой. Взятоничество зачастую встречается на государственной службе, особенно среди лиц, находящихся на более высоких должностях.
Это ставит под угрозу весь спектр механизмов государственной власти. Указывая на то, что данная система не особо усовершенствована в данной сфере. А тем самым, выделяет тот факт, что в дальнейшем будущем ставится вопрос о развитии права.
Зачастую граждане крайне недолюбливают свою власть и вполне ясно почему. В случаях, когда должностное лицо участвовало в совершении правонарушения, однако не по своей воли, а в интересах государства, то данная информация должна быть предоставлена государству, а лица, виновные во взятоничестве должны быть наказаны. Все вышесказанное обуславливает актуальность настоящей работы.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере взяточничества.
Предмет исследования – нормы российского уголовного законодательства в сфере взяточничества и практика их применения.
Цель исследования – комплексный анализ взяточничества.
Объект, предмет и цель исследования обусловили необходимость решения следующих задач:
–охарактеризовать опыт борьбы с коррупцией в исторических рамках и то, какие были последствия данного опыта с точки зрения современного государства;
–изучить все общие вопросы квалификации взяточничества;
–проанализировать спецификацию получения и дачи взятки по объективным и субъективным признакам;
–рассмотреть квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки получения и дачи взятки;
–выявить уголовно-правовые последствия взяточничества;
–обозначить проблемы и тенденции борьбы со взяточничеством и коррупцией в России.
Исследование носит комплексный характер, используются как общенаучные, так и частнонаучные методы исследования: анализ и синтез, индукция и дедукция, формально-юридический метод, сравнительный, исторический.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.
Практическая значимость настоящего исследования состоит в том, что полученные выводы и рекомендации могут быть использованы для совершенствования российского законодательства и практики его применения.
Проблема взятоничества и по сей день остается довольно негативным явлением, содержащим в себе сферы социальной жизни. Благодаря данному явлению, в настоящее время государственная политика плотно занимается борьбой с этого рода проблемой. Взятоничество зачастую встречается на государственной службе, особенно среди лиц, находящихся на более высоких должностях.
Это ставит под угрозу весь спектр механизмов государственной власти. Указывая на то, что данная система не особо усовершенствована в данной сфере. А тем самым, выделяет тот факт, что в дальнейшем будущем ставится вопрос о развитии права.
Зачастую граждане крайне недолюбливают свою власть и вполне ясно почему. В случаях, когда должностное лицо участвовало в совершении правонарушения, однако не по своей воли, а в интересах государства, то данная информация должна быть предоставлена государству, а лица, виновные во взятоничестве должны быть наказаны. Все вышесказанное обуславливает актуальность настоящей работы.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере взяточничества.
Предмет исследования – нормы российского уголовного законодательства в сфере взяточничества и практика их применения.
Цель исследования – комплексный анализ взяточничества.
Объект, предмет и цель исследования обусловили необходимость решения следующих задач:
–охарактеризовать опыт борьбы с коррупцией в исторических рамках и то, какие были последствия данного опыта с точки зрения современного государства;
–изучить все общие вопросы квалификации взяточничества;
–проанализировать спецификацию получения и дачи взятки по объективным и субъективным признакам;
–рассмотреть квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки получения и дачи взятки;
–выявить уголовно-правовые последствия взяточничества;
–обозначить проблемы и тенденции борьбы со взяточничеством и коррупцией в России.
Исследование носит комплексный характер, используются как общенаучные, так и частнонаучные методы исследования: анализ и синтез, индукция и дедукция, формально-юридический метод, сравнительный, исторический.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.
Практическая значимость настоящего исследования состоит в том, что полученные выводы и рекомендации могут быть использованы для совершенствования российского законодательства и практики его применения.
Система властных структур в Российской Федерации занимает особо важное положение в процессе функционирования государственного аппарата в целом.
Также можно сказать, что институт должностных лиц в России является неким возрождением профессионального чиновничества, каким он был в дореволюционной России. Действительно, деятельность различных должностных лиц основывается на профессиональной подготовке кадров, вне зависимости от того, в какой сфере они действуют: будь это федеральный уровень, региональный, муниципальный. Традиционно, одной из проблем в рассматриваемой сфере являются разнообразные коррупционные проявления и взяточничество.
В заключение представляется необходимым ответить, что невозможно одновременно искоренить явление, которое существует на протяжении всей истории страны перманентно. Однако, учитывая масштабность механизма государства, направленного на борьбу с коррупцией и взяточничеством, возможно работать над усовершенствованием законодательства в целях устранения пробелов, а также переработать существующую эффективную практику других стран и внедрить ее в реалии нашей страны.
Борьба с коррупцией и взяточничеством должна стать одной из первоочередных задач государственной политики, поскольку это обеспечит, в конечном итоге, установление режима законности и торжествование правопорядка, реальное воплощение в жизнь принципа справедливости. Необходимо осуществлять эффективный контроль за функционированием системы государственной службы, обеспечивать неуклонное применение законодательства и привлечение виновных лиц к ответственности.
Нужно отметить, что борьба с коррупционной преступностью является одной из самых обсуждаемых тем в СМИ и одной из приоритетных в законодательной и научной сферах, однако в России, особенно в кругах верховной власти, данную тему не считают одной из важнейших проблем. Этот факт можно объяснить как один из основных недостатков антикоррупционных систем. Коррупционеры - грамотные и знающие люди, поэтому совершают преступления не потому, что не знают законов, а потому, что глубоко понимают серьезные причины, по которым коррупция не наказуема. Важными деталями антикоррупционных мероприятий, дающих положительный эффект, считаются: реальный общественный и правовой контроль за деятельностью государственных служащих, существенное сокращение полномочий государственных служащих на законодательном уровне, реальную подотчетность и прозрачность процесса принятия решений. Однако важнейшим фактором борьбы с коррупционными преступлениями является хорошо продуманный и эффективный антикоррупционный закон.
Исходя из всего изученного материала по теме дипломной работы, следует сделать выводы, а также предложить пути решения проблем:
1. И по сей день понятие «взятка» полностью не изучено и является довольно сложным понятием, имеющем несколько признаков состава преступления: получение взятки и дача взятки.
2. Правовые нормы, указывающие на ответственность за данного рода преступления постоянно развиваются, появляются более новые. Поэтому при создании нового законодательство стоит обращать внимание и на предыдущие нормы.
3. Непосредственным объектом получения взятки являются общественные отношения, составляющие основу организации и деятельности государственного аппарата, а также авторитет со стороны органов власти и управления.
4. Не может рассматриваться в качестве взятки предоставление неимущественных выгод и «благ».
6. Отличительной особенностью признания лица должностным лицом является определение функции (должностном или профессиональном), которую лицо будет выполнять в каждом конкретном случае.
Преподаватели университетов и другие работники сферы образования могут стать субъектами, подлежащими получение взяток, если они включены в экзаменационную или аккредитационную комиссию по указанию директора учебного заведения.
Хоть и действующие на данный момент изменения в статьях 290 и 291 Уголовного Кодекса Российской Федерации дают возможность правильно определять вид правонарушения, основываясь на данный перечень. Изложенные ранее выводы и предложения помогают выявить самый эффективный способ решения вопроса о классификации преступления как коррупционного. Все это указывает на то, что по данной теме было правильным изучить все вопросы, возникающие у большинства граждан.
Также можно сказать, что институт должностных лиц в России является неким возрождением профессионального чиновничества, каким он был в дореволюционной России. Действительно, деятельность различных должностных лиц основывается на профессиональной подготовке кадров, вне зависимости от того, в какой сфере они действуют: будь это федеральный уровень, региональный, муниципальный. Традиционно, одной из проблем в рассматриваемой сфере являются разнообразные коррупционные проявления и взяточничество.
В заключение представляется необходимым ответить, что невозможно одновременно искоренить явление, которое существует на протяжении всей истории страны перманентно. Однако, учитывая масштабность механизма государства, направленного на борьбу с коррупцией и взяточничеством, возможно работать над усовершенствованием законодательства в целях устранения пробелов, а также переработать существующую эффективную практику других стран и внедрить ее в реалии нашей страны.
Борьба с коррупцией и взяточничеством должна стать одной из первоочередных задач государственной политики, поскольку это обеспечит, в конечном итоге, установление режима законности и торжествование правопорядка, реальное воплощение в жизнь принципа справедливости. Необходимо осуществлять эффективный контроль за функционированием системы государственной службы, обеспечивать неуклонное применение законодательства и привлечение виновных лиц к ответственности.
Нужно отметить, что борьба с коррупционной преступностью является одной из самых обсуждаемых тем в СМИ и одной из приоритетных в законодательной и научной сферах, однако в России, особенно в кругах верховной власти, данную тему не считают одной из важнейших проблем. Этот факт можно объяснить как один из основных недостатков антикоррупционных систем. Коррупционеры - грамотные и знающие люди, поэтому совершают преступления не потому, что не знают законов, а потому, что глубоко понимают серьезные причины, по которым коррупция не наказуема. Важными деталями антикоррупционных мероприятий, дающих положительный эффект, считаются: реальный общественный и правовой контроль за деятельностью государственных служащих, существенное сокращение полномочий государственных служащих на законодательном уровне, реальную подотчетность и прозрачность процесса принятия решений. Однако важнейшим фактором борьбы с коррупционными преступлениями является хорошо продуманный и эффективный антикоррупционный закон.
Исходя из всего изученного материала по теме дипломной работы, следует сделать выводы, а также предложить пути решения проблем:
1. И по сей день понятие «взятка» полностью не изучено и является довольно сложным понятием, имеющем несколько признаков состава преступления: получение взятки и дача взятки.
2. Правовые нормы, указывающие на ответственность за данного рода преступления постоянно развиваются, появляются более новые. Поэтому при создании нового законодательство стоит обращать внимание и на предыдущие нормы.
3. Непосредственным объектом получения взятки являются общественные отношения, составляющие основу организации и деятельности государственного аппарата, а также авторитет со стороны органов власти и управления.
4. Не может рассматриваться в качестве взятки предоставление неимущественных выгод и «благ».
6. Отличительной особенностью признания лица должностным лицом является определение функции (должностном или профессиональном), которую лицо будет выполнять в каждом конкретном случае.
Преподаватели университетов и другие работники сферы образования могут стать субъектами, подлежащими получение взяток, если они включены в экзаменационную или аккредитационную комиссию по указанию директора учебного заведения.
Хоть и действующие на данный момент изменения в статьях 290 и 291 Уголовного Кодекса Российской Федерации дают возможность правильно определять вид правонарушения, основываясь на данный перечень. Изложенные ранее выводы и предложения помогают выявить самый эффективный способ решения вопроса о классификации преступления как коррупционного. Все это указывает на то, что по данной теме было правильным изучить все вопросы, возникающие у большинства граждан.