Помощь студентам в учебе
Доказательства и доказывание в админстративном процессе (Ивановский Государственный Университет)
|
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Доказывание в административном процессе как средство установления истины по делу. 5
§ 1. Понятие истины в административном процессе. 5
§ 2. Принципы доказывания в административном процессе 9
Глава 2. Доказательства в административном процессе. 16
§ 1. Доказательство как средство установления формальной истины в административном процессе. 16
§ 2. Стадии доказывания в административном процессе. 24
Глава 3. Виды средств доказывания в административном процессе. 31
§ 1. Виды доказательств в производстве по делу об административном правонарушении. 31
§ 2. Доказывание в административном судопроизводстве. 38
§ 3. Особенности доказывания в арбитражном судопроизводстве. 43
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 49
Список используемой литературы: 51
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ 55
Глава 1. Доказывание в административном процессе как средство установления истины по делу. 5
§ 1. Понятие истины в административном процессе. 5
§ 2. Принципы доказывания в административном процессе 9
Глава 2. Доказательства в административном процессе. 16
§ 1. Доказательство как средство установления формальной истины в административном процессе. 16
§ 2. Стадии доказывания в административном процессе. 24
Глава 3. Виды средств доказывания в административном процессе. 31
§ 1. Виды доказательств в производстве по делу об административном правонарушении. 31
§ 2. Доказывание в административном судопроизводстве. 38
§ 3. Особенности доказывания в арбитражном судопроизводстве. 43
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 49
Список используемой литературы: 51
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ 55
Особенности доказывания по административным делам повлекли за собой выделение в рамках гражданского процесса - административного процесса, который отражает публичный характер рассматриваемых дел и направлен на эффективную защиту прав и законных интересов субъектов публичных правоотношений. Такие особенности предопределили изменения бремени доказывания.
Актуальность темы заключается в том, что административный процесс, как отдельная юридическая категория, сформировался сравнительно недавно и до настоящего времени среди ученых нет единства взглядов относительно административного процесса. Кроме того, административный процесс - понятие в структурном отношении значительно более сложное, нежели гражданский и уголовный процессы, так как включает в себя ряд видов административных производств. Среди исследователей, занимающихся данной темой, можно отметить П.Е. Спиридонова, А.П. Нобеля, Е.В. Додина. Одна из главных задач административного процесса заключается в объективном, всестороннем и своевременном исследовании обстоятельств каждого дела. Эту задачу невозможно выполнить без исследования доказательств, под которыми подразумеваются сведения о фактах, которые позволяют суду установить наличие или отсутствие обстоятельств, которыми обоснованы требования и возражения участвующих в деле лиц, а также другие обстоятельства, которые имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. Рассмотрение и разрешение дел напрямую зависят от соблюдения законности, требований законодательства к доказательствам и процедуре доказывания, от чего зависит обоснованность судебных решений.
Целью исследования является изложение особенностей доказывания и доказательств в административном процессе, разработка основ правовой концепции доказательств в административном процессе и выработка предложений по ее воплощению в позитивном праве.
Для достижения необходимо решить следующие задачи:
1. Дать характеристику понятия истины в административном процессе.
2. Охарактеризовать принципы доказывания в арбитражном процессе.
3. Рассмотреть доказательство как средство установления формальной истины в административном процессе.
4. Охарактеризовать стадии доказывания в административном процессе.
5. Рассмотреть отдельные виды средств доказывания в административном процессе.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе доказывания в административном процессе.
Предметом исследования являются процессуальные нормы, регулирующие доказательства и доказывание в административном процессе, мнения ученых, отраженные в специальной литературе.
При написании работы исследованию подверглись нормы: Кодекса по делам об административном правонарушении РФ, нормы Кодекса административного судопроизводства РФ, нормы Арбитражного процессуального Кодекса РФ, учебная и научная литература.
Общим методом исследования является метод диалектического материализма. Были использованы также несколько групп более частных методов. Формально-логические методы: анализ, синтез, абстрагирование, обобщение, индукция и дедукция, аналогия. Метод догматического толкования – системного, исторического, грамматического, логического.
Практическая значимость заключается в том, что проведенный анализ сущности доказывания и доказательств в административном процессе, а равно результаты этого анализа могут быть использованы для совершенствования действующего админстративно-процессуального законодательства.
По своей структуре работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, сокращений.
Актуальность темы заключается в том, что административный процесс, как отдельная юридическая категория, сформировался сравнительно недавно и до настоящего времени среди ученых нет единства взглядов относительно административного процесса. Кроме того, административный процесс - понятие в структурном отношении значительно более сложное, нежели гражданский и уголовный процессы, так как включает в себя ряд видов административных производств. Среди исследователей, занимающихся данной темой, можно отметить П.Е. Спиридонова, А.П. Нобеля, Е.В. Додина. Одна из главных задач административного процесса заключается в объективном, всестороннем и своевременном исследовании обстоятельств каждого дела. Эту задачу невозможно выполнить без исследования доказательств, под которыми подразумеваются сведения о фактах, которые позволяют суду установить наличие или отсутствие обстоятельств, которыми обоснованы требования и возражения участвующих в деле лиц, а также другие обстоятельства, которые имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. Рассмотрение и разрешение дел напрямую зависят от соблюдения законности, требований законодательства к доказательствам и процедуре доказывания, от чего зависит обоснованность судебных решений.
Целью исследования является изложение особенностей доказывания и доказательств в административном процессе, разработка основ правовой концепции доказательств в административном процессе и выработка предложений по ее воплощению в позитивном праве.
Для достижения необходимо решить следующие задачи:
1. Дать характеристику понятия истины в административном процессе.
2. Охарактеризовать принципы доказывания в арбитражном процессе.
3. Рассмотреть доказательство как средство установления формальной истины в административном процессе.
4. Охарактеризовать стадии доказывания в административном процессе.
5. Рассмотреть отдельные виды средств доказывания в административном процессе.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе доказывания в административном процессе.
Предметом исследования являются процессуальные нормы, регулирующие доказательства и доказывание в административном процессе, мнения ученых, отраженные в специальной литературе.
При написании работы исследованию подверглись нормы: Кодекса по делам об административном правонарушении РФ, нормы Кодекса административного судопроизводства РФ, нормы Арбитражного процессуального Кодекса РФ, учебная и научная литература.
Общим методом исследования является метод диалектического материализма. Были использованы также несколько групп более частных методов. Формально-логические методы: анализ, синтез, абстрагирование, обобщение, индукция и дедукция, аналогия. Метод догматического толкования – системного, исторического, грамматического, логического.
Практическая значимость заключается в том, что проведенный анализ сущности доказывания и доказательств в административном процессе, а равно результаты этого анализа могут быть использованы для совершенствования действующего админстративно-процессуального законодательства.
По своей структуре работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, сокращений.
Проведенное исследование позволяет говорить о наличии большого круга принципов доказывания, которые между собой связаны и фактически являются неразрывным целым. Доказывание в административном процессе тесно связано с понятием «истина».
Принцип состязательного процесса, обозначенный КАС РФ, приводит к выводу о наличии необходимости установления формальной истины в рамках административного процесса. Суд исполняет главную роль в оказании помощи и содействия лицу, более слабому в административных правоотношениях, в стремлении получить формальную истину. В рамках административного процесса суд будет устанавливать именно формальную истину, т.е. только ту, которая будет доказана.
Доказательства должны быть относимыми, допустимыми, достоверными, законными. В тех случаях, когда факты не отвечают перечисленным признакам, то нельзя говорить о них как о доказательствах. Кроме того, признаки должны присутствовать в совокупности. Отсутствие хотя бы одного из них свидетельствует о невозможности использовать сведения в качестве доказательства.
Классификация доказательств, рассмотренных в КоАП РФ, может осуществляться по нескольким признакам, образующим сложную и разветвленную систему, так как само доказательство, имеющее разное происхождение, имеет различную структуру и функции в процессе доказывания, а потому охватить все эти признаки единой системой классификации по признакам невозможно.
Важность и значимость арбитражного судопроизводства в административной сфере заключается в том, что арбитражный суд является правовым регулятором и механизмом установления баланса частного и публичного права, а также равновесия частных и публичных правовых и экономических интересов.
Процедура доказывания в административном процессе обладает определенной спецификой, сложившейся в результате наличия публичного характера спора. Доказывание проходит несколько стадий, которые позволяют принять суду обоснованное, законное и взвешенное решение.
Доказывание как форма знания в административном процессе имеет следующие особенности: доказывание направлено на выявление знаний об
обстоятельствах, оправдывающих применение мер административной
ответственности; доказывание осуществляет деятельность по сбору и
проверке доказательств, включая гносеологические и предсемиологические
составы самих доказательств; доказывание-деятельность по установлению;
именно познание осуществляется в процессуальной форме.
Процессуальная сертификация хода и
результатов доказательной деятельности создает условия для проверки
собранных доказательств, обеспечивая тем самым правильное знание
обстоятельств дела не только субъектом доказывания, но и вышестоящими
процессуальными инстанциями, a также другими субъектами административного процесса.
На основании изложенного, доказывание в административном процессе осуществляется с целью установления формальной истины об обстоятельствах, имеющих отношение к правильному разрешению дела, путем сбора, представления, исследования и оценки сведений об обстоятельствах, имеющих отношение к правильному разрешению дела, регулируемых нормами административно процессуального права, подтверждающих познавательно-логическое практическое, рассматривающих дело об административном правонарушении, подкрепляющих его, об исследовании и оценке.
Принцип состязательного процесса, обозначенный КАС РФ, приводит к выводу о наличии необходимости установления формальной истины в рамках административного процесса. Суд исполняет главную роль в оказании помощи и содействия лицу, более слабому в административных правоотношениях, в стремлении получить формальную истину. В рамках административного процесса суд будет устанавливать именно формальную истину, т.е. только ту, которая будет доказана.
Доказательства должны быть относимыми, допустимыми, достоверными, законными. В тех случаях, когда факты не отвечают перечисленным признакам, то нельзя говорить о них как о доказательствах. Кроме того, признаки должны присутствовать в совокупности. Отсутствие хотя бы одного из них свидетельствует о невозможности использовать сведения в качестве доказательства.
Классификация доказательств, рассмотренных в КоАП РФ, может осуществляться по нескольким признакам, образующим сложную и разветвленную систему, так как само доказательство, имеющее разное происхождение, имеет различную структуру и функции в процессе доказывания, а потому охватить все эти признаки единой системой классификации по признакам невозможно.
Важность и значимость арбитражного судопроизводства в административной сфере заключается в том, что арбитражный суд является правовым регулятором и механизмом установления баланса частного и публичного права, а также равновесия частных и публичных правовых и экономических интересов.
Процедура доказывания в административном процессе обладает определенной спецификой, сложившейся в результате наличия публичного характера спора. Доказывание проходит несколько стадий, которые позволяют принять суду обоснованное, законное и взвешенное решение.
Доказывание как форма знания в административном процессе имеет следующие особенности: доказывание направлено на выявление знаний об
обстоятельствах, оправдывающих применение мер административной
ответственности; доказывание осуществляет деятельность по сбору и
проверке доказательств, включая гносеологические и предсемиологические
составы самих доказательств; доказывание-деятельность по установлению;
именно познание осуществляется в процессуальной форме.
Процессуальная сертификация хода и
результатов доказательной деятельности создает условия для проверки
собранных доказательств, обеспечивая тем самым правильное знание
обстоятельств дела не только субъектом доказывания, но и вышестоящими
процессуальными инстанциями, a также другими субъектами административного процесса.
На основании изложенного, доказывание в административном процессе осуществляется с целью установления формальной истины об обстоятельствах, имеющих отношение к правильному разрешению дела, путем сбора, представления, исследования и оценки сведений об обстоятельствах, имеющих отношение к правильному разрешению дела, регулируемых нормами административно процессуального права, подтверждающих познавательно-логическое практическое, рассматривающих дело об административном правонарушении, подкрепляющих его, об исследовании и оценке.
Подобные работы
- Доказательства и доказывание в административном процессе (Ивановский Государственный Университет)
Дипломные работы, ВКР, административное право. Язык работы: Русский. Цена: 2000 р. Год сдачи: 2022