Актуальность темы данной курсовой работы обусловлена следующими обстоятельствами.
Как известно, институт назначения наказания в уголовно-правовой доктрине является одним из наиболее важных и сложных институтов. Как одна из форм реализации уголовной ответственности назначение наказания выступает в качестве главного вопроса, разрешаемого судом при постановлении приговора. Оттого, насколько законным и справедливым будет назначенное виновному наказание, во многом зависит достижение целей, поставленных перед уголовным законодательством. Ошибки в назначении уголовного наказания способны ослабить борьбу с преступностью, привести к повышению её уровня, дискредитировать тем самым правоохранительную и судебную деятельность, а в конечном счёте и всю государственную власть.
По официальным сведениям Верховного Суда РФ, почти каждый пятый случай отмены или изменения приговоров Верховным Судом РФ объясняется нарушениями принципа индивидуализации наказания, в том числе и ошибками в применении института обстоятельств, отягчающих наказания. В частности, это связано с тем, что суды нередко неоправданно учитывают в качестве отягчающих обстоятельства, не предусмотренные ст. 63 УК РФ, не придают должного значения отягчающим обстоятельствам, закреплённым в законе, дают им неправильную оценку либо ограничиваются лишь формальной ссылкой на эти обстоятельства. Достаточно часто допускаются ошибки и в процессе применения специальных правил назначения наказания при наличии отягчающих обстоятельств.
С учетом вышеизложенного, представляется, что для единообразного толкования и применения уголовного закона в части, касающейся института отягчения наказания, необходимы глубокие теоретические разработки. Проведённые ранее весьма многочисленные и плодотворные исследования в данной области не исчерпали до конца названной проблемы. Они выполнялись в подавляющем своём большинстве до принятия и последующего реформирования действующего УК РФ, в известном смысле носили фрагментарный характер, ибо посвящались рассмотрению лишь отдельных аспектов (сторон) данного института. Кроме того, целый ряд вопросов, традиционно относящихся к его содержанию, до сих пор составляют предмет дискуссии. В частности, остаются нерешёнными вопросы о понятии, правовой природе, содержании и классификации отягчающих обстоятельств, их месте в системе общих начал назначения наказания и влиянии на вид и размер избираемого судом наказания.
По-прежнему спорными являются вопросы о целесообразности сохранения закрытого перечня обстоятельств, отягчающих наказание, о принадлежности правил об их учёте к числу обязывающих или управомочивающих нормативных предписаний. Требуют осмысления вопросы применения специальных правил назначения наказания при наличии отягчающих обстоятельств, особенно в свете существенных изменений, внесённых в УК РФ Федеральными законами от 24.07.2007 № 211-ФЗ и от 22.07.2010 № 155-ФЗ.
Всё изложенное и обусловило выбор темы курсовой работы.
Объект курсовой работы выступает широкий спектр теоретических и практических проблем уголовно-правового регулирования общественных отношений, складывающихся в сфере назначения наказания при наличии отягчающих обстоятельств.
Предметом курсовой работы являются нормы УК РФ об обстоятельствах, отягчающих наказания, а также судебная практика и юридическая литература по избранной теме.
Цель курсовой работы состоит в разработке предложений по совершенствованию уголовного законодательства об обстоятельствах, отягчающих наказания.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- провести исторический анализ развития института обстоятельств, отягчающих наказания;
- определить правовую природу обстоятельств, отягчающих наказания;
- рассмотреть виды отягчающих обстоятельств и указать судебную практику назначения наказания при наличии обстоятельств, отягчающих наказание.
В данной работе были использованы труды следующих авторов: Н.Ф. Кузнецова, С.В. Бородин, Б.А. Куринов, И.И. Карпец, А.А. Герцензон, Л.Л. Кругликов, В.И. Радченко, А.В. Наумов, Г.В. Назаренко, А.И. Рарог Н.Ф. Кузнецова и др.
Нормативно-правовую базу исследования составили следующие акты: Конституция РФ, Уголовное законодательство РФ и РСФСР, Постановления Пленума Верховного Суда РФ и РСФСР.
Работа продиктована логикой исследования и включает в себя введение две главы, охватывающие, по мнению автора, наиболее важные направления темы исследования, заключение и список используемой литературы.
В заключение вышеизложенного, представляется возможным сделать следующие выводы и предложения.
Исторический анализ института обстоятельств, отягчающих наказание, необходимо сделать вывод о том, что свое развитие данный институт получил еще с момента принятия в 1845 году Уложения о наказаниях уголовных и исправительных. При этом, с принятием уголовно-правовых актов в различные периоды, рассматриваемый институт получает все большее развитие, и перечень таких обстоятельств значительно расширяется.
Перечень обстоятельств, отягчающих наказание, определяется в ст. 63 УК РФ. Анализ этих перечней показывает, что рассматриваемые обстоятельства относятся как к преступлению, так и к личности виновного или характеризуют преступление и личность виновного одновременно. Поэтому обстоятельства, отягчающие наказание можно определить как находящиеся за пределами состава преступления обстоятельства, которые прямо или косвенно относятся к преступлению или личности преступника и повышают либо понижают степень общественной опасности и влияют на наказание.
Таким образом, сущность отягчающих наказание обстоятельств заключается в их безусловном влиянии на меру наказания. При этом они имеют двоякое значение. Во-первых, они могут непосредственно не относиться к составу совершенного преступления и не влиять на его квалификацию. В этом случае подобные обстоятельства, будь они отягчающими, учитываются только при назначении наказания. Во-вторых, значение этих обстоятельств состоит в том, что они могут быть указаны в диспозициях статей Особенной части УК РФ. В этом случае они являются основными, квалифицирующими признаками состава преступления и учитываются только при квалификации действий виновного, а повторно при назначении наказания приниматься во внимание уже не могут. Данное положение закреплено в тексте уголовного закона (ч. 2 ст. 63 УК РФ), а также считается общепризнанным в теории уголовного права.
На основании проведенного исследования и в целях повышения регулирующей роли уголовного законодательства в него целесообразно ввести специальную статью о назначении наказания при наличии отягчающих обстоятельств. По принадлежности место последней должно явно находиться между ст. 63 и ст. 64 УК РФ. Конкретно ее формулировка может выглядеть следующим образом:
«Статья 63.1. Назначение наказания при наличии отягчающих обстоятельств
1. Отягчающие обстоятельства, учитываемые в соответствии со статьями 60 и 63 настоящего Кодекса, значительно повышают назначаемое наказание.
2. При наличии хотя бы одного отягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктами «б», «и» или «к» части первой статьи 63 настоящего Кодекса, основное исчислимое наказание, которое может быть назначено виновному, не должно превышать половины срока или размера наиболее строгого вида наказания, установленного статьей Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление. Половина наказания определяется путем деления на два суммы значений минимального и максимального его срока или размера.
3. Отягчающее обстоятельство, предусмотренное соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания».
Соответственно, вместо изъятых из ст. 63 УК РФ положений второй ее части в последнюю допустимо внести предписание, аналогичное содержащемуся в ч. 2 ст. 61 УК РФ, но с указанием основания признания того или иного обстоятельства отягчающим. При этом новой редакции ч. 2 ст. 63 УК РФ целесообразно придать следующий вид:
«2. При назначении наказания в качестве отягчающих учитываются также обстоятельства, не предусмотренные в части первой настоящей статьи, но в данном случае значительно влияющие на наказание».
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
