Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Эксцесс исполнителя в уголовном праве России

Работа №92064

Тип работы

Курсовые работы

Предмет

уголовное право

Объем работы36
Год сдачи2022
Стоимость600 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
134
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 4
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика эксцесса исполнителя преступления 6
1.1. Понятие и юридическое значение эксцесса исполнителя преступления 6
1.2. Виды эксцесса исполнителя в преступлении 12
Глава 2. Квалификация соучастия при эксцессе исполнителя: вопросы правоприменения 18
2.1. Особенности регламентации ответственности соучастников при эксцессе исполнителя преступления 18
2.2. Спорные вопросы квалификации соучастия при эксцессе исполнителя преступления 21
Заключение 29
Список нормативных правовых актов, других официальных материалов, литературы и юридической практики 33


Преступления, совершенные в соучастии представляют особую сложность при их квалификации. Стоит отметить, сложность и такой неоднозначный вопрос, как эксцесс исполнителя преступления. И это не удивительно, потому как преступная деятельность возможна не только в одиночку, но и в составе группы лиц, в том числе организованной группой людей, имеющей свою иерархию, в которой каждый человек наделен отдельными «полномочиями» и имеет по отношению к другим членам группы «обязанности» и «права».
Вопросы, связанные с групповой преступностью, издавна привлекали внимание ученых. Бесспорно, в соучастии возникает огромное количество преступлений, также наиболее опасных и особо тяжких, поэтому изучаемому институту в законодательстве и теории отведено особое место.
Выбранная тема является актуальной, поскольку достаточно много исследований в науке уголовного права посвящено институту соучастия в преступлении, видам соучастников, видам и формам соучастия, эксцессу исполнителя.
Однако, проблема соучастия остается одной из важнейших в уголовном праве на современном этапе развития теории. По актуальным вопросам соучастия существует множество суждений по актуальным вопросам соучастия, а недостаточно четкая регламентация в законе приводит к многочисленным ошибкам в назначении и квалификации наказания, а также неоднозначности судебных решений.
Нередко в судебной практике возникают вопросы ответственности соучастников, обусловленные спецификой субъекта, стадией совершения преступления, добровольным отказом и т. д. Соответственно, стоит обратить внимание и такому институту, как «эксцесс исполнителя».
Цель и задачи исследования. Целью данного исследования является исследование института соучастия в преступлении, видов эксцесса исполнителя, ответственности соучастников при эксцессе исполнителя. Для этого поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть понятие соучастия и эксцесса исполнителя в уголовном праве России;
2. Рассмотреть виды эксцесса исполнителя в преступлении;
3. Рассмотреть юридическое значение эксцесса исполнителя;
4. Проанализировать особенности регламентации ответственности соучастников при эксцессе исполнителя;
5. Выявить спорные вопросы квалификации соучастия при эксцессе исполнителя.
Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся при применении уголовно-правовых норм в случаях, где имеет место эксцесс исполнителя преступления.
Предметом исследования являются нормы, регламентирующие эксцесс исполнителя в современном отечественном уголовном праве, судебная практика применения этих норм; теоретические работы, в которых рассматриваются проблемы эксцесса исполнителя преступления.
В качестве методов исследования в проекте использовались анализ текста нормативно правовых актов, изучение работ ученых по данной теме, обобщение полученного материала.
Нормативную базу исследования составили, прежде всего, Конституция Российской Федерации; Уголовный кодекс Российской Федерации.
В качестве эмпирического материала использовались определение Конституционного Суда Российской Федерации, постановления и определения Верховного Суда Российской Федерации, а также информация сети Интернет, затрагивающие различные аспекты исследуемой проблематики.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Эксцесс исполнителя - это совершение исполнителем преступления, которое не охватывалось умыслом других соучастников. Главными признаками эксцесса исполнителя считается причинная связь и вина.
Эксцесс исполнителя преступления представляет собой совершение соучастником в отношении объекта, объективной или субъективной стороны первоначально задуманного преступления, деяния, не охватывающегося умыслом остальных соучастников, но сохраняемого в ряде случаев с первоначальным деянием объективную и виновную связь.
Эксцесс различают на количественный качественный. Количественный эксцесс выражается в совершении однородного преступления.
На основании рассматриваемого и вышеуказанного следует сделать следующие выводы и предложения:
1. С учетом высказанных предложений необходимо вести речь об эксцессе соучастника, а не только об эксцессе исполнителя, поскольку имеются случаи эксцесса, совершенные всеми видами соучастников, то есть не только исполнителем, а также пособником, организатором или подстрекателем. Обратим внимание, что в действующей редакции ст. 36 УК РФ указывается только об эксцессе исполнителя, возможные случаи эксцесса со стороны иных соучастников не имеют законодательного закрепления, а данная норма не может быть использована по аналогии в подобных случаях, исходя из этого, стоит отметить, наличие пробела в законодательстве.
2. Несмотря на буквальное толкование понятия «эксцесс» как «излишек», «избыток чего-либо», а также на изначально существовавшее понимание эксцесса как совершение преступления, более тяжкого по отношению к первоначально запланированному соучастниками, на данный момент понятие эксцесса не в полной мере соответствует своему буквальному значению, потому как также распространяется на случаи совершения преступлений более тяжких, менее тяжких и равной степени тяжести по отношению к изначально запланированному преступлению. Вот только необходимо принять, что указанное положение применимо лишь к случаям совершения преступления как изначально планирующему соучастниками деянию и не распространяется на случаи совершения ими изначально иных уголовно не наказуемых правонарушений.
3. Эксцесс соучастника может быть при любой форме соучастия, а также в группе лиц без предварительного сговора. Преимущественно на практике преобладают случаи эксцесса при совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, меньшую распространенность — при совершении преступления группой лиц. Невзирая на исторически сформировавшуюся традицию рассмотрения эксцесса исполнителя преступления при совершении преступления в соучастии с разделением ролей, на практике данные случаи редко имеют значение. В судебно-следственной практике случаи эксцессов при совершении преступлений организованной группой и эксцессы в преступном сообществе практически не встречаются .
4. Обычно объективным признаком эксцесса признают отсутствие причинной связи между действиями, совершенными иными соучастниками, и преступным результатом, наступившим в итоге действий лица, допустившего эксцесс; причинная связь при эксцессе исполнителя может иметь случайный характер. Помимо этого, эксцесс характеризуется и другими объективными признаками, без указания которых такое явление, как эксцесс, не раскрывает своего истинного содержания.
Прежде всего, эксцесс соучастника или соисполнителя может быть совершен как одним, так и несколькими участниками группы, но все же непременным условием наличия эксцесса считается существование, по крайней мере, одного соучастника, чья противоправная деятельность характеризуется как направленная на выполнение изначально запланированного или основного преступного деяния.
С другой стороны, не обращая внимание на то, что преступление - эксцесс характеризуется отсутствием такого объективного признака соучастия, как совместность совершаемого преступления, при эксцессе признак совместности необходим, находясь на стадии приготовления или покушения на совершение преступления или присутствует при совершении основного преступления, выполняемого всеми соучастниками, но отсутствует при совершении преступления - эксцесса. Наличие признака совместности на первоначальной стадии совершения преступления позволяет говорить о том, что изначально преступление начиналось как преступление, совершаемое в соучастии. В противном случае не может быть речи и об эксцессе соучастника или соисполнителя.
5. Наиболее важным при установлении наличия или отсутствия эксцесса является исследование субъективной стороны действий всех соучастников или соисполнителей, также с субъективной стороны действия лиц, не присоединившихся к совершению преступления, являющегося эксцессом, характеризуются отсутствием умысла на совершение преступления - эксцесса или иных действий, подпадающих под понятие эксцесса. Отсутствие умысла на совершение преступления - эксцесса у иных соучастников необходимо считать субъективным признаком эксцесса соучастника или соисполнителя.
6. При классификации эксцессов по видам, вместе с традиционным делением эксцессов на количественные и качественные, имеется еще одна разновидность эксцессов - связанные с совершением равного количества преступлений по отношению к планировавшимся и связанные с совершением большего количества преступлений по отношению к планировавшимся. Значение предлагаемой классификации заключается в том, что она позволяет объяснить существование эксцессов, связанных с совершением преступления-эксцесса, являющегося по сравнению с запланированным преступлением меньшей степени тяжести. Помимо этого, при совершении преступлений - эксцессов, связанных с совершением большего количества преступлений по отношению к запланированному, наказание, назначаемое лицу, допустившему эксцесс, будет назначаться на основании ст. 69 УК РФ — по совокупности преступлений.
Принимая к сведению, также ранее использовавшийся признак однородности при классификации эксцессов на количественные и качественные, стоит вернуться к более ранней форме этой классификации: на однородные и неоднородные по отношению к запланированному преступлению, построенная на основании использования того же признака однородности, тем не менее помогает избежать излишнего усложнения.
7. На данный момент в структурном отношении очень распространены эксцессы, связанные с совершением корыстно-насильственных преступлений, а именно подавляющее большинство эксцессов бывают преступные действия, начавшиеся или планировавшиеся как грабеж, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в процессе совершения которого один или несколько соисполнителей без умысла иных соисполнителей, применяют насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, то есть совершает разбой.



1. Конституция Российской Федерации ( с учетом поправок, внесенных Законом РФ о поправке к Конституции от 14 марта 2020г. N 1-ФКЗ)// официальный интернет-портал правовой информации.2020. 4 июля. URL:http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202..(дата обращения: 05.04.2022)
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // СПС КонсультантПлюс URL:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения 05.04.2022)
3. Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 157-П09 // URL:http://www.vsrf.ru/documents/practice/15083/ (дата обращения 09.04.2022.)
4. Постановление Президиума Верховного суда РФ № 618-П06 // СПС «Гарант» URL: https://base.garant.ru/1782204/ (дата обращения 12.04.2022)

Литература
1. Арутюнов А. А. Соучастие в преступлении. Москва, 2013. 258 с.
2. Арутюнов А. А. Соучастие в преступлениях со специальным составом: Теория и практика правового регулирования: диссертация... доктора юридических наук; Москва, 2005. 44 с.
3. Барциц С. З. Некоторые проблемы квалификации преступлений, совершенных при эксцессе соучастников. Юриспруденция. Молодой ученый Международный научный журнал. № 42 (280). 2019. 90 с.
4. Владыкина Т.А. Изменение категории преступления // Уголовное право. N 5. 2018. С. 11-17
5. Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар, 2000. 198 с.
6. Иванова Л.В. Особенности квалификации действий соучастников при эксцессе исполнителя преступления // Российский следователь. № 7. 2013. С. 24 - 26.
7. Иванова Л. В. Признаки эксцесса исполнителя преступления // Закон. 2007. № 5. 111 с.
8. Капинус О. С., Ображиев К. В. Эксцесс исполнителя и иных соучастников преступления: проблемы квалификации // Уголовное право, № 2. Москва, 2018. С. 42-51
9. Клименко Ю. А. Эксцесс соучастника преступления // Судья. № 4. Москва, 2016. С. 22-24
10. Козаченко И. Я. Уголовное право. Общая часть : учебник / отв. ред. Козаченко И. Я., Новоселов Г. П. Москва, 2022. 430 с.
11. Максимов А. С., Нешатаев В. Н. Количественный и качественный виды эксцесса исполнителя преступления. Текст научной статьи по специальности «Право». Омск, 2020. 146 с.
12. Малявко Н. В. Эксцесс исполнителя преступления. Юриспруденция. Молодой ученый Международный научный журнал. № 14 (356). 2021. 94 с.
13. Мамедов Р. А. Некоторые проблемы квалификации эксцесса исполнителя и иных соучастников преступления. Вопросы российской юстиции. Москва, 2020. 432 с.
14. Ображиев К. В. Влияние результатов уголовно-правовой оценки действий (бездействия) исполнителя на квалификацию деяний иных соучастников преступления. Законность. № 8. 2016. С. 29‑34.
15. Прохоров В. С. Соучастие в преступлении // Курс советского уголовного права. Ленинград, 1969. Т. 1. С. 584-643
16. Савельев Д. В. Преступная группа: вопросы уголовно-правовой интерпретации и ответственности. Москва, 2002. 90 с.
17. Ситникова А. И. Квалификация действий соучастников преступления при эксцессе исполнителя // Уголовное право. № 5. 2009. С. 76 - 77.
18. Тельнов П. Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. – Москва, 1974. 208 с.
19. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. Москва, 2017 384 с.
20. Уголовное право России. Общая часть. Курс лекций для вузов. / Под. науч. ред. А. В. Шеслера. Тюмень, 2006. 600 с.
21. Шатов С. А. Квалификация эксцесса исполнителя. Теория и практика. Диссертационные исследования. Псков, 2018. 74 с.
22. Шеслер А. В. Криминологические и уголовно-правовые аспекты групповой преступности: Учеб. Пособие. Тюмень, 2005. 117 с.

Юридическая практика
23. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11.04.2019 по запросу Тракторозаводского районного суда города Челябинска о проверке конституционности части второй статьи 35 и части второй статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации // СПС Консультант плюс.
24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (ред. от 29.06.2022) //СПС КонсультантПлюс
25. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации № 12, Москва, 2003.
26. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2003 г. № 26-О03–9 // СПС Консультант плюс
27. Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 157-П09 // URL:http://www.vsrf.ru/documents/practice/15083/ (дата обращения 09.04.2022.)
28. Постановление Президиума Верховного суда РФ № 618-П06 // СПС «Гарант» URL: https://base.garant.ru/1782204/ (дата обращения 12.04.2022)

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ