Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Отчет о прохождении преддипломной практике (Московский международный университет)

Работа №91771
Тип работыОтчеты по практике
Предметполитология
Объем работы35
Год сдачи2022
Стоимость350 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено 40
Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Место прохождения практики: Московский международный университет.
Основная цель работы состоит в изучении политически активной молодежи, сравнении двух групп молодежи, активно проявляющих себя в политической жизни общества и изучение факторов, оказывающих определяющее влияние на выбор форм политического участия.
Есть приложения.

Введение 3
1. Объект практики 5
2. Описание организационно-методического обеспечения исследования 9
3. Результаты обработки полученных эмпирических данных, описание, анализ и интерпретация результатов проведенного исследования 18
Заключение 31
Список использованных источников 32

Проблема политического участия молодежи чрезвычайно актуальна в современных российских условиях. На смену прежнему аполитичному поколению приходит новое, которое, по всей видимости, не считает политику «грязным делом» или скучным уделом пожилых граждан. Переходя от этапа первичной социализации, молодежь все больше обретает самостоятельность во взглядах на общественно-политическое устройство, включается в общественную дискуссию, чем заявляет о себе как о становящемся субъекте политики.
Последние два года прошли под знаком повышения молодежного политического активизма. Участие молодежи в протестном движении для определенной части экспертного сообщества стало большим сюрпризом и не до конца понятым феноменом. Другая часть социологического сообщества предпринимает достаточно успешные попытки осмысливать как протестные настроения молодежи, так и формы в которых она осуществляется [2; 3; 4]. Оппозиционная молодежь громко заявляет о себе на улицах крупных городов, участвуя в протестных митингах, шествиях, пикетах, тем самым воздействуя на политические центры власти.
Однако, помимо оппозиционных группировок, есть и другая часть политически активной молодежи – ее политическая социализация протекает в совершенно иных условиях, а политическое участие подчинено другим целям. Она активно сотрудничает с органами власти и участвует в созданных государством каналах мобильности, позволяющей претендовать на статусные позиции и строить карьеру в политике. Несмотря на актуальность темы, в отечественной социологической и политологической литературе почти не уделяется внимания молодежным сообществам, избравшим активистскую модель политического поведения. В связи с этим политически активная молодежь как особая социальная общность оказывается недостаточно изученной. За рамками исследований остаются как вопросы, связанные с функционированием социальных институтов, обеспечивающие вовлечение молодежи в политическую деятельность, так и особенности проявления политической активности молодыми участниками общественно-политических организаций.
Основная цель работы состоит в изучении политически активной молодежи, сравнении двух групп молодежи, активно проявляющих себя в политической жизни общества и изучение факторов, оказывающих определяющее влияние на выбор форм политического участия.
В проблемное поле исследования входит уяснение предпосылок и мотивации политического участия молодых активистов, а также их идейно-политические ориентации.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании студенческих
и аспирантских работ!


Рассматривая политическое участие как разновидность поведения, мы закономерно приходим к выводу о том, что активизация молодежи в политике выступает ответной реакцией на происходящие в обществе события и принимаемые государственные решения. В связи с этим политическое участие приобретает две доминирующие формы: участие-поддержка и участие-протест.
Различия между ними для участников имеют, как выяснилось в ходе исследования, более глубокие основания, нежели демонстрируемая приверженность призывам своих лидеров или следование общеорганизационным целям. Имеются значительные особенности в причинах политической активизации молодежи, которые следуют из оценок ею текущей ситуации и показателей социального самочувствия.
Основной вывод по результатам эмпирического исследования состоит в том, что две общности активистов не только практикуют разные подходы к политическому участию, но и значительно отличаются по субъективному состоянию и социальному самочувствию. Именно значения этих показателей можно считать основной предпосылкой выбора стратегии политического участия молодых активистов. Дальнейшие формы их поведения во многом обуславливаются организационными способами групповых действий в политике. В том числе это касается и поведения в сложных конфликтных ситуациях, которыми наполнена политическая жизнь.
По многим позициям опрошенные нами группы политических активистов выступают антагонистами и конкурируют в политическом пространстве. Однако нельзя игнорировать тот факт, что принадлежат они к одному поколению, из чего следует целый ряд общих ценностных ориентаций и установок. Касаются они, прежде всего, образа социального будущего, ключевых целей общественного развития и средств их достижения.



1. Провокаторов, которые толкают «школоту» на митинги, надо наказать. Интервью В. В. Федорова ИА «Ура.ру». URL: https://ura.news/articles/1036270561 (дата обращения: 12.12.2021).
2. Логинова Л. В., Щебланова В.В. Деструктивная гражданская активность молодежи: теоретико-методологическая концептуализация // Logos et Praxis. 2019. Vol. 18. No. 2. С. 98-108.
3. Руденкин Д. В. Протестные настроения российской молодежи через год после митингов 2017 г. // Социодинамика. 2019. № 2. С. 23-33. URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=28963 (дата обращения: 23.21.2021).
4. Трынов Д. В., Дидковская Я. В. Новая протестная молодежь: самоидентификация, социальное самочувствие и образ будущего // Известия Уральского федерального университета. Серия 3. Общественные науки. Том 14. № 3/191 (2019). С. 118-127.
5. Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура. Политические установки и демократия в пяти странах. М.: Мысль. 2014. 500 с.
6. Nagel J.N. Participation. 1976. 248 р.
7. Шестопал Е. Б. Личность и политика: Критические очерки современных западных концепций политической социализации / Е. Б. Шестопал. 1988. 203 с.
8. Апресян Р. Г. Гражданское общество: участие и ответственность // Гражданское участие: ответственность, сообщество, власть. Неконцептуальный сборник / под ред. Р.Г. Апресяна. М.: Аслан, 1997. 280 с.
9. Ольшанский Д. В. Основы политической психологии. / Д.В. Ольшанский. – Екатеринбург: Деловая книга. 2001. 496 с.
10. Milbrath L.W, Goel M.L. Political Participation: How and Why Do People Get Involved in Politics. 1977. 273 р.
11. Norris P. Political Activism: New Challenges, New Opportunities // R J Dalton, H-D Klingemann The Oxford Handbook of Political Behavior. New York: Oxford University Press. 2007. P 724–743.
12. Гражданская активность [Пресс-выпуск «Левада-Центр» от 13.02.2019]. URL: http://www. levada.ru/2021/02/13/grazhdanskaya-aktivnost/ (дата обращения: 14.09.2019).
13. Котова К. А. Участие молодежи в молодежных политических организациях как инструмент развития гражданского общества: эволюционный аспект // PolitBook. 2012. № 2. С. 21-33.
14. Москалев А. Е. Провластные и оппозиционные молодежные общественные объединения: критерии эффективности влияния на современную российскую молодежь // Информационный портал знание. Понимание. Умение. 2011. № 4. URL: http://www.zpu-journal.ru/e-zpu/2011/4/Moskalev_Youth_Public_Associations/ (дата обращения 23.12.2021).
15. Тепляков В. Н. Сущность и функции молодежных организаций в российской политической системе // Теория и практика общественного развития. 2012. № 3. С. 235-237.
16. Закон о молодежной политике подготовят к лету // Парламентская газета. URL: https://www.pnp.ru/social/zakon-o-molodyozhnoy-politike-podgotovyat-k-letu.html (дата обращения: 14.12.2021).
17. Мерзлякова И. С., Мунтян Е. А. Анализ деятельности молодежного парламента при Законодательном Собрании Забайкальского края // Аспирант. Приложение к журналу Вестник Забайкальского государственного университета. 2013. №1. С. 54-57.
18. Смирнов В. А. Молодежная политика как сфера воспроизводства имитации // Вестник РГГУ. Серия «Философия. Социология. Искусствоведение». 2014. № 3. С. 204-213.
19. Насколько юн протест? Статистика против Думы. URL: https:// ovdinfo.org/articles/2018/12/19/naskolko-yun-protest-statistika-protivdumy (дата обращения: 19.07.2019). 20. Дидковская Я. В., Трынов Д. В. Социальное самочувствие и ожидания молодежи индустриального региона // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2019. Т. 12, № 1. С. 202–214.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


© 2008-2022 Cервис помощи студентам в выполнении работ