ВВЕДЕНИЕ 3-5
1 ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ СОСТАВА ПРИНУЖДЕНИЯ К ДАЧЕ
ПОКАЗАНИЙ 6-37
1.1 Объект и потерпевший состава преступления, предусмотренного ст.
302 УК РФ 6-11
1.2 Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ст. 302
УК РФ 11
1.3 Отграничение по объективным признакам составов преступлений,
предусмотренных ст. 302 и ст.ст. 309, 286 УК РФ 25-38
2 СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ СОСТАВА ПРИНУЖДЕНИЯ К ДАЧЕ
ПОКАЗАНИЙ 39-50
2.1 Субъект и субъективная сторона состава преступления,
предусмотренного ст. 302 УК РФ 39-46
2.2 Отграничение по субъективным признакам составов преступлений,
предусмотренных ст. 302 и ст.ст. 309, 286 УК РФ 46-50
3 КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ ВИДЫ ПРИНУЖДЕНИЯ К ДАЧЕ
ПОКАЗАНИЙ 51-65
3.1 Квалифицированные признаки, предусмотренные ч. 2 ст. 302
УК РФ 51-60
3.2 Отграничение квалифицированных видов преступлений,
предусмотренных ст. 302 и ст.ст. 309, 286 УК РФ 60-65
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 66-76
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 77-83
Купить

Актуальность исследования в том, что доверие к власти в современной России является одной из основ взаимоотношений личности и государства. Это доверие должно строиться на неукоснительном соблюдении принципов демократического государства, а гарантом их соблюдения должна стать судебная власть. Наличие самостоятельной, сильной, независимой судебной власти - неотъемлемый атрибут правового государства. Законность судебных решений, эффективность правозащитной деятельности - это по- прежнему те задачи, которые необходимо решать государству.
Комплекс теоретических и научно-практических проблем, связанных с судебной властью, входит в предмет исследования различных отраслей права (конституционного, гражданского, административного, уголовного,
уголовно-процессуального и др.), которые непосредственно связаны с осуществлением правосудия.
По уровню латентности группа преступлений, посягающих на интересы правосудия довольно опасна, и вопросы предупреждения данных преступлений приобрели особую актуальность. Вот почему государственное реагирование даже на единичные факты данных общественно опасных явлений жизненно важно в силу как правовой, так и политической значимости функции правосудия.
Российская Федерация, провозгласив себя правовым государством, взяла обязанность признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека. В ст. 18 Конституции РФ закреплено, что права и свободы человека обеспечиваются правосудием. Однако правосудие, выполняя столь значимую роль, само нуждается в охране в связи с имеющими место посягательствами на него, значительно ущемляющими законные интересы участников процесса.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе уголовно-правовой борьбы с принуждением к даче показаний.
Предметом исследования выступают ст. 302 УК РФ как уголовно­правовая норма, ее содержание, проблемы квалификации и совершенствования, отграничение от смежных составов.
Цель исследования заключается в наиболее глубоком изучении важных теоретических и практических проблем уголовно-правовой ответственности за принуждение к даче показаний.
Достижение указанной цели обусловило необходимость постановки и решения следующих задач:
1) проанализировать нормативные-правовые акты, научную литературу и судебную практику по теме исследования;
2) дать характеристику объективным, субъективным и квалифицирующим признакам состава принуждения к даче показаний;
3) выявить проблемы квалификации состава преступления, предусмотренного ст. 302 УК РФ, предложить пути их решения.
4) отграничить состав преступления, предусмотренный ст. 302 УК РФ от смежных составов преступлений.
Теоретическую основу исследования составили труды таких авторов, как: А.В. Бриллиантов, Э.Ф. Байсалуаева, И.Ю. Бунева, А.С. Горелик, Л.В. Лобанова, Э.В. Зеренков, А.А. Калашникова, Ю.И. Кулешов, А.И. Чучаев.
Методология исследования в значительной мере определена характером объекта и предмета исследования, поэтому при написании работы использованы общенаучные и частно-научные методы познания: формально-юридический, историко-правовой, системно-структурный, логический, анализа, синтеза и иные методы.
Правовую основу исследования составили такие нормативно­правовые акты как Конституции РФ, Уголовный Кодекс РФ, Уголовно­процессуальный кодекс РФ.
Эмпирическую основу составили 15 решений, вынесенных судами РФ по ст.ст. 302, 309, 286 УК РФ, некоторые из них приведены в качестве примеров в работе.
Структура работы состоит из введения, трех глав, разделённых на 7 параграфов, заключения, библиографического списка.
Купить