Тема: Выкуп бесхозяйственно содержимых культурных ценностей, домашних животных как основание прекращения права собственности

Особенностью развития правового регулирования общей долевой собственности в России является расширение видов отношений, которые включаются в сферу регулирования гражданского законодательства. Гражданский кодекс РФ (далее – ГК РФ) регулирует отношения приобретения и прекращения права общей долевой собственности, владения и пользования таким видом совместной собственности. В то же время остаются нерешенными как в науке, так и на практике, вопрос объекта права общей долевой собственности. Выделение таких объектов гражданских прав, как покупка бесхозяйственно содержимых культурных ценностей, домашних животных как основание прекращения права собственности ставит достаточно много вопросов осуществления права собственности на эти объекты, в частности, их оборото способности, передачи в пользование другим лицам, внесения в качестве вкладов в уставные капиталы юридических лиц, осуществление улучшений.
Выбор темы настоящей работы является актуальным, поскольку существует необходимость совершенствования теоретической и законодательной базы функционирования и развития отношений собственности.
Объектом исследования являются правоотношения, возникающие при приобретении, прекращении и осуществлении права бесхозяйственно содержимых культурных ценностей, домашних животных как основание прекращения права собственности.
Предметом исследования является законодательство Российской Федерации в сфере правового регулирования собственности, научные взгляды и теоретические концепции института права собственности, а также материалы судебной практики.
Цель и задачи исследования. Цель работы заключается в исследовании современного правового регулирования института собственности бесхозяйственно содержимых культурных ценностей, домашних животных как основание прекращения права собственности.
Для достижения этой цели в исследовании предусмотрено выполнить следующие задачи:
– определить институт права собственности;
– исследовать развитие законодательства России, регулирующего отношения собственности;
– выявить гражданско-правовое регулирование приобретения права собственности;
– охарактеризовать отдельные аспекты и преимущественное право прекращения права собственности бесхозяйственно содержимых культурных ценностей, домашних животных как основание прекращения права собственности.
Теоретической основой исследования стали научные выводы, изложенные в трудах Б.Г. Гончикнимаевой, Р.П. Козлова, Н.С. Кузнецовой, Л.М. Минкиной, Е.А. Суханова, П. Н. Тютюника, Н.В. Фирсовой, и других ученых.
Методы исследования. В ходе проведения исследования были использованы общенаучные и специальные методы научного познания. Применение диалектического метода позволило провести анализ различных научных концепций относительно определения понятия и содержания права собственности, оснований и способов ее приобретения, прекращения.
Метод системно-структурного анализа использовался для исследования особенностей правового регулирования права собственности.
Исторически-правовой метод дал возможность определить основные тенденции развития законодательства, которое регулировало и регулирует право собственности бесхозяйственно содержимых культурных ценностей, домашних животных как основание прекращения права собственности.
Результаты курсовой работы имеют практическую значимость, содержат выводы, практические рекомендации и предложения автора по совершенствованию норм гражданского права, касающихся современного правового регулирования института собственности бесхозяйственно содержимых культурных ценностей, домашних животных как основание прекращения права собственности.


Купить

В заключении хотелось бы сделать некоторые выводы по написанной работе. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В работе осуществлено комплексное исследование гражданских отношений, возникающих при возникновении собственности бесхозяйственно содержимых культурных ценностей, домашних животных как основание прекращения права собственности, и были сформулированы следующие основные выводы.
Истоками существования правовой конструкции права собственности стало родовое и общинное владение. Потребность в регулировании отношений с множественностью субъектов, прежде всего, возникла относительно таких объектов, как двор, земельные участки, вотчинное владение, имение. Однако только в Своде законов гражданских Российской империи 1832 года выделяется такой самостоятельный оборото способный объект гражданских прав, как доля в общей собственности. Но этот нормативный акт не выделял такой правовой институт, как право собственности.
ГК РФ определяет особые основания приобретения права собственности, которые можно разделить на первоначальные (совместное создание общей вещи или ее переработка; получения плодов от общей вещи или доходов от общего имущества; совместное присвоение общедоступных даров природы, совместная находка вещи и т. д.) и производные: изъятие (национализация, реквизиция и конфискация), передача (реорганизация и наследование; приватизация); выкуп.
Нецелесообразным представляется приобретение права собственности при наследовании ценных бумаг и вещей, определенные родовыми признаками, которые можно сразу разделить между наследниками при оформлении права на наследство, а также на акции, доли в уставном (складочном) капитале, паи в хозяйственных обществах.
Выделено несколько юридически значимых событий, в результате которых долевая собственность прекращена или прекратится в будущем.
Предлагается закрепление в ГК РФ возможности прекращения права собственности, портящего и уничтожающего общее имущество, создающего невыносимые условия в общем владении и пользовании общей собственностью, уклоняющегося от содержания общего имущества собственника, поскольку это нарушает права других собственников. Применение этой меры возможно после ряда предупредительных действий, включая решение суда об обязании не препятствовать осуществлению пользования. Вопрос применения рассматриваемой меры должен решать суд, основываясь на принятое большинством собственников решение. Благодаря введению этой нормы появится возможность реагировать на асоциальное поведение сособственника, заставляя его задумываться о правильности его действий. Рассмотрение вопросов реализации права общей долевой собственности позволило выяснить следующие проблемные аспекты.
Животных следует рассматривать в аспекте особого одушевленного объекта гражданских прав, наделенного собственными интересами, которые защищаются и охраняются государством. Именно поэтому для животных необходимо предусмотреть особый правовой режим, с учетом их специфических качеств, в частности того, что они являются живыми, способными чувствовать и переживать боль и эмоции.
Порядок владения, пользования и распоряжения животными, которые являются объектом общей собственности, должен устанавливаться с учетом животных, с учетом степени благожелательного отношение к ним каждого из совладельцев, содействующих благу животных и улучшению качества их жизни.

Поскольку правомочие распоряжения заключается в возможности владельца определять не только юридическую, но и фактическую судьбу животного, в том числе и по изменению его физической сущности, например, путем купирования ушей и хвоста, кастрирования т. д., положения п. 2 ст. 246 ГК РФ относительно самостоятельного распоряжения долей в праве общей долевой собственности на животное, при определении фактической судьбы животного не должны распространяться на право общей долевой собственности на животных.
В случае раздела имущества супругов, в состав которого входят животные, каждое отдельное животное присуждается только одному из супругов. При этом во внимание должны приниматься гарантии каждого из супругов по лучшему содержанию, защите и заботе о животном.

Купить