Помощь студентам в учебе
Правовой статус судьи в современном мире (Московский государственный институт международных отношений (университет))
|
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПРАВОВОЙ СТАТУС ЛИЧНОСТИ: ПОНЯТИЕ И ВИДЫ 6
1.1. Понятие правового статуса личности 6
1.2. Виды правовых статусов 10
2. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО СТАТУСА СУДЬИ 13
2.1. Содержание правового статуса судьи 13
2.2. Гарантии независимости судьи в современном мире 18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 21
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 23
1. ПРАВОВОЙ СТАТУС ЛИЧНОСТИ: ПОНЯТИЕ И ВИДЫ 6
1.1. Понятие правового статуса личности 6
1.2. Виды правовых статусов 10
2. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО СТАТУСА СУДЬИ 13
2.1. Содержание правового статуса судьи 13
2.2. Гарантии независимости судьи в современном мире 18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 21
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 23
Правовое регулирование статуса судей в российском государстве осуществляется на основе целого ряда конституционных положений, развиваемых в нескольких десятках федеральных конституционных и федеральных законов, а также подзаконных нормативных правовых актах, которые, к тому же, принимаются как на федеральном, так и на региональном уровне и постоянно подвергаются изменениям. Соответственно, нормативное регулирование правового статуса судьи можно охарактеризовать как обширное, разветвленное и далеко не всегда системное. Поэтому в этой части российского законодательства наблюдаются пробелы, коллизии, которые влекут за собой необходимость внесения изменений в соответствующие нормативные правовые акты. В этой связи изучение содержание правового статуса судьи, выступающего как одно из условий обеспечения независимости судей и гарантий права граждан на справедливое судебное разбирательство независимым судом, несомненно, имеет научную и практическую значимость.
Указанные обстоятельства обуславливают актуальность курсовой работы.
Степень научной разработанности темы курсовой работы обуславливается ее значимостью и, соответственно, популярностью у исследователей. Прежде всего, при написании курсовой работы нами использовались комплексные исследования правового статуса судьи, затрагивающие все аспекты данного статуса, а также выдвигающие новые идеи относительно его понимания (Г.Т. Ермошин, К.А. Орлова). Кроме того, нами также использовались исследования, касающиеся отдельных вопросов, связанных с правовым статусом судьи (Я.В. Дорохова, О.А. Корниенко, А.Ж. Токтомбаева и др.). Отправной же точкой в рамках курсовой работы стали исследования, посвященные понятию и видам правового статуса как общетеоретического понятия (О.А. Аброкова, Д.Д. Бакулина, И.А. Данилюк, А.В. Демидов и др.).
Объектом курсовой работы являются общественные отношения, формирующиеся в связи с содержанием правового статуса судьи в современном мире.
Предметом курсовой работы является содержание правового статуса судьи в современном мире.
Целью курсовой работы является комплексный анализ понятия и содержания, гарантий правового статуса судьи в современном мире. Достижение указанной цели обусловлено решением следующих задач:
1. Проанализировать основные подходы к понятию статуса личности;
2. Охарактеризовать критерии классификации и основные разновидности правовых статусов личности;
3. Произвести анализ основных подходов к пониманию содержания правового статуса судьи;
4. Рассмотреть гарантии независимости судьи как условие реализации его правового статуса.
Методологическую основу курсовой работы составляют как общенаучные методы, к которым относится метод анализа и синтеза, метод классификации, метод описания, метод сравнения и т.д., так и частно-научные методы, к которым относится историко-правовой метод, формально-юридический метод и т.д.
Теоретической основой курсовой работы являются научные исследования, затрагивающие вопросы правового статуса личности вообще и правового статуса судьи в частности (Г.Т. Ермошин, К.А. Орлова, Я.В. Дорохова, О.А. Корниенко, А.Ж. Токтомбаева, Д.Д. Бакулина, И.А. Данилюк, А.В. Демидов и др.).
Нормативной основой курсовой работы являются нормативные правовые акты, устанавливающие правовой статус судьи (Конституция РФ, Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (далее – Закон о судебной системе) и т.д.).
Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав, заключения, а также списка использованных источников и литературы.
Указанные обстоятельства обуславливают актуальность курсовой работы.
Степень научной разработанности темы курсовой работы обуславливается ее значимостью и, соответственно, популярностью у исследователей. Прежде всего, при написании курсовой работы нами использовались комплексные исследования правового статуса судьи, затрагивающие все аспекты данного статуса, а также выдвигающие новые идеи относительно его понимания (Г.Т. Ермошин, К.А. Орлова). Кроме того, нами также использовались исследования, касающиеся отдельных вопросов, связанных с правовым статусом судьи (Я.В. Дорохова, О.А. Корниенко, А.Ж. Токтомбаева и др.). Отправной же точкой в рамках курсовой работы стали исследования, посвященные понятию и видам правового статуса как общетеоретического понятия (О.А. Аброкова, Д.Д. Бакулина, И.А. Данилюк, А.В. Демидов и др.).
Объектом курсовой работы являются общественные отношения, формирующиеся в связи с содержанием правового статуса судьи в современном мире.
Предметом курсовой работы является содержание правового статуса судьи в современном мире.
Целью курсовой работы является комплексный анализ понятия и содержания, гарантий правового статуса судьи в современном мире. Достижение указанной цели обусловлено решением следующих задач:
1. Проанализировать основные подходы к понятию статуса личности;
2. Охарактеризовать критерии классификации и основные разновидности правовых статусов личности;
3. Произвести анализ основных подходов к пониманию содержания правового статуса судьи;
4. Рассмотреть гарантии независимости судьи как условие реализации его правового статуса.
Методологическую основу курсовой работы составляют как общенаучные методы, к которым относится метод анализа и синтеза, метод классификации, метод описания, метод сравнения и т.д., так и частно-научные методы, к которым относится историко-правовой метод, формально-юридический метод и т.д.
Теоретической основой курсовой работы являются научные исследования, затрагивающие вопросы правового статуса личности вообще и правового статуса судьи в частности (Г.Т. Ермошин, К.А. Орлова, Я.В. Дорохова, О.А. Корниенко, А.Ж. Токтомбаева, Д.Д. Бакулина, И.А. Данилюк, А.В. Демидов и др.).
Нормативной основой курсовой работы являются нормативные правовые акты, устанавливающие правовой статус судьи (Конституция РФ, Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (далее – Закон о судебной системе) и т.д.).
Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав, заключения, а также списка использованных источников и литературы.
Исследование, проведенное в рамках курсовой работы, позволяет нам сделать следующие основные выводы.
Во-первых, правовой статус личности можно определить как вытекаюшую из фактического социального положения и персонифицирующую личность в общественных отношениях совокупность прав, свобод и обязанностей, которые гарантированы государством и закреплены в законодательстве. Соответственно, основу правового статуса личности составляют права, свободы и обязанности, являющиеся базовыми его элементами. Однако имеются также и факультативные или, иными словами, обеспечительные элементы, включающие в себя гарантии, ответственность и т.д., без которых базовая часть правового статуса просто не может быть реализована.
Во-вторых, в отечественной правовой науке традиционно выделяются такие правовые статусы, как общий, конституционный, отраслевой, специальный и индивидуальный. Данная дифференциация правовых статусов основывается на сфере их действия, однако нельзя считать, что они существуют по отдельности, никак не пересекаясь. Общий правовой статус предопределен нормами основного закона государства, индивидуальный – тем, как закрепленные основным законом государства права, свободы и обязанности соединяются в статусе конкретного лица в зависимости от его пола, возраста и других параметров, а специальный – тем, какие специальные, дополнительные права, свободы и обязанности есть у конкретного лица в зависимости от его должности, социального положения и т.д.
В-третьих, традиционно в отечественной правовой науке содержание правового статуса судьи рассматривается в качестве совокупности нескольких составляющих: структурно-организационной, включающей в себя приобретение и прекращение статуса, содержательной, включающей в себя правосубъектность, права и обязанности, полномочия, ответственность, а также условий реализации статуса, включающих в себя принципы, гарантии, иммунитеты. Однако в современном мире в правовой доктрине наблюдается тенденция к переоценке правового статуса судьи на основе системного подхода. Системный подход предполагает рассмотрение всего многообразия статусов, входящих в правовой статус судьи, в комплексе – статуса судьи как представителя судебной власти, статуса судьи как правоприменителя и т.д. На наш взгляд, отмеченная тенденция представляется верной и наиболее адекватно отражающей все возможные аспекты правового статуса судьи.
В-четвертых, центральным элементом правового статуса судьи и одновременно условием реализации данного статуса являются гарантии независимости его деятельность, включающие в себя законодательно установленную процедуру осуществления правосудия (процессуальные гарантии), установленный порядок приостановления и прекращения полномочий судьи (организационно-правовые гарантии), предоставление судье материального и социального обеспечения (социально-правовые гарантии). Причем, последняя категория гарантий является достаточно эффективной для обеспечения независимости деятельности судей, в связи с чем законодатель уделяет ей особо пристальное внимание, предоставляя материальное и социальное обеспечение не только действующим или вышедшим в отставку судьям, но и членам их семей.
Во-первых, правовой статус личности можно определить как вытекаюшую из фактического социального положения и персонифицирующую личность в общественных отношениях совокупность прав, свобод и обязанностей, которые гарантированы государством и закреплены в законодательстве. Соответственно, основу правового статуса личности составляют права, свободы и обязанности, являющиеся базовыми его элементами. Однако имеются также и факультативные или, иными словами, обеспечительные элементы, включающие в себя гарантии, ответственность и т.д., без которых базовая часть правового статуса просто не может быть реализована.
Во-вторых, в отечественной правовой науке традиционно выделяются такие правовые статусы, как общий, конституционный, отраслевой, специальный и индивидуальный. Данная дифференциация правовых статусов основывается на сфере их действия, однако нельзя считать, что они существуют по отдельности, никак не пересекаясь. Общий правовой статус предопределен нормами основного закона государства, индивидуальный – тем, как закрепленные основным законом государства права, свободы и обязанности соединяются в статусе конкретного лица в зависимости от его пола, возраста и других параметров, а специальный – тем, какие специальные, дополнительные права, свободы и обязанности есть у конкретного лица в зависимости от его должности, социального положения и т.д.
В-третьих, традиционно в отечественной правовой науке содержание правового статуса судьи рассматривается в качестве совокупности нескольких составляющих: структурно-организационной, включающей в себя приобретение и прекращение статуса, содержательной, включающей в себя правосубъектность, права и обязанности, полномочия, ответственность, а также условий реализации статуса, включающих в себя принципы, гарантии, иммунитеты. Однако в современном мире в правовой доктрине наблюдается тенденция к переоценке правового статуса судьи на основе системного подхода. Системный подход предполагает рассмотрение всего многообразия статусов, входящих в правовой статус судьи, в комплексе – статуса судьи как представителя судебной власти, статуса судьи как правоприменителя и т.д. На наш взгляд, отмеченная тенденция представляется верной и наиболее адекватно отражающей все возможные аспекты правового статуса судьи.
В-четвертых, центральным элементом правового статуса судьи и одновременно условием реализации данного статуса являются гарантии независимости его деятельность, включающие в себя законодательно установленную процедуру осуществления правосудия (процессуальные гарантии), установленный порядок приостановления и прекращения полномочий судьи (организационно-правовые гарантии), предоставление судье материального и социального обеспечения (социально-правовые гарантии). Причем, последняя категория гарантий является достаточно эффективной для обеспечения независимости деятельности судей, в связи с чем законодатель уделяет ей особо пристальное внимание, предоставляя материальное и социальное обеспечение не только действующим или вышедшим в отставку судьям, но и членам их семей.