Тема: Состав преступления как основание уголовной ответственности
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
📋 Содержание
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ РОССИИ 5
1.1. История развития учения о составе преступления 5
1.2. Понятие, сущность и содержание состава преступления 9
Соотношение понятий «преступление» и «состав преступления». Виды составов преступления. 9
ГЛАВА 2. ОСНОВАНИЕ ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 20
2.1. Объективные и субъективные признаки состава преступления: содержание и проблемные вопросы применения 20
2.2. Состав преступления – единственное основание уголовной ответственности 34
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 39
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 42
📖 Введение
Актуальность исследования состава преступления как логической конструкции представляется существенной в свете того, что квалификация преступления должна быть справедливой. Применяя статьи уголовного кодекса, необходимо учитывать, чтобы выбранный состав преступления наиболее точно отражал признаки деяния, совершенного в объективной действительности. Если же такое условие отсутствует, то говорить о наличии преступления невозможно, так как в отличие от иных отраслей права, в уголовном праве запрещена как аналогия права, так и аналогия закона. Это и является актуальностью темы моей дипломной работы.
Изучение состава преступления возможно с применением системного подхода, так как любой объект можно рассматривать с точки зрения системы. Система, как философская категория, предполагает наличие элементов, ее образующих. В отличие от классификации или структуры, система характеризуется логическими взаимосвязями своих частей, то есть каждый из составных элементов не только несет свою смысловую нагрузку, но и дополняет остальные, наполняет объект определенным смыслом. Эти признаки являются ключевыми в системе.
Степень научной разработанности: проблемным вопросам состава преступления посвящены труды таких авторов как: И.Р. Аджибаев, Н.В. Агеев, И.В. Ботвин, А. В. Бриллиантов, А. Н. Караханов, Е.В. Щелконогова.
Целью работы является уголовно-правовой анализ состава преступления.
Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:
1) раскрыть историю развития учения о составе преступления;
2) определить понятие, сущность и содержание состава преступления;
3) рассмотреть соотношение понятий «преступление» и «состав преступления»;
4) изучить виды составов преступления;
5) дать характеристику объективных и субъективных признаков состава преступления;
6) раскрыть состав преступления как единственное основание уголовной ответственности.
Объект исследования – система взаимоотношений, связанных с составом преступления.
Предметом исследования является нормативно-правовое регулирование состава преступления.
Методология исследования: я использовала в своей работе такие научные методы как анализ, синтез, обобщение.
Нормативная основа исследования: Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ.
Эмпирическая основа исследования: материалы судебной и иной правоприменительной практики.
Структурно работа включает введение, две главы, заключение, список использованной литературы.
✅ Заключение
Состав преступления обладает признаками системы, так как все его элементы взаимосвязаны между собой и при их единстве он может функционировать. Представление состава преступления как системы важно и для устранения повторной квалификации одних и тех же признаков на практике.
Четырёхэлементная структура состава преступления полностью соответствует реально совершаемому лицом общественно опасному деянию, посягающему на определенные общественные отношения конкретным действием (бездействием) с той или иной формой вины.
Изложенное не означает, что в настоящее время не существует вопросов в понимании состава преступления. Наоборот, следует отметить, что каждый из элементов отличается сложностью своего понимания и установления, поэтому необходимы дальнейшие разработки, осуществляемые при признании научным сообществом важности и значимости состава преступления для науки уголовного права, правоприменительной и законотворческой деятельности.
Понятие состава преступления включает в себя следующие элементы: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.
Объект преступления – это отношения в обществе, которые охраняются законом. Также законом защищаются все интересы и блага. В этом случае очень важно разделять понятия объекта и предмета преступления.
Объективная сторона преступления возникает в результате совершения деяния, наблюдается внешняя сторона. Человек может увидеть эту объективную сторону.
Субъективная сторона – это психическая составляющая человека, когда он совершает преступление. В состав субъективной стороны включают вину, мотив, цель.
Субъектом уголовного преступления может быть лицо, которое умышленно или непреднамеренно совершает социально опасное деяние, предусмотренное в уголовном законодательстве, если оно достигло возраста, установленного законом, является разумным, а в некоторых случаях также характеризуется специальными признаками, указанные в соответствующей законодательной норме. В целом всех субъектов преступления делят на общие субъекты (любое лицо, достигшее возраста 14, 16, 18 лет) и специальные субъекты (помимо возраста, необходимо обязательное наличие специального признака – должностное положение, гражданство и так далее).
Каждый из элементов характеризуется определенными признаками, а они в свою очередь подразделяются на обязательные и факультативные. Обязательные признаки - объект преступления, деяние, вина и субъект преступления (вменяемость и возраст) - характерны для всех без исключения составов преступлений. Факультативные признаки - предмет преступления, общественно опасные последствия, причинная связь между совершенным деянием и наступившими последствиями, время, место, обстановка, способ, орудия, средства совершения преступления, мотив, цель, эмоции и специальные признаки субъекта преступления - используются законодателем при конструировании отдельных составов. Если тот или иной факультативный признак указан в диспозиции уголовно-правовой нормы, то он становится обязательным. Отсутствие хотя бы одного обязательного признака свидетельствует об отсутствии в содеянном состава преступления, что исключает уголовную ответственность.
Состав преступления - один из центральных категориальных, системно образующих институтов российского уголовного права. Его исключительно важное значение в деле борьбы с преступностью уголовно-правовыми методами и средствами, а также в процессе отправления правосудия по уголовным делам трудно переоценить. На его основе формируется Особенная часть УК РФ, устраняются законодателем выявившиеся пробелы уголовно-правового регулирования и охраны различных по аксиологическим (ценностным) оценкам общественных отношений, осуществляется правовая оценка, то есть квалификация, преступлений, дифференцируется тяжесть уголовной ответственности в зависимости от того, содержатся ли в действиях виновного лица признаки состава того или иного вида преступления.
Режим конституционной законности при осуществлении правосудия по уголовным делам обеспечивается наряду с другими факторами в первую очередь безупречно точным применением норм Особенной части уголовного законодательства, формирующих соответствующие составы преступлений. Это обстоятельство возводит состав преступления в ранг одного из важнейших гарантов основополагающего фундаментального принципа законности.



